- Beaucoup de très très bonnes choses dans le social en France, on a beaucoup de chance et on ne le dit pas assez : des locaux très corrects, la dévotion des employés, toutes les activités proposées dans les centres d’accueil urgence pour une nuit ou de stabilisation à plus long terme (sport, concerts et autres… tout gratuit), les « super » duvets offerts, beaucoup de moyens en général, même si tout le monde se plaint tout le temps… - 2 populations de bénéficiaires : ceux demandeurs souvent très (trop) exigeants, et ceux qui ne veulent pas et vers qui on doit aller et dont certains refusent les foyers (des gens ravagés par l’alcool, la plupart très éduqués et intelligents : un ancien radiologue, un fils d’avocat s’exprimant parfaitement bien… ) car ils ne pourront pas revenir sur leur lieu de vie après (les foyers sont end dehors de Paris) ==> organiser des retours le rendement matin ? ou car ils préfèrent gagner du temps à faire la manche (les familles de roumains avec les petits enfants sur les matelas)… - On pourrait faire 1000 fois mieux avec le même budget ==> j’aimerais pouvoir lancer un grand audit de tout cela avec Martin Hirsch ? - Court-termisme des politiques actuelles : pourquoi payer des PHRH (Réservation Hospitalière… c’est-à-dire des hotels privés pour les familles de roumains avec enfants en bas age) alors qu’on pourrait mettre 5 fois plus de budget une année donnée pour rénover un ancien hôpital par exemple (au lieu de le vendre à une mutuelle privée, cf un exemple dans la soirée, près d’Ivry sur Seine) ? d’autant que souvent les hoteliers refusent les usagers sociaux pour recevoir double salaire avec des touristes ! - Les éducateurs spécialisés ne sont pas assez formés et peut-être pas d’un « niveau assez élevé » : c’est essentiel et DIFFICILE d’être substitut parental comme cela devrait être leur rôle auprès des enfants de l’ASE (Aide Sociale à l’Enfance) : il faut leur donner la rigueur, les bases éducatives et l’encadrement qu’ils n’ont jamais eus - Pourquoi obliger un enfant de l’ASE de changer de famille d’accueil tous les 3 ans ? Quid de l’enfant qui se plait dans sa famille et qu’on arrache de sa nouvelle maison à l’âge de 4 ans puis 7 ans puis 10 ans… ???!!! - Pourquoi arrêter brutalement les aides de l’ASE dès que l’enfant à 18 ans ? Peut-être serait-il plus bénéfique de ré-allouer une petite partie des budgets du 115 (c’est-à-dire des foyers d’urgence pour 1 nuit) vers un accompagnement plus long terme de ces enfants après 18 ans qui sont engagés dans des études et qui veulent s’en sortir ? - Revoir le principe ou ré-équilibrer l’hébergement d’urgence au profit des hébergements de plus long terme ? Conditionner ces derniers à une volonté affichée de « s’en sortir » ? - Il faut absolument repenser sans cesse l’Education Nationale et notamment mieux valoriser les filières professionnalisante : pourquoi un enfant de 10 ans en échec scolaire est-il refusé en section SECPA ? la faute aux Assistantes Sociales / Educateurs spécialisés qui ne sont pas assez insistants et impliqués ? - A noter le très mauvais accueil des services d’urgence envers le SAMU social ==> sensibilisation à faire auprès de tout le personnel des SAU via les chefs de service ==> serait-il possible de faire passer le message par notre doyen, a minima dans les SAU de l’UPMC au titre d’un « message collectifs des externes qui font une garde au SAMU social » ?