/ 150
3. (1868) Une représentation de M. de Pourceaugnac à Chambord. Examen de deux fragments inédits paraissant appartenir à l’œuvre de Molière (Revue contemporaine) pp. 700-722

L’avocat lui répond en chantant fort lentement, et traînant ses paroles : La polygamie est un cas pendable. […] La po-ly-ga-mie est un cas pen-da-ble P0URCEAUGNAC. […] Toute cette tirade est la même que dans le Pourceaugnac ordinaire ; elle se termine donc par ces derniers mots de l’avocat : La Polygamie est un cas, Est un cas pendable (bis). […] Auger, dans les notes de son édition, fait une observation fort juste; il dit : Sbrigani avertit Pourceaugnac que les avocats ne peuvent s’exprimer sans chanter, mais rien ne vient avertir qu’ils connaissent d’avance la question dont il s’agit : « Molière se gène si peu avec son personnage, ou, si l’on veut, avec son public, qu’il ne prend pas môme la peine de lier la scène qui finit à la scène qui va commencer, en faisant expliquer aux avocats, soit par Sbrigani, soit par Pourceaugnac, le cas sur lequel celui-ci veut les consulter.

/ 150