quante vers macaroniques qui se rencontrent en plus dans une ancienne édition , probablement unique, de la cérémonie du Malade i

l y aurait une histoire instructive et amusante à faire des premières éditions du Malade imaginaire. Cette comédie-ballet, compo

’une est une rapsodie misérable et l’autre un chef-d’œuvre1. Diverses éditions plus ou moins fautives se succédèrent tant à Pari

lques mots4. Ce texte est donc resté fixé de la sorte dans toutes les éditions aussi bien qu’au théâtre, où cependant il est de

u’on remarquera dans le livret de Rouen. Ce livret offre le texte des éditions ordinaires, mais beaucoup plus ample. Ici la céré

s simplement que cette pièce doit entrer comme annexe dans toutes les éditions critiques que l’on fera dorénavant de notre immor

rs seulement prennent part à la réception da postulant, et que dans l’ édition de Rouen huit docteurs entrent en lice et interro

sores, etc. Le premier docteur parle également comme dans toutes les éditions . Les développemens nouveaux ne commencent qu’à la

CTOR. La question de notre quatrième docteur est celle du second des éditions ordinaires ; elle est seulement un peu plus dével

Le couplet du cinquième docteur commence comme celui du troisième des éditions ordinaires ; mais il contient une kyrielle de mal

ptième docteur est, à quelques vers près, celle du quartus doctor des éditions communes. Un trait pourtant est à relever : Tomb

avons consulté, sinon la totalité, au moins un très grand nombre des éditions connues de Molière, et nous n’avons trouvé ces ad

4. Par exemple, dans le programme de 1674, au lieu du mot chorus de l’ édition de 1175, ou lit le mot facultas. 5. En marge : D

ssement du commentateur [La Princesse d’Élide] Dans les premières éditions , La Princesse d’Élide est comme ensevelie dans le

ière en ont altéré le texte sans nécessité ; je le rétablis d’après l’ édition originale. Je me permets seulement, à l’exemple d

on a joui jusqu’à présent de l’honneur d’être insérée dans toutes les éditions des Œuvres de Molière1. Le poète qui a fourni à M

ublié tel que l’a composé Molière. On n’a fait que suivre jusqu’ici l’ édition de 1682, où la pièce fut d’abord imprimée dans so

u moins fort défiguré par l’impression : en sorte que là on avait une édition correcte, mais tronquée ; ici, une édition entièr

sorte que là on avait une édition correcte, mais tronquée ; ici, une édition entière, mais fautive. Il s’agissait d’obtenir un

obtenir un texte qui fut à la fois complet et pur. Un exemplaire de l’ édition de Paris, dont la Bibliothèque du roi a fait, réc

la suppression ou l’adoucissement, a servi de copie pour la présente édition . Quant aux passages moins nombreux et moins impor

des cartons dans cet exemplaire, ils ont été restitués ici d’après l’ édition entière de Jacques Le Jeune, Amsterdam, 1683. Cet

ès l’édition entière de Jacques Le Jeune, Amsterdam, 1683. Cette même édition offre quelquefois, dans le reste de la pièce, des

rre avait été représenté la première fois tel qu’on le lit dans cette édition , c’est-à-dire avec la scène ou Sganarelle argumen

, neuf ans après la mort de Molière, La Grange et Vinot donnèrent une édition de ses œuvres, divisée en deux parties, dont la s

adoucis ; et ce qu’il y a de vraiment extraordinaire, c’est que cette édition hollandaise, qui fut suivie de quelques autres, r

, resta presque aussi inconnue que les exemplaires non cartonnés de l’ édition de Paris, puisque, cinquante ans après (en 1730)

erre Marcassus, ami de Molière. C’est certainement d’après une de ces éditions de Hollande, que Nicolas Castelli, auteur d’une t

ans aucune altération. L’existence de cette traduction, qui a eu deux éditions , est une raison de plus de s’étonner que l’existe

scitèrent contre lui les dévots » : cette phrase ne figure pas dans l’ édition de 1855. 120. Ce paragraphe ne figure pas dans l

pas dans l’édition de 1855. 120. Ce paragraphe ne figure pas dans l’ édition de 1855. 121. Dans l’édition de 1855, cette part

120. Ce paragraphe ne figure pas dans l’édition de 1855. 121. Dans l’ édition de 1855, cette partie est nommée Pièces données a

23. Le paragraphe qui suit l’annonce de la pièce ne figure pas dans l’ édition de 1855. Ceci est de même pour chacun des paragra

Coquille : Ganarelle → Sganarelle. Cette faute a été corrigée dans l’ édition de 1855. 126. La représentation a eu lieu en mai

déroulée au mois de février et non au mois de novembre. 130. Dans l’ édition de 1855, un passage a été ajouté : « La farce du

ation a eu lieu le 13 janvier 1668. 132. Autre passage ajouté dans l’ édition de 1855 : « Pourceaugnac est une farce, a dit Vol

n effet, l’écrivain contemporain de sa vie, de laquelle il y eut deux éditions publiées en 1688 et 1690, conséquemment avant sa

a sans doute qu’ajourné la question ; il pourra s’en occuper dans son édition des Œuvres de cet auteur, qui s’est rendu si inté

rieuses faites pendant le règne du connétable M. de Luynes. Quatrième édition , 1628, pages 338 et 474. 5. Hist. de la nobless

’ils avaient contracté un mariage caché. On trouvera cette vie dans l’ édition des Œuvres de Molière. Paris, 1716, t. I. Dissert

y, t. 4, p. 213. 19. Grimarest, Vie de Molière. M. Petitot, dans son édition de Molière, dit que Françoise fut élevée à Nîmes,

24. Vie de Molière, par Grimarest. 25. Lettres de Racine, dans l’ édition de La Harpe, faite sur les originaux. Ces lettres

, faite sur les originaux. Ces lettres ne sont point complètes dans l’ édition de Luneau de Boisjermain. 26. Dictionnaire de B

e de lettres estimable, M. Petitot, a donné, il y a peu d’années, une édition des œuvres de Molière, avec des réflexions sur ch

e, c’est la correction du texte. Je puis affirmer que dans toutes les éditions , sans en excepter les plus belles et les plus est

ur lesquels elle repose. Molière ne s’est jamais occupé de donner une édition de ses œuvres. Celles de ses comédies qui avaient

mesure, probablement d’après son manuscrit et sous ses yeux ; et ces éditions de pièces détachées se répétaient autant de fois

partie du moins ; et ce recueil fut entièrement conforme au texte des éditions séparées et originales5. Cependant, en 1682, c’es

avait été son camarade, Vinot et Lagrange, entreprirent de donner une édition complète de ses comédies. Us annoncèrent qu’elle

s que la négligence des imprimeurs avait laissé s’introduire dans les éditions précédentes ; mais ils ne dirent pas qu’elle eût

s plus ou moins nombreuses, plus ou moins considérables qu’offre leur édition , comparée aux éditions originales. N’ayant point,

uses, plus ou moins considérables qu’offre leur édition, comparée aux éditions originales. N’ayant point, pour le texte de Moliè

le prendrai dans la première comédie de Molière, l’Étourdi. Suivant l’ édition originale, publiée en 1663, Mascarille dit à Léli

toutes aventures, Prendre les contre-temps et rompre les mesures. L’ édition de 1682, dont le texte a été suivi dans toutes le

esures. L’édition de 1682, dont le texte a été suivi dans toutes les éditions suivantes, porte : Ah ! voilà tout le mal ; c’es

’un d’assez peu de jugement et de goût pour le faire. Je le répète, l’ édition posthume de 1682 a été suivie constamment jusqu’à

t qui n’a fait souvent qu’y ajouter de nouvelles altérations7. Aucune édition des œuvres de Molière n’en donne donc le véritabl

donne donc le véritable texte. Ce texte se trouve seulement dans les éditions partielles, publiées du vivant de Molière et jusq

es du vivant de Molière et jusqu’à l’année de sa mort inclusivement ; éditions qui sont parfaitement conformes entre elles, et q

henticité égale à celle du manuscrit même de l’auteur. J’ai suivi ces éditions originales avec une exactitude scrupuleuse. J’ai

originales avec une exactitude scrupuleuse. J’ai cependant eu, pour l’ édition de 1682 et même pour celle de 1734, une condescen

’élévation des pensées. 2. Page 1057 et suivantes du tome VIII de l’ édition en 12 volumes in-8º, ou page 360et suiv. du tome

’édition en 12 volumes in-8º, ou page 360et suiv. du tome XLVIII de l’ éd. de Kehl, 70 vol. in-8º. 3. Andromaqueest de 166

ération de la forme n’empêche pas de reconnaître. 5. Cette première édition des œuvres de Molière réunies, que je n’ai trouvé

ination suivie ; les autres sont formés des pièces détachées dont les éditions n’étaient pas encore épuisées. 6. Ces termes d’

ertissement, qu’afin de rectifier le texte de 1682, il a consulté les éditions originales, et il ajoute que, pour sa justificati

dit avoir fait, il me l’a laissé à faire ; et ce sont précisément les éditions originales qu’il prétend avoir consultées, ce son

urni, avec la preuve que son texte était inexact, ainsi que celui des éditions qui ont précédé etsuivi la sienne, les moyens d’e

même d’éditeur de Molière. C’est en cette qualité, et pour cette même édition de 1734 dont j’ai parlé, qu’il composa laVie de M

sespièces, qui font partie desMélanges littéraires, tome VIII, dans l’ édition en 12 volumes in-8º. M. Rouillé, alors chargé du

. J. B. Rousseau, écrivant à Brossette, qui se disposait à donner une édition des Œuvres de Molière, avecCommentaires, l’averti

maître qui avait la main si prompte et si meurtrière. 36. Lapremière édition de ce libelle parut, en 1688, à Francfort, chez F

nard, né à Troyes en 1610, et mort à Paris en 1695. 40. Préfacede l’ édition des Œuvres de Molière, donnée par La Grange et Vi

autres jours. 45. Œuvres de Segrais, tome II, pages 138 et 159 de l’ édition en deux vol., Paris, 1755. 46. Paul Scarron, né

promptu de l’Hôtel de Condé. Voir tome III, pages 331 et 332 de cette édition . 50. Œuvres de J. Racine, avec le Commentaire d

VII, p. 170. La lettre de Racine est du mois de décembre 1663. Dans l’ édition que Louis Racine a donnée, en 1747, des Lettres d

a Biographie universelle ;et M. Jules Taschereau, à qui l’on doit une édition des Œuvres complètes de Molière, avec les notes d

on du Bourgeois gentilhomme(voir tome VIII, pages 186 et 187 de cette édition ). 61. Telle fut, en effet, la conduite de Louis 

es notes et la Notice de l’Impromptu de Versailles, tome III de cette édition ). 62. Pierre Belllocq, né à Paris en 1645, mort

ujet et du lecteur. »Ailleurs il demande hautement qu’on exclue d’une édition de Molière, à laquelle il promettait de donner qu

ilhomme. 75. Voir ce sonnetet cette lettre, t. IX., p. 503 de cette édition , où ils ont été imprimés pour la première fois.

. Voir, dans la Notice sur les Fâcheux, t. II, p. 463 et 464 de cette édition , le jugement que La Fontaine porta sur l’auteur,

le Troisième placet, en tête de l’Imposteur, p. 29 dot t. VI de cette édition . 89. Une déclaration du roi, du 16 avril 1641,

99. Voir la Critique de l’École des Femmes, t. III, p. 188 de cette édition . 100. Ces détails sont tirés de la comédie de Zé

oir la Critique de l’École des Femmes, t. III, p. 188 et 189 de cette édition . 101. Nouvelles nouvelles, troisième partie, p.

le prouve ce mot de l’Impromptu de Versailles(t. III, p. 274 de cette édition ) : « Pour vous, je n’ai rien à vous dire. »Il éta

xactitude. En 1682, il donna, avec Vinot, ami de Molière, la première édition complète des Œuvres de ce grand poète. La veuve d

ou de les confirmer à l’aide des gravures contenues dans les diverses éditions de Molière, éditions que je ne puis consulter en

l’aide des gravures contenues dans les diverses éditions de Molière, éditions que je ne puis consulter en ce moment. [1880-02]

ans Les Poètes français de Crépet (1861) ; ses excellentes notes de l’ édition belge du Chappuzeau (1867), celles du Récit de la

ntre elles les gravures placées en tête du Tartuffe dans les diverses éditions de Molière, et je faisais appel au zèle des molié

n’ayant pas encore répondu, je passerai en revue, non pas toutes les éditions de Molière, mais du moins celles que je trouve da

ou de Damis26. Voyons maintenant ce que nous donnent les gravures : Édition de 1681 (Paris, D. Thierry, Cl. Barbin et P. Trab

D. Thierry, Cl. Barbin et P. Trabouillet), t. III, pas de gravures. Édition de 1682 (Paris, D. Thierry, Cl. Barbin et P. Trab

ures de Brisart, gravées par Sauvé. Reproduction un peu corrigée de l’ édition originale. Une salle, sans sièges ni autres meubl

as : l’Imposteur. Hauteur totale, 128 millim. ; largeur, 75 millim. Édition de 1693 (Amsterdam, H. Wetstein, à la sphère). La

millim. de moins en largeur, d’une ligne à l’autre de l’encadrement. Édition de 1710 (Paris, Michel Clousier, t. V, p. 23). Mê

. 23). Même disposition des personnages et des accessoires que dans l’ édition de 1693, mêmes fenêtres à droite, même porte à ga

devant du corsage, les manches sont à peu près semblables dans cette édition et dans les autres ; mais la jupe est chargée de

du corsage montant, et aux manches. Tartuffe est le même que dans les éditions précédentes. Pas de nom de dessinateur ni de grav

sinateur ni de graveur ; en titre, au bas : l’Imposteur, comme dans l’ édition de 1682. Hauteur totale : 125 millim. ; largeur,

’édition de 1682. Hauteur totale : 125 millim. ; largeur, 72 millim. Édition de 1718 (Paris, par la Compagnie des libraires).

Paris, par la Compagnie des libraires). Même disposition que dans les éditions de 1693 et 1710 ; la gravure est d’un trait plus

médaillon. Chandelier rond sur la table, et non carré, comme dans les éditions précédentes ; pas de papier sur la table ; tapis

genoux ; même pose, même expression insignifiante que dans toutes les éditions précédentes. Pas de nom de dessinateur ou de grav

t), puisqu’il n’a que le petit rabat, et que ce rabat, excepté dans l’ édition de 1718, est de linge uni : d’où il résulte que,

de pousser à l’examen comparatif des gravures qui ornent les diverses éditions de Molière, et à l’étude qui s’y peut faire des d

e Vinot, qui a donné, en 1682, de concert avec La Grange, la première édition complète de Molière, d’après les manuscrits de l’

bibliographes ont attribué une part de collaboration dans la célèbre édition de 1682. J’avais cru reconnaître notre Vinot dans

ux article de Ch. Livet sur le costume de Tartuffe dans les premières éditions des gravures des Œuvres de Molière, je suis venu

it exécuter par P. Brissart les dessins que Sauvé a gravés pour cette édition . Autre idée lumineuse, j’ai eu recours à la liste

lui qui a choisi le dessinateur P. Brissart et Sauvé pour illustrer l’ édition de 1682 ? [1880-10] Paul LACROIX (Bibliophile J

je lui adressai, à ce sujet, une lettre qu’il inséra dans la seconde édition de son livre (page 248) : « Molière, lui disais

vons signalé le premier, en le réimprimant, ce curieux ballet, dont l’ édition de Paris, sans date, n’a pas été mentionnée par B

rais Moyens de parvenir, que nous avons réimprimée aussi, d’après une édition in-4 de 6 pages, sans nom de lieu et sans date, m

-4 de ses Recherches, page 63 de la 3e partie) décrit aussi une autre édition du Ballet des Vrais Moyens de parvenir, que le du

ère entrée : les Gens de cour. » La description de ce ballet, dans l’ édition imprimée à Lyon, est identique à celle de l’éditi

ce ballet, dans l’édition imprimée à Lyon, est identique à celle de l’ édition de Paris sans date, si ce n’est que, dans cette é

à celle de l’édition de Paris sans date, si ce n’est que, dans cette édition , la cinquième entrée donne le nom de Scapamonte,

imique, et son ami. Il résulte vraisemblablement de l’existence d’une édition lyonnaise du Ballet des Vrais Moyens de parvenir,

est celui qu’ont indiqué MM. Despois et Mesnard, dans leur excellente édition des Œuvres de notre poète : « Votre sonnet est bo

elo ; sei un angelo. — Molière lo diceva al teatro, ove erano i culti ed urbanissimi cortigiani dì Luigi XIV. Perciò qui m

historique, t. II, p. 201, édit. Ch.-L. Livet.) 28. Voy, dans notre édition du libelle intitulé « Les Intrigues de Molière et

ux, 1877, p.102), une note relative au chapeau de Sganarelle dans les éditions de 1666 et de 1682 de L’Amour médecin, et un pass

501. 30. Édit. de M. Livet, II, 26. 31. Œuvres de Molière, II, 23. Édition des grands écrivains. 32. Somaize le dit positiv

e (Note de M. B. Fillon). 42. (Mémoire fourni, en vue d’une nouvelle édition de Moreri, en novembre 1723, par M. de Sarcy, anc

n. 72. Ce travail n’a pas été de petite difficulté. Nous avons deux éditions des lettres de Maintenon, l’une de 1756, l’autre

s lettres de Maintenon, l’une de 1756, l’autre de 1806. Dans ces deux éditions se rencontrent une multitude de différences essen

dans le manuscrit sont diversement placées par les éditeurs. Dans une édition , elles paraissent se rapporter à un événement et

ent se rapporter à un événement et le caractériser, tandis que dans l’ édition postérieure elles se rapportent à un autre événem

uve en conférant les unes avec les autres toutes les lettres des deux éditions , les dates et le texte de chacune, et surtout en

. En 1706, madame de Maintenon écrivait à son frère, lettre CXVI de l’ édition de Nancy : « Je n’ai pu voir sans plaisir une gén

Observations sur l’ édition des Œuvres de Molière publiée en 1682 par La Gran

ubliée en 1682 par La Grange Au moment de publier cette troisième édition des œuvres de Molière, nous avons voulu réviser n

u commentaire nous conduisait naturellement à l’étude des différentes éditions de l’auteur, et c’est là, il faut le dire, le but

note du Journal de la Librairie, un exemplaire des œuvres de Molière, édition de 1682, dont le texte offrait de nombreuses diff

ombreuses différences avec le texte des autres exemplaires de la même édition . On y remarquait surtout une nouvelle leçon de la

n conclut avec le savant bibliographe, auteur de la découverte, que l’ édition donnée par Vinot et La Grange était cartonnée, et

i, en nous permettant d’en faire usage pour établir le texte de cette édition , a rendu un véritable service aux admirateurs de

mirateurs de Molière, c’est-à-dire au monde littéraire tout entier. L’ édition de 1682, publiée par La Grange, acteur de la trou

justifiés. Toutefois pour établir sans conteste notre jugement sur l’ édition de 1682 non cartonnée, nous l’avons collationnée

ur l’édition de 1682 non cartonnée, nous l’avons collationnée sur les éditions originales publiées du vivant de l’auteur, et c’e

nte de ces pièces, c’est le Tartuffe. Nous l’avons collationnée sur l’ édition de 1669, donnée par l’auteur lui-même, comme le t

titre1 ‌. La similitude du texte s’est trouvée parfaite dans les deux éditions . Seulement, l’indication du jeu des acteurs et la

du jeu des acteurs et la division des scènes avaient éprouvé, dans l’ édition de 1682, quelques modifications sans importance,

tribuées à Molière. Le texte de l’Avare a été également respecté. Les éditions de Jean Ribou 1669 et de Claude Barbin 1675, coll

r, car dans tout le reste de la pièce le texte reproduit exactement l’ édition originale de 1671. Si cet examen n’est pas favora

rtantes, et cependant excellentes, qui se rencontrent çà et là dans l’ édition de 1682, avaient été préparées par Molière lui-mê

Il ne fut imprimé qu’après la mort de l’auteur. On en fit alors deux éditions sur des copies rédigées à la hâte pendant les rep

copies rédigées à la hâte pendant les représentations de la pièce. L’ édition de Daniel Elzevier, 1674, n’est qu’une rapsodie s

tations . Certes, ce n’était pas le moyen de donner du crédit à cette édition . D’autre part, La Grange et Vinot, en publiant, s

fausses additions et suppositions de scènes entières faites dans les éditions précédentes . Et, pour fortifier cette déclaratio

cet acte tout entier n’étaient point de la plume de Molière dans les éditions précédentes, et qu’ils les donnaient rétablis sur

texte a une supériorité incontestable sur celui de toutes les autres éditions publiées en Hollande. La servante de Molière ne s

ence de tels faits, les accusations d’infidélité s’évanouissent, et l’ édition de 1682 se trouve justifiée. En effet, tout le ma

ù Boileau ne reconnaissait pas l’auteur du Misanthrope. C’est donc l’ édition de 1682, non cartonnée et moins les fautes d’impr

s avons prise pour base de la nôtre, en la relisant toutefois sur les éditions originales, travail qui nous a donné deux cent so

d nombre de variantes. Nous pouvons donc affirmer hardiment que notre édition est la seule qui jusqu’à ce jour ait reproduit le

x de scène, qui ne se trouvent bien développés que dans les premières éditions . On peut en voir un exemple remarquable dans Méde

ant plus précieuses qu’elles sont l’image du jeu même de Molière. Les éditions modernes les ont toutes supprimées. Nous les avon

modernes les ont toutes supprimées. Nous les avons recueillies dans l’ édition de Jean Ribou 1667 : c’est une véritable restaura

ra long ; toutefois nous espérons encore le publier à la fin de cette édition L. AIMÉ-MARTIN. Paris, 3 mars 1845. Préface d

dition L. AIMÉ-MARTIN. Paris, 3 mars 1845. Préface de la première édition publiée de 1824 à 1826. Quel que soit le nombr

ar Grimarest ; Mémoires que j’ai cru devoir placer à la tête de cette édition , malgré le discrédit où ils sont tombés, et la cr

not, ami intime de Molière, et La Grange, son camarade, donnèrent une édition de ce poète, Paris, Thiéry, 1682. La préface qui

ère. 3. Voyez sa lettre à Brossette, du 12 septembre 1731. 4. Cette édition est peu connue ; elle fut publiée à Naples en 169

ison de Dassoucy, pag. 45. 11. Roman de la Rose. 12. Préface de l’ édition de Molière donnée en 1682 par La Grange et Vinot.

, pag. 212 14. Lettre de Boileau à Brossette, tome IV, page 426 de l’ édition de M. Amar. 15. A la tête de l’édition des œuvre

sette, tome IV, page 426 de l’édition de M. Amar. 15. A la tête de l’ édition des œuvres de Molière, publiée en 1682. 16. Mer

oires de Louis Racine, à la tête des œuvres de Jean Racine, cinquième édition de Lefèvre, Paris, 1844. 18. Dans son commentair

4. Déjà M. Taschereau avait donné une Vie de Molière à la tête de son édition des œuvres de ce poète (1823). J’ignore ce qu’il

c’est que moi, je n’ai point copié M. Taschereau. (Note de la seconde édition publiée en 1837.) 23. Mémoires de Segrais, page

t un de ses condisciples. (Vie de Molière par La Grange, préface de l’ édition de 1682.) 28. Chapelle, célèbre par sa gaieté, s

discours de Molière tel qu’il se trouve dans la Préface de La Grange, édition de 1682. 53. Ce ne fut point les trois Docteurs

ordres pour établir sa troupe à Paris. » (Préface de La Grange dans l’ édition de 1682.) On sait que Boileau regrettait fort qu’

ique peu croyable, est très véritable. »(Voyez Œuvres de Jean Racine, édition de Lefèvre, tome Ier.) 90. On trouve dans un aut

eiller au parlement, et membre de l’Académie Française, qui donna une édition des Œuvres de Gassendi avec une préface latine tr

ne fut réimprimée qu’en 1682, et on ne la trouve pas dans la seconde édition du Misanthrope publiée chez Claude Barbin, un peu

e de Molière à la suite de ces Mémoires. La Grange publia en 1682 une édition des Œuvres de Molière, et il se permit d’altérer

les Mémoires sur la vie de Jean Racine, tome I des Œuvres de Racine, édition de Lefèvre, 1844.) 110. L’auteur désigne ici mad

ie de Molière. (Voyez les Œuvres de J.-B. Rousseau, tome V, page 321, édition de Lefèvre.) 131. Molière ne nous a conservé qu

sse de Saint-Géran ; lettre malheureusement sans date dans toutes les éditions des lettres de Maintenon. « Vous voulez savoir, m

premier. 100. Cette lettre et la suivante sont datées de 1676 dans l’ édition de Nancy. 101. Lettres, édition de 1778, t. I,

suivante sont datées de 1676 dans l’édition de Nancy. 101. Lettres, édition de 1778, t. I, p. 100. 102. Les commentateurs ci

dresser un contrat de onze mille écus en bonne forme. » 104. Ici l’ édition de 1806 marque par des points qu’il y a une lacun

ints qu’il y a une lacune ; je la remplis par ce qui se trouve dans l’ édition de Nancy.

texte de celui-ci est le même, en très grande partie, que celui de l’ édition de 1682, répété par toutes les éditions suivantes

grande partie, que celui de l’édition de 1682, répété par toutes les éditions suivantes ; et, dans les endroits où il en diffèr

même à croire qu’il est le texte véritable. Quoi qu’il en soit, cette édition de 1674 fut reproduite plusieurs fois à l’étrange

es, Thierry et Barbin, qui, sept ans plus tard, en 1682, publièrent l’ édition des Œuvres de Molière, donnée par La Grange et Vi

fausses additions et suppositions de scènes entières, faites dans les éditions précédentes . De plus, ils eurent soin d’avertir,

troisième acte, que ces deux scènes et cet acte tout entier, dans les éditions précédentes, n’étaient point de la prose de M. M

e en possession des manuscrits de ses comédies inédites, pour faire l’ édition de ses œuvres, c’est un fait dont on n’a aucune r

r. Mais il a été prouvé plus d’une fois, dans le cours de la présente édition , qu’ils s’étaient permis d’altérer plus ou moins

rer plus ou moins gravement le texte de leur auteur, constaté par des éditions faites sous ses yeux (voyez tome Ier, page 98, no

t. VIII, page 372, note 14) une portion de scène qui se trouve dans l’ édition originale de la pièce, imprimée du vivant de Moli

Ayant imprimé deux actes, moins deux scènes, tels qu’ils sont dans l’ édition de 1682, leur aurait-il été si difficile de se pr

médiens suivent, et j’imprime, en variantes, celui de 1674, d’après l’ édition de Paris, 1675, purgée de toutes les fautes typog

is, 1675, purgée de toutes les fautes typographiques qui défigurent l’ édition de Cologne. Ces variantes, qui consistent princip

mps-là. (***) Pour l’explication de ce nom de Côteaux, voir, dans les éditions de Boileau avec commentaires, la note sur le vers

Les Fourberies de Scapin tout ce passage, qui existe pourtant dans l’ édition originale de 1671. Est-ce Molière qui l’a transpo

erfidement inventé pour le besoin de la cause. On lit, page 373 de l’ édition de Las Obros de Pierre Goudouli (Toulouse 1713),

it que nous n’aurons jamais la paix avec les Allemands. 1. Voir l’ édition Hachette des Œuvres de Molière, tomes I et II. 2

our l’époque. 11. On lit, au tome I, page 90, des Œuvres de Molière, édition Hachette : « M. Hermann Fritsche, à l’article Mas

et surtout germaniques ! Ô Molière ! 12. Voir la pièce sur Lo Modo, édition de 1642 ; collection Soleinne. (Archives national

Avertissement du nouvel éditeur Cette édition nouvelle des Œuvres complètes de Molière est enri

très difficile par l’incorrection presque incroyable des différentes éditions de ce grand poète. « Je puis affirmer, dit M. Aug

er dans l’avertissement de celle qu’il a publiée, que dans toutes les éditions , sans en excepter les plus belles et les plus est

soin que de l’expliquer… Molière ne s’est jamais occupé de donner une édition de ses Œuvres. Celles de ses comédies qui avaient

mesure, probablement d’après son manuscrit et sous ses yeux ; et ces éditions de pièces détachées se répétaient autant de fois

partie du moins ; et ce recueil fut entièrement conforme au texte des éditions séparées et originales. En 1682, c’est-à-dire neu

omme, deux de ses amis, Vinot et Lagrange, entreprirent de donner une édition complète de ses comédies. Ils annoncèrent qu’elle

s que la négligence des imprimeurs avait laissé s’introduire dans les éditions précédentes ; mais ils ne dirent pas qu’elle eût

faut attribuer les différences plus ou moins nombreuses qu’offre leur édition , comparée aux éditions originales. N’ayant point

férences plus ou moins nombreuses qu’offre leur édition, comparée aux éditions originales. N’ayant point pour le texte de Molièr

 Auger nous a servi de base, et nous avons consulté en même temps les éditions originales. L’édition publiée en 6 vol., petit in

base, et nous avons consulté en même temps les éditions originales. L’ édition publiée en 6 vol., petit in-12, par Wettstein (Am

s espérons être arrivés à un degré d’exactitude qui distinguera cette édition de la plupart de celles qui l’ont précédée. Léon

not, ami intime de Molière, et La Grange, son camarade, donnèrent une édition de ce poète en 1682. La préface qui est au commen

le fait bien. 292. Elle figure à la quarante septième place dans l’ édition de 1855. 293. Cette partie est nommée « Autre ép

ion de 1855. 293. Cette partie est nommée « Autre épitaphes » dans l’ édition du Moliérana datant de 1855.

n arrivant. 245. Cette anecdote figure à la trente-une place dans l’ édition de 1855. 246. RIS : Signifie la même chose que R

ement Vinaigrettes. (Dictionnaire de l’Académie françaises, troisième édition , 1740)

Les Grands Écrivains de la France, nouvelles éditions publiées sous la direction de M. Ad. Regnier, de

ction de M. Ad. Regnier, de l’Institut. — Œuvres de Molière, nouvelle édition , par MM. Despois et Paul Mesnard, tomes IV et V,

ose de nouveau. On sait quel est l’esprit et l’objet de ces nouvelles éditions . Il ne faut pas y chercher des éditions usuelles,

t et l’objet de ces nouvelles éditions. Il ne faut pas y chercher des éditions usuelles, portatives, faites uniquement pour la l

usuelles, portatives, faites uniquement pour la lecture : ce sont des éditions savantes et définitives, destinées surtout à la r

losophique que nous entreprenons, disons cependant quelques mots de l’ édition elle-même et des nouveautés qu’elle contient. Cet

mots de l’édition elle-même et des nouveautés qu’elle contient. Cette édition a eu des malheurs ; et les deux récents volumes s

été enlevés par la mort pendant qu’ils préparaient la suite de cette édition , dont ils avaient exécuté les premiers volumes. L

i-ci : c’est l’antériorité du Tartuffe sur Don Juan malgré toutes les éditions , qui, ne tenant compte que des représentations pu

notice sur Don Juan est l’étude approfondie et complète des diverses éditions de cette pièce célèbre et des variantes de Molièr

é de sacrifier la scène du pauvre, ou du moins de la réduire dans les éditions imprimées à un texte insignifiant. Cette scène sc

assisté à la première représentation, se retrouve seulement dans les éditions de Hollande et donne seul son sens à la scène et

la première représentation et que Molière a fait disparaître dans les éditions imprimées : c’est le dernier mot de la pièce. Au

el est ce philosophe. 9. Le passage du moine bourru n’est pas dans l’ édition publiée par Molière, mais il est dans l’édition d

urru n’est pas dans l’édition publiée par Molière, mais il est dans l’ édition de Hollande. C’est probablement un trait supprimé

Coquille : Quest-ce → Qu’est-ce. Cette coquille a été corrigée dans l’ édition de 1855. 183. Cette anecdote figure à la vingt-

1855. 183. Cette anecdote figure à la vingt-quatrième place dans l’ édition de 1855.

nt, et je guéris. 252. Elle est à la trente troisième place dans l’ édition de 1855. 253. Cette anecdote, selon Bonvallet, a

3. Cette anecdote, selon Bonvallet, apparaît en 1694 dans la deuxième édition du Ménagiana (que nous n’avons pas consultée) : M

xpliqueront aisément ceux des lecteurs qui savent que j’ai publié une édition des œuvres de Molière avec toutes les recherches

ication comporte1. Il y a, à mon avis, deux manières de concevoir une édition des œuvres de Molière : ou publier le texte dans

’il avait figuré dans la notice du Festin de Pierre, au tome III de l’ édition  ; c’est le canevas du Convitato di pietra. Cette

une finesse d’observation, par aucune grâce de style. Néanmoins cette édition de Neufvillenaine avec arguments est celle que, d

é dans sa copie quantité de mots les uns pour les autres . Dans cette édition , qu’il faut bien considérer comme originale, la p

pour la retenir en entier. Toute foi sur ce point est donc due à son édition que Molière a rendue authentique au moins par son

it plus favorable : l’ouvrage ne fut imprimé qu’après sa mort, dans l’ édition de ses œuvres, publiée par Vinot et La Grange. L’

ie, dans les différentes villes où elle fut représentée : la première édition connue est de Pérouse, 1654, et ce fut sept ans a

lière mentionnée dans ce privilège, avait principalement pour objet l’ édition du Cocu imaginaire, donnée par Neufvillenaine, et

jugée à l’encontre du libraire Ribou, lequel avait imprimé cette même édition . 3. Ce sont les propres termes de l’avertissemen

Carnaval ; nous y joignons les paroles françaises qui accompagnent l’ édition du divertissement de Chambord, publiée chez Balla

...... Les paroles des opérateurs sont celles des deux médecins des éditions ordinaires; elles se terminent, au deuxième coupl

lo su, Signor monsu Etc .... Les paroles qui suivent sont celles des éditions ordinaires ; puis vient la poursuite des matassin

avocats et les scènes qui précèdent. M. Auger, dans les notes de son édition , fait une observation fort juste; il dit : Sbriga

ceaugnac, voici ce que je dirais, en suivant l’ordre des scènes sur l’ édition Ch. Louandre (in-18) : Premier acte. — Il est bie

as attendu à le rencontrer au premier rang. Suivant un grand nombre d’ éditions , Lully aurait pris ce surnom de Chiacchiarone pou

din. La relation de cette fête de Versailles est donnée dans quelques éditions de Molière, mais je ne sache pas qu’on ait tiré,

. 6. Observations de Rochemont sur le Don Juan de Molière (Molière, éd. des Grands Ecrivains, t. IV, p. 231). 7. Mllede

s Grands Ecrivains, t. IV, p. 231). 7. Mllede Montpensier, Mémoires, éd. Chéruel, 11!, 36-37 et Allier, la Cabale des Dévo

ns, 1rs Libertins en France, 1896; Jules Lair, Mllede La Vallière, 3* édition  ; F. Brunetière, Manuel de l’histoire de la Litté

c, Revue des Cours et Conférences, 1906-1907. 10. Lettres choisies, éd. de Rotterdam de 1723, t. II, p. 123. Cf. la lettr

Brucker sur ces deux publications. 15. Sermons choisis de Bossuet, éd. Hachette, p. 338. Déjà en 1662, dans le Sermon su

Vie de M. Olier, 4* édit., 1873, t. II, p. 374-375. 25. D’Argenson, éd. de dom Beauchet-Filleau, p- 168. 189, 203, 211.

sage de Bossuet dans les Maximes et Réflexions sur la Comédie, ch. V ( éd. Gazier, p. 33-34), sur Sganarelle ; Bossuet avait

u certains de la Compagnie. 35. Monmerqué et Paulin Paris, dans leur édition de Tallemant, t. VII, p. 212-213. Cf. Paul Mesnar

mant, t. VII, p. 212-213. Cf. Paul Mesnard, Notice sur Tartufe dans l’ édition de Molière des Grands Écrivains, t. V. 36. D’aut

ait achevée, lorsque nous avons recouvré un exemplaire de la première édition de la tragédie de Timocrate, à la tête de laquell

de laquelle se trouve un Avis au lecteur qui aurait dû entrer dans l’ édition des Œuvres des MM. Corneille, donnée en 1738. Com

nous allons employer un passage de la préface des Œuvres de Molière, édition de Paris, 1682b. L’auteur de cette préface, après

a vie et les ouvrages de Molière, à la tête des Œuvres de cet auteur, édition in-12, Paris, 1739. a. « [*]Les connaisseurs on

parut au théâtre. b. Cette pièce est imprimée en trois actes dans l’ édition in-4° des Œuvres de Molière, Paris, 1734, et in-1

34, et in-12, 1739. Mais nous avons cru devoir suivre les précédentes éditions , et plus encore l’usage établi à la comédie, où e

ui se trouve dans la table générale des pièces de théâtre de Molière, édition in-12, Paris, 1739, attendu que cette pièce fut j

es observations sur le génie de ce poëte comique. On doit à M. Joly l’ édition des œuvres de Moliere, publiée en 1734, en 4 volu

in-12. Le premier volume commence par l’avertissement qui est dans l’ édition de 1734, suivi d’additions importantes à cet aver

our réunir grand nombre de ses réflexions faites en réalité d’après l’ édition stéréotype de Didot. Les feuillets contenant les

t. Les feuillets contenant les notes manuscrites furent reliés dans l’ édition publiée en 1814 chez Nicolle, en 6 volumes in-S a

sont pris dans la couverture ; d’ailleurs Stendhal utilisa beaucoup d’ éditions de Molière, car à propos de celle de Nicolle, il

lière, car à propos de celle de Nicolle, il en dit : « For the sight, édition plus nette que la mienne de 1804. » J’avais déjà

uné commentateur de notre poète comique, Claude-Bernard Petitot. Si l’ édition du Molière de Nicolle appartenant à M. de Spoelbe

s marginales, les remarques des feuillets liminaires sont tirées de l’ édition stéréotype de Firmin Didot, 17999. Les pièces don

ajouter aucune platitude élogieuse. » La troisième brochure est une édition de Hamlet 39 au bas de la p. ix. « Très bien 30

beaucoup de notes autographes de l’auteur, pour servir à une nouvelle édition . Parmi ces notes très spirituelles, il y en a que

laisanterie. au lieu de fournir du comique78. * * * [Note i, page 16 ( édition in-8º de 1804).] Cette scène suppose un amour ext

as raisonnable. * * * [Note 3, page 29.] Marmontel, tome 2, page 143, édition complète, assure que Molière a mis l’autre. Les

st marqué en queue H. B. 9. 1 Œuvres de J.-B. Poquelin de Molière. —  Edition stéréotype d’après le procédé de Firmin Didot. À

a tragedy ; By William Shakspeare- — With prefatory remarks. The only édition existing which is faithfully marked with the stag

n. ch. En tête, le portrait de Mr. Kean, as Hamlet. 40. Oxberry s Edition . — The Rivais, a comedy ; By R. B. Sheridan. — Wi

, a Comedy ; By George Far-quliar. — With prelatory remarks. The onlv édition existing which is faithfully marked with the stag

À tragedy : By William Shakspeare. — With prefatory remarks. The only édition existing which is faithfully marked with the stag

entaires sur Molière. Notes et introduction par Jean de Mitty. Paris, Éditions de la Revue blanche, 1897, in-18, pp. XXV, 260.

59. Dans le volume III, du Molière. — Dans le volume IV, p. 49, de l’ édition Didot 60. 5 Le jeudi 16 décembre 1813 le specta

Théâtre de Shakespeare comprend 20 vol. in-8 (1776-1782). — Nouvelle édition précédée d’une notice biographique et littéraire

tique.) 67. Dans le vol. IV. du Molière. — Dans le vol. V, p. 5 de l’ éd. Didot. 68. Je note que le Tartuffe fut joué le

embre 1813. — Précède Scapin dans ce vol. — Vol. V, pp. 195-274, de l’ éd. Didot. George Dandin, joué le mardi 15 février et

ouvrages de Molière. – Geoffroy, Cours de littérature dramatique, 2e édition , 1825, t. I, p. 335. 5. Bazin, Notes historiques

t. I, p. 335. 5. Bazin, Notes historiques sur la vie de Molière, 2e éditions Paris, Techner, 1857, p. 143. 6. Fléchier, Orais

Misanthrope. 10. Bazin, Notes historiques sur la vie: de Molière, 2e éditions Paris, Techner, 1857, p. 143. Aimé-Martin cite av

le disséquer. » (De Barante, Tableau littéraire du XVIIIe siècle, 8e édition , p.44.) « Une scène de Molière n’est pas un comme

. Sainte-Beuve dit encore dans son remarquable ouvrage Port-Royal, 2e édition , t. III, p. 226 : « Molière n’est rien moins qu’u

-4º . Voici ce passage remarquable, dont nous empruntons le texte à l’ édition de 1646 : SATYRE I. « Que je suis dégoûté de la

qui abrite la cheminée. Je le veux bien. Seulement, dans les futures éditions du Tartuffe, on supprimera l’ancienne indication

plus vif désir est de changer ce titre dans une seconde et prochaine édition . Toutefois, si vous adoptez avec chaleur cette pr

Molière a dû être choqué de la façon dont on imprime dans toutes les éditions et dont on dit au théâtre ce vers du Dépit amoure

son que nous allons donner tout à l’heure, et répétée dans toutes les éditions qui se sont succédé par suite de cet esprit de ro

sont pas toujours exempts. Il est à peu près certain que la première édition du Dépit amoureux fut imprimée en province. Bien

primée en province. Bien qu’on ne connaisse aucun exemplaire de cette édition , il est probable qu’elle fut faite sous les yeux

héâtre, que livrée aux chances, alors fort aléatoires, de la vente. L’ édition de Claude Barbin, dont l’Achevé d’imprimer porte

u 24 novembre 1662, a sans doute été faite d’après un exemplaire de l’ édition provinciale. Reproduit-elle une faute ou la comme

eler à nos lecteurs sans la raconter de nouveau. Ouvrons maintenant l’ édition de 1682 publiée par Vinot et La Grange, et nous a

pas. — Nous croyons à une faute d’impression commise peut-être dans l’ édition provinciale et reproduite dans l’édition de Claud

ion commise peut-être dans l’édition provinciale et reproduite dans l’ édition de Claude Barbin, ou faite pour la première fois

uvent. Henri Zschokke, célèbre nouvelliste suisse, a aussi publié une édition de tout l’œuvre de Molière. Voici d’ailleurs les

tes de 1664. 40. Th. italien de Gherardi. Avertissement, t. Ier de l’ éd. d’Amsterdam, 1721. 41. Ibid. 42. Voir le fron

Verfeil (Haute-Garonne). 51. Œuvre de M. de Palaprat, préface de l’ édition de 1712, reproduite dans l’édition de 1735. Paris

re de M. de Palaprat, préface de l’édition de 1712, reproduite dans l’ édition de 1735. Paris, Briasson, in-8. 52. Dans le cost

München, 1850, t. XX. Voir aussi l’article de Brunet dans la deuxième édition de la Biographie Michaud. 56. Dominici, Vite de’

et il faut démêler l’idée originale entre les lignes d’une troisième édition reprise et amendée. De là des incertitudes, de là

ous à ma droite. C. COQUELIN, De la Comédie-Française. 1. Voyez l’ édition Despois-Mesnard (Grands Écrivains de la France) e

Voyez l’édition Despois-Mesnard (Grands Écrivains de la France) et l’ édition Moland. 2. Voir Paul Lacroix, préface du Paris b

oileau-Despréaux et Brossette, publiée en 1858; citée par M. Mesnard, éd. des Grands écrivains de la France. 8. Publiée c

Mesnard, éd. des Grands écrivains de la France. 8. Publiée clans l’ éd. Mosnard. 9. Histoire de France, éd. Chamerot, t

la France. 8. Publiée clans l’éd. Mosnard. 9. Histoire de France, éd. Chamerot, t. XIII. 10. Le Tartuffe, éd. Ch. Liv

d. 9. Histoire de France, éd. Chamerot, t. XIII. 10. Le Tartuffe, éd. Ch. Livct. 11. II l’avait étudié à Orléans, selo

econde interdiction de Tartuffe, et la Lettre sur l’Imposteur, dans l’ éd. Mesnard. 15. Le P. Maury. Moliériste, n<>

ustes de leurs Ouvrages ». Il cite pour exemple de ce mauvais goût, l’ Edition de Racine faite en 1728. Pour lui, il se propose,

rt se trouvent dans les Mémoires historiques, dont on a orné la belle Edition in-4°. de Moliere, ils semblent avoir acquis une

mœurs, et de mauvais goût dans le langage ? 2. Mémoires de Sully, édition de Petitot. T. VIII, pag. 51 à 59 comprise. — « H

ieurs fois que vous tenez de sa bonté tout ce que vous êtes. » Sully, édition de Petitot, t. VIII, pag. 143. L’Écluse, t. V, pa

volumes de ses conversations à Mad. de Sévigné. (Lettres de Sévigné, édition de Monmerqué, t. VIII, p. 89). 14. Nous avons, o

M. Frédéric Hillemacher vient de publier, chez Lemerre, la cinquième édition de l’ouvrage original que Molière se borna à cond

est la vérité. M. Livet lui-même, qui, dans un appendice à sa savante édition de la Fameuse Comédienne, a publié des fragments

sa femme : un passage outrageant pour ses mœurs ne figure pas dans l’ édition sans lieu ni date que M. Livet a reproduite et re

idèles. A cette occasion, M. Ch. Livet, à qui l’on doit d’excellentes éditions savamment annotées de quelques pièces de Molière,

és et des excommuniés. C’est à M. Louis Moland, si connu par sa belle édition de Molière dont la réimpression se termine en ce

ger d’opinion touchant la sépulture de Molière, car, dans sa première édition des œuvres du grand poète comique, il s’était trè

ttre de lui au chancelier Séguier, et que nous avons citée dans notre édition de la Fameuse Comédienne, en est une première pre

ographie qui termine le premier volume récemment publié de sa seconde édition des œuvres de Molière, M. Louis Moland parle en c

as, non plus que ses contemporains. C’est seulement dans la troisième édition du Dictionnaire de l’Académie, publiée en 1740, q

les adresses de ses lettres à son ami. Le titre et les privilèges des éditions originales des pièces de ce dernier portent, il e

e moliéresque de Paul Lacroix et dans le premier volume de la seconde édition du Molière Moland. Qu’on compare la signature qui

signés, et jusqu’à la poussière de ses ossements. Joignez à cela les éditions de ses œuvres, les innombrables études dont il a

ec circonspection. C’est bien l’introduction qui convient à une belle édition de Molière qui s’adresse au grand public, lequel

ans sa notice sur le Misanthrope, au t. V, p. 380 de cette magnifique édition de Molière, publiée par la maison Hachette, et où

érés comme trop crus. Il ne se passe pas d’année sans qu’une nouvelle édition des œuvres de Molière ne voie le jour ; des savan

ur se nommait Molière, eut quelque part à ce choix. » Bret, dans son édition des Œuvres de Molière (Paris, 1773), fait suivre

tpellier devant Mgr le Prince et Mme la Princesse de Conti (d’après l’ édition de Montpellier, 1655). Quelques vers de cette piè

ôté des dévots il y a des despotes. M. Louis Moland, qui a publié une édition nouvelle de Molière36, a eu l’idée de demander à

à la mort de Molière, il ajoutera des vers plus violents encore à une édition nouvelle de son Enfer burlesque, et on retrouvera

cace qui peut passer pour un chef-d’œuvre de flagornerie. La première édition d’Élomire hypocondre est datée de 1670 (Paris, Ch

heureux Molière intenta à l’auteur46, qui s’en venge dans sa deuxième édition en disant : « Ce serait peu que vous vissiez le p

e de le faire devenir fou, dès qu’elle aura vu le jour… » La première édition était ornée d’une estampe gravée par L. Weyen, et

ière, fort curieux, est aussi celui qui figure en tête de la première édition d’Élomire hypocondre. Mais, à vrai dire, ce n’est

e des détails intéressants et bons à retenir. M. Ch. Louandre, dans l’ édition qu’il a donnée des œuvres de Molière (Bibliothèqu

i devait, avec un ami de Molière, Vinot, donner au public la première édition des Œuvres de Molière (Paris, Thierry, 1682). — R

ouvenirs d’un vieux comédien de la troupe de Molière, nommé Marcel. L’ édition que j’ai consultée est celle d’Amsterdam, 1735. L

figures en taille-douce (Amsterdam, chez Herman Uytwerf, 1735). Cette édition contient L’Ombre de Molière, de Brécourt. – La tr

25. Molière et la Comédie italienne. 26. Vie de Moliere, dans l’ édition de ses Œuvres (Amsterdam, chez Herman Uytwerf, 17

oir le fac simile autographié de l’acte découvert par Beffara, dans l’ édition des Grands écrivains français de M. Alph. Pagès.)

 Quinze ans et demi, mais n’en dites rien à ma mère ! » 28. Voyez l’ édition de l’Histoire de la Guérin, qu’a publiée, avec un

e préface et des notes, M. Jules Bonnassies. 29. Œuvres de Molière, édition d’Amsterdam, 1735. Vie de l’auteur, p. 57. 30.

erait un portrait du P. La Chaise. Cela est radicalement faux. 36. L’ édition complète, un des hommes les plus remarquables de

es Contes, et le Dictionnaire de Bayle (t. IV). 42. Publié d’après l’ édition de Paris, 1670. J. Gay et fils (Turin, 1869). 43

ibliographie Moliéresque, contenant : 1º la description de toutes les éditions des œuvres et des pièces de Molière ; 2º les imit

le premier Théâtre de l’Europe, qu’on trouve même dans les mauvaises éditions . Harpagon demande à Maître Jacques ce qu’il faud

ment avec ce dont on l’a gratifié. Voici ce qu’il y a dans les bonnes éditions  : Eh bien, il faudra quatre grands potages, &

r dialogue en conséquence. 28. Note qui se trouve dans les bonnes éditions de Moliere. Le sieur Duchemin, comédien, qui sav

er le spectacle dans un fauteuil. Etendez la main vers ces admirables éditions que publie la maison Hachette, vers cette collect

n public assez chaud. Et, pour les chefs-d’œuvre, en voici de petites éditions , réduites de celles-là, discrètement annotées, et

nt annoncé l’approche des vacances. Louis GANDERAX. 1. Nouvelles éditions publiées sous la direction de M. Ad. Régnier, in-

tes fois, & distribuées en plusieurs volumes ; les deux dernieres éditions de Paris, l’une en l’année 1697. & l’autre en

médie. A la fin de l’année 1731. on a commencé à Paris une magnifique édition des œuvres de Moliere en 6 volumes in-4°. ornée d

Vignettes. a. Menagiana, tome 2. page 65. a. Oeuvres de Despréaux, édition de Geneve, page 433. a. Remarques sur le Vers 39

um in animalibus. Ed. Florence, tome II, p. 203, col. 2). La première édition des Œuvres de Gassendi est de 1658, et le Festin

lotine l’instrument de leur politique. » Œuvres complètes de Molière, édition variorum de Ch. Louandre, Paris, 1864, tome II, p

haut, chap. VI ; p. 115. 777. Le Festin de Pierre, act. III, sc. I, édition variorum de Ch. Louandre. — On trouve la même int

artuffe. Au 2e vers de la scène vu de l’acte III,   dans toutes les éditions de Molière, on lit : « Ô ciel, pardonne-lui la do

productions des contrefacteurs étrangers ! Il a fallu l’existence des éditions frauduleuses d’Amsterdam, 1683, et de Bruxelles,

682. 8. En 1813, M. Simonnin publia pour la première fois, d’après l’ édition de 1683, les scènes que l’on croyait perdues. Voy

n Pierre. 13. Cette partie du titre ne se trouve pas dans toutes les éditions  ; je le donne d’après une fort ancienne que j’ai

maison entre celles qui étaient ouvertes à la société d’élite. 89. L’ édition de 1778 dit de se croire enfermée. 90. Le marq

nt de leur enchaînement à d’autres qui suivent ou qui précèdent. 93. Edition de 1778.

ace ». 178. Cette anecdote figure à la trente septième place dans l’ édition de 1855.

t un bel esprit, mais il manque des rieurs. 179. Elle figure dans l’ édition de 1855, à la sixième place.

r servir d’exemple.149 149. Elle figure à la seizième place dans l’ édition de 1855.

i propre à la bien remplir. 141. C’est la troisième anecdote dans l’ édition de 1855.

jour de leur donner du pain.243 243. Cette anecdote figure dans l’ édition de 1855, à la douzième place.

et il n’y avait pas fort longtemps, qu’il avait fallu que la deuxième édition suivît de près la première ; et voilà que tout d’

ques. Je ne parle point de ses Œuvres galantes, dont il y a plusieurs éditions . Ce sont des jeux où il s’amusait avant qu’il fît

marginale] Avertissement de la comédie de La Comtesse d’Escarbagnas, édition in-12, Paris, 1739. [*]. [Note marginale] Mémoir

le chef-d’œuvre de l’auteur. » 1. [Note marginale] Tome III, p. 23, édition de Paris de 1729. 1. [Note marginale] Vadius. a

mêmes y sont désignés. 1. [Note marginale] Dictionnaire de Richelet, édition in-4°, Genève, 1680. 2. [Note marginale] Carpent

[*]. [Note marginale] Lettres de Boursault, tome I, p. 219 et 120, édition de Paris, 1729.

iant un passage des Mémoires de La Serre, publiés en tête de la belle édition in-4° de 1734, écrivent en 1747 (tome X, page 86)

ar les Dlles Guerin, de Brie et la Grange211. On lit dans la nouvelle édition des œuvres de Moliere212, dont on a déjà emprunté

t-il dit, ni Lambert ni Molière. 135. Textuellement reproduit de l’ édition de 1734 : Mémoires sur la vie et les ouvrages de

e parut pour la première fois dans les Œuvres posthumes, t. VIII de l’ édition de 1682, et ne fut représentée à la Comédie-Franç

Elle eut cependant sept représentations. 144. Dans le tome VII de l’ édition de 1682. 145. On ne connaît pas le titre de la p

eptembre, imprimée en 1673. 234. Cette date est celle de la première édition  : le Cocher suposé, ou le Cocher de Madrid, coméd

à cette date, puisque Chappuzeau le cite en 1674, et qu’il existe une édition de 1670. (Voir le Catalogue Soleinne.) 242. Un a

dit le roi ; mais vous vous y connaissez mieux que moi. 188. Dans l’ édition de 1855, cette anecdote figure à la vingt-cinq pl

a mieux. 195. Cette anecdote figure à la vingt-sixième place dans l’ édition de 1855.

248. Cette anecdote est placée à la trente deuxième position dans l’ édition de 1855.

la suite Corneille de l’Isle. 151 150. v. 179 – 182. 151. Dans l’ édition de 1855, cette anecdote est placée à la dix-septi

.158 158. Cette anecdote est placée à la dix-neuvième place dans l’ édition de 1855.

servir. 206. Cette anecdote figure à la vingt-septième place dans l’ édition de 1855.

eterre. 260. Cette anecdote est à la quarante quatrième place dans l’ édition de 1855.

; il nous a pris pour dupes. 200 200. Cette anecdote figure dans l’ édition de 1855, à la neuvième place.

vivra toujours. 176. Elle figure à la vingt-troisième place dans l’ édition de 1855 du Moliérana. 177. Cette anecdote fut re

es ! »211 211. Elle est placée à la vingt-huitième position dans l’ édition de 1855.

e la partie ». 232. Elle figure à la quarante-deuxième place dans l’ édition de 1855.

copie,   Qu’elle en fit un original. 290. Cette anecdote, dans l’ édition de 1855, est à la cinquième place. 291. Il y a i

ou que les remèdes l’aient tué. 144. Cette anecdote figure, dans l’ édition de 1855, à la quatorzième place.

é, illustre tragédienne. (DLF XVII, p. 259). 167. Elle figure dans l’ édition de 1855, à la cinquième place.

scène 3. 174. Acte III, scène 2. 175. Cette anecdote figure dans l’ édition de 1855 à la vingt-deuxième place. Nous pouvons r

et Boileau-Despréaux. Elle fut reprise par Voltaire dans la deuxième édition du Tartuffe, 1764. Puis, plus tard dans Le Tablea

lui → lui. 138. Cette anecdote figure à la trente cinq place dans l’ édition de 1855.

e pièce.152 152. Cette anecdote est à la dix-huitième place dans l’ édition de 1855.

ues réflexions, et ne retourna plus au Cocu imaginaire. 205. Dans l’ édition de 1855, cette anecdote figure à la trente neuviè

ragiques. 216. Cette anecdote figure à la trentième position dans l’ édition de 1855. 217. Coquille : Moudorge → Mondorge.

orie de la comédie sur le modèle moliéresque. À la fin de la première édition (1772) figurent les Causes de la décadence du thé

pas accoutumé de parler à des visages. 230. Cette anecdote, dans l’ édition de 1855, est à la quarante et unième place. 231.

t pendable après les avoir faits199. 197. Seconde anecdotes dans l’ édition de 1855. 198. Chapelain, La Pucelle ou la Franc

qua sur-le-champ le médecin, voyez comme il est mort ». 214. Dans l’ édition de 1855, elle est placée à la vingt-neuvième posi

Préface Tous ceux qui ont donné des éditions des œuvres de Molière, les ont fait précéder de l

l vint-et-un chevaux. (Furetière, 1690). 140. Cette anecdote, dans l’ édition de 1855, est placée à la trente sixième position.

es a débridées. (Furetière, 1690). 257. Cette anecdote figure dans l’ édition de 1855 du Moliérana, à la treizième place.

as se trouvait toujours à l’envers.265 265. Cette anecdote, dans l’ édition de 1855, est placée à la trente quatrième place.

que, rédigées à l’occasion des erreurs répandues dans une multitude d’ éditions nouvelles des écrivains du XVIIe  siècle ou dans

is des éditeurs Nous n’avons rien négligé pour que cette nouvelle édition fût digne du grand homme dont elle reproduit les

du vivant de Molière que possède la Bibliothèque impériale, et sur l’ édition non cartonnée de 1682. Comparant ensuite ce texte

nous avons pu constater que, malgré l’affirmation du commentateur, l’ édition de 1845, présentée comme type à suivre désormais,

bien voulu revoir, compléter et nous autoriser à publier la cinquième édition de son Histoire de la vie et des ouvrages de Moli

is, notre Histoire de la vie et des ouvrages de Molière en tête d’une édition de ses Œuvres. Comme il n’entrait pas dans le pla

ur publication, d’admettre les notes justificatives qui suivaient nos éditions précédentes, nous avons dû consentir au retranche

uelles le lecteur, en cas de doute, pourra se reporter à la troisième édition , celle de 1844. Mais ayant recueilli considérable

ranges méprises leur absence peut quelquefois donner lieu. Depuis nos éditions précédentes, beaucoup de travaux ont été continué

os notes3 et comme nous aurons à le montrer encore dans une prochaine édition de notre Histoire de la vie et des ouvrages de Co

des ouvrages de Molière, quand il voulut, dans une note d’une de ses éditions , celle de 1837, donner à entendre que sans lui no

qu’une circonstance récente vient de rajeunir. En tête de la seconde édition du Tartuffe, de celle dont l’achevé d’imprimer po

e 1835, où M. Aimé-Martin alla les emprunter en 1837, pour cette même édition , dont nous venons de citer une note, et les donna

s une simple biographie, et depuis trente-huit ans que notre première édition a été publiée, presque chaque jour, en dépit de l

sion, nous ne sommes plus sûrs de n’avoir rien à en modifier dans une édition nouvelle. Sommaire Livre premier. 1622-16

e de Condé. Représentation du Festin de Pierre ; fureur de la cabale. Édition des œuvres de Molière, cartonnée par ordre dans l

la cabale. Édition des œuvres de Molière, cartonnée par ordre dans l’ édition posthume. Louis XIV accorde une pension à sa trou

e secrétaire, celui-ci, La Grange nous l’apprend dans sa préface de l’ édition des Œuvres de Molière de 1682, lui prodigua ainsi

il devint l’ami de Molière, et donna en 1682, avec Vinot, la première édition complète des Œuvres de notre auteur. La troupe s’

vier 166037 ; les exemplaires en furent rapidement enlevés ; d’autres éditions se succédèrent dans cette même année, et une broc

re le libraire Ribou40. Sa plainte fut sans doute accueillie, car aux éditions postérieures de Sganarelle, nous voyons son nom s

duit ou trahi tous les poètes latins, fit paraître en 1659 la seconde édition d’une version en prose française de Lucrèce qu’il

prose qui fut faite de Lucrèce dès l’année 1649, dont il y a eu deux éditions . Ces vers n’ont vu le jour que par la bouche du c

us tard, en 1682, Vinot et La Grange, l’ayant fait imprimer dans leur édition des Œuvres de Molière telle qu’elle avait été jou

écrite, mais mieux pensée, qui fut imprimée à la tête de la première édition . Grimarest a prétendu que Molière, furieux contre

voluptate, imprimée à Paris en 1505, et citée par Le Duchat dans son édition du Dictionnaire étymologique de Ménage. L’un des

is œil une contrefaçon qui se répandit presque au même moment que son édition  ; mais, dès le mois de juin, c’est-à-dire moins d

on théâtre, et le garda en portefeuille. Ce ne fut qu’en 1682, dans l’ édition de Vinot et La Grange, qu’il fut imprimé pour la

5. Nous aussi nous avons donné des listes d’acteurs, afin que notre édition ne parût pas moins complète que celles qui ont ét

toriques sur la vie de Molière, par Bazin, page 49. 21. Préface de l’ édition des Œuvres de Molière de 1682. 22. Extrait des

lui et comme il écrit son nom p. 38 de l’une et p. 50 de l’autre des éditions de ce pamphlet, toutes deux publiées chez Jean Ri

t nommé : le sieur de Molière. Mais dans les premières des nombreuses éditions que Guillaume de Luyne et ses cessionnaires, Char

ndant à la première personne. La Bibliothèque impériale possède trois éditions des Précieuses ridicules sous cette date, et ce n

re de La Bruyère, augmentée de portraits nouveaux jusqu’à la neuvième édition (1696), il est au moins bien évident pour tout le

n’a pu être antérieure à cette première publication. Or, la première édition des Caractères a paru en 1688, et c’est trente an

sson ; Amsterdam, 1695, in-12, 2e partie, p. 270. Omis ensuite dans l’ édition du même Recueil de 1741, ce sonnet n’a pris place

. » b. [NdE] Citation très largement remaniée par Taschereau. Cf. l’ édition en ligne des Observations. c. [NdE] Citation lar

ie, p. 103. 27. Ces lettres ne sont point datées dans les nombreuses éditions qui ont été faites des œuvres diverses de Balzac,

uise de 38 à 48. On en trouverait probablement la date précise dans l’ édition complète des Œuvres de l’auteur, en 2 vol. in-fol

Vacua cur jaces ? 145. Elle est à la trente huitième place dans l’ édition de 1855. 146. Acte I, scène 5, (p. 739, volume I

ment de réflexion : tiens, mon ami, en voilà une autre. 168. Dans l’ édition de 1855, elle est placée à la vingt-une place. 1

ommes Illustres, 1696 – 1700. 161. C’est la première anecdote dans l’ édition de 1855.

ne 1, vers 99. 210. Cette anecdote est à la quarantième place dans l’ édition de 1855.

sesseur des deux manuscrits, les avoir envoyés à M. Chauvelin, pour l’ édition des Œuvres de Molière, qui a paru en 1754, 6 vol.

qu’homme de France.213 212. ??? 213. Cette anecdote figure dans l’ édition de 1855 du Moliérana, à la dixième place.

) poëte comique, etc. On en a parlé dans le dictionaire historique éditions de 1725. et de 1732. mais son article mérite les

olyeucte, La Mort de Pompée, Le Menteur et La Suite du Menteur. Cette édition est extrêmement rare, et presque ignorée, même de

ait fait ceux de Guillén de Castro, et de Lucain, dans cette nouvelle édition du Cid et de Pompée. Il finit par des remerciemen

tte comédie. Ces deux épigrammes se trouvent imprimées à la tête de l’ édition que les Elzevier ont faite de la pièce ; M. Corne

résentée sur le théâtre du Palais-Royal, le 4 juin. Dans toutes les éditions des Œuvres de M. Molière, la première représentat

24 juin, est une faute d’impression, qui a été copiée dans toutes les éditions suivantes, et que c’était le 4 juin qu’on avait v

en 1663 par les soins de M. Colbert. On trouvera à la fin du tome VI, édition de 1739, in-12, le remerciement que Molière fit a

emerciement que Molière fit au roi à ce sujet. » a. Dans toutes les éditions des Œuvres de M. Molière, on met la première repr

Princesse d’Élide entra, soit non seulement imprimée dans toutes les éditions des Œuvres de Molière, mais encore séparément, no

re d’une Piece que l’on a mise à la tête de ses Oeuvres dans quelques Editions . C’est un Remerciment au Roi ; il y donne un tour

ixeme, 2. Vie de Moliere, à la tête de ses Oeuvres : je me sers de l’ Edition de Brusselles 1694. 3. Voiez le Livre intitulé

ogues, imprimé à Paris, & en Hollande l’an 1695, à la pag. 6 de l’ Edition de Hollande. 28. C’est la VII. 29. C’est la

les éléments qui sont de provenance italienne ; ce n’est que dans une édition des œuvres du poète qu’il y a lieu de noter cela

rs, ses contemporains et ses émules. 39. Nous avons sous les yeux l’ édition de Venise, Appresso Fabio e Agostino Zoppini frat

Venise, Appresso Fabio e Agostino Zoppini fratelli, 1587. La première édition de L’Interesse est de 1581, mais la pièce a été c

re d’une piece que l’on a mise à la tête de ses Oeuvres dans quelques éditions . C’est un remerciment au Roi ; il y donne un tour

1520. a. Vie de Moliere à la tête de ses Oeuvres : je me sers de l’ édition de Brusselles 1694. b. Corrigez dans Moreri 16

le face avec cette légende jouant sur le nom de Gelosi : Virtù, fama ed onor n’ ser gelosi. Les bizarres équipées attrib

tutta spogliata, ligata ad uno scoglio con velo trasparente intorno, ed altre cose indegne d’esser vedute da galant’ uomi

une anecdote dont pourra fort bien s’accommoder l’infaillible seconde édition de son curieux volume. Je trouve cette anecdote,

e, Ou comme la statue est au Festin de Pierre. Le commentateur de l’ édition de 1701 mit, à cet endroit : « Dans la comédie du

82 seulement, que Vinot et La Grange firent imprimer Don Juan, dans l’ édition qu’ils donnèrent des Œuvres de Molière, chez les

ère. La censure eut un certain goût, ce jour-là. Il fallut remanier l’ édition , et l’on s’y prit avec beaucoup d’adresse, de l’a

même, dans son admirable bibliothèque. Il s’y trouvait, en effet, une édition du Festin de Pierre (Amsterdam, Henri Western, 16

les suppressions que La Grange et Vinot s’étaient imposées pour leur édition et qui ne l’avaient pas empêché d’être impitoyabl

e la plaquette d’Amsterdam, et d’après elle, il avait donné, dans son édition de Molière, publiée la même année, les deux scène

eux : il avait constaté qu’en outre de ces deux scènes, le texte de l’ édition de Hollande renfermait un grand nombre de variant

écrit dans une note du Catalogue Soleinne 51 au sujet de ces petites éditions hollandaises du Festin de Pierre : « Resterait à

louis au Pauvre, à la condition qu’il jurera, n’existe pas dans leur édition , même sur l’exemplaire, sans les cartons que poss

qui pouvaient connaître les très rares exemplaires non cartonnés de l’ édition de La Grange ; maintenant, en revanche, le pamphl

a phrase est authentique, comme tout le reste : elle se trouve dans l’ édition de 1683, et elle se trouvait aussi dans la copie

es-uns, que ce passage est de son invention, puisque, existant dans l’ édition de 1683, il avait été imprimé, onze ans avant sa

nage67. Des deux côtés le nom fit fortune ; le Dictionnaire eut douze éditions consécutives ; quant au comédien, vous savez ce q

écrivit,un jour,à Brossette, qui lui demandait quelques notes pour l’ édition de Molière, qu’il préparait alors et qui n’a jama

uscrits de notre grand comique. En cette année 1731, on préparait une édition des œuvres de Molière, et désirant qu’elle fut au

nspection générale de la Librairie, et qui s’intéressait fort à cette édition de Molière, se fit, pour les obtenir, solliciteur

ut sans doute de cet avis, car les deux farces ne parurent pas dans l’ édition dont il s’était donné le soin. Elles ne furent mê

personne le contestât. Aimé Martin les fit donc entrer dans sa grande édition des OEuvres de Molière, et depuis lors elles ont

« Ce libraire, dit Chalussay lui-même, dans la curieuse postface de l’ édition qu’il fît faire clandestinement deux ans après, s

vit. Pour le Misanthrope (Molière écrit toujours Misantrope), c’est l’ édition originale de 1666, année de la représentation, qu

a, d’ailleurs, été reproduite, avec une incroyable exactitude, dans l’ édition de Molière, faite par M. Pauly pour l’éditeur Lem

vons vous apprendre, comme une grande nouvelle, d’après les premières éditions imprimées sur le manuscrit même de Molière, et re

Dorine, d’après la mise en scène de Molière, indiquée par la première édition , s’enfuit, mais ne sort pas. Elle se poste derriè

vations, malheureusement peu connues, dont il perfectionna la seconde édition de son Commentaire sur Molière. On sait que Sénèq

saient sous une forme classique. Selon l’opinion commune, la première édition de l’Aloysia fut publiée à Grenoble, vers 1660 (s

it et qui est aujourd’hui à la Bibliothèque Nationale : « La première édition de cette satire fut imprimée in-8°, à Paris, dans

n peu de son avis. J’avais consulté la ponctuation des plus anciennes éditions de Molière, sans oublier, bien entendu, la premiè

ont l’initiale C se glissa même comme signature au bas de la première édition , où le coup d’œil éprouvé de Paul Lacroix la déco

purger vos belles comédies de ces vilaines notes. Faites une nouvelle édition sans notes. Je me charge de l’offrir à mon Empere

ervations, malheureusement inconnues, dont il perfectionna la seconde édition de son Commentaire sur Molière. On sait que, dans

dit : « Les livres restent », et comme je ne doute pas qu’une seconde édition n’en soit prochaine, M. Delorme voudra bien perme

ce même moment, choisi d’ailleurs tout exprès, publia sa remarquable édition de Molière, trouva moyen d’y féliciter en phrases

eur de Séville et le Convié de pierre. M. Ch. Magnin a vu d’anciennes éditions portant la titre tel que nous le donnons ici (voi

colonel au régiment des gardes, dans le Journal de Barbier, première édition , in-8, t. II, p. 40. 64. Voyez la Vie de Pascal,

64. Voyez la Vie de Pascal, par Gilberte, sa sœur, dans la première édition du livre de M. Cousin, Jacqueline Pascal, p. 59.

variantes qui s’y trouvent seraient bonnes à relever. 111. Première édition , t. I, p. 251, 112. Les dernières années de Mol

, dit positivement Saint-Simon, et personne ne s’y méprit. » Première édition , t. V, p. 267. 132. Voyez la chanson déjà citée

son déjà citée plus haut à la note. 133. Madame de Sévigné en parle, édition Monmerqué, t. VII, p. 438. 134. Recueil de Maur

s, à la suite de Mélicerte. du même auteur, qu’on a ajoûté dans cette édition , ne peut donner lieu à aucun détail ; cette pasto

lui présenter le41 mémoire qui est imprimé à la tête des différentes éditions de Tartuffe. Ce ne fut néanmoins qu’en 1669, que

oi avec des intermédes, qui n’ont encore été imprimés dans aucune des éditions de Moliere, & que l’on trouvera dans celle-ci

, par les soins de m. Colbert. On trouve à la fin du tome VI de cette édition le remerciement que Moliere fit au Roi à ce sujet

Psiché en 1671. 57. Outre les ouvrages qu’on a rassemblés dans cette édition , & plusieurs piéces qu’il avoit composées pou

ontre ceux qui les avaient empêchés de se noyer. 184. Figure dans l’ édition de 1855, à la septième place. 185. Cette anecdot

ans la première scène de son Médecin malgré lui. Menagiana, de Paris, édition de 1729, tome III, p. 18. 1666. Le Ballet des

Ballet des Muses, et dans le quatrième volume des Œuvres de Molière, édition in-12, Paris, 1739. « IVe entrée. Euterpe, muse

eut la lire en entier dans le cinquième volume des Œuvres de Molière, édition in-12, Paris, 1739. Il y trouvera aussi les parol

e (sous le titre de Placet) qui est imprimé à la tête des différentes éditions de Tartuffe. Ce ne fut néanmoins qu’en 1669 que l

augnac ; nous supposons que le lecteur connaît les Œuvres de Molière, édition in-12 de 1739, où ces intermèdes sont joints à la

reine mère. » [*]. [Note marginale] Préface des Œuvres de Molière, édition de Paris, en 1682. [*]. [Note marginale] Mémoire

ginale] Molière. *. [Note marginale] Tome IV des Oeuvres de Molière, édition de Paris, in-12, 1739 [*]. [Note marginale] Mémo

3 juin. *. [Note marginale] Mlles Molière et de Brie. a. Toutes les éditions des Œuvres de Molière marquent la première représ

in malgré lui. a. Nous nous sommes conformés à la date de toutes les éditions des Œuvres de Molière, qui marquent la première r

e] Voyez la seconde scène de Pourceaugnac, Œuvres de Molière, tome V, édition in-12, 1739. 2. [Note marginale] Mlle Hilaire, l

mière fois en 1579, et jouit d’une longue réputation. Il en parut une édition avec une traduction française en regard du texte

atre représentations à Chambord et trois à Saint-Germain. Voyez notre édition des Œuvres de Molière, tome VI, page 112. 65. Br

uteur de la lettre suivante. Elle fut imprimée en tête de la première édition du Misanthrope, 1667, et les éditeurs de 1682 l’o

t que j’ai pris de reproduire, avec la plus scrupuleuse fidélité, les éditions originales des comédies de Molière, ne se borne p

c’est un honneur dont je n’ai pas voulu qu’elle fût privée dans cette édition . Le Misanthrope valut à Molière un témoignage d’

ution d’éloges et de critique. Voltaire a rapporté cet écrit dans son édition de Corneille. Je ne parie ici d’un fait si connu

Cet ouvrage était destiné à être imprimé à la tête du Molière in-4°. édition de Paris. On pria un homme très-connu de faire ce

La Serre fut imprimé très-mal à propos, puisqu’il ne convenait qu’à l’ édition du Molière. On nous a dit que quelques curieux dé

u Molière. On nous a dit que quelques curieux désiraient une nouvelle édition de cette bagatelle. Nous la donnons malgré la rép

critiques injustes de leurs ouvrages. C’est ce qui est arrivé dans l’ édition de Racine faite à Paris en 1728. On tâchera d’évi

nter le deuxième placet qui se trouve imprimé dans presque toutes les éditions des ouvrages de Molière. Le monarque ne leva pas

e extrêmement importante qui jusqu’à ce jour n’avait paru dans aucune édition . Les amis de Molière crurent devoir réfuter cette

s le nom de Tartuffe, et c’est ainsi qu’il est appelé dans toutes les éditions de l’ouvrage. Ce n’est pas le seul changement qu’

se soustraire par la fuite à la vindicte publique. M. Petitot, dans l’ édition qu’il a donnée de Molière, a justement remarqué q

i avec plaisir M. Taschereau, qui a fait des notes très utiles dans l’ édition de Molière qu’il a récemment publiée.

remiers biographes du poète : Grimarest, Bruzen de Lamartinière. Deux éditions importantes eurent lieu, celle de Joly, en 1734,

sans excepter le chef-d’œuvre de Sheridan : The School for scandal. L’ édition de Molière publiée à Londres en 1732 est une des

L’édition de Molière publiée à Londres en 1732 est une des premières éditions de luxe du grand écrivain. Chacun des chefs-d’œuv

tre si fécondes en résultats pour la biographie du poète. Les grandes éditions se succédèrent à courts intervalles. On vit paraî

rtantes ; aucune ne veut laisser à ses concurrents le privilège d’une édition savante ou d’une édition de luxe. Nous avons, dep

laisser à ses concurrents le privilège d’une édition savante ou d’une édition de luxe. Nous avons, depuis lors, traversé des he

urs parades une admiration excessive. La Grange, dans la préface de l’ édition de 1682, a constaté l’inclination que Molière eut

rien dire. Lorsque nous avons écrit l’introduction de notre première édition des œuvres de Molière, on ne savait presque rien

Poquelin, apparaît cette fois. Nous avions donné dans notre première édition une transcription de cet acte certifiée conforme

le, lieutenant du roi, président aux états. » Et dans la préface de l’ édition de 1682, on lit : « La seconde comédie de M. de M

édienne. La troupe passa le carnaval à Grenoble. C’est la notice de l’ édition de 1682 qui le dit expressément. Elle eut là les

i 1658, contient le passage suivant, ainsi imprimé dans les premières éditions de cette lettre : « Le mariage de Mlle Le Ravon,

eille, dont on voit la distribution manuscrite sur un exemplaire de l’ édition originale, in-4°, provenant de la bibliothèque de

étaient venus à Rouen, comme le disent les auteurs de la préface de l’ édition de 1682, que pour se rapprocher de Paris. Ceux qu

à ce qu’on imprimât sa nouvelle pièce, parce qu’il était menacé d’une  édition subreptice pour laquelle on avait même obtenu par

ours est-il que cette épître se trouve dans quelques exemplaires de l’ édition de 1660 et dans la plupart des éditions suivantes

Molière. « Je comprendrais à merveille, disait Charles Nodier, qu’une édition du plus parfait de tous les théâtres du monde fût

i fut représenté entre le 15 et le 19 octobre 1663 (14 octobre dans l’ édition de 1682 ; mais le roi ne partit de Vincennes que

, pour y jouer Tartuffe en cinq actes. Reçu 1000 livres. » Et dans l’ édition des œuvres de Molière de 1682, à laquelle le même

tations auxquelles il avait pris part. Et d’ailleurs, lorsque parut l’ édition de 1682, Condé, le duc d’Enghien, étaient vivants

e pièce ne fut pas publiée du vivant de Molière, et ne le fut, dans l’ édition de 1682, qu’avec de graves mutilations. Quoiqu’el

tre apologétique que le libraire Ribou imprima en tête de la première édition de la comédie (1667). Tout ce qu’il y avait d’esp

té, disent les frères Parfait, un intime ami de l’auteur, la première édition complète des œuvres de Molière, en 1682. Les deux

lière, en 1682. Les deux derniers volumes, tomes VII et VIII de cette  édition , mirent au jour Don Garde de Navarre, L’Impromptu

re depuis les obsèques jusqu’à nos jours se trouve dans notre seconde édition des Œuvres complètes de Molière, tome 1, pages 31

osselin dans La Coupe enchantée à M. de La Thorillière… » Voyez notre édition des Œuvres complètes de La Fontaine, tome V, page

n peut lire cette jolie page de leur Voyage, où Molière est devancé. ( Édition Saint-Marc, p. 47.)   58. Noms romanesques de M

rente, est dans les Mémoires sur la vie de Jean Racine, Louis Racine, édition de Lausanne, 1747, p. 121 72. Mémoires de Mme C

re hypocondre ou les Médecins vengés. 75. Voyez Œuvres de Chapelle, édition Saint-Marc, p. 184. 76. Il y a deux mille ; deux

5. De Malherbe à Bossuet, Paris 1885, p. 97. 86. Œuvres de Racine, édition de Saint-Marc Girardin et Louis Moland, tome VII,

et les ouvrages de Molière et sur les comédiens de son temps. (Voyez édition Monval, 1887.) 105. Voy., ci-devant, page 154.

uis XIV, tome IV, page 571. 173. Œuvres diverses de M. de Segrais ; édition d’Amsterdam, 1722, t. I, p. 173. 174. Voici les

pour la sœur de ces petits princes, tantôt pour leur cousine. » 96. Edition de 1778, t. I, p. 95. 97. Mémoires, t. XI, p. 2

fois dans le Mercure galant, 1673, tome 1. 803. Titre de la première édition du ‘Discours sur l’Histoire universelle, Paris, S

ce paragraphe n’a été introduit par La Bruyère que dans sa cinquième édition , en 1690. Bayle a pris le mot barbarisme à La Bru

d’Alembert (sélection d’articles) Compilation établie à partir de l’ édition numérisée de l’ARTFL MOLIERE MOLIERE. Vo

er sur le théâtre, il nous en reste 11, dont nous devons à Kuster une édition magnifique, mise au jour en 1710 in-fol. La coméd

sur-tout son Amphytrion, l’Epidicus & l’Aululaire.Les meilleures éditions de cet auteur sont celles de Douza, de Gruter &am

t été imprimées à Paris en 1734, en 6 volumes in 4°. Mais cette belle édition est fort susceptible d’être perfectionnée à plusi