[NDE] Chatel forme ce néologisme sur le modèle de « hiérarque » : un hiérarque d’église.

Et cela, Monsieur, ne doit pas trop vous surprendre ; car le Théâtre a ses Docteurs aussi bien que la Sorbonne ; et il y a peu de Comédies, du moins chez les Italiens, où il n’y ait un personnage qui contrefait le Docteur, et à qui on fait dire beaucoup de contrevérités et d’impertinences en forme d’oracles. […] » Je réponds au Docteur que son raisonnement pèche dans la matière et dans la forme. […] Et il pèche dans la forme, parce que le Docteur argumente de certaines choses où l’on peut garder quelque modération supportable, ou par leur nécessité, ou par leur bienséance ; à une autre qui n’ayant ni nécessité ni bienséance, mais étant un plaisir purement mondain, n’est susceptible d’aucune modération : au moins est-il certain que les Comédies d’aujourd’hui ne peuvent point encore se vanter d’avoir attrapé ce point de modération, à qui on puisse donner le nom de Modestie chrétienne ; comme il peut convenir à la modération que bien des gens gardent dans l’usage des festins, des ameublements et des habits. […] Qu’il lise les Lois, et il verra qu’elles font tomber l’infamie « sur ceux qui font métier de jouer sur le Théâtre, et qui en tirent un gain et un profit honteux», ainsi que font nos Comédiens ; et que par conséquent elle ne s’étend point à des jeunes gens, à qui on ne fait déclamer que des Pièces honnêtes, et en forme d’exercice seulement, afin de les disposer à paraître quelques joursn avec plus de liberté et de hardiesse dans les emplois publics. […] Cela paraît impertinent, et cela l’est effectivement très fort ; mais cela n’est pas cependant moins vrai, suivant notre Docteur : et pour le justifier, il n’y a qu’à réduire ses propositions dans une espèce de forme.

Ceux qui ont celui de s’instruire, le satisferont dans un ouvrage dogmatique, indépendamment de l’expression ; pour eux le fond emporte la forme.