ce historique et qui, se rattachant de près ou de loin aux imitations primitives , devaient aussi trouver leur place dans un travai

ouvrage en trois livres consacrés : Le premier, à l’œuvre de l’auteur primitif  ; Le deuxième, à celles qui, l’ayant suivie pas à

manuscrit, qui paraît être du xie  siècle, a été copié sur les textes primitifs  ; ce qui montre que les vers y étaient bien obser

it les mots : Æsopi ingentem , qui laissaient voir la trace du texte primitif  ; celui de Pithou portait les mots : Æsopo ingen

lles-mêmes ; on y trouvera quelques taches, que l’altération du texte primitif expliquera facilement ; mais la pure latinité du

lant des fables : « C’est à peine si nous en lisons une sous sa forme primitive  ; toutes en effet ont été refondues par Perotti23

remontait pas aux temps héroïques, et la fable était un élément trop primitif pour convenir à la civilisation du peuple romain.

ue philologique, contiennent les fables directement dérivées du texte primitif et celles presque littéralement extraites de ces

ctes sont très nombreuses, celles qui ont dû être faites sur le texte primitif ont presque toutes disparu. On n’en peut plus cit

collection, avec l’indication des fables correspondantes de l’auteur primitif  : Leyde. Phèdre. 1. Le Coq et la Perle.

tif suppose connues les deux collections de Wissembourg et du Romulus primitif . Je suis donc obligé de le différer. Section I

du morceau suivant ; le no V, 8 est un morceau détaché de la préface primitive , ainsi qu’en justifie le numéro correspondant IV,

que quelques changements fort légers suffisent à rétablir les ïambes primitifs , ainsi que Tross l’a démontré pratiquement, pages

it ses corrections, qu’il est presque impossible de rétablir les mots primitifs , qui, en certains endroits, ont presque entièreme

la collection des Fabulæ antiquæ étant muette et le texte du Romulus primitif , malgré une parenté très proche avec celui de Wis

qui par malheur n’était ni celui de Phèdre, ni même celui du Romulus primitif . L’examen comparatif auquel je me suis livré m’a

rement démontré qu’il s’est servi d’une collection dérivée du Romulus primitif dont je parlerai plus tard et à laquelle je donne

iste de vers dans l’œuvre de Phèdre. La voici d’abord avec ses leçons primitives telles qu’on les aperçoit sous les corrections de

ces rapprochements, c’est que, malgré les graves altérations du texte primitif , il se révèle partout ostensiblement, et en certa

oppée d’une impénétrable obscurité. Section II. Fables du Romulus primitif . Il a été expliqué que l’Æsopus ad Rufum ayan

ich, d’après lequel, dans ma première édition, j’ai publié le Romulus primitif , présente une particularité significative. Non se

5. Il est vrai que cette collection n’est qu’une imitation du Romulus primitif , mais une imitation qui s’éloigne fort peu du mod

contenant un dérivé dont le texte s’éloigne peu de celui du Romulus primitif . Il porte ce titre : Incipit liber esopi quem tra

ulement aux collections qui n’ont été que des copies altérées du type primitif , mais encore à celles dont les fables ont été en

 », et qui cependant renferme bien des apologues étrangers au Romulus primitif . Après cela, quel était l’obscur plagiaire qui av

m’y attarderai pas davantage. § 2. — Examen des fables du Romulus primitif . En abordant l’examen des fables du Romulus or

uscrits de Leyde et de Wissembourg, ne sont pas dérivées soit du type primitif , soit de la collection presque identique qui figu

la plus ancienne, de la qualifier de Romulus originaire ou de Romulus primitif , et, si c’est un de ses dérivés en prose, d’ajout

e, d’ajouter au terme générique une dénomination spéciale. Le Romulus primitif a péri ; mais, à l’aide du Romulus ordinaire et d

u’en dehors du Romulus ordinaire aucun des dérivés directs du Romulus primitif n’est divisé en quatre livres. Ou, comme dans le

te dernière était celle qui avait été adoptée par l’auteur du Romulus primitif . Quoi qu’il en soit, la collection était précédée

ce sont les fables 8, 9, 10, 13, 19, 25 et 43. Les fables du Romulus primitif , qui ne correspondent à aucune de celles de Phèdr

, 41 et 42. De ce qui précède il ressort que la collection du Romulus primitif possède un grand nombre de fables se rapportant s

oyons maintenant comment la même fable a été formulée dans le Romulus primitif . Je rappelle ici que, ce Romulus n’existant plus,

vé, c’est-à-dire du manuscrit Burnéien. De cette façon, si le Romulus primitif n’est pas produit dans sa parfaite intégrité, les

on de l’anonyme de Nilant a, en général, suivi de plus près le modèle primitif  ; mais il n’en est pas moins vrai que, dans cet e

aratif des fables du manuscrit de Wissembourg et de celles du Romulus primitif . Il existe un lien évident entre les fables du

ent entre les fables du manuscrit de Wissembourg et celles du Romulus primitif . D’abord, dans les unes comme dans les autres, fi

nt manquer de paraître concluants. À défaut du texte perdu du Romulus primitif , c’est encore, comme s’en rapprochant le plus, ce

fort nombreuses, faites tantôt à l’aide d’un texte dérivé du Romulus primitif , tantôt sans le secours d’aucun texte, de sorte q

nt différer de celui de ce Romulus. Ensuite, la collection du Romulus primitif ayant disparu, on est obligé d’en remplacer le te

hèdre transformée avec une habileté relative, mais encore l’imitateur primitif ne l’a pas employée tout entière. Il n’a constitu

son que j’ai faite du manuscrit de Wissembourg et du texte du Romulus primitif m’ayant déjà permis de déterminer le nombre et le

, a été altérée par un correcteur du xie  siècle, et celle du Romulus primitif , perdue comme l’Æsopus ad Rufum lui-même, ne se r

qu’il est sorti de la plume du premier copiste et le texte du Romulus primitif , tel qu’il a été écrit par le compilateur à qui i

us ad Rufum, le texte du manuscrit de Wissembourg et celui du Romulus primitif , en ont, en beaucoup d’endroits, été l’imitation

ent celui qui contient la reproduction la moins imparfaite du Romulus primitif . Il va m’être ainsi aisé de démontrer qu’il exist

oyer certaines des expressions de Phèdre qu’on trouve dans le Romulus primitif , et que réciproquement c’est par suite d’une alté

e manuscrit de Wissembourg la septième du livre IV et dans le Romulus primitif la dix-septième du livre III. Phèdre. A furi

de leur modèle, les textes du manuscrit de Wissembourg et du Romulus primitif ont été des imitations de l’Æsopus ad Rufum, asse

l’aide des fables du manuscrit de Wissembourg et de celles du Romulus primitif , j’ai pu faire connaître ce qu’était l’Æsopus ad

té presque complète entre le texte de Wissembourg et celui du Romulus primitif , la dissemblance est au contraire très apparente

ècle. Que les fables du manuscrit de Wissembourg et celles du Romulus primitif soient, les unes et les autres, dérivées de l’Æso

abulæ antiquæ, et, par celle de M. Oesterley, celui, sinon du Romulus primitif , au moins du Romulus ordinaire qui s’en éloigne p

ection contenue dans ce manuscrit n’est pas une pure copie du Romulus primitif , qui dès lors peut être considéré comme appartena

on pourrait encore supposer que l’Æsopus ad Rufum, source du Romulus primitif , a été composé au commencement du ixe  siècle, ou

xie  siècle. Livre III. Étude sur les fables dérivées du Romulus primitif et sur les manuscrits qui les renferment. Pr

va plus être question que des dérivés directs ou indirects du Romulus primitif . Dans ces dérivés on rencontre bien des fables ét

t je ne donnerai asile dans cet ouvrage qu’aux textes dont le Romulus primitif aura été la base capitale. Comme ce livre, à rais

tablement être tout d’abord adoptée. En effet, d’une part, le Romulus primitif , directement tiré de l’Æsopus ad Rufum, ne nous a

ent pouvaient, malgré cette lacune, contenir le vrai texte du Romulus primitif . Aussi, dans ma première édition, tout en constat

ement issu et qui avait été à son tour la source immédiate du Romulus primitif . Dès lors la conclusion s’imposait : la collectio

renvoyer à la nomenclature que j’ai déjà donnée des fables du Romulus primitif et d’avertir que celle du Romulus ordinaire n’en

ance qui existe entre l’œuvre du fabuliste romain et celle du Romulus primitif , c’est, à défaut du texte disparu de ce dernier,

les divisions, on pourrait les regarder comme des dérivés du Romulus primitif distincts du Romulus ordinaire. Mais, comme, en l

distincts du Romulus ordinaire. Mais, comme, en l’absence du Romulus primitif , on ne peut avec certitude trancher la question,

s en parfaite harmonie. Si j’avais vu en elles des dérivés du Romulus primitif , j’aurais dû, en même temps, en faire trois dériv

ieu à des imitations variées, la collection la plus proche du Romulus primitif s’était conservée intacte jusqu’à l’époque de la

tions du Romulus ordinaire. De tous les dérivés directs du Romulus primitif le Romulus ordinaire est, avec celui de Nilant, l

pas la fable De abiete et arundine, qui est la xxe dans les éditions primitives . En somme, les manuscrits, non comprise la dédica

ables, que Lessing trouve trop ineptes pour qu’Ésope en soit l’auteur primitif , sont, comme celles de Romulus, ornées de gravure

ntérieures, montrent qu’elle a été elle-même faite soit sur l’édition primitive , soit sur celles de Sorg, qui seules renferment u

colonnes, orné de gravures sur bois inspirées par celles des éditions primitives , mais un peu moins grossièrement exécutées, non p

t qui les renferme, elles ne peuvent être un dérivé direct du Romulus primitif , qui à l’époque de leur naissance n’existait déjà

us loin, est, comme le Romulus ordinaire, un dérivé direct du Romulus primitif . Pour sortir d’embarras, ce qu’il y a, je crois,

voluit instrui per doctrinas hujus libri. » On le voit, l’indication primitive subit dans cet extrait une certaine déviation : l

fond. Non seulement la versification est barbare, mais encore l’idée primitive a été presque partout puérilement travestie. Je n

e celles d’Avianus. Le titre enfin indique qu’il a été fait à l’œuvre primitive quelques additions. Quand on cherche ce qu’elles

elques vers ajoutés, au nombre de quatre en général, à l’affabulation primitive . En tête de chacune des fables latines est une mi

stiques, souvent introduits après le vingt-sixième vers dans le texte primitif . Enfin la soixante-deuxième fable est suivie de c

gesimo secundo) in novo foro. B. Manuscrit 416. Les 60 fables primitives figurent également dans le manuscrit 416. Ce manu

le manuscrit, sont au nombre de 63 ; elles comprennent les 60 fables primitives , auxquelles s’ajoutent les trois suivantes : De C

enté de deux autres au moins. Voici ceux qui ont été ajoutés au texte primitif de la fable De Gallo et Jaspide : Stultorum nume

lets 192 b à 203 b, et sont au nombre de 62, comprenant les 60 fables primitives et les deux qui en sont le complément ordinaire.

u verso du feuillet 132, une main moins ancienne que celle du copiste primitif a écrit ce qui suit : « C’est le liure des fables

ulée : De Viro mortuo et Uxore sua , ne comprend que les trente vers primitifs . E. Manuscrit 725. Le manuscrit 725, compos

et en 1610, le frontispice est presque identique à celui de l’édition primitive  ; il n’en diffère guère que par ces premiers mots

a Æsopi , etc. Le volume, du même format in-8º que celui de l’édition primitive , a été imprimé à Francfort chez Christ. Gerlach e

rs de Walther, nées du Romulus ordinaire, extrait lui-même du Romulus primitif qui était descendu de cet Æsopus ad Rufum directe

mbien il y a loin de ce texte non seulement à celui de Phèdre, source primitive , mais même à celui de Walther, source directe, ma

phrase : Os devoratum fauce quum hæreret Lupi. L’auteur du Romulus primitif , le paraphrasant, en avait tiré une phrase prosaï

dire. On peut prétendre que c’est de l’Æsopus ad Rufum ou du Romulus primitif qu’il s’est servi. Mais alors il faut soutenir qu

’ajoute que, lorsque Neckam écrivait, l’Æsopus ad Rufum et le Romulus primitif devaient avoir depuis longtemps disparu. On peut

’autres matières, quelques fables soustraites, sinon dans leur pureté primitive , au moins sous une autre forme, à la perte des gr

de leur transcription, qui me semble plutôt celle de leur composition primitive . C’est ainsi qu’on trouve au feuillet 152 a la da

it été corrigé à l’aide d’une collection de fables dérivée du Romulus primitif . C’est de cette collection que je vais maintenant

près avoir constaté la disparition de l’Æsopus ad Rufum et du Romulus primitif , je suis maintenant dans la nécessité de reconnaî

être assez transformées pour n’être plus que des imitations du texte primitif . C’est ce qui me paraît s’être produit pour le Ro

En comprenant quatre-vingt-une, elle possède toutes celles du Romulus primitif , sauf les trois suivantes, savoir : iii, 32, L’Ân

it Burnéien et dans les manuscrits similaires le texte pur du Romulus primitif , j’avais dû nécessairement considérer le Romulus

opinion s’est amendée et que le texte qui me semblait être le Romulus primitif n’en est plus, pour moi, qu’un dérivé plus rappro

non du Romulus Burnéien, mais, comme le Romulus Burnéien, du Romulus primitif qui a été la base des deux. Quiconque sur ce poin

dans le Romulus ordinaire, n’ont pu être puisées que dans le Romulus primitif . Désirant prouver mon dire, je vais à cet effet m

3 n’a pas pu donner naissance au manuscrit 901, et que c’est au texte primitif du Romulus de Vienne conservé dans un manuscrit p

, mais encore, se rapprochant par le mot quærit des leçons du Romulus primitif , laisse apercevoir nettement que c’est du vrai te

ettement que c’est du vrai texte du Romulus de Vienne issu du Romulus primitif qu’en réalité elle découle. La seconde, en affect

303 me semble encore être dans son ensemble le plus conforme au texte primitif . § 2. — Manuscrit de Berlin in-8º 87.     L

encore permettant d’apprécier leur concordance avec celles du Romulus primitif . Romulus primitif. Vienne 303. Vienne 901.

pprécier leur concordance avec celles du Romulus primitif. Romulus primitif . Vienne 303. Vienne 901. Berlin. Prologu

urentienne un Dérivé, issu, non du Romulus ordinaire, mais du Romulus primitif  ? Dans sa Notice sur des manuscrits du fonds Libr

i dès lors il n’était pas, comme ce dernier lui-même, issu du Romulus primitif . La comparaison des textes pouvant seule me rense

un, qui, n’étant pas le fabuliste romain, ne peut être que le Romulus primitif . Il est donc acquis que le Romulus de Florence n’

ans toutes les collections qui m’ont paru directement nées du Romulus primitif , elle appartient au livre I. Or, dans le manuscri

qui sont au nombre de 82 ont été, probablement comme dans le Romulus primitif , divisées en trois livres composés, les deux prem

us élevé dont voici la nomenclature : Romulus de Nilant. Romulus primitif . I, 1. Le Coq et la Perle. I, 1. I, 2. Le Lo

e Nilant, non seulement sont les mêmes que ceux des fables du Romulus primitif , mais encore ont été traités dans le même ordre.

’évidente paraphrase. Par cela même que ce Romulus procède du Romulus primitif , il doit différer et il diffère non seulement par

les du Romulus de Nilant ne s’écartent pas assez de celles du Romulus primitif pour n’avoir pas conservé en grand nombre les exp

si j’ai eu raison de faire du Romulus de Nilant un dérivé du Romulus primitif et prétendre que c’est du Romulus ordinaire que j

t. Qu’importe en effet qu’il soit le fils ou le petit-fils du Romulus primitif  ! Ce qui à mes yeux était le point capital, c’éta

 18 fables appartenant toutes, sauf la sixième, au livre I du Romulus primitif  ; 2º 33 fables appartenant aux deux derniers livr

96. Ces fables sont classées dans le même ordre que celles du Romulus primitif , et sont divisées en trois livres précédés de la

d’Ésope. C’est une division évidemment calquée sur celle du Romulus primitif . En effet, dans les deux collections, les mêmes f

effet le Romulus de Nilant est de tous les dérivés directs du Romulus primitif le seul qui, dans la dédicace à Tiberinus, donne

qui diffère de celui dans lequel sont disposées les fables du Romulus primitif , est conforme à celui des fables du Romulus de Ni

ent dressé a montré que, pour ces dernières, le classement du Romulus primitif avait été complètement respecté, on peut penser q

pose au total que de 50 fables empruntées aux trois livres du Romulus primitif , tandis que, dans le dérivé, sur 136 on en trouve

-ce que ces soixante-dix-neuf fables, indirectement issues du Romulus primitif , apparaissent dans l’ordre dans lequel elles sont

ies vingt-quatre fables qui, appartenant aux divers livres du Romulus primitif , mais n’existant pas dans le Romulus de Nilant, o

au roi Alfred et qui, comprenant cinq fables puisées dans le Romulus primitif ou tout au moins dans le Romulus ordinaire, sont

les on voit que, tout en s’appropriant presque entièrement le Romulus primitif , la collection commence par reproduire, séparées

diverses ? Il y a, en outre, une particularité à signaler. Le Romulus primitif et ses dérivés déjà passés en revue possèdent la

qui leur sont communes, qui, en même temps sont étrangères au Romulus primitif , qui n’ont pu davantage être empruntées au texte

avantage être empruntées au texte de Nilant resté conforme au Romulus primitif , et qui ont été nécessairement puisées dans le Ro

, comme je l’ai déjà dit, la cinquantième fable, provenant du Romulus primitif et indirectement de l’épilogue du livre II de Phè

fables du Romulus de Nilant ce qu’il restait à puiser dans le Romulus primitif . Au contraire, la traduction de Marie comprend, p

des fables du Romulus anglo-latin : Romulus anglo-latin. Romulus primitif . 1. Le Coq et la Perle. I, 1. 2. Le Loup et

e titre général dans l’espace blanc sans doute destiné par le copiste primitif à être orné de miniatures. Elles sont en apparenc

us « nous offre un texte fort abrégé », et que, tandis que le Romulus primitif nous montre le Singe, chef des autres, imitant ce

’eût pas achevé sa transcription, soit que les feuillets du manuscrit primitif eussent en partie disparu, le Romulus Roberti n’é

es fables découlent de deux sources, les quatre premières, du Romulus primitif , les dix-huit autres, du Romulus anglo-latin. Or,

n texte écourté la tournure des phrases et les expressions du Romulus primitif ont été si bien conservées qu’il est impossible d

fier, c’est de comparer ensemble dans cette fable le texte du Romulus primitif , celui du Romulus de Nilant à défaut de celui du

des trois textes, qu’une phrase pour terme de comparaison : Romulus primitif  : Hii sunt comites tui, primicerii, campi doctore

Romulus Roberti, plus que celui de Nilant, a suivi de près le Romulus primitif . Quant aux trois fables qui suivent la première,

ns le Romulus Roberti, la copie presque littérale du texte du Romulus primitif , on doit encore moins hésiter à admettre qu’elles

i, et je le lire de la fable du Lion et de l’Âne chassant : Romulus primitif  : Asinus e diverso occurrit Leoni. Romulus de Ni

oudre ; c’est qu’elles sont étrangères, toutes sauf trois, au Romulus primitif , et, toutes sauf deux des trois, au Romulus de Ni

beille et de la Mouche. Elle n’a pas été directement tirée du Romulus primitif . À première vue cela ressort de ce fait que, comm

omplet et du texte du Romulus Roberti se rapproche le plus du Romulus primitif , source indirecte du Romulus anglo-latin. Il est

s le second. Or, voici ce qu’on lit dans les trois textes : Romulus primitif  : In capite regis sedeo. Dérivé complet : Juxta

et reginæ sedeo. Le Romulus Roberti est donc plus voisin du Romulus primitif que le Dérivé complet qui dès lors ne peut lui av

lit les mots conscendit altam arborem évidemment empruntés au Romulus primitif , tandis que les deux Dérivés partiel et complet p

s et ces lambeaux de phrase, cette source commune s’écarte du Romulus primitif plus que le Romulus de Nilant, c’est que, loin d’

oir leur existence à ce Romulus qui ne s’écarte pas autant du Romulus primitif , et qu’ils ont été engendrés par une collection i

sions, c’est que, tandis que le Romulus de Nilant a, comme le Romulus primitif , laissé au Lion sa royauté, les deux Dérivés, d’a

remières fables qui ne sont que la copie presque littérale du Romulus primitif , ou, si l’on veut du Romulus ordinaire, les fable

s, accompagnée des numéros que portent les semblables dans le Romulus primitif et dans la traduction de Marie : Romulus anglo

if et dans la traduction de Marie : Romulus anglo-latin. Romulus primitif . Traduction de Marie. 1. Les deux Hommes, l’

dans un tableau qui indiquera leur corrélation avec celles du Romulus primitif  : Dérivé complet. Romulus primitif. 1. Le

lation avec celles du Romulus primitif : Dérivé complet. Romulus primitif . 1. Le Coq et la Perle. I, 1. 2. Le Loup et

enestra Corvus caseum sibi raperet, alta consedit in arbore. Romulus primitif . Cum de fenestra Corvus caseum raperet, alta cons

! Tu si vocem haberes claram, nulla avis tibi prior fuisset. Romulus primitif . O Corve, quis similis tibi ? Et pennarum tuarum

ux. Sans doute, le texte du Dérivé de 136 fables s’éloigne du Romulus primitif beaucoup plus que celui du Romulus de Nilant ; ma

un exemple tiré de la fable de l’Hirondelle et des Oiseaux. Romulus primitif . Spargi et arari lini semen aves omnes cum videre

e répètent sans changements très sensibles les expressions du Romulus primitif , tandis que dans le Dérivé on n’en rencontre que

rt, le Dérivé possède une expression qui n’existe pas dans le Romulus primitif , mais qui appartient au texte de Nilant, et qu’il

as, dans lequel, chose singulière, ce dernier se rapproche du Romulus primitif plus que le Romulus de Nilant lui-même. Je le tro

dans la moralité de la fable du Lion et de l’Âne chassant. Romulus primitif . Hæc fabula monet derideri hunc potius deberi, qu

ui de Nilant occupe une position intermédiaire entre celui du Romulus primitif et celui du Dérivé complet. Je vais le démontrer

rivé complet. Je vais le démontrer par quelques citations : Romulus primitif . Ascendamus in cacumina montis, et ostendam tibi

ait mieux vu le Romulus de Nilant d’une part se rapprocher du Romulus primitif beaucoup plus que le Dérivé complet, et d’autre p

et, et d’autre part offrir des expressions qui, étrangères au Romulus primitif , lui sont communes avec ce Dérivé. Maintenant, sa

on épimythion est, plus que le Romulus de Nilant, conforme au Romulus primitif , je suis porté à penser que quelque copiste aura,

, substitué, en l’altérant, à l’épimythion du Dérivé celui du Romulus primitif qui ensuite aura été maintenu dans les manuscrits

t moins ancien que les autres. Il a été substitué au premier feuillet primitif , qui sans doute avait été détruit. Quoique moins

apes et musca contenderunt de dignitate , il a allongé l’affabulation primitive par les emprunts suivants faits à la fable xxxvii

usuel. C’est ainsi qu’il a placé le dernier le groupe tiré du Romulus primitif qui n’était pas entré dans le Romulus anglo-latin

ruxelles qui me paraît renfermer le texte le plus conforme aux leçons primitives , c’est encore ce dernier que je suivrai. 7º Ma

En voici les titres : Ms. 15. A. VII. Dérivé complet. Romulus primitif . 50. La Femme et sa Poule. 133. III, 8. 51.

ude des sujets, n’est ni celui du Dérivé complet, ni celui du Romulus primitif , mais qui paraît issu de ce dernier, je les publi

ilant, quoique étant loin de posséder autant de fables que le Romulus primitif , en contenait deux qui n’existaient pas dans ce d

omulus ordinaire qui, on le sait, n’est guère que la copie du Romulus primitif et dans le Romulus de Vienne, les termes de la ré

fable du Lion, du Buffle et du Loup, qui n’existe pas dans le Romulus primitif , a été une forme nouvelle donnée à l’une des fabl

que, dans les deux collections, le nombre des fables, dont le Romulus primitif a été pour l’une la source directe et pour l’autr

du Lion, du Buffle et du Loup, dans les trois collections du Romulus primitif , du Romulus de Nilant et du Dérivé rythmique. La

e Nilant et du Dérivé rythmique. La Grenouille et le Rat. Romulus primitif . A Rana petiit auxilium. Romulus de Nilant. Auxi

it. Dérivé rythmique. A Rana simpliciter juvamen petebat.   Romulus primitif . Néant. Romulus de Nilant. Cui Rana callide resp

it. Dérivé rythmique. Rana dolo callida Muri respondebat.   Romulus primitif . Murem sibi ad pedem ligavit. Romulus de Nilant.

collum proprio pedi connectebat. Le Chien et la Brebis. Romulus primitif . Néant. Romulus de Nilant. Qua vendita, morte p

ro testibus esca paratur. Le Lion, le Buffle et le Loup. Romulus primitif . Néant. Romulus de Nilant. Mirum Cervum occider

Dérivé rythmique. Miræ magnitudinis Cervum prendiderunt.   Romulus primitif . Néant. Romulus de Nilant. Tunc fertur Lupum pe

mutuo dixerunt qualiter hunc Cervum partiri proposuerunt.   Romulus primitif . Néant. Romulus de Nilant. Bubalus inquit in ju

Tunc respondit Bubalus totum jus constare Leonis judicio.   Romulus primitif . Néant. Romulus de Nilant. Mihi prima pars cont

ssi littéralement que possible, certaines additions faites au Romulus primitif par le Romulus de Nilant, qui dès lors a seul fou

e. Le Romulus de Berne est le moins complet des dérivés du Romulus primitif . Il ne comprend en effet que les treize fables su

dans les trois livres de son modèle : Romulus de Berne. Romulus primitif . 1. Le Loup et l’Agneau. I, 2. 2. Le Rat et

ue le seul Romulus dont elles puissent être descendues est le Romulus primitif . On y rencontre des expressions qui, quoique n’ex

re, c’est parce qu’il était dérivé non de ce Romulus, mais du Romulus primitif , qui, directement issu de l’Æsopus ad Rufum, avai

esque certainement dans l’Æsopus et très probablement dans le Romulus primitif . C’est donc à bon droit, on le reconnaîtra, que j