cheté un nègre, s’imaginant que sa couleur venait de la négligence du précédent propriétaire. L’ayant emmené chez lui, il le soum

sur le premier point de nouveaux documents, il n’ajoute aux citations précédentes que deux témoignages assez insignifiants, tirés,

ois, donner de ce mot une interprétation fausse, que combat la phrase précédente  : Languentis ævi dum sunt aliquæ reliquiæ, Auxil

servateur de la Bibliothèque bernoise, M. de Steiger, qui déjà, l’été précédent , m’avait fait l’accueil le plus empressé. Voici l

Car du reste ils sont écrits à la suite des derniers mots de la fable précédente , et, par conséquent, ne commencent la ligne que s

nséquent, ne commencent la ligne que si la dernière ligne de la fable précédente est entièrement remplie. Quant au corps de la fab

itre les mots : Idem Poeta , et que ces mots, qui la rattachent à la précédente , ne permettent pas de la considérer comme le comm

à bâti sur cette erreur une autre hypothèse, qui, pour différer de la précédente , n’en est pas moins fausse. Ils avaient cru que P

ble, dont le premier mot est sur la même ligne que les derniers de la précédente . Il en est de même de la fable Demetrius rex et M

t que chaque vers nouveau était sans interruption écrit à la suite du précédent . Il est vraisemblable que, si l’un des deux copis

par Orelli, en 1832, à son édition de Phèdre publiée à Zurich l’année précédente , soit dans la remarquable notice de M. Jules Fleu

le du manuscrit, écrite, sans titre à l’encre rouge, à la suite de la précédente , échappe à l’observateur qui n’y regarde pas de p

on était précédée d’un avis au lecteur en cinq pages, écrit comme les précédents à la Bibliothèque royale, et daté du lendemain de

par Martial, Ziegler, en 1788, adoptant l’opinion professée au siècle précédent par Farnaby et Schrevelius, déclarait, dans son C

hose que résumer ceux qui avaient été successivement invoqués par les précédents critiques, cet aperçu aura l’avantage de les fair

ts : Item Cæsar ad Atriensem. Le mot Item indique que dans la fable précédente il devait être question du même empereur. Or cett

pages, suivies de 6 pages de table non numérotées. Réimpression de la précédente édition. 1705.     Les Fables de Phèdre a

françois, augmentées de huit fables qui ne sont pas dans les Éditions précédentes , expliquées d’une manière très facile. Avec des r

abbés de Saint-Martial. Elle est d’une autre écriture que le fragment précédent , et l’encre en est beaucoup plus noire. Troisièm

. Ce quaterne, composé de huit feuillets, avait été intercalé dans le précédent . C’est ainsi que, tandis que les nos 20, 21, 30,

les nos 20, 21, 30, 31 et 32 avaient été donnés aux cinq feuillets du précédent , celui-ci avait reçu, à raison de la position qu’

lèmes avec figures. Fol. ccx b. — Formule de mariage différente de la précédente . Modèle de lettres et d’ornements marginaux. Fol.

re et plus délicate. J’ose même prétendre que le modèle sur lequel le précédent copiste a travaillé était simplement une copie ma

issembourg et le manuscrit Burnéien, une œuvre plus ancienne due à un précédent compilateur relativement habile qui s’était étudi

uscrit du Mans n’est pas le seul qui soit en désaccord avec les trois précédents . Je dois ajouter que son texte présente des varia

du livre III sont signalés par ces deux formules semblables aux deux précédentes  : Explicit liber secundus. Incipit liber tertius

ffet, ici se placent vingt-sept fables d’Avianus, qui sont, comme les précédentes , ornées de gravures sur bois et traduites en lang

que impériale de Vienne, est catalogué sous la cote 3. D. 8. Gomme le précédent , il est irréprochable, et les gravures sur bois e

on que Hain a décrite sous le nº 326, paraît avoir été faite après la précédente et, quoiqu’il ne risque aucune hypothèse sur le n

sur le nom de l’imprimeur, il ne me semble pas douteux que, comme la précédente , elle doive être attribuée à Sorg. D’ailleurs, pa

d’aucun numéro. Il est probable que, dans cette édition comme dans la précédente , il y avait un dernier feuillet non imprimé, dont

.ib). Fables dont le titre précède. Fol. 89b (m.ib). Table des fables précédentes , intitulée : Registrū fabularū p̄dictarum extrau

vii l’imprimeur a trouvé commode de reproduire la gravure de la fable précédente . Je ne crois pas utile de pousser plus loin la co

la bibliothèque Laurentienne, où il dépend du fonds d’Elci. Comme le précédent , il est dans un parfait état de conservation. Quo

Grâce à eux, je vais en faire connaître les particularités. Comme les précédentes , elle ne porte ni lieu, ni date, ni nom d’imprime

ages occupées par les 17 fabule noue présentent, comme ceux des pages précédentes , quelques erreurs typographiques. Le fol. 81 b (m

ressant que le premier. C’est un petit in-folio du même format que le précédent , composé de 82 feuillets répartis entre 13 cahier

gothiques plus petits que ceux qui ont servi à l’impression des deux précédents . Il renferme un grand nombre de gravures sur bois

e à la seconde édition in-folio de 114 feuillets, imprimée, comme les précédentes , à longues lignes, en caractères gothiques, sans

ignes, fournissent un nouveau moyen de distinguer cette édition de la précédente . La vie d’Ésope elle-même offre aussi un point im

ux volumes ont été séparés, et n’ayant plus de raison de maintenir ma précédente analyse, je la supprime. J’en ai fini avec les éd

t accompagné d’aucun commentaire. C’est une simple copie des éditions précédentes , faite avec si peu d’attention, que l’erreur de n

Fol. 1 b (a. i b). — Portrait d’Ésope copié sur celui des éditions précédentes . Fol. 2 a (a. ii a). — Dédicace de Sébastien Bran

À ce feuillet commencent sans titre les fabulæ collectas des éditions précédentes , réduites au nombre de dix-neuf par l’élimination

lections de fables imprimées avec les mêmes caractères que ceux de la précédente édition. Elles ne sont pas suivies de l’histoire

ques et orné de gravures sur bois. Comme elle est plus connue que les précédentes , je m’abstiens de l’analyser. D’ailleurs elle ren

Schobsser réimprima, en 1485, la traduction de Steinhöwel. Comme les précédentes , sa réimpression fut faite dans le format in-foli

issance du Christ. » B. Édition de 1487. Comme la réimpression précédente , celle de 1487 forme un volume in-folio, illustré

B. Édition de 1496346. L’édition de 1496, qui forme, comme la précédente , un volume in-fol. imprimé en caractères gothique

ites gravures sur bois beaucoup moins grossières que celles du siècle précédent . 8º Édition de Francfort. Sous la même dat

. — Livre IV, que par exception ne précède aucune table, qui comme le précédent contient douze gravures et qui se termine par cet

ction du frère Julien, qui sans doute n’était que la réimpression des précédentes , fut publiée dans le format in-folio par Mathis H

at in-4º, à Lyon, par Mathis Huss seul. Cette édition, qui, comme les précédentes , est ornée de gravures sur bois, commence par le

L’édition in-4º de 1499, qui paraît n’être que la réimpression de la précédente , forme, d’après Brunet349, un volume de 77 ff. no

exemplaire existe dans cette bibliothèque sous le nº 4693. Comme les précédentes , elle contient la traduction de Macho intitulée :

de hauteur. » 8º Édition de 1520. L’édition de 1520, comme les précédentes , est une réimpression de la traduction de J. Mach

Ranutio d’Arezzo. Fol. 97 a à 105 b. — Fables énumérées dans la table précédente . Fol. 106 a. — Table des vingt-sept fables d’Avia

éimpression éditée à Londres et exécutée par le même imprimeur que la précédente . Elle se compose de 182 pages chiffrées, non comp

rmat in-12, fut exécutée à Londres par le même imprimeur que les deux précédentes , une nouvelle réimpression, composée, comme celle

frontispice, semblable dans sa partie supérieure à ceux des éditions précédentes se complète ainsi : The eighth Edition corrected

 84 b (E 2 vº). — Titre des fables d’Avianus mis à la suite de l’avis précédent  : Aqui comiençan las fabulas de auiano. Fol. 8

ubliée en 1562 n’a été, pour ainsi dire, qu’une réimpression des deux précédentes  : même format, même nombre de feuillets chiffrés,

ve à la bibliothèque du British Museum, n’est qu’une réimpression des précédentes . 13º Éditions, sans date, du commencement du X

ir écrit vers 1250 ; cependant Vossius lui assigne la même date qu’au précédent . Le Speculum morale ne se compose que de trois li

uscrit 16100 forme un volume in-folio, d’un format moins grand que le précédent . Dans l’inventaire des manuscrits latins de la So

Avec les mêmes caractères il en a imprimé une autre, qui a, comme la précédente , 400 feuillets et 67 lignes à la page, mais qui s

esses du même typographe, qui en donna une édition imprimée, comme la précédente , dans le format in-folio en caractères gothiques

Duaci, Balth. Bellerus, 1624. Daunou juge cette édition pire que la précédente . Il prétend que, pour prendre une connaissance ex

lther ; mais ce qui me paraît encore mieux démontré que pour les deux précédentes , c’est que tout au moins elle est due à un écriva

, intitulée Le Paysan et Pluton, je n’ai plus d’incertitude. La fable précédente pouvait être réputée licencieuse ; celle-ci est f

atias. Amen. K. Manuscrit 14381. Le manuscrit 14381, comme le précédent , n’est entré qu’à l’époque de la Révolution dans

ait l’objet d’une étude spéciale. Il n’offre pas seulement, comme les précédents , un intérêt purement littéraire ; aux points de v

ection des fables d’Avianus, qui suit ce prologue, comprend, comme la précédente , le texte latin et la traduction en vers français

uscrit 1595 n’a pas les huit vers, qui, dans celui du manuscrit 1594, précédent les 4 derniers. Le nombre des vers de chaque épim

figurent également dans le manuscrit 416. Ce manuscrit, qui, comme le précédent , est du xve  siècle, forme un volume in-4º de 245

. Manuscrit 609. Le manuscrit 609, qui est plus intéressant que le précédent , forme un volume du petit format in-4º, composé d

mes du duc, autre chef-d’œuvre de miniature qui ne le cède en rien au précédent . Les fables sont au nombre de 61, composées de 60

d. 11897. Le manuscrit 11897 est bien loin d’avoir l’importance du précédent . C’est un volume in-fol. dont l’écriture sur papi

ntenir une partie des quarante et une premières fables. Car l’ouvrage précédent est complet, et les deux feuillets perdus ne pouv

criture italienne du xiiie  siècle plus fine que celle des manuscrits précédents . Voici, telle qu’elle figure en tête du volume, l

x qui les croient de Walther comme les soixante autres. Comme dans le précédent manuscrit, les fables sont suivies de celle en ve

, I, B. Cette édition, qui forme un grand volume in-4º, est, comme la précédente , une réimpression de celle des huit auteurs. Elle

édition ; pour le faire connaître, il me suffit de dire que, comme la précédente , elle n’est qu’une réimpression des premières édi

opi || Floreti. Tel est le titre d’une édition copiée, comme les deux précédentes , sur les premières éditions lyonnaises. Les feuil

Au-dessous du titre est une gravure différente de celle de l’édition précédente  ; au centre elle porte en gros caractères le mot

n pour J. Le Forestier et qui paraît n’être que la réimpression d’une précédente due au même éditeur. Au-dessous du titre est une

’attention exagérée dont elles avaient été l’objet à la fin du siècle précédent . Elles avaient fini par être presque oubliées, et

a table des matières. Cette dernière édition n’a pas eu, plus que les précédentes , le pouvoir de rendre aux fables de Walther à not

Appendice di Favole scelte dal Testo Riccardiano. Comme les quatre précédentes , cette édition paraît avoir été calquée sur celle

ction d’Accio Zuccho. Le recto du premier feuillet est, comme dans la précédente édition, occupé par une gravure sur bois représen

rnées de gravures sur bois encadrées, pareilles à celles de l’édition précédente . Au bas du verso de l’avant-dernier feuillet on l

s-mêmes ornées de gravures encadrées semblables à celles des éditions précédentes du même imprimeur. Au bas du verso de l’avant-der

plaires que j’en ai trouvés, est aujourd’hui encore moins rare que la précédente , a été imprimée en lettres rondes à Aquilée, en 1

V, p. 219, nº 4) mentionne une deuxième édition in-fol. qui, comme la précédente , aurait été imprimée à Aquilée en 1493 ; mais en

de Bartholomi Maschara. Une traduction moins prétentieuse que les précédentes fut, en 1532, éditée par un Italien nommé Barthol

fable est en marge sur la même ligne que le dernier vers de la fable précédente . Il est signalé à l’attention du lecteur par un t

été donné. Quoique ce numéro soit moins élevé que celui du manuscrit précédent , ce dernier étant un peu plus ancien, j’ai trouvé

remarque qui ne m’avait donné la réponse à aucune des trois questions précédentes . En effet, on a pu voir que, parmi les manuscrits

ce titre abrégé : Incipiunt f. , écrit à la suite de la souscription précédente . Les fables qui forment le second ouvrage sont au

re, qui pour chacune, sauf pour la première, est placé à la fin de la précédente . Les 51 fables, dont se compose la collection, s

t : « C’est à moi Claude Fauchet par eschange fait avec… ». Le nom du précédent propriétaire a été intentionnellement effacé. Le

t se rappeler que, si la table des matières la présente, ainsi que la précédente , comme appartenant à la même collection que les a

de Reading, dans le manuscrit Cott. Vesp. EV. » Ici paraphe pareil au précédent , que suivent les mots : « Avril 1862531 ». Les fa

appartenu au savant Baluze, bibliothécaire de Colbert, est, comme le précédent , un volume in-fol. de très petit format, dont l’é

nuscrit 347 B. Quoique exécuté au xive  siècle, peu d’années après le précédent , il est de bien moindre valeur ; il est en effet

ulus anglo-latin, étaient par le fond communes aux quatre collections précédentes , avaient revêtu une forme souvent très différente

é la cote LXXVII et plus anciennement la cote IV. 26, forme, comme le précédent , un volume in-fol. de petit format, dont les feui

n en prose des fables d’Avianus aussi complète que celle du manuscrit précédent . Le feuillet 36 et le recto du feuillet 37 sont o

rit qui, dans la même classe, porte le nº 126. Ce manuscrit, comme le précédent , est un volume in-fol. de petit format, composé d

rie. Cette seconde version, probablement un peu moins ancienne que la précédente , se trouve dans un manuscrit de la fin du xve  si

met au milieu d’une phrase la conjonction qui, pour la rattacher à la précédente , devrait être en tête, comme dans le premier des

précédente, devrait être en tête, comme dans le premier des deux vers précédents et comme dans le passage suivant de la même fable

ite de la classification adoptée pour leur ouvrage, ils ont ajouté au précédent , mais bien le nº 177, qui au contraire n’est pas