avocat au Parlement de Paris. C’est lui qui, ainsi que je l’ai répété d’après Grosley, avait communiqué à son frère le précieux

ausseté de plusieurs idées que l’on s’était formées sur le manuscrit, d’après l’édition de Pithou, qui est la reproduction fidè

il trouvait des corrections, indiquait par des étoiles les lieux où, d’après le sens, il devait y avoir des lacunes, sans rend

e l’édition Brocas, il n’avait pas été sans doute jusqu’à transcrire, d’après le manuscrit, le texte entier de ces fables ; mai

it de Reims, j’ai remarqué que, toutes les fois que le titre, indiqué d’après le manuscrit de Reims, était en désaccord avec ce

’édition Panckoucke105, ensuite, pour le surplus, aux variantes, que, d’après le Père Sirmond, Rigault a publiées, et à celles

fausse. Ils avaient cru que Pithou avait publié les fables de Phèdre d’après un vieux codex, qui, légué au collège de Troyes,

s, serait ensuite passé à l’abbaye de Saint-Remi. Cette erreur était, d’après Dom Vincent, formulée dans les Éphémérides troyen

is furatus fuerit vel aliquo ingenio tulerit, anathema sit. » Ce qui, d’après M. Gaston Paris115, veut dire : « Ce livre appart

i aveugle dans les assertions du Père Desbillons116, Schwabe affirme, d’après lui, que la reine de Suède le communiqua à Gérard

publié à Rome en 1831, de sa collection des auteurs classiques édités d’après les manuscrits du Vatican126. Sans même fouiller

spéciales les variantes du manuscrit qu’il déclare avoir transcrites d’après Schwabe. L’incohérence est telle, que je ne puis

nées, per aliquot annos. Donc l’auteur des fables nouvelles est bien, d’après lui, contemporain de Pétrone, et, comme il a démo

xistence. Vers 1830, à l’époque où il publiait les anciens classiques d’après les manuscrits du Vatican, le cardinal Angelo Maï

publiait une édition de Phèdre, dans laquelle il avait fait figurer, d’après Jannelli, les 32 fables nouvelles. La publication

vetustorum et aliarum in Dacia antiquitatum 189 et ensuite rapportée d’après lui par Gruter dans ses Inscriptiones antiquæ 190

190 et par Gude dans ses notes sur Phèdre191. Cette inscription, qui, d’après Jean Troster192, existait encore en 1666, contena

234, et nous savons que l’abbé Pluche lui-même l’avait reproduit, non d’après l’original, mais d’après une copie, qui lui en av

’abbé Pluche lui-même l’avait reproduit, non d’après l’original, mais d’après une copie, qui lui en avait été envoyée par dom L

y a encore moins touché le cardinal Angelo Maï. En 1831, en publiant, d’après le manuscrit du Vatican, les nouvelles fables de

uilles et demie. Phædri Aug. lib. fabular, libri V. Nouvelle édition d’après les meilleurs textes avec sommaire et notes en fr

s : Indice. 1855. Phædri fabularum libri V. Nouvelle édition d’après les meilleurs textes, renfermant des notes histor

s 1 sixième. Phædri Augusti lib. fabularum libri V. Nouvelle édition d’après les meilleurs textes, avec une vie de Phèdre et l

. 1879. Phædri Aug. lib. fabular. libri V. Nouvelle édition, d’après les meilleurs textes, précédée d’une notice sur P

les complètes de Phèdre, et des trente-deux nouvelles fables publiées d’après le manuscrit de Perotti ; avec le texte en regard

çaise ; précédées du texte pur et accompagnées de notes explicatives, d’après les principes de MM. de Port-Royal, Du Marsais, B

tion en vers français des хххii nouvelles fables attribuées à Phèdre, d’après le manuscrit de Perroti, par M. J. H. Rossand. Sa

. In-12 de 148 pages. 1878.     Les auteurs latins expliqués, d’après une méthode nouvelle, par deux traductions frança

p. 1881.     Fables de Phèdre anciennes et nouvelles, éditées d’après les manuscrits et accompagnées d’une traduction l

en bon état ; mais l’écriture n’en est pas partout également lisible. D’après M. Pertz, dont l’appréciation est heureusement fo

qui en font une sorte de Nomenclator universalis. Je vais ici donner, d’après la table de M. du Rieu, l’indication de chaque tr

poème de Remus Favinus, intitulé : De Ponderibus et Mensuris , édité d’après un manuscrit de Vienne, et, au bas de la page 27,

645, le petit poème Est et non en 25 vers, attribué à Ausone et édité d’après plusieurs manuscrits et notamment d’après le manu

attribué à Ausone et édité d’après plusieurs manuscrits et notamment d’après le manuscrit Woss. lat. in-fol. 111. — Voyez auss

e nº 687, le petit poème intitulé Conflictus veris et hiemis et édité d’après un manuscrit de Turin. — Voyez enfin, pages 221 à

s diverses au xvie et au xviie  siècles. Je m’abstiens de reproduire d’après le catalogue imprimé, que chacun d’ailleurs peut

ttit. Æsopus quidam græce sapiens, etc. Enfin le manuscrit de Munich, d’après lequel, dans ma première édition, j’ai publié le

liqués à Ésope ; mais encore le copiste, se rappelant sans doute que, d’après la tradition, Ésope n’était pas Athénien, a subst

e. En effet, dans le manuscrit de Leyde Vossianus latinus, in-8º, 15, d’après lequel Nilant avait publié ses Fabulæ antiquæ, il

l’Æsopus ad Rufum. On peut m’objecter que, si l’Æsopus ad Rufum n’a, d’après ce qui précède, constitué qu’un recueil très rest

s324. » Il continue en disant que Nilant a publié ce dernier anonyme d’après un manuscrit du xiiie  siècle, dernière erreur tr

parchemin in-folio, dont l’écriture devait remonter à cinq cents ans. D’après un usage bien fréquent, les fables de Romulus n’é

porter chez moi le manuscrit, il lui fallait une garantie ; et comme, d’après mes explications, il supposait bien que le chargé

édition, je les ai notées au bas du texte du Romulus ordinaire édité d’après la copie de Pierre Crinitus. Je ne crois pas util

ire de l’édition de Sorg, que Hain signale sous le nº 325. C’est donc d’après lui que je dois la décrire331. C’est une réimpres

erum Cardinalem. Ce titre occupe trois lignes et le point précis où, d’après mes notes, chacune d’elles finit, est celui qui c

trement dit : « Ici commencent les nouvelles fables mises en allemand d’après Rimicius, qui sont attribuées aussi à Ésope, avec

En français : « Ici commencent les nouvelles fables mises en allemand d’après Rimicius. » Fol. 120 (83). —  vahent an die fabe

ttribue à Ésope, et commencent les nouvelles fables mises en allemand d’après Rimitius, que l’on attribue aussi à Ésope, avec l

. Fol. 2 a. — Commencement de la première table des matières, établie d’après leur nature. Fol. 5 a. — Commencement de la secon

ion de la traduction allemande de Steinhöwel, sans lieu ni date, qui, d’après le catalogue général de la bibliothèque du Britis

ndes pour n’avoir pas été copiées plus ou moins exactement sur elles. D’après le rédacteur du Catalogue de la Bibliothèque de T

’ai rencontré aucun exemplaire de cette édition, et je n’en parle que d’après Brunet348, qui la signale comme une « édition rar

1499, qui paraît n’être que la réimpression de la précédente, forme, d’après Brunet349, un volume de 77 ff. non chiffrés, impr

de lescu de France. 9º Édition de 1526. Je me borne à citer, d’après Brunet354, l’édition de 1526, qui a été publiée à

nto English by W. Caxton. B. Réimpression de 1550. Vers 1550, d’après le Catalogue de la Bibliothèque Bodléienne qui en

cum, t. I, p. 41, col. 1, nº 358. J’en ai donné l’analyse qui précède d’après un exemplaire, qui, sous la cote I. Z. 13, existe

été achevée d’imprimer à Burgos, le 22 août 1496. Je vais en donner, d’après Hain360, une courte analyse : Fol. 1 a. — Titre e

ci. Je me contente de dire que ce manuscrit que le copiste a terminé, d’après sa propre déclaration, en 1350 et qui vient de l’

is ? Ce qui porterait à le croire, c’est que Panzer374 qui la signale d’après Maittaire, suppose qu’elle pourrait bien avoir ét

é la seule édition du Miroir historial publiée en 1474. Maittaire376, d’après le P. Le Long, et Panzer377, d’après Maittaire, a

l publiée en 1474. Maittaire376, d’après le P. Le Long, et Panzer377, d’après Maittaire, affirment que le Speculum historiale f

e finit . M’abstenant de toute hypothèse, je me borne à la mentionner d’après lui379. § 6. — Éditions de Nuremberg. De 1

dont les signatures vont de a 1 à z 4 et de aa 1 à rr 5, ne seraient, d’après leur numérotage, qu’au nombre de 311 ; mais c’est

nn qui n’en comprend que 4 et le cahier llll qui n’en comprend que 6. D’après leur numérotage, les feuillets seraient au nombre

 ; mais ce numérotage doit être inexact ; car, si l’on considère que, d’après la table des cahiers, il y a 43 cahiers de 8 feui

stri carminis adduxit ; fecit inde quemdam librum latinis uersibus. » D’après ce texte, Salon, savant chercheur, aurait été à A

Anonyme ancien, il ajoutait : « Je lui ai substitué celui de Galfred, d’après un manuscrit du xive  siècle, et je l’ai fait ave

e celle de Lyon, contrastaient avec l’ineptie des gloses reproduites, d’après les manuscrits, par la plupart des éditions étran

sieurs Walther, parmi lesquelles figurait celle de Walther l’Anglais. D’après Bale, ce Walther, appelé aussi le Panormitain, av

évention qui nous fait quelquefois assigner une date à ces esquisses, d’après l’impression que leur aspect produit sur nous. Ce

et le plus complet. Cependant il doit en exister un troisième ; celui d’après lequel ont été imprimées les deux fables que nous

ables ne sont pas rangées dans l’ordre ordinaire. Elles se terminent, d’après la pagination, au recto du feuillet 97 et, en réa

ine par cette mention : Em. D 26, contient plusieurs opuscules, qui, d’après les dates qu’il porte, ont été écrits de 1425 à 1

Mais il avait là commis une erreur, que M. Robert a su éviter et que, d’après lui sans doute, le catalogue de la Grenville libr

n parchemin et dont l’écriture à trois colonnes est du xiiie  siècle. D’après la table manuscrite placée en tête, il renferme o

ue impériale de Vienne. A. Manuscrit 303. Je donnerai plus loin, d’après M. Endlicher, la nomenclature des ouvrages conten

0 feuillets en papier dont l’écriture est du xve  siècle et comprend, d’après la nomenclature qu’on lit sur un feuillet ajouté

ripti latini bibliothecæ Nanianæ , et publié à Venise en 1776. Voici, d’après le Catalogue de Saint-Marc, l’indication du conte

parchemin, et l’écriture qui les remplit est du xive  siècle. Voici, d’après le Catalogue de la Bibliothèque, les ouvrages qui

nt celles de Walther qui occupent les 19 premiers feuillets (61 à 79, d’après le numérotage du ms.). En tête du prologue on lit

u feuillet 19 b, s’achève au bas du feuillet 35 a (ff. 79 vº à 95 rº, d’après le numérotage du manuscrit), où sa fin est indiqu

cote L. B. 9. 44 et un autre à celle de Grenoble sous la cote 173. —  D’après Hain (Repertorium bibliographicum, t. I, p. 241,

e Engolisme die XVII. mensis Maii anno domini M. cccc. lxxxxi. C’est d’après Hain (Repertorium bibliographicum, t. I, p. 241,

èque de Bergame. 1829. En 1829, les fables de Walther furent, d’après les éditions Bipontines, introduites dans le dix-

sède des traductions en langage vulgaire des fables de Walther. C’est d’après l’ouvrage de M. Ghivizanni que j’en vais donner u

scrit 1645. La traduction contenue dans ce manuscrit se rapproche, d’après M. Ghivizzani, tantôt du manuscrit Mocenigo, tant

gue des Incunables, porte le nº 560. Mais je ne l’ai pas vu, et c’est d’après la description qui en a été faite par M. Ghivizza

t avoir été calquée sur celle que l’abbé Berti avait publiée en 1811, d’après le manuscrit Mocenigo. La Bibliothèque de l’Unive

le texte du manuscrit Gadd. reliqui 176 et qui contient trois fables, d’après l’éditeur inédites, intitulées : Della Volpe e d

s, est signalée par Panzer, Annal. typogr., t. II. p. 84, nº 512, et, d’après lui, par Hain, Repertorium bibliographicum, t. I,

poétique. Il naquit à Saint-Alban, au mois de septembre 1157. Tanner, d’après Thomas James, prétend que dans un manuscrit qui d

été non plus étranger483. Ce dernier, traduisant en vers élégiaques, d’après le Romulus ordinaire, la fable du Loup et de l’Ag

chez le libraire F. Beck, en 1 vol. in-4º489. Je me borne à indiquer, d’après lui, les titres des ouvrages qu’il renferme : I.

rois pas devoir ici changer de procédé. En conséquence voici, établis d’après l’ordre suivi dans le manuscrit lui-même, les tit

r ne parler que du fonds Libri qui comprenait 1923 manuscrits, voici, d’après la liste dressée, les numéros de ceux qui étaient

ment recouru au manuscrit de la bibliothèque de l’Université de Leyde d’après lequel la publication en avait été faite, je me s

dont l’écriture sur deux colonnes appartient au xiiie  siècle. Voici, d’après le catalogue imprimé, la liste des ouvrages qu’il

l n’en existe que 56, et par suite il en manque 47, dont les numéros, d’après mon tableau, sont les suivants : 22, 24 à 25, 46

t. Dans cette situation chacun, je crois, sera d’avis qu’en publiant, d’après le manuscrit 347 C, avec les variantes offertes p

veniâ. In-8º. 25. Fables de Phèdre anciennes et nouvelles, éditées d’après les manuscrits et accompagnées d’une traduction l

elques-unes. 30. Fables de Phèdre anciennes et nouvelles, éditées d’après les manuscrits et accompagnées d’une traduction l

ages. 133. Otinel, chanson de geste, publiée pour la première fois, d’après les manuscrits de Rome et de Middlehill, par MM. 

nt. » (Voyez p. 7 de l’édition in-8º des 32 fables nouvelles publiées d’après Angelo Maï par Orelli à Zurich en 1832.) 204. L’

res romains par Paganino de Paganinis, à Venise, en 1489. Elle forme, d’après Brunet, un volume in-fol. de 18 et 255 feuillets.