t plusieurs manuscrits ; j’ai fini par découvrir qu’on en avait connu cinq . Je m’en suis procuré le texte, et, quand je l’ai

lais adopter. Au premier abord, on pensera sans doute que, partant du siècle d’Auguste et ne devant m’arrêter qu’au commenceme

eût à première vue paru à moi-même le plus simple et le plus commode, deux raisons m’ont empêché d’y recourir. D’abord je me

e public m’ait montré dans quelle mesure il s’intéresse à mon voyage. L.  HERVIEUX. Préface de la deuxième édition Da

s publia dans les numéros du Journal des Savants des mois de décembre  1884 et de janvier 1885. Dans le second de ces deux nu

uméros du Journal des Savants des mois de décembre 1884 et de janvier  1885. Dans le second de ces deux numéros, résumant son

s des mois de décembre 1884 et de janvier 1885. Dans le second de ces deux numéros, résumant son long et consciencieux trava

pelle mon premier ouvrage avait paru, c’est-à-dire au commencement de 1884, je n’aurais pas hésité à me remettre immédiatemen

dans une autre voie : j’étais entré dans la vie publique, et, pendant six années, mon double mandat de conseiller général d

ant, je m’abstins, pour les suivre, de solliciter de mes électeurs en 1890 le renouvellement du mandat qu’ils m’avaient deux

de mes électeurs en 1890 le renouvellement du mandat qu’ils m’avaient deux fois donné. En possession de tous les matériaux q

à publié, et ce regard en arrière me fit bientôt apercevoir, dans mes deux premiers volumes, des erreurs qui, pour avoir éch

eux qui le liront veuillent bien ne pas se souvenir de son devancier. L. HERVIEUX. Étude historique et critique sur les

posais seulement d’en faire la préface de la publication projetée des cinq manuscrits de Phèdre. Mais je n’ai pu me mainteni

es qui en ont été l’imitation, j’ai cru devoir diviser mon ouvrage en trois livres consacrés : Le premier, à l’œuvre de l’aut

i les renferment. Chapitre premier. Biographie de Phèdre. §  1. — Circonstances de la vie de Phèdre. Ce qu’on

hrases redondantes, par lesquelles, dans le premier épilogue du livre  IV , il prie Particulon de ne pas lui faire attendre

comme sur ses œuvres, ils ont émis les opinions les plus divergentes. 1º  Véritable nom de Phèdre. — Et d’abord ils n’ont p

traduction française de son nom ; aujourd’hui pour nous il n’y a pas deux manières de l’écrire. Mais quel était son nom lat

stion qui a longtemps divisé les critiques. Quelle que soit celle des deux formes latines qu’on adopte, il y a un point qui

πατρος et Σώπατρος on a fait en latin Alexander, Antipater et Sopater 4. Après avoir posé le principe, il essaie d’en just

, dans les Inscriptiones antiquæ de Gruter, publiées à Heidelberg, en 1601 selon Niceron et en 1603 selon Fabricius5, et com

antiquæ de Gruter, publiées à Heidelberg, en 1601 selon Niceron et en 1603 selon Fabricius5, et comprises dans deux volumes,

en 1601 selon Niceron et en 1603 selon Fabricius5, et comprises dans deux volumes, le premier sans date, le second portant

deux volumes, le premier sans date, le second portant le millésime de  1603, on lit, page 1111, nº 3 : D. PHEDIMO. VESTITORI.

emier sans date, le second portant le millésime de 1603, on lit, page  1111, nº 3 : D. PHEDIMO. VESTITORI. M AVG PHAEDER. FRA

s date, le second portant le millésime de 1603, on lit, page 1111, nº  3  : D. PHEDIMO. VESTITORI. M AVG PHAEDER. FRATRI.

e, le second portant le millésime de 1603, on lit, page 1111, nº 3 : D.  PHEDIMO. VESTITORI. M AVG PHAEDER. FRATRI. PIISSI

millésime de 1603, on lit, page 1111, nº 3 : D. PHEDIMO. VESTITORI. M AVG PHAEDER. FRATRI. PIISSIMO et que lui-même il

qui a tranché indubitablement la question, c’est la publication qu’en 1830 M. Berger de Xivrey a faite d’un des manuscrits d

vrey a faite d’un des manuscrits du fabuliste6 : le prologue du livre  III , adressé à Eutyque, y est intitulé Phædrus ad Eut

ressé à Eutyque, y est intitulé Phædrus ad Eutychum, et dans le livre  IV le poète intitule Phædrus les réflexions que lui

hérité de ses goûts, cette habitude se maintint, et que Phèdre dédia deux de ses livres à deux affranchis, Eutyque et Philè

cette habitude se maintint, et que Phèdre dédia deux de ses livres à deux affranchis, Eutyque et Philète, dont les noms ava

t qu’ainsi, au lieu d’être appelé Phæder, il avait été nommé Phædrus. 2º  Lieu de naissance de Phèdre. — Le lieu de sa nais

objet de la moindre incertitude. Il a soin, dans le prologue du livre  III , de l’indiquer en ces termes : Ego, quem Pierio

e de la Thessalie. « Il y a en Thessalie, dit Pline le naturaliste10, trente-quatre montagnes dont les plus célèbres sont les Circète

avait vu le jour sur le flanc septentrional de la poétique montagne. 3º  Nationalité de Phèdre. — Les critiques étant tomb

e montagne de Macédoine, étant venu à Thespies, établit le nombre des neuf Muses et imposa à toutes les neuf noms qu’elles o

u à Thespies, établit le nombre des neuf Muses et imposa à toutes les neuf noms qu’elles ont aujourd’hui17. » Il invoque en

que, dans les vers précités, Phèdre se soit déclaré le compatriote de deux Thraces19. Suivant lui, si Phèdre avait parlé de

es vers en litige ont été mal compris, et il n’a cité les noms de ces deux poètes de la Thrace que pour se justifier, lui né

ns les opinions de ses devanciers, accepte celle du Père Desbillons : 1º  sur l’origine macédonienne de Phèdre ; 2º sur l’i

celle du Père Desbillons : 1º sur l’origine macédonienne de Phèdre ; 2º  sur l’interprétation à donner aux vers où il parl

oint de nouveaux documents, il n’ajoute aux citations précédentes que deux témoignages assez insignifiants, tirés, l’un de P

er qu’il se soit considéré comme le compatriote de Linus et d’Orphée. 4º  Époque de l’arrivée de Phèdre à Rome. — Après avo

, lorsqu’il composa ses premiers livres, il était déjà âgé de près de quatre-vingt-dix ans, et l’on me concédera, je l’espère, que ce n’

ême où il faisait observer que la victoire d’Octave remonte à l’année  694 de la fondation de Rome, c’est-à-dire à une époqu

e à l’année 694 de la fondation de Rome, c’est-à-dire à une époque de soixante ans antérieure à l’ère chrétienne. Aussi, réfléc

te cette phrase empruntée à l’épilogue de la première partie du livre  IV  :                         Olim senio debilem Fru

encore entré dans l’âge adulte. À la fin du premier épilogue du livre  IV , il dit qu’il a toujours eu soin de se rappeler c

u’un enfant, il était déjà parvenu à un âge voisin de l’adolescence. 5º  Séjour de Phèdre chez Auguste et son affranchisse

le texte même de ses fables qui parlent de l’un et de l’autre de ces deux empereurs. Dans la célèbre fable du livre II, où

n et de l’autre de ces deux empereurs. Dans la célèbre fable du livre  II , où il montre l’esclave obséquieux, qui, à force

seul par lequel il désigne Octave. Lorsque, dans la fable x du livre  III , il parle d’un procès soumis par les plaideurs au

qui, pendant la vie de Séjan, auraient pu même être fort dangereuses. 6º  Causes qui ont fait de Phèdre un fabuliste. — Tan

contemporains pourraient lui attribuer cette intention, que, bien des siècles plus tard, les critiques devaient être portés à l

vaient être portés à lui imputer, il a, dans le prologue de son livre  III , eu le soin d’expliquer sa pensée en ces termes :

était traduit en justice, le fabuliste, dans le prologue de son livre  III , écrivait « qu’il avait déraciné de son cœur l’en

endi penitus corde eraserim. Et plus tard, dans la fable iv du livre  V , resté à la fin de sa longue carrière aussi pauvr

ce vers. Dans la plus ancienne des traductions françaises, publiée en 164727, Isaac Le Maître de Sacy l’a rendu par ce membre d

urmann, qui, par une note insérée dans sa magnifique édition in-4, de 172728, avait eu soin de la signaler et de restituer le v

, et moi-même, dans ma traduction littérale en vers libres publiée en 188130, quoique ayant l’intuition de leur erreur, je ne m

ns plus loin, ont pensé que c’étaient les fables i, ii et iv du livre  I qui avaient éveillé les susceptibilités de Séjan.

pas dénuée de point d’appui. Puisque c’est dans le prologue du livre  III qu’il se plaint du procès que Séjan lui intente,

laint du procès que Séjan lui intente, il est certain que ce sont ses deux premiers livres qui devaient renfermer les fables

ette prétention, quand on songe que le deuxième livre ne comprend que huit fables, on reste convaincu qu’il ne nous est pas

euxième livre n’est pas le seul qui soit incomplet, et que les livres  IV et V offrent aussi des lacunes évidentes. Mais ce

e livre n’est pas le seul qui soit incomplet, et que les livres IV et  V offrent aussi des lacunes évidentes. Mais ce qui

tes. Mais ce qui est significatif, c’est qu’en ce qui touche le livre  II rien dans les manuscrits de Pithou et de Reims ne

tent les mêmes manuscrits, que c’est bien au moyen âge que les livres  IV et V ont été en partie perdus. En somme, ce qui r

es mêmes manuscrits, que c’est bien au moyen âge que les livres IV et  V ont été en partie perdus. En somme, ce qui résult

était tout particulièrement initié aux vieilles traditions ésopiques. 7º  Dates de la composition et de la publication des

 Reste la question de savoir à quelle époque il écrivit et publia ses cinq livres. L’opinion la plus généralement admise par

ion la plus généralement admise par les critiques, c’est qu’aucun des cinq livres de Phèdre ne fut écrit ou au moins publié

e règne de Tibère, croit pouvoir induire du premier épilogue du livre  IV et de la dernière fable du livre V, qu’il n’a com

uire du premier épilogue du livre IV et de la dernière fable du livre  V , qu’il n’a composé ses fables qu’à un âge très av

les, et, donnant une date à leur publication, il leur assigne l’année  48 après J.-C.45. Quant au Père Desbillons, il n’ose

fixer une date à l’ouvrage de Phèdre46. Il affirme seulement que les deux fables Ranæ ad Solem et Ranæ regem petentes furen

avait vivement engagée à s’affranchir de son mari par le poison. Tous deux avaient nourri l’espoir de faire disparaître ains

on, et je reviens au Père Desbillons. Suivant lui, la première de ces deux fables avait exaspéré Séjan, qui s’y était reconn

vais maintenant formuler la mienne. Ne nous occupons d’abord que des deux premiers livres. Ce qui avait en général empêché

pu, sans rien craindre, non seulement écrire, mais encore publier ses deux premiers livres. Quoi qu’il en soit, si leur publ

ait exposé. En effet, quand on le voit, dans le prologue de son livre  III , déclarer d’une part qu’il a pour son malheur ado

on ne peut conserver aucun doute sur l’époque de l’apparition de ses deux premiers livres. Voilà, je crois, la vérité ; c’

époque postérieure leur publication. Je passe au troisième. Comme les deux premiers, ce fut encore au public qu’il le destin

Livor ; ne frustra gemas, Quoniam mihi solemnis debetur gloria. Les deux premiers livres n’avaient sans doute pas eu la fa

phe, qui, ainsi que Sax le fait observer, mentionne, dans le chapitre  IV de son livre XIX sur les antiquités juives, un ce

que Sax le fait observer, mentionne, dans le chapitre IV de son livre  XIX sur les antiquités juives, un certain Eutyque et

a49. Mais rien n’autorise Wase à être si affirmatif. Dans le chapitre  XIII du livre XVIII50, F. Josèphe parle bien encore d’

dans les Inscriptiones antiquæ de Gruter52, cette autre : ISID. REG. L.  PVBLICIVS. EVTYCHES MVN. TAR. LIB. c’est-à-dire

inscription trouvée dans le couvent bénédictin de Capoue : EVTICHVS. VILLIC A PLVMBO EVAGOGVS. A. F : : : : : : : : : : FECER

me celle conservée par Gude, relative à un affranchi de Claude : TI. CL . EVTYCHE. TI. F QVI. VIXIT. ANNO. VNO M. VII. D. 

ffranchi de Claude : TI. CL. EVTYCHE. TI. F QVI. VIXIT. ANNO. VNO M.  VII . D. XXVIII. CLAVDIVS EVTYCHES. FILIO DVLCISSIMO54

chi de Claude : TI. CL. EVTYCHE. TI. F QVI. VIXIT. ANNO. VNO M. VII.  D.  XXVIII. CLAVDIVS EVTYCHES. FILIO DVLCISSIMO54. M

de Claude : TI. CL. EVTYCHE. TI. F QVI. VIXIT. ANNO. VNO M. VII. D.  XXVIII . CLAVDIVS EVTYCHES. FILIO DVLCISSIMO54. Mais auc

la tombe d’affranchis et d’esclaves d’Auguste, était ainsi conçue : C.  JVLI VTYCHI ET QVINTILLIAES AVRAES IMMVNIVM. C’e

es qui ne sont pas restées sans résultat, et j’ai notamment rencontré deux inscriptions se rapportant à deux affranchis qui

sultat, et j’ai notamment rencontré deux inscriptions se rapportant à deux affranchis qui sont nommés l’un Eutychus et l’aut

. La seconde, recueillie par Jean-Baptiste Doni, est ainsi conçue : D.  M EVTYCHES. AVG. LIB. CVBI CVLARIVS. HELLADIO. AV

La seconde, recueillie par Jean-Baptiste Doni, est ainsi conçue : D.  M EVTYCHES. AVG. LIB. CVBI CVLARIVS. HELLADIO. AVG.

e vindicatif favori de Tibère avait pu connaître le prologue du livre  III , Eutyque aurait été impuissant à protéger son ami

ant à protéger son ami ; mais, si le troisième livre avait, comme les deux premiers, été destiné à la publicité, le prologue

ères, sans s’exposer à aucunes représailles. Je me hâte de passer aux deux derniers livres. Il dédia le quatrième à l’homme

ation, il l’avait déjà laissé apparaître dans l’épilogue de son livre  II , quand il avait écrit : Si livor obtrectare cura

la même pensée, quand il s’était écrié dans le prologue de son livre  III , adressé à Eutyque : Ergo hinc abesto, Livor !

l en faut, selon moi, conclure que, dans le premier épilogue du livre  IV , c’était surtout contre les envieux réels ou imag

l a été entraîné à commettre par la fausse division qu’il a faite des cinq livres de Phèdre. Il a cru que c’était, non le qu

e, dont le nom figure pourtant à la fin de la dernière fable du livre  V. Après avoir ainsi accommodé le texte à sa guise,

ssi ne se borne-t-il pas à lui dédier la première partie de son livre  IV , et, quand, après avoir renoncé à écrire, il repr

artie, est-ce encore à lui qu’il la consacre. J’arrive enfin au livre  V  ; c’est également sous l’égide d’un affranchi qu’

l’établissent. Dans les Inscriptiones antiquæ de Gruter on lit, page  352, nº 4 : ANEROS. ASIATICVS. VI. VIR SIBI. ET. VALE

issent. Dans les Inscriptiones antiquæ de Gruter on lit, page 352, nº  4  : ANEROS. ASIATICVS. VI. VIR SIBI. ET. VALERIAE.

tiones antiquæ de Gruter on lit, page 352, nº 4 : ANEROS. ASIATICVS. VI . VIR SIBI. ET. VALERIAE. Ɔ. L. TRYPHERAE VXORI, E

. ET. VALERIAE. Ɔ. L. TRYPHERAE VXORI, ET. PHILETO. LIBERTO et page  677, nº 2 : TI. CLAVDI. PHILETI V. A. VI. M. III. D. 

LERIAE. Ɔ. L. TRYPHERAE VXORI, ET. PHILETO. LIBERTO et page 677, nº  2  : TI. CLAVDI. PHILETI V. A. VI. M. III. D. XXI T

LIBERTO et page 677, nº 2 : TI. CLAVDI. PHILETI V. A. VI. M. III.  D.  XXI TI. CLAVDIVS. PHILETVS. Gude signale en outr

BERTO et page 677, nº 2 : TI. CLAVDI. PHILETI V. A. VI. M. III. D.  XXI TI. CLAVDIVS. PHILETVS. Gude signale en outre ce

comme se trouvant à Velletri sur l’une des dalles de la cathédrale : D.  M. CL. VICTORINAI TI. CL. PHILETVS. LIB. BENEMERE

tri sur l’une des dalles de la cathédrale : D. M. CL. VICTORINAI TI. CL . PHILETVS. LIB. BENEMERENTI61. De ces inscriptio

M. AEMILIVS C. AQVILIVS. M. CAELIVS CLAVDIVS FILINVS62 puis, pages  345, nº 3, et 346, nº 2 : ET. FILETVS. ACTOR page 72

LIVS C. AQVILIVS. M. CAELIVS CLAVDIVS FILINVS62 puis, pages 345, nº  3, et 346, nº 2 : ET. FILETVS. ACTOR page 728, nº 

. AQVILIVS. M. CAELIVS CLAVDIVS FILINVS62 puis, pages 345, nº 3, et  346, nº 2 : ET. FILETVS. ACTOR page 728, nº 10 : PH

VS. M. CAELIVS CLAVDIVS FILINVS62 puis, pages 345, nº 3, et 346, nº  2  : ET. FILETVS. ACTOR page 728, nº 10 : PHILETV

S62 puis, pages 345, nº 3, et 346, nº 2 : ET. FILETVS. ACTOR page  728, nº 10 : PHILETVS. CVM. NIPHADE MATRE. FECIT pag

is, pages 345, nº 3, et 346, nº 2 : ET. FILETVS. ACTOR page 728, nº  10  : PHILETVS. CVM. NIPHADE MATRE. FECIT page 1039

º 3, et 346, nº 2 : ET. FILETVS. ACTOR page 728, nº 10 : PHILETVS. CVM . NIPHADE MATRE. FECIT page 1039, nº 1 : PHILETO

. ACTOR page 728, nº 10 : PHILETVS. CVM. NIPHADE MATRE. FECIT page  1039, nº 1 : PHILETO. ET. MOSCHIDI Q. VOLSIVS. VICTORI

page 728, nº 10 : PHILETVS. CVM. NIPHADE MATRE. FECIT page 1039, nº  1  : PHILETO. ET. MOSCHIDI Q. VOLSIVS. VICTORINVS

e 1039, nº 1 : PHILETO. ET. MOSCHIDI Q. VOLSIVS. VICTORINVS et page  1093, nº 10 : PHILETVS. ET. FVSCVS. L. F. C. Le cinq

º 1 : PHILETO. ET. MOSCHIDI Q. VOLSIVS. VICTORINVS et page 1093, nº  10  : PHILETVS. ET. FVSCVS. L. F. C. Le cinquième

Q. VOLSIVS. VICTORINVS et page 1093, nº 10 : PHILETVS. ET. FVSCVS. L.  F. C. Le cinquième livre, dédié à Philète, est

e divisions arbitraires, dans les éditions imprimées il se compose de dix fables ; mais en réalité il n’en comprend que cin

es il se compose de dix fables ; mais en réalité il n’en comprend que cinq . Il est certain qu’il en renfermait d’autres ; ma

ant commencé qu’à un âge très avancé, mourut avant de l’avoir achevé. 8º  Date de la mort de Phèdre. — Aucun document ne re

ui ne ressort pas de ses fables64. La vérité est sans doute entre ces deux conjectures extrêmes. Mais il est impossible de f

ures extrêmes. Mais il est impossible de fixer une date précise. § 2. — Valeur de l’écrivain et caractère de l’homme.

un jugement sur un homme de lettres, il faut toujours examiner en lui deux choses, le fond, c’est-à-dire la pensée, et la fo

et faits divers. C’est là ce qu’on trouve dans les fables v du livre  II , x du livre III, v de la première partie du livre

s. C’est là ce qu’on trouve dans les fables v du livre II, x du livre  III , v de la première partie du livre IV, vi de la de

ables v du livre II, x du livre III, v de la première partie du livre  IV , vi de la deuxième partie du même livre, ii du li

rtie du livre IV, vi de la deuxième partie du même livre, ii du livre  V , xv et xvi de l’appendice. Quelquefois, si ce ne

telles sont celles qu’on lit dans les fables viii, ix et xi du livre  III , xi et xxii de la première partie du livre IV, x

iii, ix et xi du livre III, xi et xxii de la première partie du livre  IV , x et xxvii de l’appendice. Souvent aussi il a re

sope ; de cette catégorie sont les fables iii, v, xiv et xix du livre  III , ix, xii, xiii, xvii et xx de l’appendice. Quelqu

a mythologie ; tels sont ceux que présentent les fables xvii du livre  III , xii, xiv, xv, xviii et xxv de la première partie

livre III, xii, xiv, xv, xviii et xxv de la première partie du livre  IV et v de l’appendice. Ce défaut complet d’original

nc ego polivi versibus senariis. Il ajoute dans le prologue du livre  II qu’il prend Ésope pour modèle, et que, s’il l’amp

, Lector, accipias velim. Il est vrai que, dans le prologue du livre  III , il prétend, comme je l’ai déjà fait observer, qu

s l’amour de la gloire et la manie de la persécution, qui étaient ses deux principales faiblesses, l’ont fait tomber ici dan

une exagération, qui ressort matériellement d’abord des fables de ses deux premiers livres presque toutes imitées d’Ésope, e

pe, et ensuite de ses aveux ultérieurs et notamment du poème du livre  IV , qui est intitulé Phædrus et dans lequel il avoue

t manus. C’est seulement à partir de la deuxième partie de son livre  IV , qu’il commence à être original. Du moins, c’est

n ; car il reste si peu de chose, soit de la deuxième partie du livre  IV , soit du livre V, qu’il est impossible de savoir

i peu de chose, soit de la deuxième partie du livre IV, soit du livre  V , qu’il est impossible de savoir si Ésope n’en ava

s anecdotes, où il met en scène Ménandre et le tyran Démétrius (livre  IV , 2e partie, fable ii), deux Soldats et un Voleur

ecdotes, où il met en scène Ménandre et le tyran Démétrius (livre IV, 2e  partie, fable ii), deux Soldats et un Voleur (liv

scène Ménandre et le tyran Démétrius (livre IV, 2e partie, fable ii), deux Soldats et un Voleur (livre IV, 2e partie, fable 

ius (livre IV, 2e partie, fable ii), deux Soldats et un Voleur (livre  IV , 2e partie, fable iii), un Bouffon et un Paysan (

(livre IV, 2e partie, fable ii), deux Soldats et un Voleur (livre IV, 2e  partie, fable iii), un Bouffon et un Paysan (livr

leur (livre IV, 2e partie, fable iii), un Bouffon et un Paysan (livre  IV , 2e partie, fable vi), un Joueur de flûte nommé L

(livre IV, 2e partie, fable iii), un Bouffon et un Paysan (livre IV, 2e  partie, fable vi), un Joueur de flûte nommé Lepri

re IV, 2e partie, fable vi), un Joueur de flûte nommé Leprince (livre  V , fable ii), et le vieillard nommé le Temps (livre

é Leprince (livre V, fable ii), et le vieillard nommé le Temps (livre  V , fable iii) ? Or, comme en dehors de ces poèmes a

mme en dehors de ces poèmes anecdotiques, la deuxième partie du livre  IV et le livre V ne renferment que deux vraies fable

e ces poèmes anecdotiques, la deuxième partie du livre IV et le livre  V ne renferment que deux vraies fables, on peut dir

iques, la deuxième partie du livre IV et le livre V ne renferment que deux vraies fables, on peut dire que, dans l’œuvre de

la littérature latine : Latinis dum manebit pretium litteris65. Les deux fabulistes n’ont pas employé les mêmes procédés l

teur à la fois naïf et vaniteux. Il déclare, dans l’épilogue du livre  II , que les attaques des envieux ne l’empêcheront pa

eram, Donec fortunam criminis pudeat sui. Dans le prologue du livre  III , il traite bien ses fables de viles bagatelles, v

ihi debetur gloria. Dans le poème vii de la première partie du livre  IV où il se plaint de la critique, il traite de sots

tia nauseant. Enfin, dans le prologue de la deuxième partie du livre  IV , il se console, en pendant que, s’il est attaqué,

ualité qu’il s’attribue, c’est la brièveté. Dans le prologue du livre  II , il avertit le lecteur qu’il aura soin d’être bre

det illi brevitas gratiam. Dans le promythion de la fable x du livre  I , il annonce une courte fable : Hoc adtestatur br

a adoptée ; il s’excuse en ces termes à la fin de la fable x du livre  III  : Hæc exsecutus sum propterea pluribus, Brevitat

toujours à ses fables la dénomination, non de fabulæ, mais de fabellæ 66. Quand il annonce qu’il va parler du testament exp

steris tradam brevi67. Dans la fable vii la première partie du livre  IV , il ne demande au lecteur qu’un peu de patience :

bellum sustine patientia. Lorsque, dans le premier épilogue du livre  IV , il prie Particulon de lui donner la récompense p

lui a peut-être été supérieur comme philosophe. La fable iii du livre  III fait voir que c’était un esprit élevé, sur qui la

ge de ne la demander qu’à la seule valeur de ses écrits. Chapitre II . Manuscrits de Phèdre. Il est peu d’auteurs an

manuscrits soient aussi rares que ceux de Phèdre. On n’en connaît que cinq , dont l’un même n’existe plus ; ce sont : 1º Le m

e. On n’en connaît que cinq, dont l’un même n’existe plus ; ce sont : 1º  Le manuscrit de Pithou ; 2º Le manuscrit de Reims

dont l’un même n’existe plus ; ce sont : 1º Le manuscrit de Pithou ; 2º  Le manuscrit de Reims ; 3º Le manuscrit de Daniel

us ; ce sont : 1º Le manuscrit de Pithou ; 2º Le manuscrit de Reims ; 3º  Le manuscrit de Daniel ; 4º Le manuscrit napolita

it de Pithou ; 2º Le manuscrit de Reims ; 3º Le manuscrit de Daniel ; 4º  Le manuscrit napolitain de Perotti ; 5º Le manusc

; 3º Le manuscrit de Daniel ; 4º Le manuscrit napolitain de Perotti ; 5º  Le manuscrit Vatican de Perotti. Leur examen succ

examen successif va faire l’objet de ce deuxième chapitre. Section I . Manuscrit de Pithou. § 1er. — Histoire du m

jet de ce deuxième chapitre. Section I. Manuscrit de Pithou. § 1er . — Histoire du manuscrit. Lorsqu’au mois de se

. § 1er. — Histoire du manuscrit. Lorsqu’au mois de septembre  1596, parut la première édition des fables de Phèdre, e

les rappeler. Ne parlons que de Pierre Pithou. Son père avait eu, en 1524, d’un premier mariage deux enfants jumeaux, Jean e

ue de Pierre Pithou. Son père avait eu, en 1524, d’un premier mariage deux enfants jumeaux, Jean et Nicole, qui embrassèrent

gneur de Baire, et de Catherine Dorigny. Pierre Pithou fut l’aîné des deux enfants issus de cette union. Il était né à Troye

’aîné des deux enfants issus de cette union. Il était né à Troyes, le 1er  novembre 1539. Son père, qui était un des avocats

x enfants issus de cette union. Il était né à Troyes, le 1er novembre  1539. Son père, qui était un des avocats les plus disti

re du barreau, et, pour l’y préparer, l’avait confié à Cujas. Pendant cinq ans, à Bourges et à Valence, Pithou suivit les co

risconsulte, qui conçut pour lui une affection toute particulière. En 1560, il se fit inscrire au barreau de Paris, et, quoiq

t, quoique assidu aux audiences, il ne plaida sa première cause qu’en 1564. Il la gagna, et cependant ce succès ne l’encourag

e temps le loisir de suivre ses goûts pour les études littéraires. En 1567, pressentant les catastrophes dont Paris allait êt

e retira à Bâle, y continua sa vie laborieuse, et y séjourna jusqu’en 1570. Ramené dans sa patrie par l’édit rendu à cette ép

it rendu à cette époque, il rentra au barreau de Paris, et publia les 42  Novelles des empereurs Théodose le Jeune, Valenti

e ce pays lui offrait un contraste trop affligeant ; il n’y passa que deux mois ; il aimait d’ailleurs trop la France pour e

éalisa. Le bailliage de Tonnerre étant devenu vacant, il le reçut, en 1573, des mains du duc d’Uzès et de sa femme, Louise de

énements. Elles se doivent à leur pays. C’est dans cette pensée qu’en 1580 il consentit à entrer plus franchement dans la vi

entre le Saint-Père et le roi de France. Aux décisions du Concile de Trente avaient été opposées les ordonnances de Blois. Le

end fortement, et en peu de mots, la cause du Roi et de l’État. » En 1581, fut provisoirement créée une Chambre souveraine,

» Après une dernière séance tenue à Saintes, la Chambre se sépara le 8  juin 1584. En 1583, les Commissions de substituts

s une dernière séance tenue à Saintes, la Chambre se sépara le 8 juin  1584. En 1583, les Commissions de substituts des procur

nière séance tenue à Saintes, la Chambre se sépara le 8 juin 1584. En 1583, les Commissions de substituts des procureurs géné

unis, il fallait former une Cour souveraine qui rendît la justice. Le 28  août 1594, Pithou en fut nommé le procureur génér

fallait former une Cour souveraine qui rendît la justice. Le 28 août  1594, Pithou en fut nommé le procureur général. Il comp

lement dans les rangs des avocats. « Pendant les vacances de l’année  1595, qu’à son ordinaire il étoit venu passer à Troyes,

é d’en donner ici la description. Elle forme un petit volume in-12 de soixante-dix pages. Voici d’abord le titre que porte la premiè

e Tricassivm excvdebat Io. Odotivs, Typographus Regius, Anno CIƆ. IƆ.  XCVL . Cum privilegio. La deuxième page est remplie p

et libertus iste Principis. Q. Sept. Florens Christianvs. Les pages  3 et 4 sont occupées par une épître de Pithou à son

bertus iste Principis. Q. Sept. Florens Christianvs. Les pages 3 et  4 sont occupées par une épître de Pithou à son frèr

rère François. « Celui-ci, dit M. Berger de Xivrey, avait publié, en 1576, un manuscrit de la bibliothèque de Pierre Pithou,

se praeter seniles de ætate querellas (sic), vel illa arguunt quod se D.  Augustum jus dicentem audiisse, et Cilnii Mæcenat

72, mi frater, et inter istam publicam luem salve ac vale. Tricassib. X.  KL. Septembres reb. prolatis, ann. CIƆ. IƆ. XCVI.

ve ac vale. Tricassib. X. KL. Septembres reb. prolatis, ann. CIƆ. IƆ.  XCVI . » Vient ensuite, à la page 5, un extrait de la

mbres reb. prolatis, ann. CIƆ. IƆ. XCVI. » Vient ensuite, à la page  5, un extrait de la préface mise par Avianus en tête

tiam partem aliquam quinque in libellos resolvit. De his ego usque ad XLII in unum redactas fabulas dedi, quas rudi latinita

rudi latinitate compositas elegis sum explicare conatus. » À la page  6 se trouve ce passage de Priscien : « Prisciani s

rima, à plerisque rationabilius postrema ponitur. « Vide Fabium, lib.  V , Institut. Orat., A. Gell., lib. II, Noct., c. xx

trema ponitur. « Vide Fabium, lib. V, Institut. Orat., A. Gell., lib.  II , Noct., c. xxviiii, et Macrob., lib. I, Comment.

stitut. Orat., A. Gell., lib. II, Noct., c. xxviiii, et Macrob., lib.  I , Comment. in Somn. Scip. » C’est seulement à la

Macrob., lib. I, Comment. in Somn. Scip. » C’est seulement à la page  7 que commence le texte de Phèdre. Il est précédé d

fabvlar. aesopiarvm liber i. Il s’étend jusqu’au milieu de la page  67  ; deux genres de caractères y ont été employés :

lar. aesopiarvm liber i. Il s’étend jusqu’au milieu de la page 67 ; deux genres de caractères y ont été employés : les car

riantes du manuscrit, qui, quoique incomplètes, remplissent les pages  68 et 69. Ces deux pages et la dernière ne sont pas

s du manuscrit, qui, quoique incomplètes, remplissent les pages 68 et  69. Ces deux pages et la dernière ne sont pas numérot

uscrit, qui, quoique incomplètes, remplissent les pages 68 et 69. Ces deux pages et la dernière ne sont pas numérotées. La p

et 69. Ces deux pages et la dernière ne sont pas numérotées. La page  70 est consacrée au privilège dont voici la formule 

ge dont voici la formule : « Par privilège du Roy, donné à Paris, le 28 iour d’Aoust 1596, il est permis à Maistre Pierre

formule : « Par privilège du Roy, donné à Paris, le 28 iour d’Aoust  1596, il est permis à Maistre Pierre Pithou, y dénommé,

ce Royaume, autres que celuy qu’il choisira, de les imprimer pendant six ans, ny en exposer en vente d’imprimez ailleurs d

xtraict est cy-dessus. « Faict à Troyes, le dernier iour d’Aoust, Mil cinq cens quatre-vingt-seize. « Ainsi signé : P. Pitho

t cy-dessus. « Faict à Troyes, le dernier iour d’Aoust, Mil cinq cens quatre-vingt-seize . « Ainsi signé : P. Pithou. » Telle est l’éditio

» Telle est l’édition publiée par Pierre Pithou. Je n’en connais que 14  exemplaires, savoir : deux à la Bibliothèque nati

bliée par Pierre Pithou. Je n’en connais que 14 exemplaires, savoir : deux à la Bibliothèque nationale, le troisième à la Bi

enfin le quatorzième à la Bibliothèque Laurentienne de Florence. Les deux exemplaires de la Bibliothèque nationale portent

ires de la Bibliothèque nationale portent sur le Catalogue imprimé de 1750, l’un la cote Y 6561, et l’autre la cote Y 6562. L

ue nationale portent sur le Catalogue imprimé de 1750, l’un la cote Y  6561, et l’autre la cote Y 6562. Le premier, court de m

Catalogue imprimé de 1750, l’un la cote Y 6561, et l’autre la cote Y  6562. Le premier, court de marges et mal relié, n’a rie

quable ; le deuxième, quoique très rogné, porte des notes écrites par trois mains différentes. Je n’ai aucune remarque à fair

par trois mains différentes. Je n’ai aucune remarque à faire sur les deux exemplaires de la Bibliothèque de l’Arsenal et de

M. Berger de Xivrey73, publié dans le Journal des savants en décembre  183074, dit que cet éditeur ne paraît pas avoir eu connai

manu exaratæ, dum Phædri editionem meditabatur, quæ prodiit Parisiis 1599 in-12, deinde secundis curis aucta 1617 in-4o, de

tabatur, quæ prodiit Parisiis 1599 in-12, deinde secundis curis aucta 1617 in-4o, denique 1630 in-12, sed oscitanter confect

Parisiis 1599 in-12, deinde secundis curis aucta 1617 in-4o, denique 1630 in-12, sed oscitanter confecta, si fides Niceroni

o, denique 1630 in-12, sed oscitanter confecta, si fides Niceroni To.  21 habeatur. Has notas mss. eo fidentius Rigaltio ad

ria libelli ab eodem dati sub titulo : Exhortations chrétiennes etc., 1620, in quibus Exemplaribus aspersas lego notas mss. e

ce B, à l’encre, une autre main a ajouté ces mots : Certe Beaucousin 75. La conjecture de Beaucousin est parfaitement exa

 Voyez la lettre de M. l’abbé de Saint-Léger dans l’Année littéraire, 1787, t. VIII, page 228. » Cet exemplaire de la premiè

lettre de M. l’abbé de Saint-Léger dans l’Année littéraire, 1787, t.  VIII , page 228. » Cet exemplaire de la première éditi

M. l’abbé de Saint-Léger dans l’Année littéraire, 1787, t. VIII, page  228.  » Cet exemplaire de la première édition de Pitho

228. » Cet exemplaire de la première édition de Pithou est passé, en 1765, dans la Bibliothèque Sainte-Geneviève ; c’est là

tre, selon l’usage du temps : « Ex libris Sanctæ-Genovefæ, Paris, an. 1765.  » J’ignore quelles vicissitudes il avait pu aupar

il avait pu auparavant subir. La Bibliothèque de Troyes possède aussi deux exemplaires de l’édition de Pithou, qui, dans le

n de Pithou, qui, dans le fonds appelé Cabinet local, portent les nos  221 et 222. Le premier de ces deux exemplaires, à rai

thou, qui, dans le fonds appelé Cabinet local, portent les nos 221 et  222. Le premier de ces deux exemplaires, à raison des

s appelé Cabinet local, portent les nos 221 et 222. Le premier de ces deux exemplaires, à raison des notes en langue françai

droite apparaît celle du docteur Carteron accompagnée du millésime de  1806 et d’un timbre humide portant les mots : « Ex lib

signée et datée ainsi : « Édouard de Blives, petit-fils de Bréban, le 8  septembre 1871. » L’exemplaire qui porte le nº 2

tée ainsi : « Édouard de Blives, petit-fils de Bréban, le 8 septembre  1871.  » L’exemplaire qui porte le nº 222 est admirable

-fils de Bréban, le 8 septembre 1871. » L’exemplaire qui porte le nº  222 est admirablement relié et conservé ; ses marges

é d’un grand secours au philologue suisse Orelli pour l’édition qu’en 1831, à Zurich, il a donnée des anciennes fables de Phè

nt il était entré dans la Bibliothèque de Berne, où, pendant l’été de 1870, j’avais été d’Évian l’examiner. Mais l’idée d’écl

endant le siège de Paris, j’ai dû en attendre la fin. Au mois de mars  1871, la capitale de la France étant sortie de sa séque

le plus empressé. Voici la réponse qu’il m’a adressée : « Berne, le 14 mars 1871. « Monsieur,   « En réponse à votre hon

empressé. Voici la réponse qu’il m’a adressée : « Berne, le 14 mars 1871. « Monsieur,   « En réponse à votre honorée du 5 c

Berne, le 14 mars 1871. « Monsieur,   « En réponse à votre honorée du  5 courant, j’ai l’avantage de vous faire savoir que

cques de Bongars, seigneur de Bauldry et la Chesnaye, né à Orléans en 1554, décédé à Strasbourg en 1612, avait tant dépensé p

Bauldry et la Chesnaye, né à Orléans en 1554, décédé à Strasbourg en 1612, avait tant dépensé pour l’érudition, et avait été

coup de soins et de connaissances littéraires, se composait de passés 5  000 volumes d’ouvrages imprimés et d’à peu près 6

up de soins et de connaissances littéraires, se composait de passés 5  000 volumes d’ouvrages imprimés et d’à peu près 600 v

composait de passés 5 000 volumes d’ouvrages imprimés et d’à peu près 600 volumes manuscrits. Le magistrat de Strasbourg av

l’achat de cette précieuse collection. « René de Gravisette mourut en 1614, et son fils Jacques, homme lettré, vint se fixer

deau de toute cette bibliothèque à la ville de Berne, qui l’obtint en 1632. Les Gravisette n’existent plus que par la descend

empressa de me montrer le superbe fonds de Bongars composé de plus de cinq cents manuscrits sur vélin. Ils contiennent surto

ssa de me montrer le superbe fonds de Bongars composé de plus de cinq cents manuscrits sur vélin. Ils contiennent surtout des

exemplaire de l’édition de Pithou ; il portait sur le catalogue le nº  252 et la lettre F. Bongars l’avait fait relier avec

ier avec d’autres opuscules, dont voici les titres dans leur ordre : 1º  Variorum poematum liber I. Lyrica. Auctore Andrea

, dont voici les titres dans leur ordre : 1º Variorum poematum liber  I . Lyrica. Auctore Andrea Valladerio…, Parisiis, ex

oisy, via Jacobæa sub Ciconiis MDCX. (Ces poèmes, qui remplissent les 67  premières pages, sont suivis de l’éloge de Henri 

s pages, sont suivis de l’éloge de Henri IV par le même auteur, pages  68 à 85.) 2º Petrine Veletidoschii ; sacrorum liber

es, sont suivis de l’éloge de Henri IV par le même auteur, pages 68 à  85. ) 2º Petrine Veletidoschii ; sacrorum liber singul

ont suivis de l’éloge de Henri IV par le même auteur, pages 68 à 85.) 2º  Petrine Veletidoschii ; sacrorum liber singularis

idoschii ; sacrorum liber singularis. Sedani, apud Jacobum Salessium, 1602. (Cet opuscule, qui occupe 44 pages, contient des

aris. Sedani, apud Jacobum Salessium, 1602. (Cet opuscule, qui occupe 44  pages, contient des poèmes latins, dont les sujet

ntient des poèmes latins, dont les sujets sont empruntés à la Bible.) 3º  Poëmes chrestiens et moraux. Quod tibi fieri non

. (Cet opuscule est imprimé en caractères gothiques sans pagination.) 4º  Phædri Aug. liberti fabularum Aesopiarum libri V,

s sans pagination.) 4º Phædri Aug. liberti fabularum Aesopiarum libri  V , Nunc primum in lucem editi, etc., etc. 5º Canzon

fabularum Aesopiarum libri V, Nunc primum in lucem editi, etc., etc. 5º  Canzone nelle presenti turbationi di stato, MDCVI

ucem editi, etc., etc. 5º Canzone nelle presenti turbationi di stato, MDCVI . (C’est un petit poème en vers italiens, contenu

di stato, MDCVI. (C’est un petit poème en vers italiens, contenu dans six pages.) Les notes, mises en marge de l’édition de

tis ex fabulis Græcorum et al. » J’aurais maintenant à m’occuper des trois exemplaires de l’édition de Pithou, conservés à L

és à Londres et à Oxford ; je me bornerai à en donner le signalement. Deux de ces exemplaires se trouvent au British Museum.

département des imprimés et figure au Catalogue général sous la cote  685.  D. Q. C’est le plus bel exemplaire que je connais

rtement des imprimés et figure au Catalogue général sous la cote 685.  D.  Q. C’est le plus bel exemplaire que je connaisse.

onds spécial qu’on appelle la Grenville Library, et dans lequel le nº  9064 lui a été attribué. Les marges en sont courtes ;

enne, où il est depuis de longues années catalogué sous la cote Auct.  L.  A. 9. Il est parfaitement conservé, et ses marges

où il est depuis de longues années catalogué sous la cote Auct. L. A.  9. Il est parfaitement conservé, et ses marges, quoi

Je n’ai aucune observation particulière à présenter relativement aux deux exemplaires de Cambridge. Enfin, je ne dis qu’un

ure l’exemplaire de l’édition originale de Phèdre qui y porte la cote  384  E. 3. Il est remarquable par son parfait état de

xemplaire de l’édition originale de Phèdre qui y porte la cote 384 E.  3. Il est remarquable par son parfait état de conser

ont M. Pithou enrichit la République des Lettres ; il ne survécut que deux mois à l’Édition de ces Fables77. » Il mourut âg

rvécut que deux mois à l’Édition de ces Fables77. » Il mourut âgé de cinquante-sept ans, à Nogent-sur-Seine, le 1er novembre 1596, jo

les77. » Il mourut âgé de cinquante-sept ans, à Nogent-sur-Seine, le 1er  novembre 1596, jour anniversaire de sa naissance.

mourut âgé de cinquante-sept ans, à Nogent-sur-Seine, le 1er novembre  1596, jour anniversaire de sa naissance. « Son corps, d

plus touchant, que lui-même dans son testament écrit en langue latine neuf ans avant sa mort, le 1er novembre 1587, jour ann

dans son testament écrit en langue latine neuf ans avant sa mort, le 1er  novembre 1587, jour anniversaire de sa naissance.

tament écrit en langue latine neuf ans avant sa mort, le 1er novembre  1587, jour anniversaire de sa naissance. Je renvoie ceu

nt sur l’origine de ce document. Pierre Pithou, indépendamment de ses deux frères consanguins, avait un frère germain, nommé

uins, avait un frère germain, nommé François et plus jeune que lui de quatre années. Les deux premiers étaient des hommes dist

e germain, nommé François et plus jeune que lui de quatre années. Les deux premiers étaient des hommes distingués ; le trois

ait, à l’exemple de son frère, converti au catholicisme, et enfin, en 1580, avait été reçu avocat au Parlement de Paris. C’es

xistence. Je ne puis le croire. Qu’on se rappelle les dates. C’est en 1562 que la bibliothèque fut saccagée, et c’est seulem

C’est en 1562 que la bibliothèque fut saccagée, et c’est seulement en 1596 que la première édition de Phèdre fut publiée. Ce

596 que la première édition de Phèdre fut publiée. Celui qui sut, dès 1564, exhumer l’Aulularia, comédie médiocre82, aurait d

dès 1564, exhumer l’Aulularia, comédie médiocre82, aurait donc laissé trente-quatre ans dormir, dans les rayons de sa bibliothèque, u

ela est vrai ; mais ce manuscrit ne contenait qu’un fragment, à peine huit fables du premier livre. Il est aisé de comprendr

rait pas pensé de même, si, au lieu de ce lambeau, il eût possédé les cinq livres de fables. Au surplus, dans l’édition orig

out ce qu’il y a d’erroné dans ce récit. L’édition de Pithou parut en 1596. Or, à cette époque, le Père Sirmond était à Rome

Sirmond était à Rome depuis longtemps, et il ne revint en France que douze ans après. Dans la mauvaise édition de Phèdre qu’

e douze ans après. Dans la mauvaise édition de Phèdre qu’il publia en 1809, Boinvilliers aggrava en ces termes l’erreur de Br

et ne s’était empressé de les publier conjointement avec son frère en 1596.  » La vérité, c’est que le silence des frères Pit

rigine de leur manuscrit. Voyons maintenant par quelles mains, depuis 1596, il est successivement passé. Pierre Pithou avait

ins, depuis 1596, il est successivement passé. Pierre Pithou avait eu quatre garçons ; mais ils étaient morts en bas âge84. «

hou avait eu quatre garçons ; mais ils étaient morts en bas âge84. «  II n’étoit resté à M. Pithou, observe Grosley85, que

en bas âge84. « II n’étoit resté à M. Pithou, observe Grosley85, que deux filles de son mariage avec Catherine de Palluau.

célèbre, dont les Ouvrages sont réunis en un volume in-4º, imprimé en 1649, avec la vie de l’auteur, en Latin et en François.

vie de l’auteur, en Latin et en François. » François Pithou survécut vingt-cinq ans à son frère, et mourut en 1621, âgé de 78 ans

 » François Pithou survécut vingt-cinq ans à son frère, et mourut en 1621, âgé de 78 ans. « N’ayant pas d’enfants, dit M. B

Pithou survécut vingt-cinq ans à son frère, et mourut en 1621, âgé de 78  ans. « N’ayant pas d’enfants, dit M. Berger de X

fables de Phèdre ne tardèrent pas à être l’objet de leurs études. En 1599, Nicolas Rigault, jeune encore, mais déjà savant,

s de la main de Rigault les variantes du manuscrit avec les initiales  V  C, c’est-à-dire vetus codex, en avant de chacune

de la main de Rigault les variantes du manuscrit avec les initiales V  C , c’est-à-dire vetus codex, en avant de chacune d’

ntes en marge d’un exemplaire de l’édition de Pithou. Mais, après ces deux savants, aucun de tous ceux qui écrivirent sur Ph

manuscrit de Pithou n’existait plus. Il s’était ainsi écoulé presque deux siècles, sans qu’aucun commentateur l’eût examiné

scrit de Pithou n’existait plus. Il s’était ainsi écoulé presque deux siècles , sans qu’aucun commentateur l’eût examiné, lorsqu

que deux siècles, sans qu’aucun commentateur l’eût examiné, lorsqu’en 1780 il fut communiqué au Père Brotier par M. Le Pelet

de Pithou n’avait pas été excepté. Adry, dans sa Dissertation sur les quatre manuscrits de Phèdre 88, raconte que M. Le Peleti

cepté. Adry, dans sa Dissertation sur les quatre manuscrits de Phèdre 88, raconte que M. Le Peletier de Rosanbo lui avait p

’est plus retrouvé. » Heureusement il n’en était pas ainsi ; car, en 1812, Adry lui-même, dans son Examen des nouvelles fabl

é, en m’assurant qu’il en avait disparu il y a quelques années. » En 1806, Schwabe, le croyant perdu, avait, dans son Index

be, le croyant perdu, avait, dans son Index codic. manuscript. Phædri 90, exprimé le regret que les érudits, qui l’avaient

article, dans lequel Schwabe exprimait ce regret, a été reproduit, en 1826, dans la collection des classiques latins de Lemai

pour M. Hase, s’empressa de se rendre à son désir, et, au mois de mai  1828, il écrivit à M. Le Peletier de Rosanbo, pour lui

ce même, pria à son tour M. Hase de lui venir en aide. Au mois de mai  1829, M. Hase alla trouver M. Le Peletier qui avait rap

dit aussitôt, en me réitérant l’offre d’une entrevue, qui eut lieu le 16  juin, dont le résultat fut la permission de copie

crit ne sortît pas de son hôtel, et devant partir pour la campagne le 25  juin, je vins, dès le lendemain 17, travailler à

devant partir pour la campagne le 25 juin, je vins, dès le lendemain  17, travailler à cette copie dans son cabinet, où je

te copie dans son cabinet, où je continuai à venir travailler pendant quatre heures tous les jours suivants jusqu’au 25, jour

nir travailler pendant quatre heures tous les jours suivants jusqu’au  25, jour où, ayant fini ma copie, j’amenai le dessina

simile. » Ce fac-simile a été pris sur la première moitié de la page  70. Ce n’est pas sans intention que M. Berger de Xivr

et ce membre de phrase, laissé inachevé, est immédiatement suivi des trois derniers vers d’une autre fable, qui, à en juger

monument chez l’imprimeur Ambroise Firmin-Didot en un volume in-8º de 268  pages. La même année, au mois de décembre, M. Dau

ît mériter l’attention des hommes de lettres. Elle n’a été tirée qu’à deux cents exemplaires. Ce nombre devra paraître insuf

riter l’attention des hommes de lettres. Elle n’a été tirée qu’à deux cents exemplaires. Ce nombre devra paraître insuffisant

une édition nouvelle. » Le succès n’a pas répondu au mérite, et les deux cents exemplaires ont plus que suffi. Tant il est

édition nouvelle. » Le succès n’a pas répondu au mérite, et les deux cents exemplaires ont plus que suffi. Tant il est vrai

ois un grand amour de la science et une forte dose d’abnégation. § 2. — Description du manuscrit. Avant de charger l

ules de jolies arabesques ; tandis que les manuscrits des ixe et xe   siècles n’ont le plus souvent aucune espèce d’ornements.

t des majuscules toutes simples, écrites avec pureté et ayant environ trois ou quatre fois la hauteur des autres lettres. Ell

uscules toutes simples, écrites avec pureté et ayant environ trois ou quatre fois la hauteur des autres lettres. Elles sont d’

les mots où nous n’en mettons pas, comme ammonere pour admonere, page  39 du manuscrit, ammirans pour admirans, page 44 du

ere pour admonere, page 39 du manuscrit, ammirans pour admirans, page  44 du manuscrit, sumtus au lieu de sumptus, etc. « L

it sur un parchemin d’une épaisseur moyenne. Il est in-4º et contient 54  feuillets, dont les fables de Phèdre n’occupent q

t contient 54 feuillets, dont les fables de Phèdre n’occupent que les 38  premiers, qui sont numérotés par pages, c’est-à-d

on d’êtres comme les Centaures, etc. « Au commencement ont été reliés 32  feuillets en papier, qui sont la copie du manuscr

ieurs vers sont omis ; et on lit à la fin : Phædri Aug. liberti liber  V explicit feliciter, quoique le P. Brotier n’en fa

age ce qui lui restait à copier. Il a même laissé en blanc la fin des deux dernières lignes de l’avant-dernière fable et la

u manuscrit, et je n’y ajouterais rien, si je n’avais pas à rectifier deux erreurs. D’abord le feuillet déchiré, dont le rel

uite je dois signaler l’erreur qu’en voulant critiquer la division en cinq livres adoptée par Pierre Pithou, M. Berger de Xi

Aug. liberti liber quintus explicit, d’abord parce que la division en cinq livres (confirmée, il est vrai, par le manuscrit

ute la page. » M. Berger de Xivrey fait remarquer que la division en quatre livres rend très facile l’interprétation de ce ve

ce vers s’explique, si les fables qui suivent appartiennent au livre  IV . La fable Poeta ad Particulonem devient, dans ce

é les récits d’Ésope, s’exprime ainsi : « Phèdre d’une partie a formé cinq livres. » Pithou, guidé par ce renseignement, a

vres. » Pithou, guidé par ce renseignement, a divisé le manuscrit en cinq livres, et la découverte de celui de Reims a mont

u dans des termes qui ne permettent pas de le mettre en tête du livre  V , il le laisse dans le livre, auquel il appartient

pas pris tant de peine ; tout en plaçant le prologue en tête du livre  V , ils ont laissé subsister le mot quartum. Quel ét

ordre du manuscrit : on aurait vu que le quatrième livre se divise en deux parties bien nettement séparées. Après avoir écri

soit capable de le tenir, il reprend la plume, et ajoute à son livre  IV une seconde partie, que, comme la première, il dé

partie du quatrième livre moins cette fable encore incomplète, et les trois quarts ou au moins les deux tiers du cinquième li

ns cette fable encore incomplète, et les trois quarts ou au moins les deux tiers du cinquième livre. Mais un examen plus att

Adhuc supersunt multa quæ possim loqui. À partir de cet épilogue les deux manuscrits de Pithou et de Reims ne contenaient p

gue les deux manuscrits de Pithou et de Reims ne contenaient plus que cinq fables. Il en résulte dans le nombre des fables d

xer leur opinion sur l’authenticité des fables nouvelles. Section II . Manuscrit de Reims. § 1er. — Histoire du ma

cité des fables nouvelles. Section II. Manuscrit de Reims. § 1er . — Histoire du manuscrit. J’ai dit qu’à la fin

Pithou converti, l’absolution pontificale. Arrivé dans cette ville en 1590, il y remplissait auprès du Père Aquaviva, général

n l’a vu, Pierre Pithou lui en avait fait adresser un exemplaire. En 1608, lorsqu’il rentra en France, le Père Sirmond n’ava

it pour l’édition in-4º, imprimée par Robert Étienne, qu’il publia en 1617, sous ce titre : « Phædri Aug. liberti fabularum Æ

1617, sous ce titre : « Phædri Aug. liberti fabularum Æsopiarum libri  V , nova editio. » Dans sa troisième édition, publié

opiarum libri V, nova editio. » Dans sa troisième édition, publiée en 1630, chez Sébastien Cramoisy, édition in-12 qui n’a ét

répéta les mêmes variantes. Ceux qui n’auront dans les mains que ces deux éditions, pourront être portés à croire que Rigau

r sa première édition in-12, publiée à Paris chez Drouart à la fin de 1599. En effet, les éditions de 1617 et de 1630 sont pr

liée à Paris chez Drouart à la fin de 1599. En effet, les éditions de 1617 et de 1630 sont précédées d’une lettre au préside

s chez Drouart à la fin de 1599. En effet, les éditions de 1617 et de 1630 sont précédées d’une lettre au président Jacques-

au président Jacques-Auguste de Thou, datée des calendes de septembre 1599, et dans la première phrase de cette lettre Rigaul

, découvert par le Père Sirmond et utilisé pour la publication de ces deux éditions : « Phædri libellos, a me nuper ad fidem

Il serait naturel de conclure de cette phrase que ce fut non pas en 1608, mais au plus tard en 1599, que le Père Sirmond dé

lure de cette phrase que ce fut non pas en 1608, mais au plus tard en 1599, que le Père Sirmond découvrit le manuscrit de Rei

t de Reims, et pourtant cette conclusion serait bien fausse ; car, en 1599, le Père Sirmond était depuis longtemps à Rome. Po

ault. Imprimée dans le format in-12 chez Ambroise Drouart à la fin de 1599, elle se compose de deux catégories d’exemplaires,

rmat in-12 chez Ambroise Drouart à la fin de 1599, elle se compose de deux catégories d’exemplaires, les uns portant ce mill

nt, a fort embarrassé Schwabe, et l’a porté à croire à l’existence de deux éditions distinctes, qu’il suppose l’une in-8º, e

e in-8º, et l’autre in-12101. Cette première édition, comme celles de 1617 et de 1630, portait en tête la lettre au présiden

l’autre in-12101. Cette première édition, comme celles de 1617 et de 1630, portait en tête la lettre au président de Thou. S

ncore ignoré, et que plus tard, conservant en tête de ses éditions de 1617 et de 1630 sa lettre au président de Thou, Rigaul

é, et que plus tard, conservant en tête de ses éditions de 1617 et de 1630 sa lettre au président de Thou, Rigault, pour la

ia les termes de la première phrase, mais laissa subsister la date de  1599, et opéra ainsi une confusion, qui est maintenant

t, sauf le docte Gude, ils ne prirent pas la peine d’y recourir. Vers 1745, l’abbé Pluche se faisait bien communiquer un spéc

; c’était même, pour servir au petit traité de paléographie publié en 1770 dans son Spectacle de la nature 102, qu’il se l’é

traité de paléographie publié en 1770 dans son Spectacle de la nature 102, qu’il se l’était fait adresser. Il lui suffisait

i à faire, sur le manuscrit même, une étude approfondie de Phèdre. En 1769, un savant, attaché aux manuscrits de la bibliothè

action, et lui avait envoyé une copie, faite sur papier transparent : 1º  du prologue du premier livre, 2º de la morale de

opie, faite sur papier transparent : 1º du prologue du premier livre, 2º  de la morale de la fable xvi du livre I, intitulé

u prologue du premier livre, 2º de la morale de la fable xvi du livre  I , intitulée Ovis, Cervus et Lupus, 3º de trois ver

a morale de la fable xvi du livre I, intitulée Ovis, Cervus et Lupus, 3º  de trois vers environ de la fable xxx du même liv

le de la fable xvi du livre I, intitulée Ovis, Cervus et Lupus, 3º de trois vers environ de la fable xxx du même livre, intit

t à M. de Foncemagne cette copie, qu’il avait eu soin de prendre dans trois endroits présentant des leçons différentes de cel

de Pithou, Dom Vincent y avait ajouté une lettre ainsi conçue : « Le 31 octobre 1769. « Monsieur,   « Je n’ai point oubli

Dom Vincent y avait ajouté une lettre ainsi conçue : « Le 31 octobre 1769. « Monsieur,   « Je n’ai point oublié le spécimen

voulu vous occuper de mes brouillons. « J’ai l’honneur d’être, etc. «  D.  X. Vincent. » Le bibliothécaire de Saint-Remi av

lu vous occuper de mes brouillons. « J’ai l’honneur d’être, etc. « D.  X.  Vincent. » Le bibliothécaire de Saint-Remi avait

nt seuls, depuis le Père Sirmond, vu le manuscrit de Reims, lorsqu’en 1774 les trésors bibliographiques du couvent bénédicti

lacés en tête d’un exemplaire du Phèdre, in-4º, de Rigault, publié en 1617 par Robert Étienne. Cet exemplaire était passé de

Saint-Remi de Reims possédait, avant l’incendie qu’elle a éprouvé en 1774, un manuscrit de Phèdre autre que celui de Pithou.

ai placé cet échantillon à la tête de mon exemplaire du Querolus. Ces deux morceaux sont aujourd’hui tout ce qui reste de ce

Querolus. Ces deux morceaux sont aujourd’hui tout ce qui reste de ces deux manuscrits. » Après avoir attribué à M. Dacier c

celle de l’échantillon ci-joint. Mais ce manuscrit est incomplet, les deux dernières fables et l’épilogue du quatrième livre

, Dom Vincent, sur un exemplaire classique in-12 de Phèdre, publié en 1743 à Paris par la veuve Brocas, avait eu la patience

éraient du texte de l’édition bien connue de Pierre Danet, publiée en 1675 dans le format in-4º « par ordre du Roi très chré

par ordre du Roi très chrétien à l’usage du sérénissime Dauphin ». En 1776, pendant un voyage qu’il avait fait à Paris, il pr

ulularia qui y était jointe. Elle se trouve dans l’almanach de Reims, 1774.               « Je suis avec respect, « Monsieur

               « Votre très humble et très obéissant serviteur.     «  D.  X. Vincent. « Saint-Remi de Reims, le 6 octobre 7

            « Votre très humble et très obéissant serviteur.     « D.  X.  Vincent. « Saint-Remi de Reims, le 6 octobre 76. 

s obéissant serviteur.     « D. X. Vincent. « Saint-Remi de Reims, le 6 octobre 76. » Le précieux volume, qui faisait r

t serviteur.     « D. X. Vincent. « Saint-Remi de Reims, le 6 octobre 76.  » Le précieux volume, qui faisait revivre le ma

crites de sa main, il s’aperçut de son omission, et au bas de la page  3, sur laquelle commençait le livre I, il écrivit :

on omission, et au bas de la page 3, sur laquelle commençait le livre  I , il écrivit : « J’ai manqué dans le temps, et je

ue et la page suivante. » Il y a donc là une lacune qui porte sur les 34  premiers vers. Malgré cette lacune, on peut dire

urir aux sources, s’en servir pour composer l’édition qu’il publia en 1783. Adry l’étudia à son tour, et en prit même une cop

but j’ai longtemps essayé de découvrir un exemplaire de l’édition de 1743. Mais la veuve Brocas était le libraire classique

t guère que des éditions à l’usage des élèves des collèges ; celle de 1743 était destinée à l’enseignement ; elle n’avait pa

désaccord avec celui donné à la fable dans l’imprimé, le premier des deux était conforme à celui qu’elle portait dans le ma

ent avait oublié de reporter sur l’édition imprimée les variantes des trente-quatre premiers vers du manuscrit. Ensuite, depuis le tr

rir à d’autres documents : d’abord, pour le prologue compris dans les 34  premiers vers, au fac-simile, dont j’ai parlé, et

s leçons nouvelles qui lui étaient révélées. Gude, au contraire, vers 1663, pendant sa longue exploration des bibliothèques d

implement précédées des lettres MS. Comme les leçons précédées de ces deux lettres se retrouvent presque toutes dans le manu

lli. « Il faut tenir pour bien constant, écrit-il dans son édition de 1831, que toute variante tirée par Gude de MS, quoiqu’i

mier livre, les variantes queris et gravis, portant l’une sur le vers  7 de la fable i, l’autre sur le vers 7 de la fable 

ravis, portant l’une sur le vers 7 de la fable i, l’autre sur le vers  7 de la fable ii, ne sont, dans ses notes, précédée

e, ne concerner que celui de Reims, et c’est là ce qu’il a dû par les deux lettres MS avoir l’intention d’exprimer ; ce qui

avoir l’intention d’exprimer ; ce qui le prouve, c’est, dans le vers  8 de la fable Ranæ regem petentes, la variante omni

, lorsqu’au contraire une variante lui est indiquée comme commune aux deux manuscrits, il a soin de le mentionner ; ainsi l’

nsi l’appendice de l’édition originale lui montrant que, dans le vers  12 de la même fable, la leçon ut compesceret était i

12 de la même fable, la leçon ut compesceret était identique dans les deux manuscrits, il a eu soin de la faire précéder dan

ux manuscrits, il a eu soin de la faire précéder dans ses notes, page  223, de cette mention : MS. Rem. et Pith. Sans avoi

vouer qu’elle ne fait pas courir de grands dangers d’erreur ; car les deux manuscrits sont tellement semblables que rarement

z fréquemment d’être en désaccord avec Dom Vincent. Pour ne citer que deux exemples tirés du livre I, tandis que Gude avait

cord avec Dom Vincent. Pour ne citer que deux exemples tirés du livre  I , tandis que Gude avait lu dans la fable x la vari

ublier le texte rigoureusement exact du manuscrit de Saint-Remi. § 2. — Description du manuscrit. Après avoir montré

ers vers de la fable Leo regnans, il copie, sans noter la lacune, les deux derniers vers d’une autre fable, dont l’obscénité

intus explicit feliciter. » Comme, dans l’exemplaire de l’édition de 1743, le cinquième livre était suivi des fables dont Gu

viter cette méprise, il avait, à la fin de la dernière fable du livre  V , ajouté cette observation : « Ici finit le cinqui

i dans les mains du savant qui l’avait publié. Confondant de même les deux manuscrits, certains philologues avaient déjà bât

après Dom Vincent, formulée dans les Éphémérides troyennes de l’année  1765. Il la combattit, en publiant, en 1774, dans l’alm

hémérides troyennes de l’année 1765. Il la combattit, en publiant, en 1774, dans l’almanach de Reims, un article malheureusem

crit de Phèdre qui est dans la bibliothèque de l’abbaye de Saint-Remi 110. Il faut avouer que l’idée fausse qui s’était pro

qu’ils ne le possédaient pas, et la similitude qui existait entre les deux manuscrits pouvait faire croire que celui de Reim

variantes relevées par Dom Vincent en marge de l’édition classique de 1743, on est tenté de croire que les deux copistes avai

marge de l’édition classique de 1743, on est tenté de croire que les deux copistes avaient dû puiser à deux sources différe

743, on est tenté de croire que les deux copistes avaient dû puiser à deux sources différentes. Mais ceux qui se hâteraient

de Pithou. Il existe donc beaucoup de différences entre l’édition de 1743 et le manuscrit de Reims ; mais les mêmes différe

rouve dans le manuscrit de Pithou. Ce qui revient à dire que dans les deux manuscrits les mêmes mots présentent les mêmes ba

ans l’autre également défaut. Ainsi, par exemple, la fable v du livre  II , dans les deux manuscrits, est intitulée : « Item

galement défaut. Ainsi, par exemple, la fable v du livre II, dans les deux manuscrits, est intitulée : « Item Cæsar ad Atrie

le mot Cæsar. Il y avait lieu de supprimer le mot Item. Néanmoins les deux copistes le conservent ; ce qui, soit dit en pass

qui, soit dit en passant, démontre leur égale ignorance. Il y a aussi deux lacunes, que j’ai déjà signalées et qui rendent l

ce encore plus frappante. Ainsi le manuscrit de Pithou, dans le livre  IV , ne renferme de la fable Leo regnans que les neuf

Pithou, dans le livre IV, ne renferme de la fable Leo regnans que les neuf premiers vers, et à la suite, sans interruption,

neuf premiers vers, et à la suite, sans interruption, s’ajoutent les deux derniers vers d’une autre fable, dont le premier

able Demetrius rex et Menander poeta : le dernier vers manque, et les deux , qui devraient commencer la fable suivante, sont

produit. C’était une fausse supposition. À ce point de vue encore les deux manuscrits étaient pareils. On s’explique mainten

maintenant l’erreur qui s’était accréditée. Cependant il y avait bien deux manuscrits. Il ne peut y avoir d’incertitude à ce

chacun ne laissent pas la moindre place au doute. Mais, s’il y avait deux manuscrits, il faut reconnaître qu’il existait en

paraît évident qu’ils ont été copiés ou l’un sur l’autre ou tous les deux sur un troisième aujourd’hui disparu. En un mot,

descendent d’une souche commune en ligne collatérale. Laquelle de ces deux hypothèses est la vraie ? Je ne puis le dire ; ma

écrit à la suite du précédent. Il est vraisemblable que, si l’un des deux copistes, pour économiser le parchemin, a eu l’id

es vers, l’autre n’a pas eu la même préoccupation. Le plus ancien des deux , seul sans doute, a voulu ménager l’espace et pou

re à chacun des ïambes. Le savant philologue Orelli reconnaît que les deux manuscrits ont entre eux un air de famille, qui n

pas plus récent que le xe  ». Il semblerait en résulter qu’il est de cent ans environ le moins ancien. Mais les spécimens q

s différences assez grandes pour qu’on puisse être si affirmatif. Les deux écritures semblent être à peu près de la même épo

elle dont Pierre Daniel, sur un autre manuscrit sans doute, avait, en 1564, donné l’édition originale. Il n’entre pas dans mo

rler lui-même. Voici ce qu’au sujet de cette comédie, il écrivait, en 1774, dans l’almanach de Reims112 : « “Au Phèdre, ajou

, ne serait point le Querolus sive Aulularia, publié par P. Daniel en 1564, comédie que l’auteur des Recherches pour servir à

des Recherches pour servir à l’histoire du droit français, a crue du siècle de Théodose, et que les auteurs de la Nouvelle Di

Théodose, et que les auteurs de la Nouvelle Diplomatique renvoient au siècle de la meilleure latinité. Le jugement de M. l’abb

e au Phèdre était en effet le Querolus.” « Je dirai tout simplement : 1º  que M. l’abbé d’Olivet qui voulut voir cette comé

d’autre jugement, sinon que “ce fut celle-là même qui fut publiée en 1564 par le savant P. Daniel, d’Orléans, qui l’accompa

n ouvrage qui paraîtrait peu digne aujourd’hui d’une grande estime. «  2º  Les auteurs de la Nouvelle Diplomatique ne pensen

e pensent pas cependant de même. “Ce poète dramatique, disent-ils (t.  II , p. 94, not. col. 2), s’il paraît s’attribuer un

nt de même. “Ce poète dramatique, disent-ils (t. II, p. 94, not. col.  2 ), s’il paraît s’attribuer un discours barbare, ce

premier siècle et postérieur à Tibère (ibid.), contre le sentiment de D.  Rivet, qui le place, disent-ils, au commencement

ce, disent-ils, au commencement du ve  siècle (ibid. p. 93, not. col.  1 ). “Vossius, écrit en effet D. Rivet, croit que c’

nt du ve  siècle (ibid. p. 93, not. col. 1). “Vossius, écrit en effet D.  Rivet, croit que c’est à Rutilius (Claudius Rutil

comédie intitulée le Plaintif de Plaute ou l’Aulularia.” (H. lit., t.  II , p. 73). C’est aussi le sentiment de Tillemont qu

aussi le sentiment de Tillemont qui l’a suivi (Till., Hist. emp., t.  V , p. 662, art. 67). « Mais 1º notre auteur dramati

ent de Tillemont qui l’a suivi (Till., Hist. emp., t. V, p. 662, art.  67 ). « Mais 1º notre auteur dramatique était Grec :

mont qui l’a suivi (Till., Hist. emp., t. V, p. 662, art. 67). « Mais 1º  notre auteur dramatique était Grec : j’en ai donn

: il dit encore dans le même Querolus : “Sic nostra loquitur Græcia.” 2º  Il est à remarquer qu’il cite Cicéron : “De istis

llius : Anseribus cibaria publice locantur, etc.” Or Cicéron est mort 43  ans avant la naissance de Jésus-Christ. De plus,

nt aux jugements et aux décisions des Druides… (Cæs., de Bell. Gall., L.  VI, c. 13. Vid. Cicer., lib. I de Divin. ; Plin.,

aux jugements et aux décisions des Druides… (Cæs., de Bell. Gall., L.  VI , c. 13. Vid. Cicer., lib. I de Divin. ; Plin., li

ements et aux décisions des Druides… (Cæs., de Bell. Gall., L. VI, c.  13. Vid. Cicer., lib. I de Divin. ; Plin., lib. XXX,

s des Druides… (Cæs., de Bell. Gall., L. VI, c. 13. Vid. Cicer., lib.  I de Divin. ; Plin., lib. XXX, c. 1). Or, Pline rap

ell. Gall., L. VI, c. 13. Vid. Cicer., lib. I de Divin. ; Plin., lib.  XXX , c. 1). Or, Pline rapporte que les Druides furent

l., L. VI, c. 13. Vid. Cicer., lib. I de Divin. ; Plin., lib. XXX, c.  1 ). Or, Pline rapporte que les Druides furent chass

ud., p. 372), et Aurélius Victor le confirme aussi (de Cæsarib., cap.  4 ) : c’est-à-dire que cela arriva l’an 43 de J.-C.

firme aussi (de Cæsarib., cap. 4) : c’est-à-dire que cela arriva l’an  43 de J.-C. « On pourrait donc, ce semble ; pour nou

st mort âgé, il a pu survivre à ce prince, qui a cessé de régner l’an  27 de J.-C. ; mais il aurait écrit à coup sûr avant

s trop m’écarter de mon sujet, parler un peu du Querolus. Section III . Manuscrit de Daniel. § 1. — Histoire du man

rler un peu du Querolus. Section III. Manuscrit de Daniel. § 1. — Histoire du manuscrit. J’ai maintenant à m’o

e manuscrit arriva à Rome. Après la mort de Pierre Daniel, il fut, en 1603, acheté par le savant antiquaire Paul Petau. Quoiq

fait un devoir de rappeler ce qu’il a été. Il était né à Orléans, en 1568, c’est-à-dire dans la ville et dans le temps où le

Il s’était livré consciencieusement à l’étude du droit, et à l’âge de vingt ans était devenu conseiller au Parlement de Paris

Daniel acquis par lui prit le nom de Petaviensis codex. Il mourut le 17  septembre 1614, laissant un fils, Alexandre Petau

s par lui prit le nom de Petaviensis codex. Il mourut le 17 septembre  1614, laissant un fils, Alexandre Petau, qui hérita de

re avec le fils. En effet, l’illustre savant n’existait déjà plus. En 1649, Isaac Vossius, son fils, était devenu bibliothéca

nseigner la littérature grecque. Il conserva cette situation jusqu’en 1651, date à laquelle ses dissentiments avec Saumaise l

elle ses dissentiments avec Saumaise le firent tomber en disgrâce. En 1650, la reine l’avait chargé d’aller dans les Pays-Bas

écieux et surtout des manuscrits. C’est alors qu’il acquit, moyennant quarante mille livres, une grande partie de la bibliothèqu

surtout des manuscrits. C’est alors qu’il acquit, moyennant quarante mille livres, une grande partie de la bibliothèque de P

e difficilement trouvé la satisfaction de ses goûts. Ayant abdiqué en 1654, elle se rendit en Allemagne, abjura sa religion à

endit en Allemagne, abjura sa religion à Insprück, passa en Italie en 1655 et s’y lia avec le marquis de Monaldeschi, dont e

ie des Cerfs, confesser par le curé d’Avon et tuer à coups d’épée par deux de ses gardes120. Obligée à la suite de ce meurtr

e la reine Christine de Suède et de sa cour pendant son séjour à Rome 121. Ils verront que j’use de ménagement dans mes appr

21. Ils verront que j’use de ménagement dans mes appréciations. « En 1660, écrit M. Rochefort122, le trône de Suède étant de

atif ; mais il avait écrit avant les événements dont la Révolution de 1789 avait été le point de départ. Aussi Schwabe, dans

1789 avait été le point de départ. Aussi Schwabe, dans son édition de 1806, était-il moins fixé sur le sort du manuscrit, et

itude, Adry, dans son Examen des nouvelles fables de Phèdre, écrit en 1812, disait : « Il a peut-être été apporté à Paris. »

écessaires pour payer l’indemnité de guerre, il avait été convenu que cinq cents manuscrits seraient livrés à la France. En

aires pour payer l’indemnité de guerre, il avait été convenu que cinq cents manuscrits seraient livrés à la France. En exécut

és à la France. En exécution de cet accord, ils avaient été remis, le 23  messidor an V (13 juillet 1797), aux commissaires

En exécution de cet accord, ils avaient été remis, le 23 messidor an  V (13 juillet 1797), aux commissaires de la Républi

exécution de cet accord, ils avaient été remis, le 23 messidor an V ( 13  juillet 1797), aux commissaires de la République,

de cet accord, ils avaient été remis, le 23 messidor an V (13 juillet  1797 ), aux commissaires de la République, qui les avai

que, qui les avaient ensuite expédiés à Paris. La nomenclature de ces cinq cents manuscrits, parmi lesquels figure le manusc

qui les avaient ensuite expédiés à Paris. La nomenclature de ces cinq cents manuscrits, parmi lesquels figure le manuscrit de

icana… procuratoribus Gallorum traditi fuere , et publié à Leipzig en 1815 chez le libraire Paul Gotthelf Kummeri. Pour me r

siques latins de Lemaire ; je consultai le Phèdre qui a été publié en 1826 dans cette collection et qui n’est avec quelques

avaux, je l’aurais trouvée dans le troisième volume, publié à Rome en 1831, de sa collection des auteurs classiques édités d’

s renseignements précis soit dans le supplément ajouté par Orelli, en 1832, à son édition de Phèdre publiée à Zurich l’année

notice de M. Jules Fleutelot, qui figure en tête du Phèdre publié en 1839 dans la collection des classiques latins de M. Ni

l’histoire de la fable ésopique publiée par M. Edelestand du Méril en 1854, soit enfin dans le volume de la collection des an

intitulée Otinel et qui a été publié par MM. Guessard et Michelant en 1859. Malheureusement ma mauvaise étoile me fit diriger

u à Stockholm ? J’optai pour la direction qui me souriait le plus. Le 11  octobre 1869, je partis pour la ville éternelle.

lm ? J’optai pour la direction qui me souriait le plus. Le 11 octobre  1869, je partis pour la ville éternelle. Le jour même d

nom, il m’assura que la recherche serait promptement faite. Il était dix heures du matin. Il me promit que, si le manuscri

res du matin. Il me promit que, si le manuscrit existait, il serait à onze heures à ma disposition sur une des tables de la

ttendait, ouvert à la page où commençaient les fables de Phèdre. § 2. — Description du manuscrit. Le manuscrit de Ph

Le manuscrit de Phèdre, que j’avais sous les yeux, était relié avec deux autres d’âge et d’écriture très différents, et le

s différents, et le tout formait un petit volume in-8º, qui, marqué à deux endroits de l’estampille rouge de la Bibliothèque

orté à Rome après la chute du premier Empire, et réintégré sous le nº  1616 dans le fonds de la reine Christine. La couvertur

la reine Christine. La couverture est en carton revêtu de vélin. Les 123  feuillets des trois manuscrits sont également en

e. La couverture est en carton revêtu de vélin. Les 123 feuillets des trois manuscrits sont également en vélin. Le premier de

euillets des trois manuscrits sont également en vélin. Le premier des trois , celui qui est au commencement du volume, en occu

ier des trois, celui qui est au commencement du volume, en occupe les 16  premiers feuillets. L’écriture paraît du xiie  si

s Augensis super musica. J’appelle, en passant, l’attention sur ces deux titres. Le maître Guido, dont ils donnent le nom,

me avis. J’ignorais que, dans sa Biographie universelle des musiciens 131, le savant Fétis avait examiné à fond la question

t fine, mais très lisible. Ce manuscrit ne comprend que les feuillets  17, 18, 19 et 20 ; les fables de Phèdre ne remplissen

ne, mais très lisible. Ce manuscrit ne comprend que les feuillets 17, 18, 19 et 20 ; les fables de Phèdre ne remplissent qu

mais très lisible. Ce manuscrit ne comprend que les feuillets 17, 18, 19 et 20 ; les fables de Phèdre ne remplissent que l

rès lisible. Ce manuscrit ne comprend que les feuillets 17, 18, 19 et  20  ; les fables de Phèdre ne remplissent que le rect

fables de Phèdre ne remplissent que le recto et le verso du feuillet  17 et le recto du feuillet 18, c’est-à-dire les troi

ssent que le recto et le verso du feuillet 17 et le recto du feuillet  18, c’est-à-dire les trois premières pages. Ces trois

le verso du feuillet 17 et le recto du feuillet 18, c’est-à-dire les trois premières pages. Ces trois pages ne contiennent q

le recto du feuillet 18, c’est-à-dire les trois premières pages. Ces trois pages ne contiennent que huit fables du premier l

-à-dire les trois premières pages. Ces trois pages ne contiennent que huit fables du premier livre ; c’est par erreur que MM

ement sept dans leur édition de la chanson de geste, intitulée Otinel 133. Leur erreur provient de ce que la septième fable

rop superficiel, ils intitulent la première fable : De Boue et Asino 134. Les huit fables du premier livre, conservées dan

iciel, ils intitulent la première fable : De Boue et Asino 134. Les huit fables du premier livre, conservées dans le manus

s du premier livre, conservées dans le manuscrit de Daniel, étaient : 1º  La xie , intitulée : De Leone et Asino , 2º La x

rit de Daniel, étaient : 1º La xie , intitulée : De Leone et Asino , 2º  La xiie , intitulée : Cervus ad fontem laudat co

et Asino , 2º La xiie , intitulée : Cervus ad fontem laudat cornua , 3º  La хiiie , intitulée : Vulpis ad Corvum , 4º La

fontem laudat cornua , 3º La хiiie , intitulée : Vulpis ad Corvum , 4º  La xviie , intitulée : Canis ad Ovem. Lupus test

iie , intitulée : Canis ad Ovem. Lupus testis commodasse contendit , 5º  La xviiie , intitulée : Mulier parturiens ad vir

contendit , 5º La xviiie , intitulée : Mulier parturiens ad virum , 6º  La xixe , intitulée : Canis parturiens ad altera

ns ad virum , 6º La xixe , intitulée : Canis parturiens ad alteram , 7º  La xxe , sans titre, 8º La xxie , intitulée : Le

, intitulée : Canis parturiens ad alteram , 7º La xxe , sans titre, 8º  La xxie , intitulée : Leo deficiens, Aper, Tauru

n générale de l’ouvrage dans les termes suivants : Phedi Aug. Liber.  L. Œsophiarum Incip. feliciter. La première page s

vail, à laquelle visaient toujours les copistes. Le verso du feuillet  18 est occupé par une prière en prose latine rimée.

os, mi pater misericors. Sans intervalle, elle est suivie du psaume  LXXXV en grec, qui commence au premier tiers du recto d

ume LXXXV en grec, qui commence au premier tiers du recto du feuillet  19 et qui s’étend jusqu’au bas du recto du feuillet 

recto du feuillet 19 et qui s’étend jusqu’au bas du recto du feuillet  20. Les mots, quoique grecs, sont écrits en caractère

Cette traduction commence par cette phrase qui diffère également des deux versions connues du même passage de la Bible : « 

m, et exaudi me, quia pauper et obscurus sum. » Au verso du feuillet  20 se trouve l’ех-libris que j’ai déjà signalé et do

renferme le volume, est le plus considérable, il s’étend du feuillet  21 au feuillet 124. Il est occupé jusqu’au feuillet 

lume, est le plus considérable, il s’étend du feuillet 21 au feuillet  124. Il est occupé jusqu’au feuillet 92 par un fragmen

étend du feuillet 21 au feuillet 124. Il est occupé jusqu’au feuillet  92 par un fragment du roman de Fier-à-bras en vers f

uillet 92 par un fragment du roman de Fier-à-bras en vers français de dix syllabes. Ce fragment porte la date de 1318. Puis

à-bras en vers français de dix syllabes. Ce fragment porte la date de  1318. Puis vient la chanson de geste intitulée Otinel,

st également du xive  siècle. Elle a, comme je l’ai déjà dit, été, en 1859, publiée par MM. Guessard et Michelant qui ont pri

st incomplet. On y remarque une première lacune dès le début, au fol.  93  vo du manuscrit. Une seconde lacune, plus considé

du manuscrit. Une seconde lacune, plus considérable, s’ouvre au fol.  103. Ce feuillet et les suivants, jusques et y compris

l. 103. Ce feuillet et les suivants, jusques et y compris le feuillet  108, appartiennent au roman de Fier-à-bras et ont été

an de Fier-à-bras et ont été reliés par erreur avec le roman d’Otinel 135.  » Quant au sujet de ce dernier roman, il se ratt

agne, qui le fiance à sa fille Bélisent, Otinel prend place parmi les douze pairs, marche avec eux contre Garsile dont il dev

ais. Mais, sauf Rigault, nul ne s’en était servi. Dans son édition de 1599, il en avait signalé les variantes qui lui paraiss

au Père Desbillons, on l’entend affirmer, dans sa Disputatio secunda 137, que le manuscrit de Daniel embrassait à peine le

du premier livre, un tiers, selon le P. Desbillons, qui devrait dire deux tiers, puisqu’on cite des variantes depuis la pre

ées du manuscrit de Daniel, et il en avait conclu qu’il contenait les 21  premières fables. En y regardant d’un peu plus pr

ère Desbillons, reproduit purement et simplement son assertion138. En 1829, pour la première fois depuis I. Vossius, un Allem

et simplement son assertion138. En 1829, pour la première fois depuis I . Vossius, un Allemand, nommé Goettling, prit au V

jetant qu’un coup d’œil superficiel, il n’aperçut que sept fables. En 1830, le consciencieux éditeur du manuscrit de Pithou n

s’exprime ainsi : « Ce n’était qu’un fragment contenant seulement les 21  premières fables du IIe livre139. » À lire ces li

le manuscrit n’existait plus. Comme aucun savant ne l’avait vu depuis cent cinquante ans, M. Berger de Xivrey pouvait avoir

nuscrit n’existait plus. Comme aucun savant ne l’avait vu depuis cent cinquante ans, M. Berger de Xivrey pouvait avoir cette pens

l ne contient que des fables du IIe livre, quand lui-même, au bas des huit fables du premier livre, dont se compose la Vetus

répéter, sur la foi d’Adry, que le manuscrit de Daniel embrassait les 21  premières fables, et comme une erreur, surtout à

core. Ainsi l’illustre Daunou, en donnant dans le Journal des Savants 140 son appréciation sur la publication du manuscrit

te qu’un peu plus de la deuxième moitié du premier livre ». Il y a là deux erreurs nouvelles : d’abord l’écriture du manuscr

Ensuite il ne comprend que le quart environ du premier livre, et les huit fables dont il se compose, sont celles du milieu,

anuscrit de Daniel, qui présente encore des variantes applicables aux vingt et une premières fables. C’est à n’y plus rien co

us rien comprendre. On peut dire, à la décharge de M. Panckoucke, que vingt ans après lui MM. F. Guessard et H. Michelant ne

manuscrit de Daniel, les incroyables bévues qui ont été commises. Les huit fables qu’il renferme étant celles que j’ai précé

s ; mais, sauf Rigault, nul ne s’en était servi. Dans son édition de 1599, ce dernier, qui en avait d’ailleurs assez exactem

tre source142. Puis, s’étant aperçu de son erreur, il avait, dans ses deux dernières éditions publiées en 1617 et en 1630, s

de son erreur, il avait, dans ses deux dernières éditions publiées en 1617 et en 1630, supprimé l’indication par lui inexact

ur, il avait, dans ses deux dernières éditions publiées en 1617 et en 1630, supprimé l’indication par lui inexactement donnée

ssertion. Ce dernier, il est vrai, dans son Excursus sur la fable xvi 145, avait écrit cette phrase : « Grævius è Schedis Da

renvoyé le lecteur par la note suivante : « Burmanni Syllog. Epp., t.  IV , p. 42. » Quant à Burmann, dans l’ouvrage cité p

rage cité par Schwabe, il avait publié une lettre écrite à Utrecht en 1658, dans laquelle Grævius disait à Heinsius : « Phæd

njecturam, quas, si videbitur, cum viro doctissimo communicabis. Lib.  I , fab. xvi : Fraudator nomen cum locat sponsu imp

lmasius. Sed legendum est ex scidis Petri Danielis, mala dare expetit 146.  » L’assertion remontait en somme à Grævius. Il f

. Il est vrai qu’ainsi que je l’ai dit, elles ont été déjà éditées en 1831 par le cardinal Angelo Maï. Mais, comme il n’en a

tance relative, qui justifie amplement l’étendue de cette étude. § 3. — Apographe du manuscrit. On sait qu’à la mort

Apographe du manuscrit. On sait qu’à la mort de Daniel, arrivée en 1603, ses livres, mis en vente, furent achetés en parti

aint-Benoît-Fleury. Parmi ces manuscrits il en est un portant la cote  268 dont je dois dire ici quelques mots. Lorsque j’ai

ormat in-4º, dont les feuillets sont en papier et qui ne contient que 44  pages d’écriture. On y trouve onze extraits empru

ont en papier et qui ne contient que 44 pages d’écriture. On y trouve onze extraits empruntés aux œuvres des anciens auteurs

la destruction de l’abbaye de Saint-Benoît-Fleury qui fut saccagée en 1562, et ne fut complété qu’après et, sans doute en gra

partie, à l’aide des manuscrits qui en provenaient. En effet la page  10 porte la date de 1560, et, sur les pages 33 à 35

s manuscrits qui en provenaient. En effet la page 10 porte la date de  1560, et, sur les pages 33 à 35 a été transcrit le frag

enaient. En effet la page 10 porte la date de 1560, et, sur les pages  33 à 35 a été transcrit le fragment des fables de Ph

nt. En effet la page 10 porte la date de 1560, et, sur les pages 33 à  35 a été transcrit le fragment des fables de Phèdre

t-dernière ; enfin, comme le manuscrit, l’apographe comprend au total 83  vers qui ont été copiés avec une exactitude mathé

ge de Rome, pourraient se contenter de se rendre à Berne. Section IV . Manuscrit napolitain de Perotti. § 1. — His

ndre à Berne. Section IV. Manuscrit napolitain de Perotti. § 1. — Histoire du manuscrit. J’ai dit que les fabl

lui semblaient contenir les meilleures maximes, il nous en a conservé soixante-quatre , sur lesquelles trente-deux ne se trouvent pas da

leures maximes, il nous en a conservé soixante-quatre, sur lesquelles trente-deux ne se trouvent pas dans les trois premiers manusc

ixante-quatre, sur lesquelles trente-deux ne se trouvent pas dans les trois premiers manuscrits déjà examinés. J’ai donc à m’

je crois devoir dire d’abord quelques mots de l’auteur. Il naquit, en 1430, à Sassoferrato, sur les confins de l’Ombrie et de

, c’est lui qui est chargé de lui adresser la harangue officielle. En 1456, appelé à Rome, il y remplit les fonctions de secr

de secrétaire apostolique, et est nommé comte du palais de Latran. En 1458, le siège archiépiscopal de Siponte était vacant.

te auprès du souverain pontife. Puis, il est successivement nommé, en 1465 et en 1474, gouverneur de l’Ombrie et de Pérouse,

u souverain pontife. Puis, il est successivement nommé, en 1465 et en 1474, gouverneur de l’Ombrie et de Pérouse, et meurt le

en 1465 et en 1474, gouverneur de l’Ombrie et de Pérouse, et meurt le 13  décembre 1480, auprès de Sassoferrato, dans l’île

n 1474, gouverneur de l’Ombrie et de Pérouse, et meurt le 13 décembre  1480, auprès de Sassoferrato, dans l’île de Centipera,

’avait conservés que pour lui et les siens. Il avait à sa disposition deux manuscrits, l’un de Phèdre, l’autre d’Avianus. À

u écrire qu’avant sa promotion au siège de Siponte, et il n’avait que vingt-huit ans, lorsqu’il y fut élevé. Il existe même un doc

es précurseurs italiens dans la science philologique, lui adressa, le 15  décembre 1463, pour le féliciter de sa traduction

rs italiens dans la science philologique, lui adressa, le 15 décembre  1463, pour le féliciter de sa traduction latine en vers

uarias MCCCCLXIV. » Quand Perotti reçut cette lettre, il n’avait que trente-trois ans, et la traduction à laquelle elle fait allusi

n de son recueil, auquel il n’a ainsi presque rien ajouté pendant les seize dernières années de sa vie. Il le dédia à son nev

t que la dédicace de Perotti à son neveu fut par lui composée sept ou huit ans avant sa mort ; car elle se signale par une p

s poétiques, que lui-même dit avoir écrit à une époque où, depuis une dizaine d’années, il ne s’occupait plus de poésie latine1

s’occupa après sa mort de publier ses ouvrages, et ce fut lui qui, en 1489, fit imprimer à Venise le Cornu copiæ, qui était s

, avait-il omis son Epitome. Dans ses Apes Urbanæ, publiées à Rome en 1633 et rééditées à Hambourg en 1711150, Léon Allatius

s ses Apes Urbanæ, publiées à Rome en 1633 et rééditées à Hambourg en 1711150, Léon Allatius, donnant la nomenclature des œuvres

, dans son Catalogus scriptorum provinciæ Umbriæ, publié à Foligno en 1658152, ne l’avait pas signalé davantage. Enfin, en 1713,

lié à Foligno en 1658152, ne l’avait pas signalé davantage. Enfin, en 1713, dans son Giornale de’ Letterati d’Italia 153, Apo

é davantage. Enfin, en 1713, dans son Giornale de’ Letterati d’Italia 153, Apostolo Zeno154 ne paraissait pas non plus en av

ut entière la nomenclature qu’il y donnait des ouvrages de Perotti : 1.  Polybii libri V priores, e græco in latinum trans

enclature qu’il y donnait des ouvrages de Perotti : 1. Polybii libri  V priores, e græco in latinum translati, 2. Oratio

Perotti : 1. Polybii libri V priores, e græco in latinum translati, 2.  Oratio D. Basilii de invidia, e gr. in lat. versa

inum translati, 2. Oratio D. Basilii de invidia, e gr. in lat. versa, 3.  Monodiæ Aristidis, Libanii et Bessarionis, 4. Ari

a, e gr. in lat. versa, 3. Monodiæ Aristidis, Libanii et Bessarionis, 4.  Aristoteles de virtutibus et vitiis, 5. Epicteti

idis, Libanii et Bessarionis, 4. Aristoteles de virtutibus et vitiis, 5.  Epicteti philosophi Enchiridion, 6. Hippocratis j

stoteles de virtutibus et vitiis, 5. Epicteti philosophi Enchiridion, 6.  Hippocratis jusjurandum, 7. Plutarchi libellus de

tiis, 5. Epicteti philosophi Enchiridion, 6. Hippocratis jusjurandum, 7.  Plutarchi libellus de Fortuna Romanorum, 8. Un’ a

 Hippocratis jusjurandum, 7. Plutarchi libellus de Fortuna Romanorum, 8.  Un’ altra versione dal greco di un certo Oracolo

di un certo Oracolo di Apollo fatta dal Sipontino in versi latini nel 1463, 9. Cardinalis Bessarionis vita, 10. Commentaria r

certo Oracolo di Apollo fatta dal Sipontino in versi latini nel 1463, 9.  Cardinalis Bessarionis vita, 10. Commentaria reru

l Sipontino in versi latini nel 1463, 9. Cardinalis Bessarionis vita, 10.  Commentaria rerum suæ patriæ, 11. Orationes, 12. 

63, 9. Cardinalis Bessarionis vita, 10. Commentaria rerum suæ patriæ, 11.  Orationes, 12. Epistolæ, 13. In Georgium Trapezun

is Bessarionis vita, 10. Commentaria rerum suæ patriæ, 11. Orationes, 12.  Epistolæ, 13. In Georgium Trapezuntium, 14. In Po

vita, 10. Commentaria rerum suæ patriæ, 11. Orationes, 12. Epistolæ, 13.  In Georgium Trapezuntium, 14. In Poggium Florenti

uæ patriæ, 11. Orationes, 12. Epistolæ, 13. In Georgium Trapezuntium, 14.  In Poggium Florentinum, 15. Cornu copiæ, sive com

. Epistolæ, 13. In Georgium Trapezuntium, 14. In Poggium Florentinum, 15.  Cornu copiæ, sive commentariorum linguæ latinæ li

num, 15. Cornu copiæ, sive commentariorum linguæ latinæ liber primus, 16.  In C. Plinii Secundi Proœmium. Commentariolus, 1

inæ liber primus, 16. In C. Plinii Secundi Proœmium. Commentariolus, 17.  In P. Papinii Statii sylvas expositio, 18. In Hor

Proœmium. Commentariolus, 17. In P. Papinii Statii sylvas expositio, 18.  In Horatii odas commentarius, 19. Rudimenta gramm

P. Papinii Statii sylvas expositio, 18. In Horatii odas commentarius, 19.  Rudimenta grammatices, 20. De generibus metrorum,

positio, 18. In Horatii odas commentarius, 19. Rudimenta grammatices, 20.  De generibus metrorum, 21. De Horatii Flacci ac S

s commentarius, 19. Rudimenta grammatices, 20. De generibus metrorum, 21.  De Horatii Flacci ac Severini Boetii metris, 22. 

generibus metrorum, 21. De Horatii Flacci ac Severini Boetii metris, 22.  De conscribendis epistolis, 23. De puerorum erudi

tii Flacci ac Severini Boetii metris, 22. De conscribendis epistolis, 23.  De puerorum eruditione. On voit que Zeno ne ment

e puerorum eruditione. On voit que Zeno ne mentionnait pas l’Epitome 155. Cependant, au commencement du xviiie  siècle, san

parcourait l’Europe. Il se nommait Jacques-Philippe d’Orville. Né le 28  juillet 1696, il avait d’abord été confié à Hoogs

l’Europe. Il se nommait Jacques-Philippe d’Orville. Né le 28 juillet  1696, il avait d’abord été confié à Hoogstraten, puis a

s, de l’Angleterre et de la France. Dans les premiers mois de l’année  1727, il était passé en Italie, et c’est alors qu’il dé

ie du manuscrit. Après de longues semaines d’attente, au mois d’avril  1827, elle lui parvint par la poste. Il ouvrit l’envelo

ns le manuscrit de Perotti. Sa dernière édition put ainsi paraître en 1727. Quant à d’Orville, il passa d’Italie en Autriche,

727. Quant à d’Orville, il passa d’Italie en Autriche, voyagea encore trois années, et, en 1730, rentra à Amsterdam. Là il au

e, il passa d’Italie en Autriche, voyagea encore trois années, et, en 1730, rentra à Amsterdam. Là il aurait peut-être songé

ra à Amsterdam. Là il aurait peut-être songé à compléter le texte des trente-deux fables nouvelles ; mais il ne put jouir des loisi

oyens, il dut accepter les fonctions de professeur à l’Université. En 1730, Burmann le prit en même temps pour collaborateur

s pour collaborateur de ses Miscellaneæ observationes, qu’à partir de 1740 il continua seul. Enfin, en 1751, âgé de 55 ans,

llaneæ observationes, qu’à partir de 1740 il continua seul. Enfin, en 1751, âgé de 55 ans, il mourut de la pierre. Il laissa

ationes, qu’à partir de 1740 il continua seul. Enfin, en 1751, âgé de 55  ans, il mourut de la pierre. Il laissa de nombreu

rit napolitain de Perotti, qui dans le fonds d’Orville, porte la cote  X.  2. infra 2.23. Dans le catalogue157 de ce fonds i

napolitain de Perotti, qui dans le fonds d’Orville, porte la cote X.  2.  infra 2.23. Dans le catalogue157 de ce fonds impr

in de Perotti, qui dans le fonds d’Orville, porte la cote X. 2. infra  2.23. Dans le catalogue157 de ce fonds imprimé à Oxford

. 2. infra 2.23. Dans le catalogue157 de ce fonds imprimé à Oxford en 1806, cette copie à la page 84 est mentionnée en ces te

alogue157 de ce fonds imprimé à Oxford en 1806, cette copie à la page  84 est mentionnée en ces termes : N. Perotti Epitome

N. Perotti Epitome Fabularum Æsopi, Avieni, et Phædri. Ms. in-4o, pp.  56. Adry n’en a pas moins affirmé que la copie adress

ltèrent avec fruit pour leur élégante édition de Phèdre, chez Barbou, 1748. Après l’abolition des jésuites, Gabriel Brotier d

t s’en servit utilement dans son édition de Phèdre, donnée à Paris en 1783. Après sa mort elle passa entre les mains de son n

èque d’Italie il avait découvert le manuscrit de l’Epitome de Perotti 161.  » Dans la première édition de mon ouvrage sur le

non pas, comme le dit le Père Desbillons163, chez l’éditeur Barbou en 1747, mais chez l’éditeur Jean-Auguste Grangé et avec l

-Auguste Grangé et avec les caractères de l’imprimeur G.-F. Simon, en 1748164. Dans le Delectus variarum lectionum que contient

cile : il lui a suffi de les puiser dans l’édition, dans laquelle, en 1727, Burmann avait pris la peine de les publier à la f

qu’il me paraît avoir fait. Il est vrai que dans la fable ii du Livre  III intitulée Panthera et Pastores, au lieu de la var

intitulée Panthera et Pastores, au lieu de la variante irati du vers  XVI indiquée par Burmann, Philippe attribue au texte

tion et ne me détermine pas à penser qu’ils ont eu à leur disposition deux copies distinctes. Burmann n’avait, des variantes

omenclature des ouvrages de Perotti, dont il avait élevé le nombre de vingt-trois à vingt-six, et dont le vingt-sixième était énonc

s ouvrages de Perotti, dont il avait élevé le nombre de vingt-trois à vingt-six , et dont le vingt-sixième était énoncé dans les t

Phædri ad Pyrrhum Perottum, fratris filium, adolescentem suavissimum 168. Ayant mal compris ou retenu ce que d’Orville lui

ené fait à cette double question : « Ce manuscrit de Perotti, environ dix ans après la découverte que le savant hollandais

m fabularum epitome ; et ce fut sous ce titre inepte qu’il fut porté, dix autres années après, sur le catalogue des manuscr

es copia à la hâte. Quoi qu’il en soit, Cassitto, à la fin de l’année  1808, publia les trente-deux fables nouvelles que conte

e. Quoi qu’il en soit, Cassitto, à la fin de l’année 1808, publia les trente-deux fables nouvelles que contenait le manuscrit. C’es

bles nouvelles que contenait le manuscrit. C’est une édition in-8º de 23  pages, sans l’épître et sans l’index. On lit au f

s | e M. S. cod. Perottino | regiae bibliothecae | nvnc primvm edit | I . A. Cassittvs | Neapoli | cIɔ Ӏɔ ccc viiI. | Excu

’épître porte la date du seizième jour avant les calendes de décembre  1808. Cette édition n’a été tirée qu’à 50 exemplaires.

avant les calendes de décembre 1808. Cette édition n’a été tirée qu’à 50  exemplaires. Elle est, on le conçoit, fort rare ;

anuscrit retrouvé de Perotti. Entré à la bibliothèque au mois de juin  1808, Jannelli ne savait pas que déjà une copie en avai

as tout : pendant que sa copie était sous presse, il rédigea en latin trois longues dissertations, qu’il comptait faire impri

dro, avait pour objet de démontrer que Phèdre était bien l’auteur des trente-deux fables nouvelles. « Elle est, dit Ginguené, divis

es trente-deux fables nouvelles. « Elle est, dit Ginguené, divisée en deux chapitres ; dans le premier, l’auteur prouve, ave

tion et de clarté, que de tous les fabulistes qui ont écrit depuis le siècle d’Auguste jusqu’au temps où vivait Perotti, aucun

Si l’on a recours à la traduction en prose de M. Bagioli, publiée en 1812, on y trouve : « Une femme perdit son époux, qu’el

sion d’exhiber les richesses de sa magnifique érudition. Pour que ses trois dissertations parussent en tête du texte de Perot

sent en tête du texte de Perotti, Jannelli, quoiqu’il fût imprimé dès 1809, en différa la publication. Mais l’Imprimerie roya

nts, ne put se consacrer activement aux siens, et, au mois de février  1811, après une vaine attente, il dut se décider à livr

ès une vaine attente, il dut se décider à livrer au public, telle que deux ans auparavant elle avait été imprimée, son éditi

pour avoir attendu, Cassitto s’aperçut qu’il n’avait rien perdu. Les trois dissertations furent remplacées par un avertissem

du. Les trois dissertations furent remplacées par un avertissement en trois pages écrit à la Bibliothèque même, et daté des i

trois pages écrit à la Bibliothèque même, et daté des ides de février  1811. Pour montrer comment Jannelli y fustige son rival

rien encore, comparé à ce qui suivit. Dans sa première édition, sauf treize petites poésies épigrammatiques qu’il avait négli

aient passées dans le texte. Soit que le décret qu’il avait obtenu en 1808 ne s’appliquât point à ce travail, soit qu’il fût

oyale, il avait confié son nouveau travail à l’imprimeur même auquel, dix-huit mois auparavant, Cassitto avait eu recours. Le fr

ae scriptore. | Praefixa est de Phaedri vita | Dissertatio. | Neapoli 1811.  | Typis Dominici Sangiacomo. | Praesidum veniâ.

la vie de Phèdre, dissertation savante et consciencieuse, qui sur les 296  pages du volume en occupait 62. Mais il y avait a

avante et consciencieuse, qui sur les 296 pages du volume en occupait  62. Mais il y avait autre chose, et la dissertation s

tion sur la vie de Phèdre ne venait elle-même qu’après une préface en huit pages, écrite encore à la bibliothèque et datée d

pages, écrite encore à la bibliothèque et datée des calendes de mars  1811. Au moment où il la rédigeait, il était au comble

l venait de découvrir une nouvelle brochure de Cassitto ; composée de quatre pages, elle apportait de nombreux changements à s

ses premières conjectures. Elle avait paru vers les nones de février  1811, c’est-à-dire à peu près en même temps que le Code

e au public, il semblait que Cassitto n’avait pu rien emprunter à ces deux ouvrages. Mais, soit qu’il connût quelque employé

, et, pour le démontrer, il cite plusieurs exemples. « Fable i, vers  5, dit-il, il a édité : Quam partem quam vis parvam

it porte : Quam tibi impartiar parvam quamvis pa… « Fable iii, vers  6, il a donné Cornicis, comme si l’on ne pouvait du

i bon déguiser maladroitement la leçon du manuscrit ? « Fable v, vers  3, il écrit : Ut jura possent veritatem dare, comm

Perotti, qu’il ne l’a jamais directement copié, et que seul, pendant trois ans, grâce à mon emploi, je l’ai feuilleté, copié

elles du manuscrit lui-même. » On voit à quel point, au mois de mars  1811, Jannelli était irrité contre Cassitto. Le mois su

elli était irrité contre Cassitto. Le mois suivant parurent enfin les trois dissertations dont j’ai déjà donné l’analyse. Ell

ons dont j’ai déjà donné l’analyse. Elles formaient un grand in-8º de 323  pages, en tête duquel on lisait : In Perottinum

dem regiae bibliothecae scriptoris | Dissertationes | tres. | Neapoli 1811.  | Ex regia typographia. Cette édition était pré

a typographia. Cette édition était précédée d’un avis au lecteur en cinq pages, écrit comme les précédents à la Bibliothèq

dents à la Bibliothèque royale, et daté du lendemain des ides d’avril  1811. Jannelli y continue les mêmes attaques. Il est pa

en entreprend le récit complet. Il raconte que c’est au mois d’avril  1808, que le frère de Cassitto a pris à la bibliothèque

ite de sa préface, place un tableau qui permet de comparer ensemble : 1º  Le texte de la première édition de Cassitto publi

ensemble : 1º Le texte de la première édition de Cassitto publiée en 23  pages à la fin de l’année 1808 ; 2º Le texte de

première édition de Cassitto publiée en 23 pages à la fin de l’année  1808  ; 2º Le texte de son édition imprimée en 1809 et

e édition de Cassitto publiée en 23 pages à la fin de l’année 1808 ; 2º  Le texte de son édition imprimée en 1809 et publi

es à la fin de l’année 1808 ; 2º Le texte de son édition imprimée en 1809 et publiée en 287 pages aux ides de février 1811 

née 1808 ; 2º Le texte de son édition imprimée en 1809 et publiée en 287  pages aux ides de février 1811 ; 3º Le texte de l

édition imprimée en 1809 et publiée en 287 pages aux ides de février  1811  ; 3º Le texte de la deuxième édition de Cassitto,

n imprimée en 1809 et publiée en 287 pages aux ides de février 1811 ; 3º  Le texte de la deuxième édition de Cassitto, publ

ier 1811 ; 3º Le texte de la deuxième édition de Cassitto, publiée en 4  pages aux nones de février 1811. Désirant, sans t

deuxième édition de Cassitto, publiée en 4 pages aux nones de février  1811. Désirant, sans tomber dans des longueurs inutiles

accusations de Jannelli étaient fondées, je vais donner seulement les trois versions de 5 vers, appartenant à la fable Mercur

nelli étaient fondées, je vais donner seulement les trois versions de 5  vers, appartenant à la fable Mercurius et duæ mul

le tableau comparatif : Première édition de Cassitto, fable iv, vers  13 et s. : Ideo quum forte meretrix ridet validius,

verba ridenda extulit. Codex Perottinus de Jannelli, fable iv, vers  13 et s. : Id quum forte meretrix ridet validius, N

, ipsa ridenda extitit. Deuxième édition de Cassitto, fable iv, vers  13 et s. : Ideo quum forte meretrix ridet validius,

nner même des proportions inattendues. Elle parut au cours de l’année  1811. En voici le frontispice : Jul. Phaedri Aug. lib.

1. En voici le frontispice : Jul. Phaedri Aug. lib. fabvlae ineditae XXXII , qvas in Codice Perottino bibliothecae regiae Nea

alicae, atque pontinianae sodalis ordinarivs, editio tertia. Neapoli, 1811, ex officina monitoris vtr. Siciliae. Cette troi

ris vtr. Siciliae. Cette troisième édition forme un volume in-8º de 274  pages, qui sont chiffrées par trois séries de num

me édition forme un volume in-8º de 274 pages, qui sont chiffrées par trois séries de numéros et qui se décomposent ainsi :

ées par trois séries de numéros et qui se décomposent ainsi : P. 3 à 5. — Cassittus lectori. P. 6. — Index. P. 7 à 29. — 

mposent ainsi : P. 3 à 5. — Cassittus lectori. P. 6. — Index. P. 7 à 29. — Juli Phædri fabvlæ a Cassitto repertæ. P. 31 à

— Index. P. 7 à 29. — Juli Phædri fabvlæ a Cassitto repertæ. P. 31 à 75. — Parafrasi in vario metro Italiano delle nuove f

dro | trovate da Gio : Ant. Cassitto | da lui stesso eseguita. P. 3 à 6. — Emendationes novissimae in Phaedrum Cassittianu

P. 3 à 6. — Emendationes novissimae in Phaedrum Cassittianum. P. 7 à 15. — Vindiciae priores Phaedri Cassittiani. P. 16 à

ittianum. P. 7 à 15. — Vindiciae priores Phaedri Cassittiani. P. 16 à 40. — Coniecturae de Polybio qui et Phaedrus. P. 41 à

ttiani. P. 16 à 40. — Coniecturae de Polybio qui et Phaedrus. P. 41 à 92. — Chronologia fabvlarvm Phaedri. P. 1 a 88. — Cas

qui et Phaedrus. P. 41 à 92. — Chronologia fabvlarvm Phaedri. P. 1 a 88. — Cassitti parva scholia175. P. 89 à 107. — Judic

ia fabvlarvm Phaedri. P. 1 a 88. — Cassitti parva scholia175. P. 89 à 107. — Judicia virorum illustrium. De plus en plus fu

ue, malgré l’affirmation formulée par Cassitto dans sa Mantissa, page  14, quelques heures étaient absolument insuffisantes 

es altérations et de ces retouches, que, dans ses Scholies, à la page  86, Cassitto, calomniant son rival, lui imputait en c

blessé ne pardonne pas. Il publia donc à Naples, vers le mois d’avril  1812, sous forme de conversations, un nouveau volume in

criptoris | in Cassittianam novarum fabularum | editionem | Colloquia 176. Le volume, précédé d’une préface et des document

ume, précédé d’une préface et des documents de l’enquête qui occupent huit pages, se compose en outre de cent vingt pages co

ocuments de l’enquête qui occupent huit pages, se compose en outre de cent vingt pages consacrées à quinze conversations, da

nts de l’enquête qui occupent huit pages, se compose en outre de cent vingt pages consacrées à quinze conversations, dans les

pent huit pages, se compose en outre de cent vingt pages consacrées à quinze conversations, dans lesquelles Jannelli, mettant

es à quinze conversations, dans lesquelles Jannelli, mettant en scène trois interlocuteurs, Critobulus, Philaléthès et Memnon

cier l’esprit qui y règne ; les voici : Colloquium  I. — Res gesta. 1        —  II. — Calumniae. 8        —  III. —

qui y règne ; les voici : Colloquium  I. — Res gesta. 1        —  II . — Calumniae. 8        —  III. — Mendacia. 13

voici : Colloquium  I. — Res gesta. 1        —  II. — Calumniae. 8        —  III. — Mendacia. 13        —  IV. —

loquium  I. — Res gesta. 1        —  II. — Calumniae. 8        —  III . — Mendacia. 13        —  IV. — Plagium. 16  

gesta. 1        —  II. — Calumniae. 8        —  III. — Mendacia. 13        —  IV. — Plagium. 16        —  V. — Fi

    —  II. — Calumniae. 8        —  III. — Mendacia. 13        —  IV . — Plagium. 16        —  V. — Fides sublesta. 2

lumniae. 8        —  III. — Mendacia. 13        —  IV. — Plagium. 16        —  V. — Fides sublesta. 27        —  V

     —  III. — Mendacia. 13        —  IV. — Plagium. 16        —  V. — Fides sublesta. 27        —  VI. — Supplement

ia. 13        —  IV. — Plagium. 16        —  V. — Fides sublesta. 27        —  VI. — Supplementa spuria. 33       

 —  IV. — Plagium. 16        —  V. — Fides sublesta. 27        —  VI . — Supplementa spuria. 33        —  VII. — Emen

     —  V. — Fides sublesta. 27        —  VI. — Supplementa spuria. 33        —  VII. — Emendata inepte. 43        —

des sublesta. 27        —  VI. — Supplementa spuria. 33        —  VII . — Emendata inepte. 43        —  VIII. — Scholi

  —  VI. — Supplementa spuria. 33        —  VII. — Emendata inepte. 43        —  VIII. — Scholiastes. 57        —  I

lementa spuria. 33        —  VII. — Emendata inepte. 43        —  VIII . — Scholiastes. 57        —  IX. — Davus non Oe

       —  VII. — Emendata inepte. 43        —  VIII. — Scholiastes. 57        —  IX. — Davus non Oedipus. 66        

— Emendata inepte. 43        —  VIII. — Scholiastes. 57        —  IX . — Davus non Oedipus. 66        —  X. — Gustus

      —  VIII. — Scholiastes. 57        —  IX. — Davus non Oedipus. 66        —  X. — Gustus illiteratus. 70        

— Scholiastes. 57        —  IX. — Davus non Oedipus. 66        —  X. — Gustus illiteratus. 70        —  XI. — Funus

  —  IX. — Davus non Oedipus. 66        —  X. — Gustus illiteratus. 70        —  XI. — Funus Polybii Phaedri. 78    

s non Oedipus. 66        —  X. — Gustus illiteratus. 70        —  XI . — Funus Polybii Phaedri. 78        —  XII. — C

X. — Gustus illiteratus. 70        —  XI. — Funus Polybii Phaedri. 78        —  XII. — Clavis stuppea. 95        — 

literatus. 70        —  XI. — Funus Polybii Phaedri. 78        —  XII . — Clavis stuppea. 95        —  XIII. — Canius

—  XI. — Funus Polybii Phaedri. 78        —  XII. — Clavis stuppea. 95        —  XIII. — Canius Rufus ridens. 105   

Polybii Phaedri. 78        —  XII. — Clavis stuppea. 95        —  XIII . — Canius Rufus ridens. 105        —  XIV. — Ve

—  XII. — Clavis stuppea. 95        —  XIII. — Canius Rufus ridens. 105        —  XIV. — Versio hypobolimaea. 110    

stuppea. 95        —  XIII. — Canius Rufus ridens. 105        —  XIV . — Versio hypobolimaea. 110        —  XV. — Gra

I. — Canius Rufus ridens. 105        —  XIV. — Versio hypobolimaea. 110        —  XV. — Graculus Aesopicus. 118 Je po

s ridens. 105        —  XIV. — Versio hypobolimaea. 110        —  XV . — Graculus Aesopicus. 118 Je pourrais donner l

XIV. — Versio hypobolimaea. 110        —  XV. — Graculus Aesopicus. 118 Je pourrais donner l’analyse de chacune de ces

xacte, on commença à croire à l’authenticité, et partout, dès l’année  1812, on s’empressa d’en publier de nouvelles éditions.

 1812, on s’empressa d’en publier de nouvelles éditions. Adry en cite trois , publiées à Paris au cours de cette année177, la

publiées à Paris au cours de cette année177, la première, in-12, les deux autres in-8º. J’ai en ma possession un exemplaire

ai en ma possession un exemplaire de chacune d’elles. La première, en 42  pages sans la préface, ne porte que le texte lati

. | Parisiis, | apud Ant. Aug. Renouard. | M.DCCC.XII. La préface en cinq pages est signée de Renouard. Les fables sont sui

scrit sous ce titre : Perottini codicis scriptura. La deuxième, en 194  pages sans la préface et la vie de Phèdre en lati

94 pages sans la préface et la vie de Phèdre en latin qui en occupent  16, se divise en deux parties : la première, contenan

préface et la vie de Phèdre en latin qui en occupent 16, se divise en deux parties : la première, contenant le texte des fab

notis. | Ex typis Leblanc. | Parisiis, | H. Nicolle, via Sequanæa, no  12  | MDCCCXII. En tête du volume que je possède, u

. | Ex typis Leblanc. | Parisiis, | H. Nicolle, via Sequanæa, no 12 | MDCCCXII . En tête du volume que je possède, une main inc

ition donnée par les soins de M. Chambry. » La troisième édition, en 228  pages sans compter la dédicace à M. le baron de P

la dédicace à M. le baron de Pommereul et la préface qui en occupent  23, comprend la traduction en vers italiens des trent

éface qui en occupent 23, comprend la traduction en vers italiens des trente-deux fables nouvelles, leur texte latin en regard, la

mprimerie de P. Didot l’aîné. | М.DCССХӀӀ. Dans la préface datée du 25  mars 1812, Ginguené n’hésite pas à affirmer que l

e de P. Didot l’aîné. | М.DCССХӀӀ. Dans la préface datée du 25 mars  1812, Ginguené n’hésite pas à affirmer que les trente-d

éface datée du 25 mars 1812, Ginguené n’hésite pas à affirmer que les trente-deux fables nouvelles « sont réellement de Phèdre et n

conçue : « Voir Examen des nouvelles fables de Phèdre, Paris, Egron, 1812, in-12. L’auteur, M. Adry, conteste l’authenticité

sa vraie place. Je continue la nomenclature des éditions publiées en 1812. En Italie, où sans doute on était fier de la déco

ans le format in-folio, fut immédiatement publiée. Elle se compose de 80  pages consacrées, savoir : les pages 1 à 42 au te

t publiée. Elle se compose de 80 pages consacrées, savoir : les pages  1 à 42 au texte latin, les pages 43 à 78 à des note

bliée. Elle se compose de 80 pages consacrées, savoir : les pages 1 à  42 au texte latin, les pages 43 à 78 à des notes ext

pages consacrées, savoir : les pages 1 à 42 au texte latin, les pages  43 à 78 à des notes extraites de celles de Jannelli

consacrées, savoir : les pages 1 à 42 au texte latin, les pages 43 à  78 à des notes extraites de celles de Jannelli et de

es notes extraites de celles de Jannelli et de Cassitto, et les pages  79 à 80, à la table des matières. Le tout est précéd

tes extraites de celles de Jannelli et de Cassitto, et les pages 79 à  80, à la table des matières. Le tout est précédé de d

et les pages 79 à 80, à la table des matières. Le tout est précédé de douze pages numérotées en chiffres romains, contenant l

ottino reg. bibl. Neapol. juxta editionem Cataldi Jannellii. Patavii, 1812. En Allemagne, dès le commencement de la même an

tion in-folio, assez mal imprimée d’ailleurs et composée seulement de douze pages. Sur la première on lit : Q. D. B. V.  | N

emière on lit : Q. D. B. V.  | Novi | Prorectoratus | auspicia | die VIII  Februarii cIɔӀɔcccxii  | rite capta | civibus  |

indicit | Academia Jenensis. | Insunt | Phaedri quae feruntur fabulae  XXXII  | in Italia nuper repertae | nunc primum in Germ

Dorvillii et Burmanni emendationibus. | Ex officina Caroli Schlotteri 178. Puis, comme en Italie, fut publiée une édition c

. Puis, comme en Italie, fut publiée une édition courante, in-8º, de 46  pages, qui ne contenait que le texte latin et en

anc in formam recusæ. | Stuttgartiæ et Tubingæ,  | apud J. G. Cottam, 1812 179. Les années suivantes, de nouvelles éditions

n formam recusæ. | Stuttgartiæ et Tubingæ,  | apud J. G. Cottam, 1812 179. Les années suivantes, de nouvelles éditions cont

re publiées. Mais je m’abstiens d’en donner ici la nomenclature. § 2. — Description du manuscrit. Pour se faire une

’hésitai-je pas à continuer mon voyage jusqu’à Naples où j’arrivai le 22  octobre 1869. Le lendemain, mon premier soin fut

pas à continuer mon voyage jusqu’à Naples où j’arrivai le 22 octobre  1869. Le lendemain, mon premier soin fut d’aller au pal

tait, il serait mis à ma disposition. Le jour indiqué, je me rendis à neuf heures du matin à la bibliothèque ; j’y retrouvai

hez qui je trouvai un exemplaire de l’édition du manuscrit publiée en 1809 par Jannelli. Il me servit à lire sans effort tou

j’avais, à exécuter entièrement ma copie. Le manuscrit se compose de deux parties bien distinctes reliées ensemble. La prem

n distinctes reliées ensemble. La première consiste dans un cahier de quatorze feuillets. Le premier feuillet est rempli par une

IPONTINVS, TITO MANNO VELTRIO VITERBIENSI CONCIVI SVO SAL. P. D. Les neuf feuillets qui suivent cette épître sont occupés p

s titres des diverses pièces de vers contenues dans le manuscrit. Les quatre derniers feuillets du cahier sont restés blancs.

u cahier sont restés blancs. La deuxième partie du manuscrit comprend soixante-quatorze feuillets, savoir : 57 écrits et 17 blancs. Elle

me partie du manuscrit comprend soixante-quatorze feuillets, savoir : 57  écrits et 17 blancs. Elle commence par un prologu

manuscrit comprend soixante-quatorze feuillets, savoir : 57 écrits et 17  blancs. Elle commence par un prologue, ou dédicac

iatement suivie de compositions très diverses, qui sont numérotées de  1 à 157, avec de l’encre bien noire, à une époque r

ment suivie de compositions très diverses, qui sont numérotées de 1 à  157, avec de l’encre bien noire, à une époque relative

te, quoique antérieure aux travaux de Jannelli. Celle qui porte le nº  35 et qui est intitulée : De divitiis et paupertate

: De divitiis et paupertate ad Andream Contrarium Venetum , comprend deux parties distinctes, un préambule composé par Pero

qui porte généralement pour titre : Muli et Latrones. Après le nº  46, il y a dans le manuscrit une fable intitulée : P

pes et Fuci, Vespa judice. Comme elle avait déjà fait l’objet du nº  27, où elle est précédée de ce titre : Ubi dubia est

est de la même encre noire que les numéros eux-mêmes. Après le numéro  86 vient de même un distique, qui n’est pas numéroté

il lui conseille de manger des asperges. Or Valla mourut à Naples, le 14  août 1457, et à cette époque Perotti avait à pein

onseille de manger des asperges. Or Valla mourut à Naples, le 14 août  1457, et à cette époque Perotti avait à peine 27 ans. T

ut à Naples, le 14 août 1457, et à cette époque Perotti avait à peine 27  ans. Toutes les compositions qui constituent son

eil, sont écrites en vers, sauf une épître en prose qui y porte le nº  67. En définitive, si aux 157 numéros on ajoute d’une

sauf une épître en prose qui y porte le nº 67. En définitive, si aux 157  numéros on ajoute d’une part l’épigramme De aspar

rose que je viens d’indiquer, on arrive toujours à un nombre total de cent cinquante-sept poésies. Elles sont ajoutées les u

que je viens d’indiquer, on arrive toujours à un nombre total de cent cinquante-sept poésies. Elles sont ajoutées les unes aux autres

he à mettre un peu d’ordre dans ce chaos, on s’aperçoit qu’il y a : 1º  Trente-deux fables anciennes, ci 32 2º Trente-d

à mettre un peu d’ordre dans ce chaos, on s’aperçoit qu’il y a : 1º  Trente-deux fables anciennes, ci 32 2º Trente-deux fables n

haos, on s’aperçoit qu’il y a : 1º Trente-deux fables anciennes, ci 32 2º Trente-deux fables nouvelles, ci 32 3º Tre

on s’aperçoit qu’il y a : 1º Trente-deux fables anciennes, ci 32 2º  Trente-deux fables nouvelles, ci 32 3º Trente-s

s’aperçoit qu’il y a : 1º Trente-deux fables anciennes, ci 32 2º  Trente-deux fables nouvelles, ci 32 3º Trente-six fables d’

te-deux fables anciennes, ci 32 2º Trente-deux fables nouvelles, ci 32 3º Trente-six fables d’Avianus, ci 36 Soit un

ux fables anciennes, ci 32 2º Trente-deux fables nouvelles, ci 32 3º  Trente-six fables d’Avianus, ci 36 Soit un tota

fables anciennes, ci 32 2º Trente-deux fables nouvelles, ci 32 3º  Trente-six fables d’Avianus, ci 36 Soit un total de 100

nte-deux fables nouvelles, ci 32 3º Trente-six fables d’Avianus, ci 36 Soit un total de 100 fables qui n’appartienne

les, ci 32 3º Trente-six fables d’Avianus, ci 36 Soit un total de 100 fables qui n’appartiennent pas à Perotti, sur l

t un total de 100 fables qui n’appartiennent pas à Perotti, sur les 157  poésies dont son manuscrit se compose. Il n’est p

du manuscrit à la suite de la première. Il est probable aussi que les trente-quatre pages, laissées en blanc à la fin, n’existeraient

ître à l’ami qui allait la recevoir. De là vient le premier cahier de quatorze feuillets, qui contient cette épître, et, à la su

tiquement obscure ou banale ; c’est ce que, dans la fable ii du livre  IV , il déclare lui-même en ces termes :            

e, quand, par exemple, il l’accuse d’avoir, dans la fable vi du livre  III , substitué le mot tardandum au mot strigandum ; c

er qu’il ne nous l’ait pas transmis dans toute sa pureté. Section V. Manuscrit Vatican de Perotti. Pendant que Cass

entiquement le même texte, mais dont ils ignoraient l’existence. Vers 1830, à l’époque où il publiait les anciens classiques

rit dans le fonds de Frédéric Veterani d’Urbin, où il portait la cote  368. Après toutes les explications que j’ai données su

it la nomenclature suivante des ouvrages contenus dans le manuscrit : 1º  Christophori Landini Xandra. 2º Callimachi epigr

uvrages contenus dans le manuscrit : 1º Christophori Landini Xandra. 2º  Callimachi epigrammata. 3º Nicolai Perotti epigra

nuscrit : 1º Christophori Landini Xandra. 2º Callimachi epigrammata. 3º  Nicolai Perotti epigrammata et fabulae. 4º Anton

º Callimachi epigrammata. 3º Nicolai Perotti epigrammata et fabulae. 4º  Antonii Panormitae Hermaphroditus. 5º Bartholome

rotti epigrammata et fabulae. 4º Antonii Panormitae Hermaphroditus. 5º  Bartholomei Contradae ecloga. 6º Francisci Patrit

 Antonii Panormitae Hermaphroditus. 5º Bartholomei Contradae ecloga. 6º  Francisci Patritii ecloga. 7º Marasii Siculi eleg

itus. 5º Bartholomei Contradae ecloga. 6º Francisci Patritii ecloga. 7º  Marasii Siculi elegiae. Le texte de Perotti comme

sii Siculi elegiae. Le texte de Perotti commence au recto du feuillet  100 et s’étend jusqu’au verso du feuillet 146. L’ordr

mmence au recto du feuillet 100 et s’étend jusqu’au verso du feuillet  146. L’ordre des diverses poésies est absolument le mê

lo Maï, lorsqu’il fit cette découverte, n’avait encore publié que les deux premiers volumes de son ouvrage intitulé Classico

lassicorum auctorum è Vaticanis codicibus editorum, etc. Dans le tome  III , qui fut, comme les autres, imprimé avec les cara

les caractères typographiques du Vatican et qui fut publié à Rome en 1831, le célèbre savant inséra l’épître à Veltrius, la

vant inséra l’épître à Veltrius, la dédicace au neveu de Perotti, les 32  fables nouvelles et les mots, qui, extraits du ma

’époque qu’il faut lui assigner : à la fin du volume, sur le feuillet  188 et dernier, Frédéric Veterani d’Urbin, qui était

éric Veterani d’Urbin, qui était bibliothécaire, a inscrit la date de  1517 et ajouté, d’une écriture différente du reste et

     Scriptorem ignarum me dolor ipse facit. Il paraît ressortir des cinq distiques élégiaques qui précèdent, que c’est Vet

es larmes sur la page et qui paralyse ses facultés de calligraphe. En 1831, au moment où le cardinal A. Mai faisait paraître

de Phèdre, dans laquelle il avait fait figurer, d’après Jannelli, les 32  fables nouvelles. La publication du conservateur

jouter à son ouvrage un supplément, qui parut, également à Zurich, en 1832, et qui lui permit de substituer les vraies leçons

honneur, l’exactitude de presque toutes ses conjectures. Chapitre  III . Authenticité des fables de Phèdre. J’arrive à

s de Phèdre qui a été d’abord publiée par Pierre Pithou et celle qui, deux siècles après, a été publiée par Cassitto et Jann

Phèdre qui a été d’abord publiée par Pierre Pithou et celle qui, deux siècles après, a été publiée par Cassitto et Jannelli, ay

fables postérieurement découvertes dites Fables nouvelles. Section I . Fables anciennes. De tous les ouvrages que l’

, écrit le Père Vavasseur dans son livre intitulé De ludicra dictione 184, le Père Sirmond m’a souvent raconté que, lorsque

aconté que, lorsque Pierre Pithou eut édité pour la première fois les cinq livres de Phèdre, et par égard pour leur vieille

récente et supposée une production qui se révélait au bout de tant de siècles et qui était restée si longtemps cachée. Mais per

, ne douta plus qu’il n’appartînt à l’époque d’Auguste. » Il y avait vingt-quatre ans que Pierre Pithou avait publié son précieux m

ornu copiæ, Niccolo Perotti en avait fait avant lui. Dans l’épigramme  77 du livre Ier, adressée à Valérius Flaccus, on lit

er qu’une. Si l’on pouvait attribuer à Perotti la fable xvii du livre  III , il faudrait admettre que toutes les autres fable

doit lui appartenir. Eh bien, dans le manuscrit de Naples, sous le nº  27 et à la suite du nº 46, la fable Apes et Fuci, Ve

bien, dans le manuscrit de Naples, sous le nº 27 et à la suite du nº  46, la fable Apes et Fuci, Vespa judice, se trouve de

t à la suite du nº 46, la fable Apes et Fuci, Vespa judice, se trouve deux fois répétée. Après l’avoir extraite une première

Avianus la fable Arbores in tutela deorum ? Avianus n’avait écrit que quarante-deux fables ; on ne peut en douter ; car lui-même il l

r ; car lui-même il le déclare dans sa dédicace à Théodose187. Or ces quarante-deux fables, au temps de Schryver qui lui-même s’y réf

m quas vellent esse in tutela sua.” Et ce qui suit forme un total de douze vers qui finissent ainsi : Nisi utile est quod f

t éclairés de leurs notes et de leurs scholies. Ils se trouvent livre  II , fable lvi 188. » On le voit, Schryver ne produi

leurs notes et de leurs scholies. Ils se trouvent livre II, fable lvi 188.  » On le voit, Schryver ne produit qu’un seul arg

êque de Siponte qui s’attribue la paternité de la fable xvii du livre  III . Avant de trancher avec tant d’assurance une ques

anie, sur la pierre d’un ancien tombeau, publiée par lui à Padoue, en 1593, dans ses Analecta lapidum vetustorum et aliarum i

dans ses Analecta lapidum vetustorum et aliarum in Dacia antiquitatum 189 et ensuite rapportée d’après lui par Gruter dans

suite rapportée d’après lui par Gruter dans ses Inscriptiones antiquæ 190 et par Gude dans ses notes sur Phèdre191. Cette i

. Cette inscription, qui, d’après Jean Troster192, existait encore en 1666, contenait ce vers de la fable xvii du livre III :

existait encore en 1666, contenait ce vers de la fable xvii du livre  III  : Nisi utile est quod facimus, stulta est gloria

us Faber notamment le cite dans son Thesaurus eruditionis scholasticæ 193. Mais, en défendant Phèdre, ils furent obligés de

accuser de plagiat. Ainsi, dans ses Adversaria publiés à Francfort en 1624, Barth réfutant Schryver professa qu’il ne doutait

tance, garder son sang-froid. Dans la préface de son édition in-4º de 1727, il commence par supposer que Perotti a eu dans le

rs, qui, dans la dédicace, ont été empruntés aux prologues des livres  III et ӀV des fables de Phèdre et qui, suivant lui, m

orte au texte de Phèdre, on trouve ces vers dans le prologue du livre  III  : Honori et meritis dedicans illum tuis : Quem s

bule à la fable Demetrius rex et Menander poeta, on y lit in fine ces deux phrases :                                   Fabu

uam bonis præsentibus. Qu’on rapproche de la dédicace de Perotti les trois citations qui précèdent, et l’on s’apercevra que

et le flétrir de l’épithète de plagiaire ? Il y a un abîme entre ces deux substantifs. Ils ont une portée très différente q

ntier comme une œuvre de jeunesse. Cela dit, je rappelle qu’on y voit deux fois reproduite la fable des Abeilles et des Bour

on commentaire sur Martial ne fut pour la première fois imprimé qu’en 1489204, neuf ans après sa mort, par les soins pieux d’un

taire sur Martial ne fut pour la première fois imprimé qu’en 1489204, neuf ans après sa mort, par les soins pieux d’un neveu

uisque j’ai parlé d’une ancienne fable de Phèdre que Perotti a copiée deux fois, j’y chercherai un nouveau témoignage de sa

re des sceptiques, je les engage à lire attentivement la première des trois dissertations publiées en 1811 par Jannelli205. I

à lire attentivement la première des trois dissertations publiées en 1811 par Jannelli205. Il est probable qu’après il ne l

Siponte ou tout au moins de prétendre qu’elles ne remontaient pas au siècle d’Auguste et que par suite elles ne pouvaient avo

-J. Vossius, dans son ouvrage intitulé De poetis latinis et publié en 1654 après sa mort209, en adoptant, comme Lipse, l’int

nne ; le Père Vavasseur, dans son livre De ludicra dictione publié en 1658210, en supposant que les fables de Phèdre qui flétris

nèque ; Bayle, dans son Dictionnaire historique et critique publié en 1697211, en affirmant que « Sénèque avait oublié qu’il y e

hèdre » ; Fabricius, dans sa Bibliotheca Latina publiée à Hambourg en 1697212, en prétendant qu’il n’avait songé qu’aux apologue

dans sa Dissertatio de ætate et stilo Aviani, publiée à Amsterdam en 1731213, en considérant les Consolations à Polybe, écrites

tatio de poësi Apologorum eorumque scriptoribus, publiée à Leipzig en 1744214, en alléguant qu’il avait considéré Phèdre non com

 ; mais le temps apaise tout ; elle commençait à se calmer, lorsqu’en 1746, un professeur de Leipzig, qui fut un des plus gra

. Dans son étude sur Stace, Jean-Frédéric Gronovius avait, plus d’un siècle auparavant, démontré que le Phèdre cité par Marti

coarctavit, Phædrus etiam partem aliquam quinque in libellos resolvit 217.  » En présence de ce texte, voici comment il se t

des fables d’Ésope, qu’il développa, resolvit, de manière à en former cinq livres, tandis que les fables connues sont très n

latins, n’aurait pas dit qu’il avait écrit ses fables rudi latinitate 218  ? Le Phèdre dont il parle était un fabuliste grec

fables latines que nous connaissons, quand on voit qu’il en a composé quarante-deux réunies en un seul livre, et qu’aucune des sienne

es qui ne permettent pas de les confondre avec la latinité si pure du siècle d’Auguste. Phèdre, on le voit, avait été vivement

nck (de Marbourg), connu aussi sous le nom de Funccius. Il publia, en 1747, sous le titre Apologia pro Phædro eiusque fabulis

ulée : De Moribus, simul de Phædro eiusque fabulis uberior expositio 220. Funck garda le silence ; mais son duel avec Chri

d’Orville, dans son commentaire sur le Chariton d’Aphrodise publié en 1750221, combattit l’opinion de Christ. En France, un jeun

ent il s’exprime dans la préface de sa traduction en vers, publiée en 1754, des fables et contes allemands de Gellert222 : «

uve dans la Corne d’Abondance de l’Archevêque de Siponte, imprimée en 1496, la Fable des Arbres protégés par les Dieux, à peu

Dieux, à peu près telle qu’elle est dans le Phedre qui n’a paru qu’en 1596. Mais on a trouvé un des Vers de cette même Fable

ur un seul passage d’un Auteur du xve  Siécle supprimer à la fois les deux Fabulistes Latins qui nous sont restés ? « Mais p

s Latins qui nous sont restés ? « Mais pourquoi vouloir ôter à Phedre cinq Livres entiers par ce qu’on y auroit inséré une s

e, un autre la donne à Pérotti. Pour décider il faut la lire dans les deux Ouvrages et reconnoître son auteur en comparant l

hèrent pas qu’elle ne fût adoptée par quelques critiques. Dès l’année  1749, dans son Thesaurus linguæ latinæ, Gesner n’avait

curien, contemporain de Cicéron, le vers si discuté de Martial223. En 1772, un jésuite italien, nommé Étienne Marcheselli, al

chevêque de Siponte224. Quant au Phèdre cité par Martial, Ziegler, en 1788, adoptant l’opinion professée au siècle précédent

e cité par Martial, Ziegler, en 1788, adoptant l’opinion professée au siècle précédent par Farnaby et Schrevelius, déclarait,

ère Brotier, dans son édition des fables de Phèdre publiée à Paris en 1783, adoptant une des explications déjà fournies par q

sbillons dans son édition des fables de Phèdre, publiée à Mannheim en 1786, se fit à son tour le défenseur du fabuliste. « Ve

en 1786, se fit à son tour le défenseur du fabuliste. « Vers l’année  31 de l’ère chrétienne, dit-il, alors qu’il n’était

misères, il écrivait à l’un de ses protecteurs, à la fin de son livre  IV , qu’il était loin d’être affaibli par la vieilles

r, de la mort de Séjan à cette date, il ne s’était pas écoulé plus de douze ans. Dans l’intervalle, se voyant affranchi de to

e le savant Eschenburg, qui, dans son Manuel de littérature classique 228, s’exprimait ainsi sur Phèdre : « Nonobstant le pe

oduction moderne de Perottus au xve  siècle. » Au commencement de ce siècle , Jacobs, professeur au gymnase de Gotha, partagea

ments par lesquels, dans son édition des fables de Phèdre, publiée en 1806, il a revendiqué pour le fabuliste romain un bien

s l’île de Corse. Or, à cette époque, il ne pouvait connaître que les deux premiers livres, les seuls qui, suivant lui, fuss

cupait que de philosophie, a-t-il pu attribuer au même philosophe les cinq livres de fables dont parle Avianus ? Ne devait-i

t-il pas trouver au moins bien singulière cette division identique en cinq livres, adoptée par le philosophe et par l’auteur

on du texte primitif expliquera facilement ; mais la pure latinité du siècle d’Auguste s’y révèle partout. Elles respirent en

cien seul pouvait avoir. Qu’on lise, par exemple, la fable v du livre  II  : la belle peinture des ardélions, cet esclave co

pié sur le mauvais spécimen qui figure dans le Spectacle de la nature 234, et nous savons que l’abbé Pluche lui-même l’avait

’abbaye de Saint-Rémi. Il aurait donc voulu retrouver au moins un des deux manuscrits connus qui restaient encore. Il racont

ea la dissertation dont j’ai donné l’analyse. Publiée à Brunswick, en 1806, dans sa seconde édition des fables de Phèdre, ell

leurs yeux le tort d’avoir été découverte par un Français. Ainsi, en 1807, Frédéric Hülsemann n’hésitait pas à dire, en parl

re cessé. Mais la découverte du manuscrit de Perotti, qui eut lieu en 1808, donna à la discussion une vivacité nouvelle plus

ar le savant Daunou236. « À l’égard de Phèdre, écrivait Eichstædt en 1812, j’ai toujours pensé qu’il fallait plutôt s’en ten

aisonnements de Christ qu’aux pauvretés de ses adversaires237. » « En 1813, dit M. Fleutelot238, Docen, reprenant la thèse de

une fois tranchée, si l’on savait au juste à quoi s’en tenir sur les trois manuscrits de Phèdre, celui de Pithou, celui de R

Elles furent enfin retrouvées. L’édition que Schwabe avait publiée en 1806, fut rééditée par le professeur Gail, en 1826, dan

chwabe avait publiée en 1806, fut rééditée par le professeur Gail, en 1826, dans la Collection des classiques latins de Lemai

édition et qui a paru dans le Journal des savants au mois de décembre  1830, lui a rendu sur tous ces points l’hommage à la fo

vais la faire connaître. C’est dans son Histoire de la fable ésopique 241 qu’il a, en la motivant, indiqué son opinion. Il

qui se respecte ; cette imitation du style de Térence qui avait vécu deux siècles avant Phèdre, et dont la langue ne se par

se respecte ; cette imitation du style de Térence qui avait vécu deux siècles avant Phèdre, et dont la langue ne se parlait plu

il Ésope ; il n’a pas non plus, comme le prétend Christ, développé en cinq livres une partie de son œuvre. « Resolvere, dit-

Pithou, auquel aucun feuillet utile ne manque, le texte est divisé en quatre livres ; or, si c’était l’œuvre de Phèdre, il ser

l’œuvre de Phèdre, il serait, comme Avianus l’atteste, divisé non en quatre livres, mais en cinq. Mais j’ai démontré que M. B

serait, comme Avianus l’atteste, divisé non en quatre livres, mais en cinq . Mais j’ai démontré que M. Berger de Xivrey s’éta

c’est lui-même qui le déclare en ces termes dans l’épilogue du livre  II  : Quod si labori faverit Latium meo, Plures habe

pour qu’on n’en doute pas, il le répète encore, lorsque dans le livre  IV il dit à Particulon :                          Q

s être considérés comme entièrement conformes à la vérité. Section II . Fables nouvelles. Les fables nouvelles ont eu

ainsi que je l’ai expliqué, rédigé, pour en démontrer l’authenticité, trois dissertations fort savantes et malheureusement pe

ns laquelle sont formulés les principaux arguments. Elle se divise en deux parties. Dans la première est traitée la thèse su

prétend établir qu’en réalité c’est bien Phèdre qui les a composées. 1º  Les fables, s’occupant des mœurs, des institution

clavage et aux jeux du cirque, c’est qu’elles ont été écrites dans un siècle où ils étaient encore en usage. Pour retrouver un

avant lui quel autre que Phèdre a pu écrire les fables nouvelles245 ? 2º  La fable De Pompeio magno et ejus milite se réfèr

uvenir ; Phèdre, qui vivait sous Auguste, peut seul l’avoir connu246. 3º  La fable De oraculo Apollinis ne peut être aussi

aud revocabilis ulli Temporibus longis, etenim jam cessit Apollo247. 4º  On trouve dans les fables nouvelles l’élégance, l

tin, il ne prenne pas, pour les dire, de bien grandes précautions248. 5º  Comme dans les fables anciennes, on rencontre dan

velles des anecdotes, telles que celle de Pompée et de son soldat249. 6º  Ésope, souvent mis en scène dans les anciennes, r

ormis Phèdre, aucun fabuliste n’a recouru à ce procédé littéraire250. 7º  Phèdre, dans ses fables anciennes, emploie quelqu

de langage qui n’est familière à aucun autre poète de son époque251. 8º  Lorsque les lettres latines furent tombées en déc

es détails on apercevait des lambeaux de vers, disjecti membra poetæ. Deux collections de ces fables en prose attribuées à d

ti membra poetæ. Deux collections de ces fables en prose attribuées à deux Romulus furent publiées, l’une par Rimicius ou pl

uge à un auteur anonyme. Salon de Parme252 enfin en composa également soixante . Toutes ces collections ne contiennent que des fa

de Phèdre un peu transformées. Or, comme on y retrouve les sujets de huit des fables nouvelles, il est indubitable que Phèd

antage encore de ses qualités, elles doivent aussi lui appartenir253. 9º  La dédicace de Perotti lui attribue d’ailleurs le

les d’Avianus sont connues ; il n’en a écrit, de son propre aveu, que quarante-deux , et dans aucune l’ïambe n’est employé. Il ne rest

ns aucune l’ïambe n’est employé. Il ne reste donc plus que Phèdre254. 10º  L’assertion d’Avianus, qui déclare que Phèdre n’a

54. 10º L’assertion d’Avianus, qui déclare que Phèdre n’a composé que cinq livres, ne prouve rien. Phèdre ne les publia que

re, alors qu’ils étaient plus nombreux, Avianus n’en a-t-il connu que cinq . Mais il est probable que les cinq livres que nou

eux, Avianus n’en a-t-il connu que cinq. Mais il est probable que les cinq livres que nous possédons nous sont parvenus inco

vi plura quam reliquerat. Or nous ne connaissons guère de Phèdre que 90  fables. Quand il s’inspira d’Ésope, la matière co

mes portent les traces de leurs lacunes. Après la fable xiii du livre  IV , il y en a une qui saute aux yeux : le prologue d

du livre IV, il y en a une qui saute aux yeux : le prologue du livre  V , qui se termine par ce vers : Sed jam ad Fabella

ages déchirées au milieu et à la fin. En manquât-il seulement sept ou huit , que cela suffirait pour qu’il eût contenu les fa

nouvelles, il n’est pas nécessaire de supposer qu’il écrivit plus de cinq livres, et qu’au contraire y trouvant naturelleme

aturellement leur place, elles en sont l’indispensable complément255. 11º  Elles présentent des expressions, des alliances d

dre, ne s’écartent pas d’ailleurs des règles de la syntaxe latine256. 12º  C’est précisément parce que les écrivains plus ré

-il pas son cachet et n’est-ce pas par là qu’il reste inimitable257 ? 13º  Enfin, relativement aux imperfections indignes de

sa précaution presque inutile. À peine, depuis la publication de ses trois dissertations, une année s’était-elle écoulée qu’

aisons sur lesquelles ils étaient fondés. Je les réfuterai une à une. 1º  Il commence par prendre à la lettre les deux vers

e les réfuterai une à une. 1º Il commence par prendre à la lettre les deux vers de Perotti : Non sunt hi mei quos putas ver

et Avieni, et Phædri. Suivant lui, Perotti affirme qu’il a puisé à trois sources : Ésope, Avianus et Phèdre ; comme on don

par Ésope vouloir désigner Romulus. Il faudrait donc admettre que les trente-deux fables nouvelles seraient des fables de Romulus q

mais le langage de Perotti ne permet pas de faire cette supposition. 2º  Adry prétend ensuite qu’elles n’ont pas toutes l’

iter l’opinion suivante, que Heyne formulait lui-même, au mois de mai  1811, dans une lettre datée de Göttingen et adressée à

econnaissait d’ailleurs l’ancienneté, étaient bien l’œuvre de Phèdre. 3º  Adry avoue bien « qu’on y trouve quelques express

s fallu commencer par baser les doutes sur ce qu’elles en diffèrent. 4º  C’est, suivant Adry, une opinion hasardée que de

vie champêtre, et le Tableau de la tyrannie de Nicolas de Clémengis. 5º  Après ces critiques générales, Adry examine isolé

nie. J’admets qu’il vaudrait mieux que la syllabe par n’y figurât pas trois fois ; mais avouons que c’est là une de ces petit

composition elle rappelle complètement la fable licencieuse du livre  IV , intitulée : Idem Prometheus. Passant sous sil

ontemporain, que Phèdre rapporte comme celui dont la fable x du livre  III contient le récit. Adry ne parle pas de la fable 

xviie , Æsopus et Domina, « très obscure et fort mal racontée » ; ces deux reproches ne me paraissent pas fondés. Le sens s’

était impossible de prétendre le contraire. Il n’en critique plus que deux , la xxxie , Papilio et Vespa, dont les premiers v

re la peine d’en lire la traduction par M. Bagioli publiée à Paris en 1812 et citée par lui-même, ne lui aurait pas sans dou

as sans doute paru aussi entachée de l’obscurité qu’il lui reproche ; 6º  Après avoir ainsi passé en revue les fables nouve

to avait répondu en citant des fables de la même nature dans le livre  IV des anciennes. Adry n’est pas touché de cette com

s, n’ébranle pas sa foi, lui inspire des doutes à l’égard des autres. 7º  En ce qui touche les éditeurs français qui ont ad

anière de voir toute hypothétique n’a pas même besoin d’être réfutée. 8º  En définitive, sur les 32 fables nouvelles il n’e

hétique n’a pas même besoin d’être réfutée. 8º En définitive, sur les 32  fables nouvelles il n’en voit que douze qui soien

futée. 8º En définitive, sur les 32 fables nouvelles il n’en voit que douze qui soient, à proprement parler, des apologues, e

voit que douze qui soient, à proprement parler, des apologues, et que cinq ou six qui présentent des qualités réelles. Il en

douze qui soient, à proprement parler, des apologues, et que cinq ou six qui présentent des qualités réelles. Il en conclu

qualités réelles. Il en conclut que l’on doit y reconnaître au moins deux mains différentes, et pour lui rien ne démontre q

ns deux mains différentes, et pour lui rien ne démontre que l’une des deux soit celle de Phèdre. Je n’ajoute qu’une réflexio

lexion : pour arriver à cette conclusion, il est obligé, oubliant les deux vers de la dédicace cités par lui-même au début d

it pas produit le même effet. Il n’en est pas moins vrai que, pendant quinze ans, l’opinion d’Adry s’imposa aux érudits. En 18

ai que, pendant quinze ans, l’opinion d’Adry s’imposa aux érudits. En 1826, dans l’édition des fables de Phèdre, publiée par

 » L’opinion d’Adry a encore moins touché le cardinal Angelo Maï. En 1831, en publiant, d’après le manuscrit du Vatican, les

aucun doute sur leur âge véritable. Il prétend même trouver, dans les deux vers qu’on a qualifiés de fable vi, la preuve que

que Perotti n’est pas l’auteur des fables nouvelles. Il considère ces deux vers comme l’épimythion d’une fable absente, et i

velles aient dû inspirer moins de confiance encore. Aussi voit-on, en 1832, le savant Jacobs les attribuer à quelque versific

t que l’Allemagne n’a pas été unanime dans son scepticisme. Ainsi, en 1838, on voit, à Bautzen, Dressler reconnaître si bien

ment, dans la préface de sa petite édition classique, n’hésite pas en 1847 à proclamer en ces termes l’authenticité des fabl

même eu connaissance de la publication complète qu’au mois de février 1811, Jannelli a faite de celui de Naples. Comment donc

que fournit l’inspection de l’Epitome de Perotti, l’authenticité des trente-deux fables nouvelles considérées en elles-mêmes ne pe

f ressemble à un œuf269. Mais, lorsqu’on a pu avoir sous les yeux les deux manuscrits ou seulement l’un d’eux, la confiance

avec ses idées chrétiennes. C’est ainsi que, dans la fable x du livre  III , il a, comme je l’ai déjà dit, remplacé le vers :

’on l’attribue à Perotti, on verra qu’après avoir placé sous ses yeux deux rythmes différents, il aurait perpétuellement don

es in tutela deorum. Elle porte dans le manuscrit de Naples le numéro  70 et la rubrique Quanta sit verorum amicorum penuri

icace à son neveu est en vers ïambiques271 ; mais, comme elle est aux trois quarts empruntée à Phèdre, il est évident qu’il a

li et Latrones, qui dans les éditions de Phèdre est la viie du livre  II , quinze vers également composés dans le rythme ïa

t Latrones, qui dans les éditions de Phèdre est la viie du livre II, quinze vers également composés dans le rythme ïambique ;

nze vers également composés dans le rythme ïambique ; mais, comme ces quinze vers servaient d’introduction morale à la fable e

e. J’ai déjà reproduit la dédicace à Pyrrhus ; j’y renvoie. Quant aux quinze vers qui précèdent la fable Muli et Latrones, les

spécialement faite pour Pomponius, il a été obligé d’en modifier les deux premiers vers. Mais, ignorant la mesure, il a sub

poque. Parmi les ouvrages didactiques dont il fut l’auteur, il en est deux qui révèlent une connaissance très approfondie de

ation latine. Dans le premier, qui est intitulé De generibus metrorum 273, il s’occupe d’abord de la composition des diverse

’abord de la composition des diverses espèces de pieds. Il en signale vingt-huit , savoir : quatre de deux syllabes, huit de trois,

ion des diverses espèces de pieds. Il en signale vingt-huit, savoir : quatre de deux syllabes, huit de trois, et seize de quat

verses espèces de pieds. Il en signale vingt-huit, savoir : quatre de deux syllabes, huit de trois, et seize de quatre. Parm

de pieds. Il en signale vingt-huit, savoir : quatre de deux syllabes, huit de trois, et seize de quatre. Parmi ceux de deux

. Il en signale vingt-huit, savoir : quatre de deux syllabes, huit de trois , et seize de quatre. Parmi ceux de deux syllabes

gnale vingt-huit, savoir : quatre de deux syllabes, huit de trois, et seize de quatre. Parmi ceux de deux syllabes il n’oubli

gt-huit, savoir : quatre de deux syllabes, huit de trois, et seize de quatre . Parmi ceux de deux syllabes il n’oublie pas l’ïa

re de deux syllabes, huit de trois, et seize de quatre. Parmi ceux de deux syllabes il n’oublie pas l’ïambe, et il a bien so

complaisance. Il examine d’abord l’ïambe antique, auquel il reconnaît cinq variétés, et, pour montrer leurs points de dissem

esse metrum quod uno duntaxat pedum genere a quo denominatur constat 274, et, à l’appui de sa thèse, il cite, en altérant,

’appui de sa thèse, il cite, en altérant, il est vrai, le second, ces deux vers bien connus d’Horace : Beatus ille qui proc

péciale des mètres qu’Horace a employés dans ses odes ; il en signale dix-neuf , parmi lesquels figure encore avec ses variétés l

émontré ailleurs qu’il devait avoir renoncé à la poésie vers l’âge de trente ans ; je trouve, dans les traités dont je viens d

s traités dont je viens de parler, la preuve qu’il ne les composa que dix ans plus tard. Ainsi, dans la dédicace à son ami

lui a faite de se livrer à une étude qui, en le reportant de plus de dix ans en arrière, lui rappelle le temps le plus heu

qui est impossible ; car Avianus déclare que Phèdre n’en a écrit que cinq , et le manuscrit de Pithou, auquel, quoi qu’on en

il est probable qu’il n’a jamais cru que Phèdre en eût écrit plus de cinq . Il est vrai aussi qu’aucun feuillet ne manque au

J’ai déjà dit quelques mots de ces lacunes277 ; j’y reviens. Le livre  II est d’une brièveté qui ne permet pas de le croire

anuscrit, le copiste n’a fait suivre d’aucune fable le titre du livre  II et a fait commencer le livre III, non pas par le

ivre d’aucune fable le titre du livre II et a fait commencer le livre  III , non pas par le prologue intitulé Phædrus ad Euty

prologue intitulé Auctor qui fait suite à la dernière fable du livre  I , attribuant ainsi au livre III les fables, dont,

fait suite à la dernière fable du livre I, attribuant ainsi au livre  III les fables, dont, à l’exemple de Pithou, tous les

l’exemple de Pithou, tous les éditeurs ont cru devoir former le livre  II . Dans le second volume de cette édition je m’expl

moins faut-il admettre que, si nous possédons quelque chose du livre  II , ce qui en est resté n’en est qu’une faible parti

re permet de la supposer très considérable. Le prologue même du livre  III en fournit la preuve évidente. Ne fallait-il pas

du livre III en fournit la preuve évidente. Ne fallait-il pas que les deux premiers fussent bien longs, pour que Phèdre pût

Et cogitavi plura quam reliquerat ? Dans la première partie du livre  IV , les huit premiers vers de la fable Leo regnans,

avi plura quam reliquerat ? Dans la première partie du livre IV, les huit premiers vers de la fable Leo regnans, qui, dans

Pithou, se terminent au milieu d’une ligne achevée par le premier des trois derniers d’une fable suivante, trahissent encore

nt les proportions seules sont inconnues. La deuxième partie du livre  IV est encore plus incomplète. Ainsi que je l’ai exp

rex et Menander poeta, une partie de la fable Viatores et Latro, les trois qui suivent cette dernière et l’épilogue. Il y a

ns le manuscrit de Pithou et il y avait dans celui de Reims entre les deux fables incomplètes, privées l’une de sa fin et l’

ible de connaître exactement ; mais, comme la seconde partie du livre  IV devait, par ses dimensions, être à l’origine en r

le. Quant au cinquième livre, il est évident, puisqu’il se réduit aux cinq dernières fables des deux manuscrits de Pithou et

re, il est évident, puisqu’il se réduit aux cinq dernières fables des deux manuscrits de Pithou et de Reims, que, même si no

faible partie. La conclusion, c’est que, pour attribuer à Phèdre les trente-deux fables nouvelles, il n’est pas nécessaire de supp

egarde de quoi se composent les fables nouvelles, on voit que sur les trente (je dis sur les trente, parce que les fables ii e

sent les fables nouvelles, on voit que sur les trente (je dis sur les trente , parce que les fables ii et iv ne sont réellement

e sont réellement que les épimythions de fables disparues), il y en a cinq , dans lesquelles Ésope est encore le principal pe

n’est plus possible. Or, que l’on compare, et l’on remarquera que les huit fables nouvelles, qui dans les éditions sont inti

nsi qu’elles ont, isolées des autres, paru à Heidelberg et à Spire en 1822, à Trente en 1827, à Stuttgart en 1834 et à Berlin

lles ont, isolées des autres, paru à Heidelberg et à Spire en 1822, à Trente en 1827, à Stuttgart en 1834 et à Berlin en 1868.

isolées des autres, paru à Heidelberg et à Spire en 1822, à Trente en 1827, à Stuttgart en 1834 et à Berlin en 1868. En somme

aru à Heidelberg et à Spire en 1822, à Trente en 1827, à Stuttgart en 1834 et à Berlin en 1868. En somme, aujourd’hui les do

à Spire en 1822, à Trente en 1827, à Stuttgart en 1834 et à Berlin en 1868. En somme, aujourd’hui les doutes sont presque ent

, qui semble contenir l’aveu de leur triomphe définitif. Chapitre  IV . Éditions des fables de Phèdre. Dans ce dernie

ayé d’en donner une nomenclature complète, arrêtée par l’un à l’année  1806 et poussée par l’autre jusqu’à l’année 1822. Comm

rrêtée par l’un à l’année 1806 et poussée par l’autre jusqu’à l’année  1822. Comme leurs deux éditions sont dans toutes les ma

l’année 1806 et poussée par l’autre jusqu’à l’année 1822. Comme leurs deux éditions sont dans toutes les mains, je crois pou

nner celles qu’ils ont déjà signalées. Je me bornerai jusqu’à l’année  1822 à indiquer celles qu’ils ont omises, et à partir

qu’à l’année 1822 à indiquer celles qu’ils ont omises, et à partir de 1822 à faire connaître, aussi complètement que je le p

à nos jours. Pour procéder avec ordre, je vais diviser ce chapitre en deux sections, consacrées ; la première aux éditions q

lesquelles le texte latin sera accompagné d’une traduction. Section I . Éditions du texte latin. 1713. Phædri

ompagné d’une traduction. Section I. Éditions du texte latin. 1713. Phædri Fabulæ, quibus adjiciuntur Fabulæ Græ

inæ, ex variis Authoribus, cura T. Dyche. Seconde édition. In-12. 1721. Phædri Augusti Liberti et Avieni fabulæ cum

a Seminarii. Apud Joannem Manfrè. Superiorum permissu, et Privilegio ( 1721, 1732, 1740, 1745, 1750, 1769, 1775 Venetiis, Remo

narii. Apud Joannem Manfrè. Superiorum permissu, et Privilegio (1721, 1732, 1740, 1745, 1750, 1769, 1775 Venetiis, Remondini,

Apud Joannem Manfrè. Superiorum permissu, et Privilegio (1721, 1732, 1740, 1745, 1750, 1769, 1775 Venetiis, Remondini, 1815

Joannem Manfrè. Superiorum permissu, et Privilegio (1721, 1732, 1740, 1745, 1750, 1769, 1775 Venetiis, Remondini, 1815 Veneti

m Manfrè. Superiorum permissu, et Privilegio (1721, 1732, 1740, 1745, 1750, 1769, 1775 Venetiis, Remondini, 1815 Venetiis, Be

rè. Superiorum permissu, et Privilegio (1721, 1732, 1740, 1745, 1750, 1769, 1775 Venetiis, Remondini, 1815 Venetiis, Bernardi

periorum permissu, et Privilegio (1721, 1732, 1740, 1745, 1750, 1769, 1775 Venetiis, Remondini, 1815 Venetiis, Bernardi). In

ilegio (1721, 1732, 1740, 1745, 1750, 1769, 1775 Venetiis, Remondini, 1815 Venetiis, Bernardi). In-18 de 232 pages, précédée

0, 1769, 1775 Venetiis, Remondini, 1815 Venetiis, Bernardi). In-18 de 232  pages, précédées de 5 feuillets non paginés conte

Remondini, 1815 Venetiis, Bernardi). In-18 de 232 pages, précédées de 5  feuillets non paginés contenant une gravure au ve

Tomus I. Londini, prostant vero Hagæ Comitum, apud Isaacum Vaillant. 2  vol. in-fº grand format, à 2 col., composés, le p

ero Hagæ Comitum, apud Isaacum Vaillant. 2 vol. in-fº grand format, à 2  col., composés, le premier, de 6 feuillets non pa

illant. 2 vol. in-fº grand format, à 2 col., composés, le premier, de 6  feuillets non paginés suivis de feuillets paginés

le premier, de 6 feuillets non paginés suivis de feuillets paginés de  1 à 803, et, le second, de feuillets paginés de 805

remier, de 6 feuillets non paginés suivis de feuillets paginés de 1 à  803, et, le second, de feuillets paginés de 805 à 1752

feuillets paginés de 1 à 803, et, le second, de feuillets paginés de  805 à 1752 et suivis de 6 non paginés occupés par un

lets paginés de 1 à 803, et, le second, de feuillets paginés de 805 à  1752 et suivis de 6 non paginés occupés par un Index p

à 803, et, le second, de feuillets paginés de 805 à 1752 et suivis de 6  non paginés occupés par un Index poeticus univers

ivis de 6 non paginés occupés par un Index poeticus universalis et de 4  non paginés occupés par les Omissa. Le premier d

iversalis et de 4 non paginés occupés par les Omissa. Le premier des deux volumes, p. 786-799, renferme la vie de Phèdre pa

p. 786-799, renferme la vie de Phèdre par Scheffer et ses fables. 1728. Phædri fabulæ, with English Notes by William

i fabulæ, with English Notes by William Willymot. Londres. In-8º. 1729. Phædri Augusti liberti et Avieni fabulæ cum

Ponzelli. Patavii, apud Joannem Manfrè. Superiorum permissu. In-12 de 241  pages numérotées, précédées de 10 non numérotées

frè. Superiorum permissu. In-12 de 241 pages numérotées, précédées de 10  non numérotées et suivies de 3 dernières pages oc

de 241 pages numérotées, précédées de 10 non numérotées et suivies de 3  dernières pages occupées par l’Index. 1732.

numérotées et suivies de 3 dernières pages occupées par l’Index. 1732. Phædri Augusti Cæsaris liberti fabularum Æso

1732. Phædri Augusti Cæsaris liberti fabularum Æsopiarum libri  V. Nova editio emendata, Notis Gallicis selectissimi

aucta. Parisiis, sumptibus Fratrum Barbou. In-12 de vi-162 pages. 1741. Phædri Augusti Liberti Fabularum Æsopiarum L

. in Fab. Phædri. Venetiis, Apud Simonem Occhi. Superiorum facultate ( 1780 ). In-18 de 132 pages chiffrées, ne contenant que

. Venetiis, Apud Simonem Occhi. Superiorum facultate (1780). In-18 de 132  pages chiffrées, ne contenant que le texte de Phè

n-18 de 132 pages chiffrées, ne contenant que le texte de Phèdre. 1755. Phædri fabularum Æsopiarum libri V, in grati

e le texte de Phèdre. 1755. Phædri fabularum Æsopiarum libri  V , in gratiam studios. juvent. notis illustr. cura

uvent. notis illustr. cura Dav. Hoogstratani. Amstelædami. In-8º. 1764. Phædri Liberti Augusti fabulæ. Ad optimam qu

. Accesserunt notæ ad calcem. Lugduni, apud fratres Perisse. In-12 de 86  pages précédées de 8 pages non numérotées. 17

calcem. Lugduni, apud fratres Perisse. In-12 de 86 pages précédées de 8  pages non numérotées. 1765. Phædri fabul

s Perisse. In-12 de 86 pages précédées de 8 pages non numérotées. 1765. Phædri fabulæ. P. Syri sententiæ. Faerni fab

um accommodatæ. Parisiis, apud Barbou, via Mathurinensium. In-12. 1766. Phædri Augusti liberti fabularum libri V et

nensium. In-12. 1766. Phædri Augusti liberti fabularum libri  V et novarum fabularum appendix. Cur. et studio Pet

appendix. Cur. et studio Petri Burmanni. Berolini, Reimer. In-12. 1771. LXXIII auserlesene Fabeln Phædri sammt einer

ur. et studio Petri Burmanni. Berolini, Reimer. In-12. 1771. LXXIII auserlesene Fabeln Phædri sammt einer daraus gezo

abular. Herausgegeben von Joh. Jac. Schatz. Jena, Croeker. In-8º. 1773. Phædri fabularum Æsopiarum libri V, recens.

Jena, Croeker. In-8º. 1773. Phædri fabularum Æsopiarum libri  V , recens. suasque adnotatt. adj. Jh. Mch. Heusinge

. Jh. Mch. Heusinger. Eisen. In-8º. Phædri fabularum Æsopiarum libri  V , cum commentario Petri Burmanni. Ulm. In-8º maj.

sopiarum libri V, cum commentario Petri Burmanni. Ulm. In-8º maj. 1776. Phædri Augusti Cæsaris liberti fabularum lib

sti Cæsaris liberti fabularum libri quinque. Carpentorati. In-8º. 1777. Phædri selectæ fabulæ (xxxiv) ad usum schola

tas interpret. animadvers. suasque adj. Hnr. Braun. Münch. In-8º. 1778. Phædri fabularum Æsopiarum libri V, ex recen

Braun. Münch. In-8º. 1778. Phædri fabularum Æsopiarum libri  V , ex recens. Burmanni ; acced. novarum fabularum a

urmanni ; acced. novarum fabularum appendix. Wien, Wimmer. In-8º. 1783. Phædri Fabulæ, with an Ordo, English Notes,

copious Parsing and Construing Index by N. Bailey. Dublin. In-8º. 1785. Phædri Augusti liberti fabularum libri quinq

. Syri sententiis parallelisque fabulis… Parisiis, Barbou. In-12. 1786. Phædri, etc., Ed. J. G. Müller. Moguntii. In

786. Phædri, etc., Ed. J. G. Müller. Moguntii. In-8º majore. 1793. Phædri fabularum Æsopiarum libri V, recte ta

guntii. In-8º majore. 1793. Phædri fabularum Æsopiarum libri  V , recte tandem captui puerorum accommodati. Mit No

In-8º. Phædri, etc…, ad usum scholarum piarum. Warschau. In-12. 1799. Fables choisies de Phèdre et de Faerne et aut

e centrale du Puy-de-Dôme). Riom et Clermont, Landriot et Rousset, an  VII . In-12 de 203 pages. Phædri Augusti liberti fabu

Puy-de-Dôme). Riom et Clermont, Landriot et Rousset, an VII. In-12 de 203  pages. Phædri Augusti liberti fabularum libri V,

, an VII. In-12 de 203 pages. Phædri Augusti liberti fabularum libri  V , ex rec. Petr. Burmanni. Würzeburgi, Stahel. In-8

mat. u. erklärt Anmerkgn. von Chr. H. Paufler. Leipzig, H. Fritzsche ( 1826 ). In-8º maj. 1805. Phædri fabulæ Æsopiæ

gn. von Chr. H. Paufler. Leipzig, H. Fritzsche (1826). In-8º maj. 1805. Phædri fabulæ Æsopiæ ad opt. edit. coll. juv

olarum. Mediolani, Apud Jacobum Agnelli Successorem Marelli. In-12 de 96  pages contenant les fables anciennes de Phèdre et

li. In-12 de 96 pages contenant les fables anciennes de Phèdre et les cinq restituées par Gude. 1806. Phædri August

t les fables anciennes de Phèdre et les cinq restituées par Gude. 1806. Phædri Augusti liberti fabularum libri V, ex

tuées par Gude. 1806. Phædri Augusti liberti fabularum libri  V , ex opt. recens. iuventuti ed. cur. et quadripart

appendice ad comparandum instr. Guil. Leps. Posnon., Kühn. In-8º. 1807. Phædri Augusti Liberti Fabularum Æsopiarum L

Phædri. Venetiis, Apud Simonem Occhi. Superiorum facultate. (Florence 1834, 1855). In-24 de 144 pages, contenant le texte de

. Venetiis, Apud Simonem Occhi. Superiorum facultate. (Florence 1834, 1855 ). In-24 de 144 pages, contenant le texte de Phèdr

Simonem Occhi. Superiorum facultate. (Florence 1834, 1855). In-24 de 144  pages, contenant le texte de Phèdre, un Index præ

llicis in loca difficiliora. Parisiis. In-12. Phædri fabularum libri  V , quibus accedunt fabulæ xxxiv. Notulis instruxit

C. Pertelius. Ansbaci. In-8º. Phædri Augusti liberti fabularum libri  V. Acc. appendix fabularum a recentioribus apologoru

t. (Giessen, Heyer’s verl.). In-8º. Phædri fabularum Æsopiarum libri  V , quibus acced. fabulæ xxxiv. In usum schol. adorn

inservientibus instruxit Euch. Ferd. Chr. Oertel. Onoldi. In-8º. 1808. Phædri fabulæ Æsopiæ novissime recognit. et

sittus. Editio L exemplarium. Neapoli, Dominicus Sangiacomo. In-8º de  8 et 23 pages. 1809. Codex Perottinus MS.

s. Editio L exemplarium. Neapoli, Dominicus Sangiacomo. In-8º de 8 et 23  pages. 1809. Codex Perottinus MS. regiæ

emplarium. Neapoli, Dominicus Sangiacomo. In-8º de 8 et 23 pages. 1809. Codex Perottinus MS. regiæ bibliothecæ Neapo

Lectiones adposuit ; tum deficientes et corruptas tentavit. Neapoli, 1809, ex regia typographia. In-8º. Phædri, Augusti lib

bularum appendix. Ad usum scholarum. Hannov., Hahn’s Hofb. In-8º. 1811. Phædri fabulæ ex codice Perottino ms. regiæ

ertatio. Neapoli, typis Dominici Sangiacomo. Præsidum venia. In-8º de  64 et 296 pages. Julii Phaedri Aug. Lib. Fabvlae in

o. Neapoli, typis Dominici Sangiacomo. Præsidum venia. In-8º de 64 et 296  pages. Julii Phaedri Aug. Lib. Fabvlae ineditae 

. Neapoli, CIƆ IƆ CCCXI. Ex officina Monitoris vtr. Siciliæ. In-8º de 75-92-107  pages, comprenant : 1º Cassittus lectori (p. 3 à 

ficina Monitoris vtr. Siciliæ. In-8º de 75-92-107 pages, comprenant : 1º  Cassittus lectori (p. 3 à 5), Index (p. 6), Juli

. In-8º de 75-92-107 pages, comprenant : 1º Cassittus lectori (p. 3 à  5 ), Index (p. 6), Juli Phaedri fabvlae a Cassitto r

à 5), Index (p. 6), Juli Phaedri fabvlae a Cassitto repertae (p. 7 à  29 ), Parafrasi in vario metro Italiano delle nvove f

favole di Fedro trovate da Gio. Ant. Cassitto da lui stesso eseguita ( 31 à 75) ; 2º Emendationes novissimae in Phaedrum Ca

e di Fedro trovate da Gio. Ant. Cassitto da lui stesso eseguita (31 à  75 ) ; 2º Emendationes novissimae in Phaedrum Cassitt

edro trovate da Gio. Ant. Cassitto da lui stesso eseguita (31 à 75) ; 2º  Emendationes novissimae in Phaedrum Cassittianum

1 à 75) ; 2º Emendationes novissimae in Phaedrum Cassittianum (p. 3 à  6 ), Vindiciae priores Phaedri Cassittiani (p. 7 à 1

assittianum (p. 3 à 6), Vindiciae priores Phaedri Cassittiani (p. 7 à  15 ), Coniecturae de Polybio qui et Phaedrus (p. 16 à

sittiani (p. 7 à 15), Coniecturae de Polybio qui et Phaedrus (p. 16 à  40 ), Chronologia fabvlarvm Phaedri (p. 41 à 92) ; 3º

qui et Phaedrus (p. 16 à 40), Chronologia fabvlarvm Phaedri (p. 41 à  92 ) ; 3º Cassitti parva scholia (p. 1 à 88), Judicia

t Phaedrus (p. 16 à 40), Chronologia fabvlarvm Phaedri (p. 41 à 92) ; 3º  Cassitti parva scholia (p. 1 à 88), Judicia viror

ia fabvlarvm Phaedri (p. 41 à 92) ; 3º Cassitti parva scholia (p. 1 à  88 ), Judicia virorum illustrium (p. 89 à 107). Phæd

ssitti parva scholia (p. 1 à 88), Judicia virorum illustrium (p. 89 à  107 ). Phædri fabularum Æsopiarum libri V, cum append

a virorum illustrium (p. 89 à 107). Phædri fabularum Æsopiarum libri  V , cum appendice fabularum. Mit Anmerkungen und ein

en Wörtregister für Schulen. Herausgegeben von K. F. A. Brohm. Berl. ( 1817, 1823, 1832, et 1850). In-8º. 1812. Phædr

tregister für Schulen. Herausgegeben von K. F. A. Brohm. Berl. (1817, 1823, 1832, et 1850). In-8º. 1812. Phædri, Aug

ter für Schulen. Herausgegeben von K. F. A. Brohm. Berl. (1817, 1823, 1832, et 1850). In-8º. 1812. Phædri, Augusti l

chulen. Herausgegeben von K. F. A. Brohm. Berl. (1817, 1823, 1832, et 1850 ). In-8º. 1812. Phædri, Augusti liberti,

ben von K. F. A. Brohm. Berl. (1817, 1823, 1832, et 1850). In-8º. 1812. Phædri, Augusti liberti, fabularum Æsopicaru

º. 1812. Phædri, Augusti liberti, fabularum Æsopicarum libri  V , nova editio, cui accesserunt Publii Syri et alio

um sententiæ ; editio stereotypa. Paris, P. Didot l’aîné et F. Didot ( 1813 ). In-18 de 3 feuilles. Phædri Augusti liberti fa

ditio stereotypa. Paris, P. Didot l’aîné et F. Didot (1813). In-18 de 3  feuilles. Phædri Augusti liberti fabularum Æsopi

-18 de 3 feuilles. Phædri Augusti liberti fabularum Æsopicarum libri  V , cum numeris ad explanandam verborum construction

d explanandam verborum constructionem accommodatis. Avignon, Aubanel ( 1819 ). In-18 de 2 feuilles et demie. Fabulæ selectæ e

rborum constructionem accommodatis. Avignon, Aubanel (1819). In-18 de 2  feuilles et demie. Fabulæ selectæ e J. Phædro, Cæ

 ; cum notis et emendationibus, quas in usum Scholæ Genevensis edidit C.  Malan. Genève, Mauget. In-12 de 6 feuilles et dem

s in usum Scholæ Genevensis edidit C. Malan. Genève, Mauget. In-12 de 6  feuilles et demie. Phædri, Augusti liberti, fabu

uilles et demie. Phædri, Augusti liberti, fabularum Æsopicarum libri  V , cum notulis Gallicis in loca difficiliora ; cura

opicarum libri V, cum notulis Gallicis in loca difficiliora ; curante C.  P. Lutetiæ Parisiorum institutore. Paris, Belin (

ciliora ; curante C. P. Lutetiæ Parisiorum institutore. Paris, Belin ( 1813, 1822, 1825, 1832). In-18 de 3 feuilles 5 sixièmes

a ; curante C. P. Lutetiæ Parisiorum institutore. Paris, Belin (1813, 1822, 1825, 1832). In-18 de 3 feuilles 5 sixièmes. Phæ

rante C. P. Lutetiæ Parisiorum institutore. Paris, Belin (1813, 1822, 1825, 1832). In-18 de 3 feuilles 5 sixièmes. Phædri Au

C. P. Lutetiæ Parisiorum institutore. Paris, Belin (1813, 1822, 1825, 1832 ). In-18 de 3 feuilles 5 sixièmes. Phædri Augusti

risiorum institutore. Paris, Belin (1813, 1822, 1825, 1832). In-18 de 3  feuilles 5 sixièmes. Phædri Augusti liberti fabu

stitutore. Paris, Belin (1813, 1822, 1825, 1832). In-18 de 3 feuilles 5  sixièmes. Phædri Augusti liberti fabularum libri

-18 de 3 feuilles 5 sixièmes. Phædri Augusti liberti fabularum libri  V  ; cum notis gallicis, Publii Syri sententiis, par

lisque fabulis Joannis de La Fontaine. La Flèche, Delafosse. In-12 de 6  feuilles et demie. Phædri Augusti liberti fabell

tionem Cataldi Jannellii. Parisiis, apud Ant. Aug. Renouard. In-12 de 2  feuilles un tiers. Julii Phædri Augusti liberti

politanæ, cum notis. Mediolani, typis F. Fusii et socior. In-folio de 80  pages. Phædri fabellæ novæ duo et triginta ex co

ii. In-12. Q. D. B. V. Novi Prorectoratus auspicia die viii Februarii  1812 rite capta civibus indicit Academia Jenensis. Ins

t Burmanni emendationibus. Ex officina Caroli Schlotteri. In-folio de 12  pages. Noviter detectæ Phædri fabulæ triginta ex

sum hanc in formam recusæ. Stuttgartiæ et Tubingæ, apud J. G. Cottam ( 1834 ). In-18 de 46 pages. Julii Phædri Fabulæ novæ et

am recusæ. Stuttgartiæ et Tubingæ, apud J. G. Cottam (1834). In-18 de 46  pages. Julii Phædri Fabulæ novæ et veteres : nov

imi viri Schwabe ex commentario notis. Parisiis, H. Nicolle. In-8º de 13  feuilles un quart. 1813. Phædri Augusti

tario notis. Parisiis, H. Nicolle. In-8º de 13 feuilles un quart. 1813. Phædri Augusti liberti fabularum Æsopicarum

art. 1813. Phædri Augusti liberti fabularum Æsopicarum libri  V , cum notulis gallicis in loca difficiliora. Toulo

notulis gallicis in loca difficiliora. Toulouse, Douladoure. In-18 de 3  feuilles. Phædri Augusti liberti fabularum libri

ladoure. In-18 de 3 feuilles. Phædri Augusti liberti fabularum libri  V , cum notis gallicis, P. Syri sententiis paralleli

G. Brotier sextam editionem : editio nova. Limoges, Ardant. In-12 de 8  feuilles. Phædri Augusti liberti Fabularum Æsopi

-12 de 8 feuilles. Phædri Augusti liberti Fabularum Æsopicarum libri  V. Paris, Belin. In-18 de 4 feuilles. Phædri Aug. l

Augusti liberti Fabularum Æsopicarum libri V. Paris, Belin. In-18 de 4  feuilles. Phædri Aug. lib. fabularum libri V, cu

Paris, Belin. In-18 de 4 feuilles. Phædri Aug. lib. fabularum libri  V , cum notis gallicis, Faerni fabulis, P. Syri sent

sum scholarum accommodatæ ; curante N. L. Achaintre. Paris, Delalain ( 1822, 1824, 1827, 1830, 1832 sans addition, et 1833, 18

holarum accommodatæ ; curante N. L. Achaintre. Paris, Delalain (1822, 1824, 1827, 1830, 1832 sans addition, et 1833, 1834, 18

m accommodatæ ; curante N. L. Achaintre. Paris, Delalain (1822, 1824, 1827, 1830, 1832 sans addition, et 1833, 1834, 1837, 18

mmodatæ ; curante N. L. Achaintre. Paris, Delalain (1822, 1824, 1827, 1830, 1832 sans addition, et 1833, 1834, 1837, 1841 ave

æ ; curante N. L. Achaintre. Paris, Delalain (1822, 1824, 1827, 1830, 1832 sans addition, et 1833, 1834, 1837, 1841 avec les

ntre. Paris, Delalain (1822, 1824, 1827, 1830, 1832 sans addition, et 1833, 1834, 1837, 1841 avec les fables de Faerne et les

Paris, Delalain (1822, 1824, 1827, 1830, 1832 sans addition, et 1833, 1834, 1837, 1841 avec les fables de Faerne et les Sente

Delalain (1822, 1824, 1827, 1830, 1832 sans addition, et 1833, 1834, 1837, 1841 avec les fables de Faerne et les Sentences d

ain (1822, 1824, 1827, 1830, 1832 sans addition, et 1833, 1834, 1837, 1841 avec les fables de Faerne et les Sentences de P. 

841 avec les fables de Faerne et les Sentences de P. Syrus). In-12 de 10  feuilles. Phædri Augusti liberti fabularum libri

Syrus). In-12 de 10 feuilles. Phædri Augusti liberti fabularum libri  V cum appendice. In commod. stud. iuvent. recogn.,

æ, Widtmann. In-8º. Phædri Augusti Liberti fabularum Æsopiarum libri  V. Accedunt fabulæ Flavii Aviani, Anonymi Neveleti,

eti, Romuli et Anonymi Nilantii. Patavii, Typis Seminarii. In-8º. 1814. Phædri Augusti liberti fabulæ. Nova editio,

endatior ; cum notis gallicis et dictionario. Angers, Pavie. In-8º de 5  feuilles. Phædri Augusti liberti fabularum libri

, Pavie. In-8º de 5 feuilles. Phædri Augusti liberti fabularum libri  V , et novarum fabularum ex ms. Divionensi appendice

rum ex ms. Divionensi appendices duæ. Norimbergæ, Riegel et Wiessner ( 1773 ). In-12. 1815. Phædri Augusti liberti fa

nsi appendices duæ. Norimbergæ, Riegel et Wiessner (1773). In-12. 1815. Phædri Augusti liberti fabularum libri V, cu

(1773). In-12. 1815. Phædri Augusti liberti fabularum libri  V , cum notis gallicis, P. Syri sententiis, parallel

fabulis J. de La Fontaine, juxta editionem G. Brotier. Lille, Lefort ( 1823 ). In-12 de 6 feuilles. 1816. Phædri Augu

Fontaine, juxta editionem G. Brotier. Lille, Lefort (1823). In-12 de 6  feuilles. 1816. Phædri Augusti liberti f

editionem G. Brotier. Lille, Lefort (1823). In-12 de 6 feuilles. 1816. Phædri Augusti liberti fabularum libri V. Cu

de 6 feuilles. 1816. Phædri Augusti liberti fabularum libri  V. Cum notis gallicis, P. Syri sententiis, paralleli

io nova ad usum scholarum Academiæ Lugdunensis. Lyon, Cabin. In-12 de 7  feuilles et demie. 1817. Phædri fabularu

Academiæ Lugdunensis. Lyon, Cabin. In-12 de 7 feuilles et demie. 1817. Phædri fabularum Æsopicarum libri V. Notulas

7 feuilles et demie. 1817. Phædri fabularum Æsopicarum libri  V. Notulas gallicas addidit A. Thiel, in collegio re

atæ ; P. Syri sententiae ; Faerni fabulæ centum. Metz, veuve Thiel et L.  de Villy (1833, Lamort). In-12 de 9 feuilles un t

sententiae ; Faerni fabulæ centum. Metz, veuve Thiel et L. de Villy ( 1833, Lamort). In-12 de 9 feuilles un tiers. Phædri Au

ulæ centum. Metz, veuve Thiel et L. de Villy (1833, Lamort). In-12 de 9  feuilles un tiers. Phædri Aug. lib. fabularum Æs

de 9 feuilles un tiers. Phædri Aug. lib. fabularum Æsopicarum libri  V , et P. Syri aliorumque vett. sententiæ ex recensi

rolus Theophilus Anton. Zittaviæ et Lipsiæ, Schöps. In-8º de xxxiv et 148  pages. Phædri Augusti liberti fabularum libri V,

In-8º de xxxiv et 148 pages. Phædri Augusti liberti fabularum libri  V , ex recens. R. Bentleji. Ictus per accentus expre

pressi sunt discent. commodo. Berolini, Rücker et Püchler. In-8º. 1818. Phædri Augusti liberti fabularum Æsopicarum

-8º. 1818. Phædri Augusti liberti fabularum Æsopicarum libri  V. Nova editio cui accesserunt Publii Syri et alioru

m veterum sententiæ ; ad usum scholarum. Avignon, F. Seguin. In-18 de 2  feuilles. Phædri Augusti liberti fabulæ. Notis g

gallicis, numerisque vocabulorum seriem indicantibus, illustraverunt D.  D. Lallemant, Dictionarii gallico-latini auctores

llicis, numerisque vocabulorum seriem indicantibus, illustraverunt D.  D.  Lallemant, Dictionarii gallico-latini auctores. D

a editio ceteris emendatior, ad usum scholarum. Paris, Aug. Delalain ( 1842 ). In-18 de 3 feuilles deux neuvièmes. 1819.

emendatior, ad usum scholarum. Paris, Aug. Delalain (1842). In-18 de 3  feuilles deux neuvièmes. 1819. Fabulæ Phæ

, ad usum scholarum. Paris, Aug. Delalain (1842). In-18 de 3 feuilles deux neuvièmes. 1819. Fabulæ Phædri selectæ, g

Paris, Aug. Delalain (1842). In-18 de 3 feuilles deux neuvièmes. 1819. Fabulæ Phædri selectæ, gallis versibus reddit

La Fontaine, ad usum collegiorum. Toulouse, Bellegarrigues. In-18 de 2  feuilles deux tiers. 1820. Phædri August

e, ad usum collegiorum. Toulouse, Bellegarrigues. In-18 de 2 feuilles deux tiers. 1820. Phædri Augusti liberti Fabu

giorum. Toulouse, Bellegarrigues. In-18 de 2 feuilles deux tiers. 1820. Phædri Augusti liberti Fabularum Æsopicarum

ers. 1820. Phædri Augusti liberti Fabularum Æsopicarum libri  V , ed. stereotypa. Brunsvigæ, Reichard. In-8º. Phæ

æ, Reichard. In-8º. Phædri Augusti liberti fabularum Æsopiarum libri  V , ad ed. Burmanni. Leyden, Luchtmans. In-12. 1

rum Æsopiarum libri V, ad ed. Burmanni. Leyden, Luchtmans. In-12. 1821. Phædri Augusti liberti fabularum libri V, ju

chtmans. In-12. 1821. Phædri Augusti liberti fabularum libri  V , juxta editionem G. Brotier ; cum P. Syri sentent

entutis, diligenter elaboratæ. Poitiers, Et. P. J. Catineau. In-18 de 6  feuilles. 1822. Phædri Augusti liberti f

ter elaboratæ. Poitiers, Et. P. J. Catineau. In-18 de 6 feuilles. 1822. Phædri Augusti liberti fabularum libri V. Ac

de 6 feuilles. 1822. Phædri Augusti liberti fabularum libri  V. Acced. 1º Vocabularium latino-german., etc., 2º I

lles. 1822. Phædri Augusti liberti fabularum libri V. Acced. 1º  Vocabularium latino-german., etc., 2º Index perso

berti fabularum libri V. Acced. 1º Vocabularium latino-german., etc., 2º  Index personarum alphab. Coloniæ, Rommerskirchen.

ust. Oswald. In-12. Phædri Augusti liberti fabularum Æsopiarum libri  V , ad optimorum libror, fidem accur. editi. Editio

t Dyonis. Catonis Disticha, cur. G. H. Lünemann. Gottingæ, Deuerlich ( 1823 ). In-8º. 1823. Phædri Augusti liberti fa

Disticha, cur. G. H. Lünemann. Gottingæ, Deuerlich (1823). In-8º. 1823. Phædri Augusti liberti fabularum Æsopiarum l

n-8º. 1823. Phædri Augusti liberti fabularum Æsopiarum libri  V. Paris, Jules Didot aîné. In-folio de 30 feuilles,

rti fabularum Æsopiarum libri V. Paris, Jules Didot aîné. In-folio de 30  feuilles, tiré à 125 exemplaires. Phædri Augusti

rum libri V. Paris, Jules Didot aîné. In-folio de 30 feuilles, tiré à 125  exemplaires. Phædri Augusti liberti fabularum li

lles, tiré à 125 exemplaires. Phædri Augusti liberti fabularum libri  V , cum notis gallicis, P. Syri sententiis, parallel

umptæ et ad usum scholarum accommodatæ, curante Gouriet. Tours, Mame ( 1826, 1833). In-12 de 7 feuilles. Phædri, Aug. liberti

et ad usum scholarum accommodatæ, curante Gouriet. Tours, Mame (1826, 1833 ). In-12 de 7 feuilles. Phædri, Aug. liberti, fab

arum accommodatæ, curante Gouriet. Tours, Mame (1826, 1833). In-12 de 7  feuilles. Phædri, Aug. liberti, fabularum libri 

6, 1833). In-12 de 7 feuilles. Phædri, Aug. liberti, fabularum libri  V , cum notis gallicis, P. Syri sententiis, parallel

 de La Fontaine, juxta editiones recentiores. Paris, Detrez. In-12 de 10  feuilles et demie, comprenant les fables de Faern

. In-12 de 10 feuilles et demie, comprenant les fables de Faerne. 1824. Phædri Augusti liberti fabulæ. Nova editio s

rum Lugdunensium. Lyon, Perisse, et Paris, Méquignon junior. In-18 de 3  feuilles un sixième. Phædri Aug. lib. fabularum

or. In-18 de 3 feuilles un sixième. Phædri Aug. lib. fabularum libri  V cum notis gallicis, P. Syri sententiis, paralleli

fabulis J. de La Fontaine, juxta editionem G. Brotier. Paris, Carez ( 1825 ). In-12 de 8 feuilles et demie. Phædri fabul. Æs

a Fontaine, juxta editionem G. Brotier. Paris, Carez (1825). In-12 de 8  feuilles et demie. Phædri fabul. Æsopiar. libri 

z (1825). In-12 de 8 feuilles et demie. Phædri fabul. Æsopiar. libri  V , ad opt. libr. fidem accur. editi. Heilbronnæ, Cl

tregister, worin alle vorkommende Wörter erklärt werden, für Schulen. 2. Aufl. von W. Lange. Halle, Schwetschke u. Sohn. I

on für Schulen, herausgegeben von H. L. J. Billerbeck. Hannov., Hahn ( 1833, 1838). In-8º. 1825. J. Phædri, C. Aug.,

Schulen, herausgegeben von H. L. J. Billerbeck. Hannov., Hahn (1833, 1838 ). In-8º. 1825. J. Phædri, C. Aug., Roman

geben von H. L. J. Billerbeck. Hannov., Hahn (1833, 1838). In-8º. 1825. J. Phædri, C. Aug., Romanor. imper., liberti

lerbeck. Hannov., Hahn (1833, 1838). In-8º. 1825. J. Phædri, C.  Aug., Romanor. imper., liberti, fabulæ, in quatuo

ore J. S. J. F. Boinvilliers. Sexta editio. Paris, Delalain. In-12 de 9  feuilles un tiers. Phædri fabular. Æsop. libri V

Delalain. In-12 de 9 feuilles un tiers. Phædri fabular. Æsop. libri  V , cum notis et emend. Fr. J. Desbillons ex ejus co

esumptis. Ed. et animadvers. adjecit. F. H. Bothe. Manhemii, Löffler ( 1786 ). In-8º. Phædri Aug. Liberti Fabularum Æsopiarum

Löffler (1786). In-8º. Phædri Aug. Liberti Fabularum Æsopiarum libri  V. Oder, etc. Magdebourg. In-18. Édition accompagnée

etc. Magdebourg. In-18. Édition accompagnée de notes allemandes. 1826. Phædri Aug. Lib. fabul. Æsop. libri V, cum a

notes allemandes. 1826. Phædri Aug. Lib. fabul. Æsop. libri  V , cum appendice duplici. Acced. et Aviani et Faern

Aviani et Faerni fabulæ. Accurate edid. ictibusque metricis instrux. C.  H. Weise. Editio stereotypa. Lipsiæ, C. Tauchnitz

ictibusque metricis instrux. C. H. Weise. Editio stereotypa. Lipsiæ, C.  Tauchnitz (1829, 1843, 1866 Holtze). In-12. Phæd

tricis instrux. C. H. Weise. Editio stereotypa. Lipsiæ, C. Tauchnitz ( 1829, 1843, 1866 Holtze). In-12. Phædri fabularum Æsop

instrux. C. H. Weise. Editio stereotypa. Lipsiæ, C. Tauchnitz (1829, 1843, 1866 Holtze). In-12. Phædri fabularum Æsopiarum

ux. C. H. Weise. Editio stereotypa. Lipsiæ, C. Tauchnitz (1829, 1843, 1866 Holtze). In-12. Phædri fabularum Æsopiarum libri

z (1829, 1843, 1866 Holtze). In-12. Phædri fabularum Æsopiarum libri  V cum selectis variorum anctorum fabulis et locis a

ad usum nobilis juventutis regio sumptu institutæ. Paris, Maire-Nyon ( 1835 ). In-12 de 11 feuilles. Phædri fabularum Æsopiar

juventutis regio sumptu institutæ. Paris, Maire-Nyon (1835). In-12 de 11  feuilles. Phædri fabularum Æsopiarum libri V, qu

-Nyon (1835). In-12 de 11 feuilles. Phædri fabularum Æsopiarum libri  V , quales omni parte illustratos publicavit Joann.

variorum et suis subjunxit Joann. Bapt. Gail. Parisiis, Julius Didot. 2  vol. in-8º, le 1er de 37 feuilles un quart et le 

subjunxit Joann. Bapt. Gail. Parisiis, Julius Didot. 2 vol. in-8º, le  1er de 37 feuilles un quart et le 2e de 41 feuilles u

it Joann. Bapt. Gail. Parisiis, Julius Didot. 2 vol. in-8º, le 1er de 37  feuilles un quart et le 2e de 41 feuilles un huit

iis, Julius Didot. 2 vol. in-8º, le 1er de 37 feuilles un quart et le  2e de 41 feuilles un huitième. 1827. Phædri

ulius Didot. 2 vol. in-8º, le 1er de 37 feuilles un quart et le 2e de 41  feuilles un huitième. 1827. Phædri Aug.

 1er de 37 feuilles un quart et le 2e de 41 feuilles un huitième. 1827. Phædri Aug. lib. fabularum libri V, cum Faer

feuilles un huitième. 1827. Phædri Aug. lib. fabularum libri  V , cum Faerni fabulis, P. Syri sententiis, parallel

d usum scholarum accommodatæ. Paris, Belin-Mandar et Devaux. In-18 de 7  feuilles deux tiers. Phædri Aug. lib. fabularum

larum accommodatæ. Paris, Belin-Mandar et Devaux. In-18 de 7 feuilles deux tiers. Phædri Aug. lib. fabularum libri V. Ad op

ux. In-18 de 7 feuilles deux tiers. Phædri Aug. lib. fabularum libri  V. Ad optimorum codd. et edd. fidem recensuit et bre

optimorum codd. et edd. fidem recensuit et brevibus notis illustravit L.  Quicherat : accedunt novæ fabulæ Phædro attributæ

attributæ et gallicæ J. de La Fontaine imitationes. Paris, Hachette ( 1834, 1842, 1843, 1844, 1845, 1847, 1850). In-12 de 6 f

butæ et gallicæ J. de La Fontaine imitationes. Paris, Hachette (1834, 1842, 1843, 1844, 1845, 1847, 1850). In-12 de 6 feuille

t gallicæ J. de La Fontaine imitationes. Paris, Hachette (1834, 1842, 1843, 1844, 1845, 1847, 1850). In-12 de 6 feuilles troi

icæ J. de La Fontaine imitationes. Paris, Hachette (1834, 1842, 1843, 1844, 1845, 1847, 1850). In-12 de 6 feuilles trois quar

 de La Fontaine imitationes. Paris, Hachette (1834, 1842, 1843, 1844, 1845, 1847, 1850). In-12 de 6 feuilles trois quarts. P

Fontaine imitationes. Paris, Hachette (1834, 1842, 1843, 1844, 1845, 1847, 1850). In-12 de 6 feuilles trois quarts. Phædri

ine imitationes. Paris, Hachette (1834, 1842, 1843, 1844, 1845, 1847, 1850 ). In-12 de 6 feuilles trois quarts. Phædri fabul

Paris, Hachette (1834, 1842, 1843, 1844, 1845, 1847, 1850). In-12 de 6  feuilles trois quarts. Phædri fabular. Æsopiar.

hette (1834, 1842, 1843, 1844, 1845, 1847, 1850). In-12 de 6 feuilles trois quarts. Phædri fabular. Æsopiar. libri V. Edit. 

0). In-12 de 6 feuilles trois quarts. Phædri fabular. Æsopiar. libri  V. Edit. II. Arnstadt, Mirus. In-12. Phædri fabul.

de 6 feuilles trois quarts. Phædri fabular. Æsopiar. libri V. Edit.  II . Arnstadt, Mirus. In-12. Phædri fabul. æsop. lib

libri V. Edit. II. Arnstadt, Mirus. In-12. Phædri fabul. æsop. libri  V. Mit grammat. u. erklärt Anmerkk. v. L. Ramshorn.

12. Phædri fabul. æsop. libri V. Mit grammat. u. erklärt Anmerkk. v.  L.  Ramshorn. Leipzig, Leo (1846, Herm. Fritzsche). I

bri V. Mit grammat. u. erklärt Anmerkk. v. L. Ramshorn. Leipzig, Leo ( 1846, Herm. Fritzsche). In-8º maj. 1828. Phædr

v. L. Ramshorn. Leipzig, Leo (1846, Herm. Fritzsche). In-8º maj. 1828. Phædri fabulæ Æsopiæ, ad optim. libror. fide

vm regiarvm scholarvm. Tavrini, Ex typographia regia. Cum Privilegio ( 1838 ). In-18 de 140 pages. 1829. Phædri Aug.

larvm. Tavrini, Ex typographia regia. Cum Privilegio (1838). In-18 de 140  pages. 1829. Phædri Aug. lib. fabulæ. No

Ex typographia regia. Cum Privilegio (1838). In-18 de 140 pages. 1829. Phædri Aug. lib. fabulæ. Nova editio, select

ns fabulis, notis gallicis et prosodiæ signis adornata. Lyon, Rusand ( 1817, 1851). In-18 de 3 feuilles 7 dix-huitièmes. Phæd

ulis, notis gallicis et prosodiæ signis adornata. Lyon, Rusand (1817, 1851 ). In-18 de 3 feuilles 7 dix-huitièmes. Phædri Au

icis et prosodiæ signis adornata. Lyon, Rusand (1817, 1851). In-18 de 3  feuilles 7 dix-huitièmes. Phædri Aug. lib. fabul

sodiæ signis adornata. Lyon, Rusand (1817, 1851). In-18 de 3 feuilles 7  dix-huitièmes. Phædri Aug. lib. fabularum libri 

n-18 de 3 feuilles 7 dix-huitièmes. Phædri Aug. lib. fabularum libri  V , cum Faerni fabulis, P. Syri sententiis, parallel

immédiate de M. Em. Lisfranc. Paris, Belin-Mandar et Devaux. In-18 de 4  feuilles cinq sixièmes. Phædri, Flavii Aviani et

e M. Em. Lisfranc. Paris, Belin-Mandar et Devaux. In-18 de 4 feuilles cinq sixièmes. Phædri, Flavii Aviani et Anonymi fabul

. Burmanni cum nova fabular, append. Sine notis. Halæ, Libr. orphan. ( 1755 ). In-8º. 1830. Quinti Horatii Flacci oper

a fabular, append. Sine notis. Halæ, Libr. orphan. (1755). In-8º. 1830. Quinti Horatii Flacci opera, ex optimis editi

optimis editionibus recensita et emendata. Paris, Renouard. In-8º de 21  feuilles un quart. Cette édition contient aussi l

Julius Berger de Xivrey. Parisiis, Ambrosius Firminus Didot. In-8º de 16  feuilles 5 huitièmes. Phædri fabularum Æsopiarum

r de Xivrey. Parisiis, Ambrosius Firminus Didot. In-8º de 16 feuilles 5  huitièmes. Phædri fabularum Æsopiarum libri quin

llæ cum notulis variorum. Florentiæ, ex typis Borghi et soc. In-12 de 255  pages contenant la vie de Phèdre par Schwabe et l

par Schwabe et le texte latin des fables anciennes et nouvelles. 1831. Phædri Aug. lib. fabulæ Æsopiæ. Prima editio

Casp. Orellio. Turici, typis Orellii, Fuesslini et sociorum. In-8º de 243  pages. Classicorum auctorum e Vaticanis codicibus

243 pages. Classicorum auctorum e Vaticanis codicibus editorum tomus  III . Curante Angelo Maï. Romæ, typis Vaticanis. In-8º

Maï. Romæ, typis Vaticanis. In-8º. Ce vol. contient, p. 278-314, les 32  fables nouvelles de Phèdre. 1832. Phædri

Ce vol. contient, p. 278-314, les 32 fables nouvelles de Phèdre. 1832. Phædri fabula nova xxxii. E codice Vaticano

primum editis. Turici, typis Orellii, Fuesslini et sociorum. In-8º de 60  pages. 1833. Phædri Aug. lib. Fabularum

Turici, typis Orellii, Fuesslini et sociorum. In-8º de 60 pages. 1833. Phædri Aug. lib. Fabularum libri V, cum noti

m. In-8º de 60 pages. 1833. Phædri Aug. lib. Fabularum libri  V , cum notis gallicis, fabulis novis Phædro attribu

unt P. Desbillons, Faerni fabulæ et P. Syri sententiæ. Lyon, Perisse ( 1835, 1858). In-18 de 8 feuilles. Phædri Aug. liberti

 Desbillons, Faerni fabulæ et P. Syri sententiæ. Lyon, Perisse (1835, 1858 ). In-18 de 8 feuilles. Phædri Aug. liberti fabul

rni fabulæ et P. Syri sententiæ. Lyon, Perisse (1835, 1858). In-18 de 8  feuilles. Phædri Aug. liberti fabulæ. Ed. G. E. 

chulgebrauche herausgeg. Leipz., Brüggemann, jetzt Krappe. In-8º. 1834. Phædri Augusti Liberti fabularum Aesopiarum

illustrata ad usum scholarum piarum. Florentiæ, typis calasanctianis ( 1855 ). In-12 de 144 pages, contenant les fables ancien

um scholarum piarum. Florentiæ, typis calasanctianis (1855). In-12 de 144  pages, contenant les fables anciennes de Phèdre,

vs. Avgvstæ Tavrinorvm, ex typis Josephi Pomba. In-8º grand format de 466  pages, qui, n’étant que la réimpression partielle

uxième édition de Schwabe, comprend seulement : La vie de Phèdre, les trois Dissertations du Père Desbillons et la dissertati

in Phædro, le texte des fables de Phèdre anciennes et nouvelles, les 34  fables restituées par Gude et par Burmann, et cel

stituées par Gude et par Burmann, et celles du Romulus ordinaire. 1835. Phædri Aug. lib. fabularum Æsopiar. libri V,

s ordinaire. 1835. Phædri Aug. lib. fabularum Æsopiar. libri  V , avec des remarques grammaticales et philologique

 Albrecht. Paris, Firmin Didot frères, Hachette, Maire-Nyon. In-8º de 15  feuilles et demie. 1836. Classiques latin

idot frères, Hachette, Maire-Nyon. In-8º de 15 feuilles et demie. 1836. Classiques latins illustrés. Cornelius Nepos,

s latins illustrés. Cornelius Nepos, Phèdre. Paris, Henriot. In-8º de 8  feuilles. Phædri fabulæ Æsopiæ ad optim. libror,

tinens adjunxit Car. Joa. Hoffmann. Berolini, Libr. Plahn. In-8º. 1838. Phædri Aug. liberti fabulæ Æsopiæ cum vetere

utriusque varietate accurate editæ. Budissæ, in libraria Welleriana ( 1850, 1856). In-8º de xvi-207 p. 1839. Phædri

sque varietate accurate editæ. Budissæ, in libraria Welleriana (1850, 1856 ). In-8º de xvi-207 p. 1839. Phædri Aug.

Budissæ, in libraria Welleriana (1850, 1856). In-8º de xvi-207 p. 1839. Phædri Aug. lib. fabulæ. Nova editio selecti

læ. Nova editio selectis P. Desbillons fabellis, etc. Lyon, Pelagaud ( 1841, 1860, 1862, 1863, 1867, 1876). In-18 de 3 feuille

va editio selectis P. Desbillons fabellis, etc. Lyon, Pelagaud (1841, 1860, 1862, 1863, 1867, 1876). In-18 de 3 feuilles et d

tio selectis P. Desbillons fabellis, etc. Lyon, Pelagaud (1841, 1860, 1862, 1863, 1867, 1876). In-18 de 3 feuilles et demie.

lectis P. Desbillons fabellis, etc. Lyon, Pelagaud (1841, 1860, 1862, 1863, 1867, 1876). In-18 de 3 feuilles et demie. Phædr

P. Desbillons fabellis, etc. Lyon, Pelagaud (1841, 1860, 1862, 1863, 1867, 1876). In-18 de 3 feuilles et demie. Phædri fabu

sbillons fabellis, etc. Lyon, Pelagaud (1841, 1860, 1862, 1863, 1867, 1876 ). In-18 de 3 feuilles et demie. Phædri fabulæ Æs

s, etc. Lyon, Pelagaud (1841, 1860, 1862, 1863, 1867, 1876). In-18 de 3  feuilles et demie. Phædri fabulæ Æsopiæ selectæ.

fabulæ Æsopiæ selectæ. Monachii, libr. scholar. Regia. In-8º maj. 1840. Fabularum A. L. Phædri libri V. Nouvelle édit

scholar. Regia. In-8º maj. 1840. Fabularum A. L. Phædri libri  V. Nouvelle édition par A. de Savary. Paris, Maire-N

bri V. Nouvelle édition par A. de Savary. Paris, Maire-Nyon. In-12 de 12  feuilles et demie. Phædri Aug. lib. fabular, lib

Nyon. In-12 de 12 feuilles et demie. Phædri Aug. lib. fabular, libri  V. Nouvelle édition d’après les meilleurs textes ave

otes en français par M. Vérien. Paris, Dezobry, E. Madeleine et Cie ( 1841, 1853). In-12 de 4 feuilles trois quarts. 1841

n français par M. Vérien. Paris, Dezobry, E. Madeleine et Cie (1841, 1853 ). In-12 de 4 feuilles trois quarts. 1841.

. Vérien. Paris, Dezobry, E. Madeleine et Cie (1841, 1853). In-12 de 4  feuilles trois quarts. 1841. Phædri Aug.

aris, Dezobry, E. Madeleine et Cie (1841, 1853). In-12 de 4 feuilles trois quarts. 1841. Phædri Aug. lib. fabular,

Madeleine et Cie (1841, 1853). In-12 de 4 feuilles trois quarts. 1841. Phædri Aug. lib. fabular, libri V. Nova edit

feuilles trois quarts. 1841. Phædri Aug. lib. fabular, libri  V. Nova editio. Paris, Pillet aîné. In-12 de 7 feuil

Aug. lib. fabular, libri V. Nova editio. Paris, Pillet aîné. In-12 de 7  feuilles. Phædri fabulæ selectæ. Mit Anmerkgn. v

7 feuilles. Phædri fabulæ selectæ. Mit Anmerkgn. von J. R. Koene, s. C.  Nepos. Fedro. Le Favole con note italiane preced

iscorso sulla favola e sui favolisti di Atto Vannucci. Alber Ghetti e C. , Prato, tipografia Aldina (1853). In-8º de li-152

olisti di Atto Vannucci. Alber Ghetti e C., Prato, tipografia Aldina ( 1853 ). In-8º de li-152 pages contenant une dissertatio

texte des fables anciennes de Phèdre enrichi de nombreuses notes. 1842. J. Phædri, Aug. lib., fabulæ veteres ex rece

ex recensione Frid. Henr. Bothe ; edidit J. A. Amar. Paris, Leclère ( 1821 ). In-32 d’un quart de feuille. 1846. Phæ

t J. A. Amar. Paris, Leclère (1821). In-32 d’un quart de feuille. 1846. Phædri Aug. lib. fabul. libri V. Nova editio

2 d’un quart de feuille. 1846. Phædri Aug. lib. fabul. libri  V. Nova editio notis selectis illustrata, parallelis

in Academia Parisiensi professor. Ad usum soholarum. Paris, Delalain ( 1852, 1858, 1861, 1865, 1868, 1872, 1875, 1880, 1886).

demia Parisiensi professor. Ad usum soholarum. Paris, Delalain (1852, 1858, 1861, 1865, 1868, 1872, 1875, 1880, 1886). In-12

Parisiensi professor. Ad usum soholarum. Paris, Delalain (1852, 1858, 1861, 1865, 1868, 1872, 1875, 1880, 1886). In-12 de 6 f

ensi professor. Ad usum soholarum. Paris, Delalain (1852, 1858, 1861, 1865, 1868, 1872, 1875, 1880, 1886). In-12 de 6 feuille

rofessor. Ad usum soholarum. Paris, Delalain (1852, 1858, 1861, 1865, 1868, 1872, 1875, 1880, 1886). In-12 de 6 feuilles un s

or. Ad usum soholarum. Paris, Delalain (1852, 1858, 1861, 1865, 1868, 1872, 1875, 1880, 1886). In-12 de 6 feuilles un sixième

usum soholarum. Paris, Delalain (1852, 1858, 1861, 1865, 1868, 1872, 1875, 1880, 1886). In-12 de 6 feuilles un sixième.

soholarum. Paris, Delalain (1852, 1858, 1861, 1865, 1868, 1872, 1875, 1880, 1886). In-12 de 6 feuilles un sixième. 1847.

rum. Paris, Delalain (1852, 1858, 1861, 1865, 1868, 1872, 1875, 1880, 1886 ). In-12 de 6 feuilles un sixième. 1847. F

lain (1852, 1858, 1861, 1865, 1868, 1872, 1875, 1880, 1886). In-12 de 6  feuilles un sixième. 1847. Fables de Phèd

5, 1868, 1872, 1875, 1880, 1886). In-12 de 6 feuilles un sixième. 1847. Fables de Phèdre tant anciennes que nouvelles

en français par M. F. Dübner. Paris, chez F. Didot et chez Lecoffre ( 1852, 1859, 1861, 1866, 1874, 1876). In-18 de 5 feuille

ançais par M. F. Dübner. Paris, chez F. Didot et chez Lecoffre (1852, 1859, 1861, 1866, 1874, 1876). In-18 de 5 feuilles.

par M. F. Dübner. Paris, chez F. Didot et chez Lecoffre (1852, 1859, 1861, 1866, 1874, 1876). In-18 de 5 feuilles. 1848.

. F. Dübner. Paris, chez F. Didot et chez Lecoffre (1852, 1859, 1861, 1866, 1874, 1876). In-18 de 5 feuilles. 1848.

übner. Paris, chez F. Didot et chez Lecoffre (1852, 1859, 1861, 1866, 1874, 1876). In-18 de 5 feuilles. 1848. Phædri

Paris, chez F. Didot et chez Lecoffre (1852, 1859, 1861, 1866, 1874, 1876 ). In-18 de 5 feuilles. 1848. Phædri fabu

Didot et chez Lecoffre (1852, 1859, 1861, 1866, 1874, 1876). In-18 de 5  feuilles. 1848. Phædri fabularum Æsopiar

coffre (1852, 1859, 1861, 1866, 1874, 1876). In-18 de 5 feuilles. 1848. Phædri fabularum Æsopiarum libri V. Ad opt.

In-18 de 5 feuilles. 1848. Phædri fabularum Æsopiarum libri  V. Ad opt. exemplaria recognov. et in usum scholar.

Perottino restitutæ. Editio stereotypa (Bibliotheca classica latina, II ). Lipsiæ, Ph. Reclam. jun. In-8º. 1850.

Bibliotheca classica latina, II). Lipsiæ, Ph. Reclam. jun. In-8º. 1850. Phædri fabularum Æsopiarum libri V cum Publi

. Reclam. jun. In-8º. 1850. Phædri fabularum Æsopiarum libri  V cum Publi Syri aliorumque veterum sententiis. Mit

ebrauche der Studirenden Jugend von Ignatz Seibt. Prag. In-8º maj. v. 208 s. 1851. Phædri fabularum libri V cum fa

r Studirenden Jugend von Ignatz Seibt. Prag. In-8º maj. v. 208 s. 1851. Phædri fabularum libri V cum fabellis novis.

ibt. Prag. In-8º maj. v. 208 s. 1851. Phædri fabularum libri  V cum fabellis novis. Nouvelle édition publiée avec

imitations de La Fontaine et de Florian, par E. Talbert, etc. Paris, L  Hachette et Cie (1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1

ntaine et de Florian, par E. Talbert, etc. Paris, L Hachette et Cie ( 1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1864, 1866, 1867, 1

et de Florian, par E. Talbert, etc. Paris, L Hachette et Cie (1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1864, 1866, 1867, 1869, 1

Florian, par E. Talbert, etc. Paris, L Hachette et Cie (1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1864, 1866, 1867, 1869, 1871, 1

an, par E. Talbert, etc. Paris, L Hachette et Cie (1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1864, 1866, 1867, 1869, 1871, 1874, 1

r E. Talbert, etc. Paris, L Hachette et Cie (1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1864, 1866, 1867, 1869, 1871, 1874, 1880, 1

albert, etc. Paris, L Hachette et Cie (1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1864, 1866, 1867, 1869, 1871, 1874, 1880, 1882, 1

, etc. Paris, L Hachette et Cie (1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1864, 1866, 1867, 1869, 1871, 1874, 1880, 1882, 1885, 1

Paris, L Hachette et Cie (1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1864, 1866, 1867, 1869, 1871, 1874, 1880, 1882, 1885, 1887).

, L Hachette et Cie (1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1864, 1866, 1867, 1869, 1871, 1874, 1880, 1882, 1885, 1887). In-12

chette et Cie (1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1864, 1866, 1867, 1869, 1871, 1874, 1880, 1882, 1885, 1887). In-12 de 164

et Cie (1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1864, 1866, 1867, 1869, 1871, 1874, 1880, 1882, 1885, 1887). In-12 de 164 pages

e (1857, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1864, 1866, 1867, 1869, 1871, 1874, 1880, 1882, 1885, 1887). In-12 de 164 pages.

57, 1858, 1859, 1860, 1861, 1862, 1864, 1866, 1867, 1869, 1871, 1874, 1880, 1882, 1885, 1887). In-12 de 164 pages. 1853.

58, 1859, 1860, 1861, 1862, 1864, 1866, 1867, 1869, 1871, 1874, 1880, 1882, 1885, 1887). In-12 de 164 pages. 1853. Au

59, 1860, 1861, 1862, 1864, 1866, 1867, 1869, 1871, 1874, 1880, 1882, 1885, 1887). In-12 de 164 pages. 1853. Ausgewäh

60, 1861, 1862, 1864, 1866, 1867, 1869, 1871, 1874, 1880, 1882, 1885, 1887 ). In-12 de 164 pages. 1853. Ausgewählte F

1864, 1866, 1867, 1869, 1871, 1874, 1880, 1882, 1885, 1887). In-12 de 164  pages. 1853. Ausgewählte Fabeln des Phædr

7, 1869, 1871, 1874, 1880, 1882, 1885, 1887). In-12 de 164 pages. 1853. Ausgewählte Fabeln des Phædrus erklärt von F.

eln des Phædrus erklärt von F. E. Raschig. Leipzig, Weidmann (Berlin, 1861 et 1871). In-8º v. viii-87 s. Favole scette di Fe

Phædrus erklärt von F. E. Raschig. Leipzig, Weidmann (Berlin, 1861 et 1871 ). In-8º v. viii-87 s. Favole scette di Fedro corr

ica lingua. Seconda edizione. Torino, Dalla stamperia reale. In-8º de 107  pages, contenant le texte latin de Phèdre divisé

ale. In-8º de 107 pages, contenant le texte latin de Phèdre divisé en 3  livres et suivi de longues notes en langue italie

divisé en 3 livres et suivi de longues notes en langue italienne. 1854. Phædri Augusti liberti fabularum Æsopiarum l

arum formularum. Brixiæ, typis Petri L. Gilberti bibliopolæ. In-12 de 112  pages numérotées, suivies de 4 pages intitulées :

tri L. Gilberti bibliopolæ. In-12 de 112 pages numérotées, suivies de 4  pages intitulées : Indice. 1855. Phædri

de 112 pages numérotées, suivies de 4 pages intitulées : Indice. 1855. Phædri fabularum libri V. Nouvelle édition d

de 4 pages intitulées : Indice. 1855. Phædri fabularum libri  V. Nouvelle édition d’après les meilleurs textes, re

s sur les principaux fabulistes par M. Ch. Aubertin. Paris, E. Belin ( 1857, 1872, 1876, 1877, 1878, 1882, 1884, 1886). In-12

les principaux fabulistes par M. Ch. Aubertin. Paris, E. Belin (1857, 1872, 1876, 1877, 1878, 1882, 1884, 1886). In-12 de 4 f

incipaux fabulistes par M. Ch. Aubertin. Paris, E. Belin (1857, 1872, 1876, 1877, 1878, 1882, 1884, 1886). In-12 de 4 feuille

ux fabulistes par M. Ch. Aubertin. Paris, E. Belin (1857, 1872, 1876, 1877, 1878, 1882, 1884, 1886). In-12 de 4 feuilles 1 si

ulistes par M. Ch. Aubertin. Paris, E. Belin (1857, 1872, 1876, 1877, 1878, 1882, 1884, 1886). In-12 de 4 feuilles 1 sixième.

s par M. Ch. Aubertin. Paris, E. Belin (1857, 1872, 1876, 1877, 1878, 1882, 1884, 1886). In-12 de 4 feuilles 1 sixième. Phæd

M. Ch. Aubertin. Paris, E. Belin (1857, 1872, 1876, 1877, 1878, 1882, 1884, 1886). In-12 de 4 feuilles 1 sixième. Phædri Aug

 Aubertin. Paris, E. Belin (1857, 1872, 1876, 1877, 1878, 1882, 1884, 1886 ). In-12 de 4 feuilles 1 sixième. Phædri Augusti

, E. Belin (1857, 1872, 1876, 1877, 1878, 1882, 1884, 1886). In-12 de 4  feuilles 1 sixième. Phædri Augusti lib. fabularu

(1857, 1872, 1876, 1877, 1878, 1882, 1884, 1886). In-12 de 4 feuilles 1  sixième. Phædri Augusti lib. fabularum libri V.

. In-12 de 4 feuilles 1 sixième. Phædri Augusti lib. fabularum libri  V. Nouvelle édition d’après les meilleurs textes, av

une vie de Phèdre et les Imitations de La Fontaine et de Florian par L.  W. Rinn. Paris, Dezobry, E. Madeleine (1858, 1860

Fontaine et de Florian par L. W. Rinn. Paris, Dezobry, E. Madeleine ( 1858, 1860, 1862, 1865, 1866, 1867, 1875, 1877, 1878 ;

ine et de Florian par L. W. Rinn. Paris, Dezobry, E. Madeleine (1858, 1860, 1862, 1865, 1866, 1867, 1875, 1877, 1878 ; Delagr

de Florian par L. W. Rinn. Paris, Dezobry, E. Madeleine (1858, 1860, 1862, 1865, 1866, 1867, 1875, 1877, 1878 ; Delagrave 18

orian par L. W. Rinn. Paris, Dezobry, E. Madeleine (1858, 1860, 1862, 1865, 1866, 1867, 1875, 1877, 1878 ; Delagrave 1882, 18

par L. W. Rinn. Paris, Dezobry, E. Madeleine (1858, 1860, 1862, 1865, 1866, 1867, 1875, 1877, 1878 ; Delagrave 1882, 1885). I

 W. Rinn. Paris, Dezobry, E. Madeleine (1858, 1860, 1862, 1865, 1866, 1867, 1875, 1877, 1878 ; Delagrave 1882, 1885). In-12 d

nn. Paris, Dezobry, E. Madeleine (1858, 1860, 1862, 1865, 1866, 1867, 1875, 1877, 1878 ; Delagrave 1882, 1885). In-12 de 6 fe

ris, Dezobry, E. Madeleine (1858, 1860, 1862, 1865, 1866, 1867, 1875, 1877, 1878 ; Delagrave 1882, 1885). In-12 de 6 feuilles

ezobry, E. Madeleine (1858, 1860, 1862, 1865, 1866, 1867, 1875, 1877, 1878  ; Delagrave 1882, 1885). In-12 de 6 feuilles et d

ine (1858, 1860, 1862, 1865, 1866, 1867, 1875, 1877, 1878 ; Delagrave 1882, 1885). In-12 de 6 feuilles et demie. Phædri Aug.

858, 1860, 1862, 1865, 1866, 1867, 1875, 1877, 1878 ; Delagrave 1882, 1885 ). In-12 de 6 feuilles et demie. Phædri Aug. lib.

1865, 1866, 1867, 1875, 1877, 1878 ; Delagrave 1882, 1885). In-12 de 6  feuilles et demie. Phædri Aug. lib. fabular. Æso

-12 de 6 feuilles et demie. Phædri Aug. lib. fabular. Æsopiar. libri  V. Accedit fabularum novarum atque restitutarum dele

electus. Erklärt von C. W. Nauck. Berlin, Jonas’ Sorthdig. In-8º. 1856. Phædri Augusti liberti fabularum Æsopiarum l

n-8º. 1856. Phædri Augusti liberti fabularum Æsopiarum libri  V cum argumentis et notis italicis et indice latina

taliane per cura di Carlo Gatti. Firenze, Felice Le Monnier. In-8º de 103  pages ne renfermant que les fables anciennes. Ph

pages ne renfermant que les fables anciennes. Phædri fabularum libri  V , cum fabellis novis. Accessit appendix de diis. N

elo J. I. Roquette. Paris, Aillaud, Monlon (Guillard Aillaud et Cie , 1879, 1882). In-18 de 6 feuilles. 1858. Phædri

 I. Roquette. Paris, Aillaud, Monlon (Guillard Aillaud et Cie , 1879, 1882 ). In-18 de 6 feuilles. 1858. Phædri Aug.

ris, Aillaud, Monlon (Guillard Aillaud et Cie , 1879, 1882). In-18 de 6  feuilles. 1858. Phædri Aug. lib. fabular

nlon (Guillard Aillaud et Cie , 1879, 1882). In-18 de 6 feuilles. 1858. Phædri Aug. lib. fabularum libri. Édition cl

bularum libri. Édition classique précédée d’une notice littéraire par D.  Turnèbe. Paris, J. Delalain (1864, 1867, 1871, 18

précédée d’une notice littéraire par D. Turnèbe. Paris, J. Delalain ( 1864, 1867, 1871, 1874, 1876). In-24 de 96 pages. 1

dée d’une notice littéraire par D. Turnèbe. Paris, J. Delalain (1864, 1867, 1871, 1874, 1876). In-24 de 96 pages. 1861.

une notice littéraire par D. Turnèbe. Paris, J. Delalain (1864, 1867, 1871, 1874, 1876). In-24 de 96 pages. 1861. Ph

tice littéraire par D. Turnèbe. Paris, J. Delalain (1864, 1867, 1871, 1874, 1876). In-24 de 96 pages. 1861. Phædri A

ittéraire par D. Turnèbe. Paris, J. Delalain (1864, 1867, 1871, 1874, 1876 ). In-24 de 96 pages. 1861. Phædri Aug. l

 Turnèbe. Paris, J. Delalain (1864, 1867, 1871, 1874, 1876). In-24 de 96  pages. 1861. Phædri Aug. lib. fabularum

s, J. Delalain (1864, 1867, 1871, 1874, 1876). In-24 de 96 pages. 1861. Phædri Aug. lib. fabularum libri V. Nouvelle

). In-24 de 96 pages. 1861. Phædri Aug. lib. fabularum libri  V. Nouvelle édition avec des notes, un dictionnaire

Limoges et Isle, Martial Ardant frères. In-32 de viii-254 pages. 1862. Phædri fabulæ Æsopiæ, cum notis. Pest, Lauff

Phædri fabulæ Æsopiæ, cum notis. Pest, Lauffer’s Verlag. In-8º, v. 152 s. 1865. Phædri fabular. Æsopiarum libri

abulæ Æsopiæ, cum notis. Pest, Lauffer’s Verlag. In-8º, v. 152 s. 1865. Phædri fabular. Æsopiarum libri V, et append

rlag. In-8º, v. 152 s. 1865. Phædri fabular. Æsopiarum libri  V , et appendices fabularum iii. Ex ms. Divionensi,

odatum, curante Ferdinando Kovács. Pest, Heckenast’s Verlag. In-8º v. 334 s. Phædri fabular. Æsopiar. libri V cum triplici

, Heckenast’s Verlag. In-8º v. 334 s. Phædri fabular. Æsopiar. libri  V cum triplici appendice fabularum novarum. Für den

Eichert. Hannover, Halm’sche Hofbuchh. In-8º maj. v. viii-133 s. 1867. Phædri fabulæ. Franc. Eyssenhardt recognovit

c. Eyssenhardt recognovit. Berlin, Weidmann’sche Buchh. In-8º maj. v. 84 s. 1868. Phædri Aug. lib. fabulæ Æsopiæ.

ardt recognovit. Berlin, Weidmann’sche Buchh. In-8º maj. v. 84 s. 1868. Phædri Aug. lib. fabulæ Æsopiæ. Recognovit e

t et præfatus est Lucianus Mueller. Lipsiæ, in ædibus B. G. Teubneri ( 1871, 1877, 1879). In-8º v. xiv-66 s. Anthologia latina

ræfatus est Lucianus Mueller. Lipsiæ, in ædibus B. G. Teubneri (1871, 1877, 1879). In-8º v. xiv-66 s. Anthologia latina sive

s est Lucianus Mueller. Lipsiæ, in ædibus B. G. Teubneri (1871, 1877, 1879 ). In-8º v. xiv-66 s. Anthologia latina sive poesi

bus B. G. Teubneri. In-18. Ce recueil de poésies latines contient les 32  fables nouvelles. 1870. Phædri, etc. Mit

. Ce recueil de poésies latines contient les 32 fables nouvelles. 1870. Phædri, etc. Mit einem Wörterbuch für den Sc

chulgebrauch hersg. von A. Schaubach. Ebend. In-8 v. xviii-120 s. 1871. Phædri fabulæ. Recensuit ac notis illustravi

d, in minori seminario Sagiensi professor. Tours, Poussielgue frères ( 1883, 1887). In-18 de xv-144 p. 1873. Phædri A

minori seminario Sagiensi professor. Tours, Poussielgue frères (1883, 1887 ). In-18 de xv-144 p. 1873. Phædri Aug. l

essor. Tours, Poussielgue frères (1883, 1887). In-18 de xv-144 p. 1873. Phædri Aug. lib. fabularum libri V. Nouvelle

). In-18 de xv-144 p. 1873. Phædri Aug. lib. fabularum libri  V. Nouvelle édition, publiée avec des notes en franç

et Roblot. In-18 de x-117 p. Phædri Augusti liberti fabularum libri  V. Nouvelle édition, publiée avec des notes en franç

, par le P. H. Delavarenne, de la compagnie de Jésus. Paris, Albanel ( 1877 ). In-18 de x-117 p. 1877. Phædri Aug. li

e la compagnie de Jésus. Paris, Albanel (1877). In-18 de x-117 p. 1877. Phædri Aug. liberti fabularum libri V. Éditi

In-18 de x-117 p. 1877. Phædri Aug. liberti fabularum libri  V. Édition classique, à l’usage des élèves de sixièm

gues par Édouard Malvoisin. Paris, Baltenweck. In-18 de xi-154 p. 1878. Phædri Aug. lib. fabular. Esopiar. libri V,

de xi-154 p. 1878. Phædri Aug. lib. fabular. Esopiar. libri  V , juxta editiones Brotier, Desbillons, Lemaire, Dr

uibus accesserunt selectæ. P. Desbillons fabulæ. Tours, Mame et fils ( 1884, 1886). In-16 de 93 p. 1879. Phædri Aug.

accesserunt selectæ. P. Desbillons fabulæ. Tours, Mame et fils (1884, 1886 ). In-16 de 93 p. 1879. Phædri Aug. lib.

ctæ. P. Desbillons fabulæ. Tours, Mame et fils (1884, 1886). In-16 de 93  p. 1879. Phædri Aug. lib. fabular. libri

sbillons fabulæ. Tours, Mame et fils (1884, 1886). In-16 de 93 p. 1879. Phædri Aug. lib. fabular. libri V. Nouvelle

1886). In-16 de 93 p. 1879. Phædri Aug. lib. fabular. libri  V. Nouvelle édition, d’après les meilleurs textes, p

ntaine, etc., et de thèmes d’imitation par M. A. Garon. Paris, Belin ( 1881, 1883, 1884, 1886, 1887). In-12 de xii-200 p.

, etc., et de thèmes d’imitation par M. A. Garon. Paris, Belin (1881, 1883, 1884, 1886, 1887). In-12 de xii-200 p. 1880.

, et de thèmes d’imitation par M. A. Garon. Paris, Belin (1881, 1883, 1884, 1886, 1887). In-12 de xii-200 p. 1880. P

e thèmes d’imitation par M. A. Garon. Paris, Belin (1881, 1883, 1884, 1886, 1887). In-12 de xii-200 p. 1880. Phædri

es d’imitation par M. A. Garon. Paris, Belin (1881, 1883, 1884, 1886, 1887 ). In-12 de xii-200 p. 1880. Phædri fabul

Paris, Belin (1881, 1883, 1884, 1886, 1887). In-12 de xii-200 p. 1880. Phædri fabul. libri V. Nouvelle édition clas

, 1886, 1887). In-12 de xii-200 p. 1880. Phædri fabul. libri  V. Nouvelle édition classique avec les fables de La

de La Fontaine en regard par Ed. Rocherolles… Paris, Garnier frères ( 1882, 1883). In-18 jésus de vi-162 p. Phædri Avgvsti l

Fontaine en regard par Ed. Rocherolles… Paris, Garnier frères (1882, 1883 ). In-18 jésus de vi-162 p. Phædri Avgvsti libert

 Paravia e comp. Editori-librai, Roma-Torino-Milano-Firenze. In-8º de 96  pages contenant les fables anciennes et vingt-deu

o-Milano-Firenze. In-8º de 96 pages contenant les fables anciennes et vingt-deux des nouvelles. 1882. Fables de Phèdre. No

pages contenant les fables anciennes et vingt-deux des nouvelles. 1882. Fables de Phèdre. Nouvelle édition publiée pa

gutini. In Firenze, G. C. Sansoni editore. In-16 de xii-87 pages. 1883. Phædri Augusti liberti Fabularum libri. Édit

ue. Paris, impr. et libr. Delalain frères. In-18 de xvi-76 pages. 1884. Fables choisies de Phèdre. Nouvelle édition c

re. Nouvelle édition classique abrégée, graduée et annotée, contenant 50  fables, dont 30 avec les imitations de La Fontain

tion classique abrégée, graduée et annotée, contenant 50 fables, dont  30 avec les imitations de La Fontaine en regard, pré

sseur à l’École Albert-le-Grand à Auteuil. Paris, lib. Gaume et Cie ( 1885 ), In-18 jésus de ix-144 pages. 1887. Le p

l. Paris, lib. Gaume et Cie (1885), In-18 jésus de ix-144 pages. 1887. Le poesie di Fedro publicate per cura di Salv

oncato. Bologna, Società tipografica Azzoguidi. In-8º grand format de 139  pages, contenant : 1º Studio sulla favola di Fedr

à tipografica Azzoguidi. In-8º grand format de 139 pages, contenant : 1º  Studio sulla favola di Fedro (pages 7 à 95) ; 2º 

rmat de 139 pages, contenant : 1º Studio sulla favola di Fedro (pages  7 à 95) ; 2º Le Poesie, comprenant seulement une pa

de 139 pages, contenant : 1º Studio sulla favola di Fedro (pages 7 à  95 ) ; 2º Le Poesie, comprenant seulement une partie

9 pages, contenant : 1º Studio sulla favola di Fedro (pages 7 à 95) ; 2º  Le Poesie, comprenant seulement une partie des fa

e Poesie, comprenant seulement une partie des fables anciennes (pages  97 à 138). Section II. Éditions des traductions.

sie, comprenant seulement une partie des fables anciennes (pages 97 à  138 ). Section II. Éditions des traductions.

ulement une partie des fables anciennes (pages 97 à 138). Section II . Éditions des traductions. § 1. — Traduction

es (pages 97 à 138). Section II. Éditions des traductions. § 1. — Traductions françaises. 1664.     Les

. Éditions des traductions. § 1. — Traductions françaises. 1664.     Les fables de Phèdre affranchy d’Avgvste

juré de l’Université, sur la terre de Cambray, devant le College des trois Evesques. In-24 de 122 feuillets numérotés, précé

r la terre de Cambray, devant le College des trois Evesques. In-24 de 122  feuillets numérotés, précédés de 10 et suivis de

ege des trois Evesques. In-24 de 122 feuillets numérotés, précédés de  10 et suivis de 6 non numérotés, contenant le texte

esques. In-24 de 122 feuillets numérotés, précédés de 10 et suivis de 6  non numérotés, contenant le texte des fables anci

e texte des fables anciennes et la traduction en prose en regard. 1683.     Les fables de Phèdre affranchy d’Avgvste,

A Lyon, chez F. Larchier, proche l’hôpital. Avec Permission. In-12 de 153  pages, suivies de 6 pages de table non numérotées

er, proche l’hôpital. Avec Permission. In-12 de 153 pages, suivies de 6  pages de table non numérotées. Les Fables de Phèd

Antoine Molin, vis-à-vis le grand Collège. Avec permission. In-12 de 153  pages, suivies de 6 pages de table non numérotées

vis le grand Collège. Avec permission. In-12 de 153 pages, suivies de 6  pages de table non numérotées. Réimpression de la

s de table non numérotées. Réimpression de la précédente édition. 1705.     Les Fables de Phèdre affranchy d’Avgvste,

imeur de l’Université et Marchand libraire. A la place S. Didier. 1725.     Phædri fabulæ et P. Syri Mimi sententiæ.

nalyse inexacte, notamment en la prétendant sans nom de libraire. 1736.     Les fables de Phèdre, affranchy d’Auguste

à côté… A Rouen, chez Sébastien de Caux, rue des Jésuites. In-36. 1757.     Les Fables de Phèdre, affranchi d’Auguste

de Phèdre, affranchi d’Auguste, traduites en françois, augmentées de huit fables qui ne sont pas dans les Éditions précéden

facile. Avec des remarques… A Paris, chez Paul Denis Brocas. In-12 de 467  pages, précédées de 12 feuillets non chiffrés.

es… A Paris, chez Paul Denis Brocas. In-12 de 467 pages, précédées de 12  feuillets non chiffrés. 1775.     Les fab

ocas. In-12 de 467 pages, précédées de 12 feuillets non chiffrés. 1775.     Les fables de Phèdre, affranchi d’Auguste

dédiée à Mgr le Duc de Bourgogne. Rouen, Rich. Lallemant. In-12. 1806.     Fables de Phèdre, affranchi d’Auguste, tr

avec le texte à côté, et ornées de gravures. Paris, P. Didot l’aîné. 2  vol. in-12. 1809.     Fables de Phèdre, d

ôté, et ornées de gravures. Paris, P. Didot l’aîné. 2 vol. in-12. 1809.     Fables de Phèdre, divisées en quatre livr

l’aîné. 2 vol. in-12. 1809.     Fables de Phèdre, divisées en quatre livres égaux, enrichies de notes et traduites en

andées par la décence. Par J. E. J. F. Boinvilliers. Paris, Delalain ( 1818, 1820). In-12. 1812.     Les Fables de Phè

par la décence. Par J. E. J. F. Boinvilliers. Paris, Delalain (1818, 1820 ). In-12. 1812.     Les Fables de Phèdre,

ar J. E. J. F. Boinvilliers. Paris, Delalain (1818, 1820). In-12. 1812.     Les Fables de Phèdre, avec la traduction

e par M. Maugard, professeur de langues anciennes et modernes. Paris, 1º  C. Joyant, 2º Tardieu-Denesle et Cie . In-8º de 1

ar M. Maugard, professeur de langues anciennes et modernes. Paris, 1º  C.  Joyant, 2º Tardieu-Denesle et Cie . In-8º de 18 f

rd, professeur de langues anciennes et modernes. Paris, 1º C. Joyant, 2º  Tardieu-Denesle et Cie . In-8º de 18 feuilles. No

t modernes. Paris, 1º C. Joyant, 2º Tardieu-Denesle et Cie . In-8º de 18  feuilles. Nouvelles Fables de Phèdre, traduites e

ne préface française par M. Ginguené. Paris, P. Didot l’aîné. In-8 de 16  feuilles et demie. 1813.     Traduction e

. Ginguené. Paris, P. Didot l’aîné. In-8 de 16 feuilles et demie. 1813.     Traduction en vers français des fables co

  Traduction en vers français des fables complètes de Phèdre, et des trente-deux nouvelles fables publiées d’après le manuscrit de

texte en regard et des notes. Paris, Louis Duprat-Duverger. In-8º de 24  feuilles. Fables de Phèdre, traduites en vers fra

’une Épître à un écolier de sixième. Paris, Duprat-Duverger. In-18 de 5  feuilles. 1816.     Fables de Phèdre, tra

écolier de sixième. Paris, Duprat-Duverger. In-18 de 5 feuilles. 1816.     Fables de Phèdre, traduction nouvelle ave

loquence de l’Académie de Marseille. Lyon, Tournachon-Molin. In-12 de 11  feuilles et demie. 1820.     Les Fables d

Marseille. Lyon, Tournachon-Molin. In-12 de 11 feuilles et demie. 1820.     Les Fables de Phèdre affranchi d’Auguste,

. Dernière édition, revue et augmentée. Avignon, J.-A. Joly. In-18 de 5  feuilles. 1822.     Fables complètes de P

on, revue et augmentée. Avignon, J.-A. Joly. In-18 de 5 feuilles. 1822.     Fables complètes de Phèdre affranchi d’Au

guste de Saint-Cricq, avec le texte en regard. Paris, Égron. In-8º de 20  feuilles. 1826.     Traduction et examen

icq, avec le texte en regard. Paris, Égron. In-8º de 20 feuilles. 1826.     Traduction et examen critique des fables

n, professeur dans l’Académie de Paris. Paris, Brunot-Labbé. In-12 de 8  feuilles 5 sixièmes. 1827.     Fables anc

ur dans l’Académie de Paris. Paris, Brunot-Labbé. In-12 de 8 feuilles 5  sixièmes. 1827.     Fables anciennes et n

ie de Paris. Paris, Brunot-Labbé. In-12 de 8 feuilles 5 sixièmes. 1827.     Fables anciennes et nouvelles de Phèdre,

inspecteur de l’Académie royale de Caen. Paris, Maire-Nyon. In-12 de 11  feuilles. 1830.     Fables de Phèdre, lat

Académie royale de Caen. Paris, Maire-Nyon. In-12 de 11 feuilles. 1830.     Fables de Phèdre, latin-français, traduct

hèdre, et suivie des fables imitées par La Fontaine. Paris, Delalain ( 1837 ). In-12 de 10 feuilles 5 sixièmes. Fables de Phèd

des fables imitées par La Fontaine. Paris, Delalain (1837). In-12 de 10  feuilles 5 sixièmes. Fables de Phèdre, affranchi

imitées par La Fontaine. Paris, Delalain (1837). In-12 de 10 feuilles 5  sixièmes. Fables de Phèdre, affranchi de l’empere

vec le texte en regard. Par M. Bouriaud aîné… Seconde édition… Paris, L.  Hachette, et Limoges, Ardant (1re édition, 1819).

uriaud aîné… Seconde édition… Paris, L. Hachette, et Limoges, Ardant ( 1re  édition, 1819). In-12 de 11 feuilles. Nouvelles F

Seconde édition… Paris, L. Hachette, et Limoges, Ardant (1re édition, 1819 ). In-12 de 11 feuilles. Nouvelles Fables attribué

Paris, L. Hachette, et Limoges, Ardant (1re édition, 1819). In-12 de 11  feuilles. Nouvelles Fables attribuées à Phèdre, l

nouvelle. Par M. Genouille. Paris, Aug. Delalain. In-12 d’une feuille 1  tiers. 1834.     Fables de Phèdre. Traduc

M. Genouille. Paris, Aug. Delalain. In-12 d’une feuille 1 tiers. 1834.     Fables de Phèdre. Traduction nouvelle par

uction nouvelle par M. Ernest Panckoucke. Paris, C.-L.-F. Panckoucke ( 1839, 1864, 1877). In-8º de 25 feuilles. Fables de Phèd

nouvelle par M. Ernest Panckoucke. Paris, C.-L.-F. Panckoucke (1839, 1864, 1877). In-8º de 25 feuilles. Fables de Phèdre, ex

lle par M. Ernest Panckoucke. Paris, C.-L.-F. Panckoucke (1839, 1864, 1877 ). In-8º de 25 feuilles. Fables de Phèdre, expliqu

t Panckoucke. Paris, C.-L.-F. Panckoucke (1839, 1864, 1877). In-8º de 25  feuilles. Fables de Phèdre, expliquées en françai

e Phèdre, expliquées en français suivant la méthode des collèges, par deux traductions, l’une littérale et interlinéaire, av

des plus grands maîtres. Par E.-L. Frémont. Paris, Delalain. In-12 de 11  feuilles. 1835.     Fables de Phèdre, en

aîtres. Par E.-L. Frémont. Paris, Delalain. In-12 de 11 feuilles. 1835.     Fables de Phèdre, en latin et en français

en regard. Nouvelle édition conforme à celle de Brotier, augmentée : 1º  d’un double appendice, etc., etc., par V. Parisot

lle de Brotier, augmentée : 1º d’un double appendice, etc., etc., par V.  Parisot. Paris, Poilleux. In-12 de 17 feuilles 1 

uble appendice, etc., etc., par V. Parisot. Paris, Poilleux. In-12 de 17  feuilles 1 sixième. 1838.     Le Phèdre d

ce, etc., etc., par V. Parisot. Paris, Poilleux. In-12 de 17 feuilles 1  sixième. 1838.     Le Phèdre de la Jeunes

par V. Parisot. Paris, Poilleux. In-12 de 17 feuilles 1 sixième. 1838.     Le Phèdre de la Jeunesse, ou traduction e

en vers des fables de Phèdre ; par M. Boyer-Nioche. Paris, Igonette ( 1843 ). In-18 de 5 feuilles. 1839.     Œuvres c

les de Phèdre ; par M. Boyer-Nioche. Paris, Igonette (1843). In-18 de 5  feuilles. 1839.     Œuvres complètes d’Ho

par M. Boyer-Nioche. Paris, Igonette (1843). In-18 de 5 feuilles. 1839.     Œuvres complètes d’Horace, de Juvénal, de

français ; publiées sous la direction de M. Nisard. Paris, Dubochet ( 1850 ). In-oct. maj. de 52 feuilles et demie. 1840.

us la direction de M. Nisard. Paris, Dubochet (1850). In-oct. maj. de 52  feuilles et demie. 1840.     Traduction d

rd. Paris, Dubochet (1850). In-oct. maj. de 52 feuilles et demie. 1840.     Traduction des fables de Phèdre, précédée

les œuvres de ce poète, par A. de Chevallet. Paris, Ebrard. In-18 de 6  feuilles. 1845.     Fables de Phèdre, tra

e poète, par A. de Chevallet. Paris, Ebrard. In-18 de 6 feuilles. 1845.     Fables de Phèdre, traduites en français a

français avec le texte latin en regard et des notes par M. D. Marie ( 1858, 1882, 1886). Paris, Hachette. In-12 de 4 feuilles

ais avec le texte latin en regard et des notes par M. D. Marie (1858, 1882, 1886). Paris, Hachette. In-12 de 4 feuilles 1 six

ec le texte latin en regard et des notes par M. D. Marie (1858, 1882, 1886 ). Paris, Hachette. In-12 de 4 feuilles 1 sixième.

s notes par M. D. Marie (1858, 1882, 1886). Paris, Hachette. In-12 de 4  feuilles 1 sixième. 1846.     Fables de P

M. D. Marie (1858, 1882, 1886). Paris, Hachette. In-12 de 4 feuilles 1  sixième. 1846.     Fables de Phèdre. Trad

858, 1882, 1886). Paris, Hachette. In-12 de 4 feuilles 1 sixième. 1846.     Fables de Phèdre. Traduction nouvelle en

. Madeleine et Cie, Comptoir des imprimeurs unis, et Moreau. In-12 de 13  feuilles et demie. 1859.     Fables de Ph

ir des imprimeurs unis, et Moreau. In-12 de 13 feuilles et demie. 1859.     Fables de Phèdre, traduites en vers par H

d’Angely). Saint-Jean d’Angely, Sandeau. In-8º de xii-112 pages. 1860.     Traduction en vers français des хххii nou

manuscrit de Perroti, par M. J. H. Rossand. Saint-Étienne, Théolier ( 1858 ). In-8º de 46 pages. 1869.     Fables de

rroti, par M. J. H. Rossand. Saint-Étienne, Théolier (1858). In-8º de 46  pages. 1869.     Fables de Phèdre. Traduc

J. H. Rossand. Saint-Étienne, Théolier (1858). In-8º de 46 pages. 1869.     Fables de Phèdre. Traduction en vers fran

ers français par M. C. Macaigne, professeur. Première partie : livres  I et II. Château-Thierry, Renaud. In-16 de 86 pages

rançais par M. C. Macaigne, professeur. Première partie : livres I et  II . Château-Thierry, Renaud. In-16 de 86 pages.

. Première partie : livres I et II. Château-Thierry, Renaud. In-16 de 86  pages. 1875.     Fables de Phèdre, latin-

tie : livres I et II. Château-Thierry, Renaud. In-16 de 86 pages. 1875.     Fables de Phèdre, latin-français en regar

A. Lebobe, ancien professeur. Paris, Jules Delalain et fils. In-12 de 148  pages. 1878.     Les auteurs latins expli

en professeur. Paris, Jules Delalain et fils. In-12 de 148 pages. 1878.     Les auteurs latins expliqués, d’après une

    Les auteurs latins expliqués, d’après une méthode nouvelle, par deux traductions françaises, l’une littérale et juxta-

Fables. Paris, librairie Hachette et Cie . In-12 de iv-236 pages. 1880.     Fables de Phèdre, traduites en vers par M

Fables de Phèdre, traduites en vers par Mmes Nancy Mary Lafon. Paris, C.  Lévy. In-18 de viii-184 p. 1881.     Fabl

s par Mmes Nancy Mary Lafon. Paris, C. Lévy. In-18 de viii-184 p. 1881.     Fables de Phèdre anciennes et nouvelles,

bres par Léopold Hervieux. Paris, E. Dentu. In-18 de l-258 pages. 1883.     Fables classiques de Phèdre, vers pour ve

. Paris, librairie Didier et Cie . In-18 jésus de xix-67 pages. § 2. — Traductions allemandes. 1791.     Ph

In-18 jésus de xix-67 pages. § 2. — Traductions allemandes. 1791.     Phæders, Æsopische Fabeln ganz deutsch m

sche Fabeln ganz deutsch mit lat. Anmerkgn. Halle, Renger. In-12. 1808.     — Æsopische Fabeln neu übers, von Frz. Xa

sche Fabeln neu übers, von Frz. Xav. Sperl. Grätz, Ferstl. In-8º. 1815.     — Neu entdeckte Fabeln. Aus dem Latein, ü

. 1815.     — Neu entdeckte Fabeln. Aus dem Latein, übers, v. C. Ant. Gruber v. Grubenfels. Mit den Latein. Texte

ubenfels. Mit den Latein. Texte u. Anmerkgn. Wien, Gerold. In-12. 1818.     — Æsopische Fabeln metr. übers, v. J. L. 

metr. übers, v. J. L. Schwarz. Halle, Schimmelpfennig. In-8º maj. 1819.     — Æsopische Fabeln in Trimetern übers, vo

beln in Trimetern übers, von Ch. Alb. Vogelsang. Leipzig, Steinacker ( 1823 ). In-8º maj. 1834.     — Æsopische Fabeln

s, von Ch. Alb. Vogelsang. Leipzig, Steinacker (1823). In-8º maj. 1834.     — Æsopische Fabeln im Versmasse des Origi

von Fried. Heinzelmann. Salzwedel (Magdeburg, Creutz). In-8º maj. 1838.     — Æsopische Fabeln 5 Bücher. Uebers. u. m

(Magdeburg, Creutz). In-8º maj. 1838.     — Æsopische Fabeln  5 Bücher. Uebers. u. mit. Anmerkgn. begleitet von H

abeln 5 Bücher. Uebers. u. mit. Anmerkgn. begleitet von H. J. Kerler. 2  Bdchen. Stuttgart, Metzler. In-16. 1851.

begleitet von H. J. Kerler. 2 Bdchen. Stuttgart, Metzler. In-16. 1851.     Phædri Augusti Liberti fabulæ. Für Schül

fördernden Anmerkungen versehen von Johs. Siebelis. Leipzig, Teubner ( 1860, 1865, 1874). In-8º maj. v. xii u. 75 s. 1857.

nden Anmerkungen versehen von Johs. Siebelis. Leipzig, Teubner (1860, 1865, 1874). In-8º maj. v. xii u. 75 s. 1857.  

nmerkungen versehen von Johs. Siebelis. Leipzig, Teubner (1860, 1865, 1874 ). In-8º maj. v. xii u. 75 s. 1857.     De

. Siebelis. Leipzig, Teubner (1860, 1865, 1874). In-8º maj. v. xii u. 75 s. 1857.     Des Phædrus, Freigelassenen

. Leipzig, Teubner (1860, 1865, 1874). In-8º maj. v. xii u. 75 s. 1857.     Des Phædrus, Freigelassenen des Augustus,

e Fabeln. Uebersetzt von A. R. v. A. Leipzig, Teubner. In-8º v. xx u. 172 s. § 3. — Traductions anglaises. 1826.

ersetzt von A. R. v. A. Leipzig, Teubner. In-8º v. xx u. 172 s. § 3. — Traductions anglaises. 1826.     Phæ

eubner. In-8º v. xx u. 172 s. § 3. — Traductions anglaises. 1826.     Phædrus’ Fables, latin and english, on t

les, latin and english, on the Hamiltonian System. London. In-12. 1828.     Phædrus with a litteral english translat

    Phædrus with a litteral english translation. London. In-8º. 1846.     Phædrus fables construed into english fo

nstrued into english for Grammar Schools. London, Simpkin. In-12. 1853.     Phædrus’ fables, literally translated by

ated by Riley, in one vol. London, Bohn’s Classical Lib. In-8º. § 4. — Traductions espagnoles. 1793.     Fab

Bohn’s Classical Lib. In-8º. § 4. — Traductions espagnoles. 1793.     Fabulas de Phædro, liberto de Augusto, tr

es estudios de la corte. Con licencia. En Madrid, por Don Blas Román ( 1801 ). 2 vol. in-12. 1819.     Fabulas de Phed

dios de la corte. Con licencia. En Madrid, por Don Blas Román (1801). 2  vol. in-12. 1819.     Fabulas de Phedro,

Con licencia. En Madrid, por Don Blas Román (1801). 2 vol. in-12. 1819.     Fabulas de Phedro, liberto de Augusto, tr

a corte. Madrid, imp. de la calle de la Greda, lib. de la Publicidad. 2  vol in-8º. 1820.     Fabulas de Phedro, l

imp. de la calle de la Greda, lib. de la Publicidad. 2 vol in-8º. 1820.     Fabulas de Phedro, liberto de Augusto, en

Isidro é individuo de la real Academia matritense. Madrid, imp. de la V.  de Bario Lopez, lib. de la V. de Razola. In-8º.

Academia matritense. Madrid, imp. de la V. de Bario Lopez, lib. de la V.  de Razola. In-8º. 1827.     Fabulas de Fe

id, imp. de la V. de Bario Lopez, lib. de la V. de Razola. In-8º. 1827.     Fabulas de Fedro, liberto de Augusto, en

es en los estudios de gramática, y corregidas con mayor exactitud por D.  Francisco de Cepeda, maestro de latinidad en los

ademia matritense. Madrid, imp. y lib. de J. Viana Razola. In-8º. 1842.     Fabulas de Fedro, liberto de Augusto, en

berto de Augusto, en latin y castellano. Paris, Pillet aîné. In-18 de 6  feuilles et demie. 1844.     Fabulas de F

n y castellano. Paris, Pillet aîné. In-18 de 6 feuilles et demie. 1844.     Fabulas de Fedro, liberto de Augusto, en

las de Fedro, liberto de Augusto, en latin y castellano. Paris, Rosa ( 1856, 1861, 1876). In-18 de 7 feuilles. 1854.  

Fedro, liberto de Augusto, en latin y castellano. Paris, Rosa (1856, 1861, 1876). In-18 de 7 feuilles. 1854.     Fab

, liberto de Augusto, en latin y castellano. Paris, Rosa (1856, 1861, 1876 ). In-18 de 7 feuilles. 1854.     Fabulas

usto, en latin y castellano. Paris, Rosa (1856, 1861, 1876). In-18 de 7  feuilles. 1854.     Fabulas de Fedro, lib

castellano. Paris, Rosa (1856, 1861, 1876). In-18 de 7 feuilles. 1854.     Fabulas de Fedro, liberto de Augusto, en

dro, liberto de Augusto, en latin y castellano Paris, Garnier frères ( 1860 ). In-18 de 7 feuilles. § 5. — Traductions ita

Augusto, en latin y castellano Paris, Garnier frères (1860). In-18 de 7  feuilles. § 5. — Traductions italiennes.

y castellano Paris, Garnier frères (1860). In-18 de 7 feuilles. § 5. — Traductions italiennes. 1734.     Le

(1860). In-18 de 7 feuilles. § 5. — Traductions italiennes. 1734.     Le Favole di Fedro, Liberto d’Augusto, tr

  Le Favole di Fedro, Liberto d’Augusto, tradotte in versi volgari da D.  Giovanni-Grisostomo Trombelli, Canonico Regolare

na della Fortuna Trionfante. Con Licenza de’ Superiori, e Privilegio ( 1735, 1739, 1762, 1775, 1781, 1784 Napoli, Cristoforo M

la Fortuna Trionfante. Con Licenza de’ Superiori, e Privilegio (1735, 1739, 1762, 1775, 1781, 1784 Napoli, Cristoforo Migliac

tuna Trionfante. Con Licenza de’ Superiori, e Privilegio (1735, 1739, 1762, 1775, 1781, 1784 Napoli, Cristoforo Migliaccio, 1

rionfante. Con Licenza de’ Superiori, e Privilegio (1735, 1739, 1762, 1775, 1781, 1784 Napoli, Cristoforo Migliaccio, 1792 Ve

nte. Con Licenza de’ Superiori, e Privilegio (1735, 1739, 1762, 1775, 1781, 1784 Napoli, Cristoforo Migliaccio, 1792 Venezia,

on Licenza de’ Superiori, e Privilegio (1735, 1739, 1762, 1775, 1781, 1784 Napoli, Cristoforo Migliaccio, 1792 Venezia, Piet

io (1735, 1739, 1762, 1775, 1781, 1784 Napoli, Cristoforo Migliaccio, 1792 Venezia, Pietro Zerletti, 1862 Napoli, Societa de

1, 1784 Napoli, Cristoforo Migliaccio, 1792 Venezia, Pietro Zerletti, 1862 Napoli, Societa della bibliotheca Latina Italiana

ibliotheca Latina Italiana). In-8º de xvi-237 pages, contenant, pages  2 à 145, les fables anciennes de Phèdre et les cinq

otheca Latina Italiana). In-8º de xvi-237 pages, contenant, pages 2 à  145, les fables anciennes de Phèdre et les cinq restit

ages, contenant, pages 2 à 145, les fables anciennes de Phèdre et les cinq restituées par Gude, avec la traduction en vers i

s par Gude, avec la traduction en vers italiens en regard : Les pages  146 à 229 sont occupées par un Index vocabulorum, et

Gude, avec la traduction en vers italiens en regard : Les pages 146 à  229 sont occupées par un Index vocabulorum, et les pa

pages 146 à 229 sont occupées par un Index vocabulorum, et les pages  230 à 237, par un Index fabularum. 1780.    

 146 à 229 sont occupées par un Index vocabulorum, et les pages 230 à  237, par un Index fabularum. 1780.     Saggio

ndex vocabulorum, et les pages 230 à 237, par un Index fabularum. 1780.     Saggio sopra Fedro di un Pastore Arcade.

e. In Napoli per Michele Morelli. Con Licenza de’ Superiori. In-8º de 229  pages numérotées, suivies d’un errata de 3 pages

de’ Superiori. In-8º de 229 pages numérotées, suivies d’un errata de 3  pages non numérotées. Le volume comprend d’abord

umérotées. Le volume comprend d’abord une étude sur Phèdre divisée en 113  paragraphes et les fables elles-mêmes, dont chacu

113 paragraphes et les fables elles-mêmes, dont chacune est suivie : 1º  de notes ; 2º de cinq traductions italiennes comp

es et les fables elles-mêmes, dont chacune est suivie : 1º de notes ; 2º  de cinq traductions italiennes composées par Mala

les fables elles-mêmes, dont chacune est suivie : 1º de notes ; 2º de cinq traductions italiennes composées par Malaspina, T

et un dernier auteur non indiqué, mais sans doute éditeur du volume ; 3º  de Riflessione morale ; 4º d’Osservazioni sulle t

diqué, mais sans doute éditeur du volume ; 3º de Riflessione morale ; 4º  d’Osservazioni sulle traduzioni. 1785.  

 ; 3º de Riflessione morale ; 4º d’Osservazioni sulle traduzioni. 1785.     Phædri et Aviani fabulæ. Accedunt M. Aur

joris. Superiorum permissu. In-8º grand format de xxiv-431 pages. 1798.     Le Favole di Fedro in volgar prosa tradot

Millo. Edizione seconda. A Spese di Annania Coen di Reggio. In-16 de 148  pages contenant, sous le texte latin, la traducti

Fables de Phèdre et de celles restituées par Gude. Au bas de la page  148 on lit : Parma ; Per i fratelli Gozzi. 1812.

ude. Au bas de la page 148 on lit : Parma ; Per i fratelli Gozzi. 1812.     Traduction de Petronj, mentionnée page 22

telli Gozzi. 1812.     Traduction de Petronj, mentionnée page  229 ci-dessus. 1817.     Le Favole di Fedro l

12.     Traduction de Petronj, mentionnée page 229 ci-dessus. 1817.     Le Favole di Fedro liberto di Augusto, ri

Catania. Quarta edizione Veneta. Bassano, dalla tipografia Remondini ( 1823 ). In-12 de xxiv-285 pages, contenant le texte de

(1823). In-12 de xxiv-285 pages, contenant le texte de Phèdre et des cinq fables restituées par Gude avec la traduction en

par Gude avec la traduction en prose italienne placée en regard. 1818.     Tutte Le favole di Fedro liberto d’August

e dal professore Abate Cervelli. Milano, presso Gio-Pirotta. In-12 de 434  pages, précédées de 12 pour le frontispice, l’avi

ervelli. Milano, presso Gio-Pirotta. In-12 de 434 pages, précédées de  12 pour le frontispice, l’avis au lecteur, la vie de

spice, l’avis au lecteur, la vie de Phèdre et la table, et suivies de  2 consacrées aux variantes. Fedro recato in versi

le Esopiane di Fedro Liberto di Augusto Libri cinque con Appendice di XXXIV  favole Riportate dal Burmanno ed altra di XXXII p

nque con Appendice di XXXIV favole Riportate dal Burmanno ed altra di  XXXII publicate in Napoli nel MDCCCXI. Traduzione di Lu

vole Riportate dal Burmanno ed altra di XXXII publicate in Napoli nel  MDCCCXI . Traduzione di Ludovico Antonio Vicenzi. Modena,

es fables restituées par Gude et Burmann et des fables nouvelles. 1840.     Favole Esopiane exposte in vario metro da

Domenico Vaccolini. Bologna, Tipografia di Giuseppe Tiocchi. In-12 de 146  pages numérotées, contenant (p. 87 à 116) la trad

i Giuseppe Tiocchi. In-12 de 146 pages numérotées, contenant (p. 87 à  116 ) la traduction en vers italiens des trente-deux n

umérotées, contenant (p. 87 à 116) la traduction en vers italiens des trente-deux nouvelles fables de Phèdre. 1841.     Le

tion en vers italiens des trente-deux nouvelles fables de Phèdre. 1841.     Le Favole di Fedro voltate in rime semi-g

. Biella, Presso Ignazio Feria librajo editore. Con permiss. In-12 de 130  pages. 1851.     Le Favole di Fedro volga

o Ignazio Feria librajo editore. Con permiss. In-12 de 130 pages. 1851.     Le Favole di Fedro volgarizzate in rima d

s des fables anciennes de Phèdre, dans un premier appendice celle des cinq fables restituées par Gude, et, dans un second ap

d appendice intitulé : Appendice seconda come nell’edizione Torinese, MDCCCXXXVIII , celle de huit des fables nouvelles. § 6. — T

Appendice seconda come nell’edizione Torinese, MDCCCXXXVIII, celle de huit des fables nouvelles. § 6. — Traductions illy

one Torinese, MDCCCXXXVIII, celle de huit des fables nouvelles. § 6. — Traductions illyriennes. 1813.     P

huit des fables nouvelles. § 6. — Traductions illyriennes. 1813.     Phædri Augusti Liberti Fabulæ Æsopiæ ver

ables de Phèdre avec la traduction en vers illyriens en regard. § 7. — Traductions chinoises. 1840.     Fed

en vers illyriens en regard. § 7. — Traductions chinoises. 1840.     Fedro, Aniano, etc. Favole Tradotte d’al

nglico et Sinice). Canton, all’officio tipografº. In-4º. Livre  II . Étude sur les fables des imitateurs directs et q

i déjà expliqué, ces collections doivent nécessairement se diviser en deux classes : les unes, qui sont en même temps les pl

exte primitif ont presque toutes disparu. On n’en peut plus citer que deux , celle qui, conservée à la Bibliothèque de Leyde,

et celle à laquelle M. Lucien Müller a donné le nom d’Æsopus ad Rufum 278. Encore le texte exact de la seconde ne nous est-i

u et ne pouvons-nous nous rendre compte de ce qu’il a été que par les deux collections qui en ont été tirées. Chapitre pr

en ont été tirées. Chapitre premier. Fabulæ antiquæ. Section I . Examen des Fabulæ antiquæ. De toutes les coll

nt loin de se rapporter toutes au texte connu de l’auteur ancien. Sur  67 il n’y en a dans ce cas que 37, de sorte que les 

au texte connu de l’auteur ancien. Sur 67 il n’y en a dans ce cas que  37, de sorte que les 30 autres sont la copie presque

uteur ancien. Sur 67 il n’y en a dans ce cas que 37, de sorte que les  30 autres sont la copie presque littérale de celles

t de Naples en démontre au contraire l’exactitude. On y reconnaît les trois fables du manuscrit de Leyde, qui, sous les numér

connaît les trois fables du manuscrit de Leyde, qui, sous les numéros  46, 50 et 55, ont été par Nilant intitulées : Simia

aît les trois fables du manuscrit de Leyde, qui, sous les numéros 46, 50 et 55, ont été par Nilant intitulées : Simia et

s trois fables du manuscrit de Leyde, qui, sous les numéros 46, 50 et  55, ont été par Nilant intitulées : Simia et Vulpis

é un important débris de l’œuvre originale. Voici la nomenclature des 67  fables qui forment la collection, avec l’indicati

fables correspondantes de l’auteur primitif : Leyde. Phèdre. 1. Le Coq et la Perle. iii, 12. 2. Les Chiens aff

auteur primitif : Leyde. Phèdre. 1. Le Coq et la Perle. iii, 12. 2. Les Chiens affamés. i, 20. 3. Le Loup et

primitif : Leyde. Phèdre. 1. Le Coq et la Perle. iii, 12. 2. Les Chiens affamés. i, 20. 3. Le Loup et l’Agn

dre. 1. Le Coq et la Perle. iii, 12. 2. Les Chiens affamés. i, 20. 3. Le Loup et l’Agneau. i, 1. 4. Le Rat et l

1. Le Coq et la Perle. iii, 12. 2. Les Chiens affamés. i, 20. 3. Le Loup et l’Agneau. i, 1. 4. Le Rat et la Gre

i, 12. 2. Les Chiens affamés. i, 20. 3. Le Loup et l’Agneau. i, 1. 4. Le Rat et la Grenouille. 5. Le Chien et l

. 2. Les Chiens affamés. i, 20. 3. Le Loup et l’Agneau. i, 1. 4. Le Rat et la Grenouille. 5. Le Chien et la Bre

20. 3. Le Loup et l’Agneau. i, 1. 4. Le Rat et la Grenouille. 5. Le Chien et la Brebis. i, 17. 6. Les deux Coqs

i, 1. 4. Le Rat et la Grenouille. 5. Le Chien et la Brebis. i, 17. 6. Les deux Coqs et l’Épervier. 7. Le Chien

4. Le Rat et la Grenouille. 5. Le Chien et la Brebis. i, 17. 6. Les deux Coqs et l’Épervier. 7. Le Chien et l’

e Rat et la Grenouille. 5. Le Chien et la Brebis. i, 17. 6. Les deux Coqs et l’Épervier. 7. Le Chien et l’Ombre. i

. Le Chien et la Brebis. i, 17. 6. Les deux Coqs et l’Épervier. 7. Le Chien et l’Ombre. i, 4. 8. Le Limaçon et le

17. 6. Les deux Coqs et l’Épervier. 7. Le Chien et l’Ombre. i, 4. 8. Le Limaçon et le Singe. 9. La Vache, la B

6. Les deux Coqs et l’Épervier. 7. Le Chien et l’Ombre. i, 4. 8. Le Limaçon et le Singe. 9. La Vache, la Brebis

er. 7. Le Chien et l’Ombre. i, 4. 8. Le Limaçon et le Singe. 9. La Vache, la Brebis, la Chèvre et le Lion. i, 5.

çon et le Singe. 9. La Vache, la Brebis, la Chèvre et le Lion. i, 5. 10. Le Soleil qui se marie. i, 6. 11. Le Ser

t le Singe. 9. La Vache, la Brebis, la Chèvre et le Lion. i, 5. 10. Le Soleil qui se marie. i, 6. 11. Le Serpent m

rebis, la Chèvre et le Lion. i, 5. 10. Le Soleil qui se marie. i, 6. 11. Le Serpent mourant de froid. iv a, 19. 1

, la Chèvre et le Lion. i, 5. 10. Le Soleil qui se marie. i, 6. 11. Le Serpent mourant de froid. iv a, 19. 12. L’Â

Soleil qui se marie. i, 6. 11. Le Serpent mourant de froid. iv a, 19. 12. L’Âne et le Sanglier. i, 29. 13. Le Rat

qui se marie. i, 6. 11. Le Serpent mourant de froid. iv a, 19. 12. L’Âne et le Sanglier. i, 29. 13. Le Rat de Vil

Serpent mourant de froid. iv a, 19. 12. L’Âne et le Sanglier. i, 29. 13. Le Rat de Ville et le Rat des Champs. 14

nt mourant de froid. iv a, 19. 12. L’Âne et le Sanglier. i, 29. 13. Le Rat de Ville et le Rat des Champs. 14. L’Ai

t le Sanglier. i, 29. 13. Le Rat de Ville et le Rat des Champs. 14. L’Aigle et le Renard. i, 28. 15. Le Corbeau et

e Rat de Ville et le Rat des Champs. 14. L’Aigle et le Renard. i, 28. 15. Le Corbeau et le Renard. i, 13. 16. Le L

de Ville et le Rat des Champs. 14. L’Aigle et le Renard. i, 28. 15. Le Corbeau et le Renard. i, 13. 16. Le Lion vi

14. L’Aigle et le Renard. i, 28. 15. Le Corbeau et le Renard. i, 13. 16. Le Lion vieilli, le Sanglier, le Taureau et

’Aigle et le Renard. i, 28. 15. Le Corbeau et le Renard. i, 13. 16. Le Lion vieilli, le Sanglier, le Taureau et l’Âne

i, 13. 16. Le Lion vieilli, le Sanglier, le Taureau et l’Âne. i, 21. 17. L’Âne qui caresse son maître. 18. Le Lio

3. 16. Le Lion vieilli, le Sanglier, le Taureau et l’Âne. i, 21. 17. L’Âne qui caresse son maître. 18. Le Lion et l

, le Taureau et l’Âne. i, 21. 17. L’Âne qui caresse son maître. 18. Le Lion et le Rat. 19. La Grue, la Corneille e

21. 17. L’Âne qui caresse son maître. 18. Le Lion et le Rat. 19. La Grue, la Corneille et le Maître. 20. Les Oi

18. Le Lion et le Rat. 19. La Grue, la Corneille et le Maître. 20. Les Oiseaux et l’Hirondelle. 21. Les Grenouill

ue, la Corneille et le Maître. 20. Les Oiseaux et l’Hirondelle. 21. Les Grenouilles qui demandent un roi. i, 2. 22

aux et l’Hirondelle. 21. Les Grenouilles qui demandent un roi. i, 2. 22. Les Colombes et le Milan. i, 31. 23. Le

t l’Hirondelle. 21. Les Grenouilles qui demandent un roi. i, 2. 22. Les Colombes et le Milan. i, 31. 23. Le Chien

lles qui demandent un roi. i, 2. 22. Les Colombes et le Milan. i, 31. 23. Le Chien et le Voleur i, 23. 24. Le Chau

ui demandent un roi. i, 2. 22. Les Colombes et le Milan. i, 31. 23. Le Chien et le Voleur i, 23. 24. Le Chauve et

22. Les Colombes et le Milan. i, 31. 23. Le Chien et le Voleur i, 23. 24. Le Chauve et le Jardinier. 25. Le Hibou,

s Colombes et le Milan. i, 31. 23. Le Chien et le Voleur i, 23. 24. Le Chauve et le Jardinier. 25. Le Hibou, le Ch

23. Le Chien et le Voleur i, 23. 24. Le Chauve et le Jardinier. 25. Le Hibou, le Chat et la Souris. 26. Le Geai va

Le Chauve et le Jardinier. 25. Le Hibou, le Chat et la Souris. 26. Le Geai vaniteux. i, 3. 27. La Mouche et la Fo

. 25. Le Hibou, le Chat et la Souris. 26. Le Geai vaniteux. i, 3. 27. La Mouche et la Fourmi. iv a, 24. 28. Le

25. Le Hibou, le Chat et la Souris. 26. Le Geai vaniteux. i, 3. 27. La Mouche et la Fourmi. iv a, 24. 28. Le Loup

26. Le Geai vaniteux. i, 3. 27. La Mouche et la Fourmi. iv a, 24. 28. Le Loup et le Renard, jugés par le Singe.

. Le Geai vaniteux. i, 3. 27. La Mouche et la Fourmi. iv a, 24. 28. Le Loup et le Renard, jugés par le Singe. i, 10.

ourmi. iv a, 24. 28. Le Loup et le Renard, jugés par le Singe. i, 10. 29. L’Homme et la Belette. i, 22. 30. La Per

iv a, 24. 28. Le Loup et le Renard, jugés par le Singe. i, 10. 29. L’Homme et la Belette. i, 22. 30. La Perdrix e

Renard, jugés par le Singe. i, 10. 29. L’Homme et la Belette. i, 22. 30. La Perdrix et le Renard. 31. Le Chien et

d, jugés par le Singe. i, 10. 29. L’Homme et la Belette. i, 22. 30. La Perdrix et le Renard. 31. Le Chien et le Cr

29. L’Homme et la Belette. i, 22. 30. La Perdrix et le Renard. 31. Le Chien et le Crocodile. i, 25. 32. Le Chien

. 30. La Perdrix et le Renard. 31. Le Chien et le Crocodile. i, 25. 32. Le Chien et le Vautour. i, 27. 33. La Gr

. La Perdrix et le Renard. 31. Le Chien et le Crocodile. i, 25. 32. Le Chien et le Vautour. i, 27. 33. La Grenouil

. Le Chien et le Crocodile. i, 25. 32. Le Chien et le Vautour. i, 27. 33. La Grenouille qui s’enfle. i, 24. 34. L’

hien et le Crocodile. i, 25. 32. Le Chien et le Vautour. i, 27. 33. La Grenouille qui s’enfle. i, 24. 34. L’Âne, l

Le Chien et le Vautour. i, 27. 33. La Grenouille qui s’enfle. i, 24. 34. L’Âne, le Bœuf et les Oiseaux. 35. Le Li

ien et le Vautour. i, 27. 33. La Grenouille qui s’enfle. i, 24. 34. L’Âne, le Bœuf et les Oiseaux. 35. Le Lion et

enouille qui s’enfle. i, 24. 34. L’Âne, le Bœuf et les Oiseaux. 35. Le Lion et le Berger. 36. Le Taureau et le Mo

34. L’Âne, le Bœuf et les Oiseaux. 35. Le Lion et le Berger. 36. Le Taureau et le Moucheron. 37. Le Cheval et l

. 35. Le Lion et le Berger. 36. Le Taureau et le Moucheron. 37. Le Cheval et l’Âne. 38. Les Quadrupèdes et les

er. 36. Le Taureau et le Moucheron. 37. Le Cheval et l’Âne. 38. Les Quadrupèdes et les Oiseaux. 39. Le Rossign

37. Le Cheval et l’Âne. 38. Les Quadrupèdes et les Oiseaux. 39. Le Rossignol et l’Épervier. 40. Le Renard et l

Les Quadrupèdes et les Oiseaux. 39. Le Rossignol et l’Épervier. 40. Le Renard et le Loup. 41. Le Cerf à la Fontain

x. 39. Le Rossignol et l’Épervier. 40. Le Renard et le Loup. 41. Le Cerf à la Fontaine. i, 12. 42. La Vipère et

rvier. 40. Le Renard et le Loup. 41. Le Cerf à la Fontaine. i, 12. 42. La Vipère et la Lime. iv a, 8. 43. Les L

40. Le Renard et le Loup. 41. Le Cerf à la Fontaine. i, 12. 42. La Vipère et la Lime. iv a, 8. 43. Les Loups e

41. Le Cerf à la Fontaine. i, 12. 42. La Vipère et la Lime. iv a, 8. 43. Les Loups et les Brebis. 44. La Hache et

e Cerf à la Fontaine. i, 12. 42. La Vipère et la Lime. iv a, 8. 43. Les Loups et les Brebis. 44. La Hache et les A

42. La Vipère et la Lime. iv a, 8. 43. Les Loups et les Brebis. 44. La Hache et les Arbres. 45. Le Loup et le Chie

, 8. 43. Les Loups et les Brebis. 44. La Hache et les Arbres. 45. Le Loup et le Chien. iii, 7. 46. Le Singe et l

bis. 44. La Hache et les Arbres. 45. Le Loup et le Chien. iii, 7. 46. Le Singe et le Renard. App. 1. 47. Le Mar

44. La Hache et les Arbres. 45. Le Loup et le Chien. iii, 7. 46. Le Singe et le Renard. App. 1. 47. Le Marchand

45. Le Loup et le Chien. iii, 7. 46. Le Singe et le Renard. App. 1. 47. Le Marchand et l’Âne. iv a, 1. 48. Le Ce

Le Loup et le Chien. iii, 7. 46. Le Singe et le Renard. App. 1. 47. Le Marchand et l’Âne. iv a, 1. 48. Le Cerf et

46. Le Singe et le Renard. App. 1. 47. Le Marchand et l’Âne. iv a, 1. 48. Le Cerf et les Bœufs. ii, 8. 49. Le Lion

e Singe et le Renard. App. 1. 47. Le Marchand et l’Âne. iv a, 1. 48. Le Cerf et les Bœufs. ii, 8. 49. Le Lion roi e

47. Le Marchand et l’Âne. iv a, 1. 48. Le Cerf et les Bœufs. ii, 8. 49. Le Lion roi et le Singe. iv a, 13. 50. L

Le Marchand et l’Âne. iv a, 1. 48. Le Cerf et les Bœufs. ii, 8. 49. Le Lion roi et le Singe. iv a, 13. 50. Le Loup

. Le Cerf et les Bœufs. ii, 8. 49. Le Lion roi et le Singe. iv a, 13. 50. Le Loup et le Berger. App. 28. 51. Les de

erf et les Bœufs. ii, 8. 49. Le Lion roi et le Singe. iv a, 13. 50. Le Loup et le Berger. App. 28. 51. Les deux Hom

Le Lion roi et le Singe. iv a, 13. 50. Le Loup et le Berger. App. 28. 51. Les deux Hommes, l’un véridique, l’autre me

on roi et le Singe. iv a, 13. 50. Le Loup et le Berger. App. 28. 51. Les deux Hommes, l’un véridique, l’autre menteur.

t le Singe. iv a, 13. 50. Le Loup et le Berger. App. 28. 51. Les deux Hommes, l’un véridique, l’autre menteur. 52. L

. App. 28. 51. Les deux Hommes, l’un véridique, l’autre menteur. 52. L’Homme et le Lion. 53. La Cigogne, l’Oie et l

ommes, l’un véridique, l’autre menteur. 52. L’Homme et le Lion. 53. La Cigogne, l’Oie et l’Épervier. 54. La Chienn

52. L’Homme et le Lion. 53. La Cigogne, l’Oie et l’Épervier. 54. La Chienne qui met bas. i, 19. 55. La Corneill

. La Cigogne, l’Oie et l’Épervier. 54. La Chienne qui met bas. i, 19. 55. La Corneille et la Brebis. App. 26. 56. L

igogne, l’Oie et l’Épervier. 54. La Chienne qui met bas. i, 19. 55. La Corneille et la Brebis. App. 26. 56. La Four

La Chienne qui met bas. i, 19. 55. La Corneille et la Brebis. App. 26. 56. La Fourmi et le Grillon. 57. Le Lièvre,

enne qui met bas. i, 19. 55. La Corneille et la Brebis. App. 26. 56. La Fourmi et le Grillon. 57. Le Lièvre, le Moi

La Corneille et la Brebis. App. 26. 56. La Fourmi et le Grillon. 57. Le Lièvre, le Moineau et l’Aigle. i, 9. 58. Le

La Fourmi et le Grillon. 57. Le Lièvre, le Moineau et l’Aigle. i, 9. 58. Le Cheval, l’Âne et l’Orge. 59. Le Lion

urmi et le Grillon. 57. Le Lièvre, le Moineau et l’Aigle. i, 9. 58. Le Cheval, l’Âne et l’Orge. 59. Le Lion malade

e, le Moineau et l’Aigle. i, 9. 58. Le Cheval, l’Âne et l’Orge. 59. Le Lion malade et le Renard. 60. La Puce et le

8. Le Cheval, l’Âne et l’Orge. 59. Le Lion malade et le Renard. 60. La Puce et le Chameau. 61. Le Loup et le Chevr

59. Le Lion malade et le Renard. 60. La Puce et le Chameau. 61. Le Loup et le Chevreau. 62. Le Chien vieilli e

nard. 60. La Puce et le Chameau. 61. Le Loup et le Chevreau. 62. Le Chien vieilli et son Maître. v, 5. 63. Le R

1. Le Loup et le Chevreau. 62. Le Chien vieilli et son Maître. v, 5. 63. Le Renard et la Cigogne. i, 26. 64. Le L

Loup et le Chevreau. 62. Le Chien vieilli et son Maître. v, 5. 63. Le Renard et la Cigogne. i, 26. 64. Le Loup et

hien vieilli et son Maître. v, 5. 63. Le Renard et la Cigogne. i, 26. 64. Le Loup et la Grue. i, 8. 65. Le Serpent

ieilli et son Maître. v, 5. 63. Le Renard et la Cigogne. i, 26. 64. Le Loup et la Grue. i, 8. 65. Le Serpent et le

63. Le Renard et la Cigogne. i, 26. 64. Le Loup et la Grue. i, 8. 65. Le Serpent et le Pauvre. 66. Le Chauve e

. Le Renard et la Cigogne. i, 26. 64. Le Loup et la Grue. i, 8. 65. Le Serpent et le Pauvre. 66. Le Chauve et la M

6. 64. Le Loup et la Grue. i, 8. 65. Le Serpent et le Pauvre. 66. Le Chauve et la Mouche. iv b, 4. 67. L’Aigle e

65. Le Serpent et le Pauvre. 66. Le Chauve et la Mouche. iv b, 4. 67. L’Aigle et le Milan. De ces fables les 3

. Le Serpent et le Pauvre. 66. Le Chauve et la Mouche. iv b, 4. 67. L’Aigle et le Milan. De ces fables les 30 qui

la Mouche. iv b, 4. 67. L’Aigle et le Milan. De ces fables les  30 qui ne se trouvent pas dans les manuscrits de Phè

as dans les manuscrits de Phèdre, sont celles qui portent les numéros  4, 6, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36,

dans les manuscrits de Phèdre, sont celles qui portent les numéros 4, 6, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37

s les manuscrits de Phèdre, sont celles qui portent les numéros 4, 6, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 3

es manuscrits de Phèdre, sont celles qui portent les numéros 4, 6, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 3

anuscrits de Phèdre, sont celles qui portent les numéros 4, 6, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 4

crits de Phèdre, sont celles qui portent les numéros 4, 6, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 4

s de Phèdre, sont celles qui portent les numéros 4, 6, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 4

Phèdre, sont celles qui portent les numéros 4, 6, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 5

dre, sont celles qui portent les numéros 4, 6, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 5

sont celles qui portent les numéros 4, 6, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 52, 5

t celles qui portent les numéros 4, 6, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 52, 53, 5

lles qui portent les numéros 4, 6, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 52, 53, 56, 5

qui portent les numéros 4, 6, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 52, 53, 56, 58, 5

portent les numéros 4, 6, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 52, 53, 56, 58, 59, 6

tent les numéros 4, 6, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 6

les numéros 4, 6, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 61, 6

numéros 4, 6, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 61, 65 et

éros 4, 6, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 61, 65 et 67.

 4, 6, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 61, 65 et 67. Je

6, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 61, 65 et 67. Je term

, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 61, 65 et 67. Je termine

, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 61, 65 et 67. Je termine ici

, 18, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 61, 65 et 67. Je termine ici ce p

, 19, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 61, 65 et 67. Je termine ici ce premi

, 20, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 61, 65 et 67. Je termine ici ce premier a

, 24, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 61, 65 et 67. Je termine ici ce premier aperç

, 25, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 61, 65 et 67. Je termine ici ce premier aperçu de

, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 61, 65 et 67. Je termine ici ce premier aperçu des Fa

, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 61, 65 et 67. Je termine ici ce premier aperçu des Fabul

35, 36, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 51, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 61, 65 et  67. Je termine ici ce premier aperçu des Fabulæ antiq

r à l’Æsopus ad Rufum. Mais cet examen comparatif suppose connues les deux collections de Wissembourg et du Romulus primitif

t du Romulus primitif. Je suis donc obligé de le différer. Section II . Histoire et description du manuscrit des Fabulæ

n II. Histoire et description du manuscrit des Fabulæ antiquæ. § 1. — Manuscrit Vossianus latinus in-8º, 15. Le ma

it des Fabulæ antiquæ. § 1. — Manuscrit Vossianus latinus in-8º, 15. Le manuscrit qui renferme la collection des Fa

crits de ce fonds appelés Vossiani Latini in-8º, il figure sous le nº  15. On sait qu’après la mort d’Isaac Vossius le gouve

ont ce manuscrit faisait partie et dans laquelle il portait le numéro  294. Il est probable qu’il l’avait lui-même reçu de la

de la bibliothèque de Paul Petau. Car ce dernier, en tête du feuillet  195 où commencent les fables ésopiques, avait écrit c

a été pour moi une cause de déception assez vive. Au mois de juillet  1876 ayant fait, dans l’unique but de l’étudier, le vo

un moine nommé Adémar. Adémar, qu’on appelle aussi Aymar, naquit vers  988, à Chabanais, localité située à distance à peu prè

s études, au monastère de Saint-Cibard établi dans la première de ces deux villes, puis devint moine de l’abbaye de Saint-Ma

vint moine de l’abbaye de Saint-Martial établie dans la seconde. Vers 1029, entraîné par sa ferveur religieuse, il partit pou

in Didot frères281, les notices qui le concernent la fixent à l’année  1030, et, dans le Dictionnaire de Patrologie282, l’abbé