Flaubert vous ravit parsa science d’artiste ; Chateaubriand vous déconcerte par son absence de procédé. […] L’art n’a pas de bornes : il entrera sans changer sa substance dans l’histoire, dans la science, dans la physiologie. […] Loti est un lucide naïf ; il a au fond autant de science que de soudaineté, autant de profondeur que de candeur. […] La première méthode était variée ; votre science n’est que monotone. […] Il a suivi en art la maxime d’Aristote « qu’on ne peut faire de la science que générale ».