Ce ne serait pas plus incohérent, et peut-être serait-ce moins ridicule, que cette façon d’insinuer que la doctrine, d’après laquelle les faits physiques, moraux et sociaux forment un enchaînement serré de causes et d’effets, est le monopole de M.  […] Tant d’écrivains nous racontant avec une ridicule minutie les très négligeables événements psychiques qui se passent dans leur cœur ou leur esprit et qui leur semblent gros, uniquement parce qu’ils les étudient avec le microscope de l’égoïsme ! […] Faguet, n’est qu’un bourgeois-gentilhomme, une façon de parvenu ridicule et poltron, dur pour les petits, servile envers les grands, plat adorateur de la force, recevant avec grâce les coups de pied familiers des princes et des rois ; un Tartufe qui se masque par méchanceté, par peur, par plaisir, qui « ment comme l’eau coule » ; du reste, un parfait égoïste qui s’enrichit sous prétexte de faire du bien à autrui ; qui a la chance de satisfaire ses rancunes contre la magistrature et sa rage de popularité, le jour où il défend deux ou trois condamnés innocents ; en somme, « le cœur le plus sec qu’on ait jamais vu » ; un être sans conscience et sans âme, qui n’a jamais su distinguer le bien du mal.