Par-ci, par-là, une protestation de connaisseur, plus ou moins indignée : « La peinture n’est pas une photographie ; en voilà un qui nous montre ce qu’il a vu !  […] Ces couleurs voyantes, ces lignes zigzagantes, bleues, jaunes, vertes, rouges et brunes, qui dansaient une sarabande folle sur les toiles firent violence à mes yeux habitués aux grisailles de la peinture nationale. […] — il y en a quelques-uns vraiment qui ne sont pas mal ; mais ils n’acquièrent toute leur valeur que par la comparaison et la succession de la série entière. » Pour qui voudrait chercher l’analogie entre la littérature et la peinture d’une époque, il y aurait peut-être à dire quelque chose sur la tendance, commune aux deux arts, d’observer et d’exprimer le fait dans son propre milieu aussi fidèlement que possible : analyse exacte qui ne prend sa pleine signification qu’en se rattachant à des impressions du même genre.