II. Des idées générales et de la substitution simple Sommaire. I. Noms propres et noms communs. — Importance des noms co

nérales et de la substitution simple Sommaire. I. Noms propres et noms communs. — Importance des noms communs ou générau

imple Sommaire. I. Noms propres et noms communs. — Importance des noms communs ou généraux. — Ils sont le premier terme

. — Divers exemples. — Différence entre l’image vague suscitée par le nom et le caractère précis désigné par le nom. — Diff

image vague suscitée par le nom et le caractère précis désigné par le nom . — Différence de l’image sensible et de l’idée pu

geste expressif. — Exemples contemporains. — Exemples anciens. — Nos noms généraux sont des résidus de sons expressifs. — I

and nous pensons une qualité générale, qu’une tendance à nommer et un nom . — Ce nom est le substitut d’une expérience impos

ensons une qualité générale, qu’une tendance à nommer et un nom. — Ce nom est le substitut d’une expérience impossible. IV.

stitut d’une expérience impossible. IV. Une idée générale n’est qu’un nom pourvu de deux caractères. — Premier caractère, l

te classe et de cette classe seulement. — Par ces deux propriétés, le nom général correspond exclusivement à la qualité gén

eprésentant mental. — Utilité de cette substitution. V. Formation des noms généraux chez les petits enfants. — La faculté du

es tendances chez les enfants. — Sens particuliers qu’ils donnent aux noms que nous leur enseignons. — Originalité et variét

l’intelligence humaine et de l’intelligence animale. VI. Passage des noms abstraits aux noms collectifs. — Le nom qui désig

aine et de l’intelligence animale. VI. Passage des noms abstraits aux noms collectifs. — Le nom qui désignait une qualité gé

nce animale. VI. Passage des noms abstraits aux noms collectifs. — Le nom qui désignait une qualité générale désigne un gro

té générale désigne un groupe de qualités générales. — Exemples. — Le nom devient alors le substitut de plusieurs autres no

. — Exemples. — Le nom devient alors le substitut de plusieurs autres noms et le représentant mental d’un groupe de qualités

e sont ces substituts que nous appelons idées. I La famille des noms , comme on sait, se divise en deux branches, celle

amille des noms, comme on sait, se divise en deux branches, celle des noms propres et celle des noms communs, et on les dist

sait, se divise en deux branches, celle des noms propres et celle des noms communs, et on les distingue très justement en di

ice précis. Comme tous les signes, et, en particulier, comme tous les noms , ils sont le premier terme d’un couple et tirent

ères fort singuliers qui le séparent de tous les autres et prêtent au nom des qualités propres. Les logiciens et les gramma

tés propres. Les logiciens et les grammairiens disent très bien qu’un nom commun, comme arbre ou polygone, est un nom génér

ns disent très bien qu’un nom commun, comme arbre ou polygone, est un nom général ou abstrait. — Il est général parce qu’il

ral parce qu’il convient à un genre ou groupe d’objets semblables, le nom d’arbre à tous les arbres, peupliers, chênes, cyp

bre à tous les arbres, peupliers, chênes, cyprès, bouleaux, etc. ; le nom de polygone à tous les polygones, triangles, quad

individu, laquelle se retrouve dans tous les individus du groupe ; le nom d’arbre exprime la qualité commune à toutes les e

gones, hexagones, etc. — On voit la liaison de ces deux caractères du nom  ; il est général parce qu’il est abstrait ; il co

te, des cercles et des ellipses, je prononce à propos des premiers le nom de polygone, je n’ai pas en moi-même la représent

ur propre ; elle est changeante et obscure, et l’objet désigné par le nom n’est ni changeant ni obscur ; il est un extrait

e d’un individu. Ainsi, entre l’image vague et mobile suggérée par le nom et l’extrait précis et fixe noté par le nom, il y

et mobile suggérée par le nom et l’extrait précis et fixe noté par le nom , il y a un abîme. — Pour s’en convaincre, que le

correspondant exact, et qu’y a-t-il en moi lorsque, par le moyen d’un nom général que j’entends, je pense une qualité commu

s mentalement une qualité ou caractère général que nous notons par un nom abstrait. Le lecteur a sans doute visité des gale

, un haut-le-corps, un bruit imitatif deviennent signes à la place du nom  ; pour désigner une allée de vieux chênes, la tai

endance qui provoque une expression, et, entre autres expressions, un nom . Reprenons maintenant notre premier exemple. — J’

tinctifs de l’arbre ; je conçois l’arbre en général et je prononce le nom d’arbre. Cela signifie simplement qu’une certaine

t ne correspond qu’à elle. C’est cette tendance qui évoque en nous le nom  ; quand elle naît, c’est ce nom seul qu’on imagin

cette tendance qui évoque en nous le nom ; quand elle naît, c’est ce nom seul qu’on imagine ou qu’on prononce. Nous n’aper

ané, aboutit à telle mimique et, dans notre langage artificiel, à tel nom . Nous n’avons pas d’idées générales à proprement

érales à proprement parler ; nous avons des tendances à nommer et des noms . — Mais une tendance prise en soi n’est rien de d

approche, plus ou moins pénible ou facile, de quelque chose, image ou nom , ou tout autre acte déterminé, qui est sa plénitu

où connaissons les qualités abstraites, il n’y a donc en nous que des noms , les uns en train de s’énoncer ou de se figurer m

que nous appelons une idée générale, une vue d’ensemble, n’est qu’un nom , non pas le simple son qui vibre dans l’air et éb

ent les propriétés que nous venons de trouver dans le mot arbre. — Un nom que l’on comprend est donc un nom lié à tous les

de trouver dans le mot arbre. — Un nom que l’on comprend est donc un nom lié à tous les individus que nous pouvons percevo

qualité ne puisse apparaître ou manquer dans les choses, sans que le nom apparaisse ou manque dans notre esprit, et récipr

s avoir ni expérience ni représentation sensible, nous substituons un nom à la représentation impossible et nous le substit

énéraux des choses arrivent à la portée de notre expérience ; car les noms qui les expriment sont eux-mêmes de petites expér

est construit. V On peut assister de près à la naissance de ces noms généraux ; chez les petits enfants, on la prend s

ation semblable à celui des perroquets et des singes, ils répètent le nom qu’ils viennent d’entendre. — Jusque-là, ils ne s

dans la chambre, il lui arrivera souvent de l’appeler aussi papa. Le nom était individuel, il l’a fait général ; pour vous

ait fabriqué une classe d’individus pour laquelle nous n’avons pas de nom , celle des petits objets ronds, munis d’une queue

ns le nôtre ; jamais un enfant, qui pour la première fois prononce un nom , ne le prend au sens exact que nous lui donnons ;

à des caractères moins généraux que chez nous, bref aboutissant à des noms semblables de son et différents de sens7. À mesur

même, dans le langage enfantin, on voit tour à tour les deux ou trois noms dominants perdre leur prépondérance absolue, les

mpléter par l’incorporation d’autres tendances, ordonner sous eux des noms de classes plus étroites, former un système corre

l geste, à telle mimique, à tel signe distinct qui aujourd’hui est un nom . En cela consiste la supériorité de l’intelligen

ssemblances fort légères entre divers objets pour susciter en nous un nom ou désignation particulière ; un enfant y réussit

à l’aspect des choses, de petites tendances fines et, par suite, des noms distincts qui correspondent à des nuances imperce

et la contrariété des expériences journalières, les tendances et les noms se multiplient, se circonscrivent, se subordonnen

e traduit et se répète en nous par la hiérarchie des tendances et des noms . VI D’autre part, si l’on peut ainsi parler

es et des noms. VI D’autre part, si l’on peut ainsi parler, les noms se remplissent. À mesure que nos expériences devi

s un plus grand nombre de caractères généraux dans un même objet. Son nom , qui d’abord désignait le caractère unique qui no

èrent beaucoup de nos autres animaux, nous avons aisément appris leur nom commun et remarqué leurs caractères communs. En d

m commun et remarqué leurs caractères communs. En d’autres termes, ce nom correspond en nous à une certaine forme distincte

un toit ; Voilà ! le gros sens populaire ; la tendance qui aboutit au nom ne correspond guère qu’à ce caractère-là. — Mais

urs d’autres, matière illimitée de la science illimitée. Désormais le nom correspond pour moi non seulement à l’expérience

tromper le mot chat. La seconde expérience aboutit maintenant au même nom que l’autre. Deux tendances distinctes coïncident

autre. Deux tendances distinctes coïncident donc en un même effet. Le nom est devenu l’équivalent des caractères communs au

espèce des chats ; elle les rassemble sous elle en même temps que les noms par lesquels on les désigne ; elle est le substit

éfinition ou une description, c’est-à-dire mettre à sa place les deux noms principaux qui lui fixent sa place dans la classi

fixent sa place dans la classification animale ou le remplacer par le nom de tous les caractères que vos expériences ont dé

ent, les simulacres de ces expériences. Dorénavant, le couple dont le nom est le premier terme comprend, comme second terme

ment de nouveaux soldats. Le lecteur voit tout de suite qu’au lieu du nom de chat on pourrait mettre celui de chien, singe,

uelconque, moral ou physique ; l’opération serait pareille ; tous les noms généraux se remplissent de la même façon. — Ordon

s expériences perpétuelles et des images renaissantes, il y roule des noms que nous appelons des idées, tous représentants m

qui la veut contempler. Des actes, des bêtes, des plantes portent des noms dont la signification radicale ne leur fut pas de

on radicale ne leur fut pas destinée primitivement ; et cependant ces noms métaphoriques ont été choisis, assez souvent sur

Grue. Chevalet, Chèvre, Singe, Mule, etc. On a souvent noté que les noms des instruments de force ou des bois de charpente

lien, en portugais, cabalette, cavalletto, cavallete. Hebebock est le nom allemand de la chèvre mécanique que les Anglais c

n ; hollandais, haen ; danois et luédois ; hane ; polonais, kurek. Le nom de la plante appelée chiendent, parce que le chie

hien, hundegroes, hondsgras, dog’s grass. Le chien a encore donné son nom à la chenille, en latin vulgaire canicula, la pet

ie, gasienica. Ces appellations répondent au besoin de transférer les noms d’un animal à l’autre, le plus souvent d’un gros

r rien ne ressemble moins à un cochon qu’un cloporte. Cloporte. Son nom est cependant clair ; du moins, malgré la phonéti

orrespond peut-être le vieux hollandais dorworm. Porcellio est un des noms latins du cloporte ; c’est le nom populaire oppos

dais dorworm. Porcellio est un des noms latins du cloporte ; c’est le nom populaire opposé à oniscus ; en Italie on appelle

tre rapproché de esel (âne). On sait que le cochon a encore donné son nom au petit ver qui se rencontre dans les noisettes 

frappé que nos bergers154. Les Anglais, qui lui ont laissé son autre nom , hoche-queue (wagtail)155, ont cependant fort bie

du bœuf ; ils le nomment bull-finch, le pinson du bœuf ; mais que ce nom est loin d’être joli comme le nôtre qui signifie

linotte, c’est l’oiseau au lin ; les Latins s’étaient décidés pour un nom pareil et disaient linaria ; les Allemands et les

au du chanvre, haenfling konopka, et les Flamands lui donnent le même nom qu’au chanvre femelle, kemphaen 156. Ce passage d

ment les mêmes propriétés. Il faut peut-être voir là une confusion de noms , pour parité d’usage, entre le lin et le chanvre

e loriot goldamsel, le merle doré ; les Anglais lui ont donné le beau nom de marteau d’or, gold hammer ; pour les Polonais

Flamands, le Wallon 159 ? Peut-être parce qu’ils donnent au loriot le nom de leurs meilleurs amis. Les Flamands possèdent é

taphore allemande : merle doré (goudmeerle). Comme le lin a donné son nom à la linotte, le chardon a servi à désigner le ch

ait le mot pike (pique). Cette idée semble d’origine germanique ; les noms du brochet en allemand, hecht, et en danois, gied

vidente dans le suédois gadda (gadd, aiguillon). L’églantier doit son nom à une comparaison analogue ; c’est proprement l’a

t proprement le chevelu et l’éléphant le dentu. L’hébreu est plein de noms analogues : le bouc est le poilu ; l’ours, le bar

ons, c’est que les Romains donnaient à la merluche exactement le même nom qu’au cloporte, asellus. C’est ce que font encore

italien l’appelle donnola, et nous allons voir plus loin que ces deux noms se retrouvent appliqués à la belette. L’idée de n

grec, la machine de guerre à heurter les murailles s’est dite du même nom d’animal, bélier ou mouton, [mot en caractères gr

curieuse dissertation sémantique. Dans presque toutes les langues son nom est une antiphrase. C’est une bête fort redoutée

parente. Or, on l’appelle à l’envi la jolie, la belle, la douce ! Son nom français vient du vieux mot bele, du latin bella 

ot en caractères grecs]. A cette liste, il faut peut-être joindre son nom allemand, passé en hollandais, en anglais, en dan

la belette, étant un animal dont on a peur, on ne prononce jamais son nom , car, croyance universelle, quand on parle du lou

eue, quand on invoque le diable, le diable paraît ; prononcer le vrai nom de la belette, c’est attirer la méchante bête et

’on la dérangée, l’exciter à la dévastation. Mais si on lui donne des noms d’amitié, c’est comme si on la caressait, et elle

et les pays les plus éloignés ; il reste aussi à découvrir les vrais noms de la belette, si nous n’en sommes plus, comme le

d l’oie à cuillère, loffler, loffelgans ; ce qui correspond aux vieux noms français de cet oiseau, pale, pelle, pelle creuse

s français de cet oiseau, pale, pelle, pelle creuse, truble, et à son nom populaire anglais, shovelard. L’idée de rouge ou

st, en allemand, la grenouille feuille, laubfrosch. Tournesol. Les noms de fleurs, qui sont parfois si étranges, témoigne

étaphores. Il est impossible que l’idée de soleil n’entre pas dans le nom de la grande fleur jaune appelée tournesol ; elle

blement vers l’astre qu’elle semble suivre avec inquiétude : ses deux noms français, tournesol et soleil 173, traduisent cet

t, d’ailleurs, contenue soit directement, soit par confusion, dans le nom même du coq (latin : coccum)177 ; et c’est ainsi

claires et à ceux qui rôdent pendant les nuits sans lune. Outre leurs noms distinctifs, presque toutes les plantes sauvages

leuet. Renoncule. Joubarbe. Fumeterre. La renoncule, connue sous le nom de bouton d’or, a reçu dans les langues et les di

, a reçu dans les langues et les dialectes d’Europe179 deux séries de noms  ; les uns la désignent d’après la forme de sa feu

a forme de sa feuille, les autres d’après la couleur de sa fleur. Les noms qui veulent expliquer sa feuille contiennent pres

la renouée, en latin centinodia (herbe aux cent nœuds), porte le même nom (herbe aux nœuds) en anglais, knot-grass ; en fla

nonculacée est appelée populairement queue de souris ; c’est aussi le nom que lui ont donné les paysans dans une grande par

e conservée par le français du xvie  siècle, patte de cheval dans les noms actuels du populage ou tussilage, mais l’allemand

atin officinal ungula caballina. Le fumeterre, fumus terrae a le même nom en allemand, erdrauch et eerderoock. Enfin la pet

ur. L’idée de sang semble inséparable de cette renonculacée186 et son nom populaire français, goutte de sang, lui est donné

pagée dans quelques langues188. L’hépatique ne semble pas avoir189 de nom français, et on ne connaît pas son nom populaire

ique ne semble pas avoir189 de nom français, et on ne connaît pas son nom populaire latin. Sans qu’on puisse les soupçonner

aticum, les divers dialectes méridionaux lui ont, cependant, donné le nom d’herbe au foie, erba del fetje, d’aou fégé, au f

. L’histoire de l’anémone est pareille et tout aussi concluante. Son nom français le plus répandu semble coquelourde, où i

ins l’idée de cloche se retrouve-t-elle clairement dans plusieurs des noms donnés à cette fleur : clochette, en certaines pa

valeur du mot grec [mot en caractères grecs] se rencontrait dans les noms véritables de l’anémone ou dans ses surnoms popul

ut simple que l’aubépine (albispina), la blanche épine, porte ce même nom en presque toutes les langues, depuis l’italien b

 ; holl. : geitenblad ; dan. : giedeblad ; suéd. : getblad), tous ces noms modernes ne sont peut-être que la traduction de c

o. Le mot latin s’est substitué, sans qu’on en comprenne le sens, aux noms indigènes qui avaient sans doute été faits, comme

e mot de Pline. Philomela, le petit poème latin où sont cités tant de noms d’animaux, dit regulus : Regulus atque Merops et

vieux hollandais Dume, le petit poucet. Voici encore quelques autres noms du roitelet : allemand, Dornkœnig, roi des épines

-singer, le pantographe, appareil à copier les dessins. NdA 148. Les noms populaires du singe, babouin, monin, marmot, ont

une ou lavandière (Glossaire du comte Jaubert). — Palearia est un des noms latins de ce petit oiseau, et Palès étant la dées

llat, en Provence. — Lucius se retrouve sans doute dans luts et lieu, noms donnés à un poisson appelé aussi colin. 164. Mo

dA 167. Même remarque ; le mot actuel est vœsel. NdA 168. Mais le nom grec de la belette était plutôt [mot en caractère

le tiercelet, délaissés comme instruments de chasse, donnèrent leurs noms à des armes à feu : l’épervier, muscatus, devint

homas, ouvrage cité, p. 27. NdA 172. La torpille a toujours son joli nom populaire dormilleuse ; on la nomme aussi tremble

vera sans doute des traces dans ce paragraphe. Il y a encore un autre nom grec, hélianthe. En somme, trois fleurs : le souc

eurs : le souci, la verrucaire, le soleil, pour leur donner les seuls noms qu’elles puissent porter en français. NdA 176.

té avec soin l’incohérence de la nomenclature populaire : « Les mêmes noms empruntés à des similitudes de couleur, à de gros

de Sacerdotis virilia (Hadrianus Junius, Nomenclator). NdA 186. Son nom grec [mot en caractères grecs] lui venait de ce q

érir [mot en caractères grecs] ; l’idée de blanc est contenue dans le nom du mal (ulcère blanc) et non dans celui de la fle

lanc) et non dans celui de la fleur. NdA 187. Graine noire » est le nom de la nielle dans beaucoup de dialectes arabes. N

latin d’officine a certainement eu une très grande influence sur les noms même populaires des plantes ; il en a encore. Cel

simples. M. E. Rolland a rencontré une de ces femmes connaissant les noms de toutes les plantes de son pays ; dans la liste

ste que j’ai vue beaucoup de mots sont des déformations évidentes des noms du Formulaire (Mars 1899). NdA 189. Le Nomencla

oms du Formulaire (Mars 1899). NdA 189. Le Nomenclator lui donne le nom bizarre de porcorau. NdA 190. Pour le passage d

la Haute-Marne. NdA 193. Ou bind. Hadrianus Junius donne plusieurs noms de chèvre-feuille en allemand du xvie  siècle ; l

plante avec l’animal qui grimpe : waldgilgen. En vieux hollandais son nom est : les chèvres, gheyten. NdA 194. « Je regard

s, émigrant dans des contrées étrangères et lointaines, donnèrent des noms tirés de leur ancienne patrie, aux cités, aux mon

te Lybie ou Mauritanie. Les parties du monde furent ainsi appelées du nom des parties du petit monde de la Grèce, selon la

ve, c’est que les vents cardinaux conservent dans leur géographie les noms qu’ils durent avoir originairement dans l’intérie

ncipes, la grande péninsule située à l’orient de la Grèce conserva le nom d’Asie Mineure, après que le nom d’Asie eut passé

e à l’orient de la Grèce conserva le nom d’Asie Mineure, après que le nom d’Asie eut passé à cette vaste partie orientale d

à l’occident par rapport à l’Asie, fut appelée Europe, et ensuite ce nom s’étendit au grand continent, que limite l’Océan

r qui sépare la Grande-Grèce de la Grèce proprement dite, en garde le nom d’Ionienne ; ensuite l’analogie de situation entr

ne. C’est dans ce sens que Zamolxis fut Gète, et Bacchus Indien. — Le nom de Morée, que le Péloponnèse conserve jusqu’à nos

n véritable, ils étendirent cette idée étroite, et désignèrent par le nom d’Océan la mer qui embrasse toute la terre comme

nfers, reçurent, à cause de cette prétendue analogie de situation, le nom de Cimmériens. Autrement il ne serait point croya

par la Grande-Grèce ; ensuite les conquêtes des Romains étendirent ce nom à toute la Péninsule. La mer d’Étrurie dut être b

oratius-Coclès arrêtait seul toute l’Étrurie sur un pont ; ensuite ce nom s’est étendu par les victoires de Rome à toute ce

ue par l’étroit bassin appelé Propontide ; cette terre dut donner son nom à la mer du Pont, et ce nom s’étendit à tout le g

é Propontide ; cette terre dut donner son nom à la mer du Pont, et ce nom s’étendit à tout le golfe que présente l’Asie, da

analogue à celui de leur Hercule de Thèbes, ils placèrent partout son nom et le firent voyager par toute la terre qu’il pur

des Jupiter, et que les Hercules des autres nations avaient pris leur nom de l’Hercule Égyptien. Les Grecs observèrent enco

s se seraient servis des plus modernes, et non pas des anciennes. Les noms d’Hercule, d’Évandre et d’Énée passèrent donc de

nous raconte que Fiesole fut fondé par Atlas, et qu’un roi troyen du nom de Priam régna en Germanie ; ainsi les Latins méc

erré sur mer. * Tite-Live assure qu’à l’époque de Servius Tullius, le nom si célèbre de Pythagore n’aurait pu parvenir de C

ignés par les Latins, dans la langue sacrée de leur âge divin, par le nom d’Ara, ou bien d’Arces (de là, au moyen âge, l’it

oyen âge, l’italien rocche, et ensuite castella pour seigneuries). Ce nom d’Ara dut s’étendre à tout le pays dépendant de c

Asie, Cellarius observe que toutes les cités de la Syrie prenaient le nom d’Are, avant ou après leurs noms particuliers ; c

es les cités de la Syrie prenaient le nom d’Are, avant ou après leurs noms particuliers ; ce qui faisait donner à la Syrie e

r laquelle on trouve dans l’ancienne géographie tant de cités avec le nom d’Aræ. Nous avons parlé de l’Asie et de l’Afrique

Tacite mentionne en Germanie l’Ara Ubiorum. De nos jours on donne ce nom en Transilvanie à plusieurs cités. C’est aussi de

ont donc incapables de provoquer en nous une tendance distincte et un nom . — Procédé indirect par lequel nous parvenons à l

s penser. — Exemple dans les nombres. Leur représentant mental est un nom de nombre. — Formation des noms de nombre. — Séri

mbres. Leur représentant mental est un nom de nombre. — Formation des noms de nombre. — Série de substitutions superposées.

— Série de substitutions superposées. — Notre idée d’un nombre est un nom substitut d’un autre nom joint à l’unité. II. Exe

superposées. — Notre idée d’un nombre est un nom substitut d’un autre nom joint à l’unité. II. Exemples en géométrie. — Not

le n’est pas la figure sensible que nous imaginons, mais un groupe de noms combinés, représentants mentaux de certains carac

termes et un de leurs caractères abstraits représenté en nous par un nom . — Substitution de la formule à l’expérience impo

té infinie par sa formule. IV. Résumé. — Nos idées générales sont des noms substituts d’expériences impossibles. — Illusion

ssibles. — Illusion psychologique qui consiste à distinguer l’idée du nom . — Effets singuliers, et cause générale de cette

Le représentant mental que nous appelons idée pure n’est jamais qu’un nom prononcé, entendu ou imaginé. — Les noms sont une

idée pure n’est jamais qu’un nom prononcé, entendu ou imaginé. — Les noms sont une classe d’images. — Les lois des idées se

leur caractère commun, éveillent en nous une tendance distincte et ce nom que nous appelons une idée, il semble que nous ne

à un signe ; admettons pour ce signe le mot ordinaire, deux. Voilà un nom général ; nous serons tentés de le prononcer, com

de quatre objets réunis. Cette nouvelle tendance aboutit à un nouveau nom , cinq. Une autre, suscitée de même, aboutira au m

et ainsi de suite. — On voit que, dans cette échelle, chaque nouveau nom est le substitut du précédent, et partant de l’ob

trois ou quatre, peut éveiller en nous une tendance et, par suite, un nom correspondant ; au contraire, la propriété généra

née de notre esprit, et capable d’éveiller en nous une tendance et un nom . Nous joignons ensuite ce nom et, par suite, l’ob

e d’éveiller en nous une tendance et un nom. Nous joignons ensuite ce nom et, par suite, l’objet de ce nom, c’est-à-dire le

et un nom. Nous joignons ensuite ce nom et, par suite, l’objet de ce nom , c’est-à-dire le petit groupe, à un nouvel indivi

, à un nouvel individu, ce qui éveille une autre tendance et un autre nom  ; nous cheminons ainsi pas à pas jusqu’au nom fin

re tendance et un autre nom ; nous cheminons ainsi pas à pas jusqu’au nom final, et celui-ci, enfin obtenu, correspond au c

pond au caractère abstrait qui, directement, n’évoquait en nous aucun nom . À ce titre le nom final est singulièrement remar

bstrait qui, directement, n’évoquait en nous aucun nom. À ce titre le nom final est singulièrement remarquable. Si nous che

ement remarquable. Si nous cherchons son sens, nous ne trouvons qu’un nom , celui du chiffre inférieur auquel on ajoute l’un

marches, nous touchons de nouveau notre expérience. — Et cependant ce nom remplace une expérience, une autre expérience que

uatre premiers, que nous pensons, mais leurs équivalents, à savoir le nom du nombre précédent joint à l’unité ; ce ne sont

 ; ce ne sont pas les caractères abstraits que nous pensons, mais les noms communs qui leur correspondent. Si loin que nous

respondent. Si loin que nous allions, nous retombons toujours sur des noms . Il semble que les choses les plus éloignées de n

expérience nous soient présentes ; ce qui nous est présent, c’est un nom substitut d’un caractère abstrait qui lui-même es

nciation. Ce n’est donc que ce que nous désignons aujourd’hui par les noms de déclinaison & de conjugaison (Voyez ces de

son (Voyez ces deux mots), & que les anciens comprenoient sous le nom général & unique de déclinaison. Mais il est

dont le simple est en quelque sorte l’élément. On donne en général le nom de racine, ou de mot radical à tout mot dont un a

utre mot, par l’idée de cette qualification. Amant & ami sont des noms concrets ; amour & amitié des noms abstraits 

tion. Amant & ami sont des noms concrets ; amour & amitié des noms abstraits ; amoureux & amical sont des adject

à l’egard de cette nouvelle espece d’idées, que la premiere prend le nom de primitive ; telle est l’idée exprimée par cane

urs la même : elle prend alors à l’égard de ces idées accessoires, le nom d’idée principale : telle est l’idée exprimée par

position, les idées accessoires s’expriment, pour la plûpart, par des noms ou des prépositions qui se placent à la tête du m

ustice : ce qui prouve, pour le dire en passant, que la définition de nom , comme parlent les Logiciens, differe assez peu,

; ceux en urire, desir vif ; ceux en illare, diminution. 2°. Dans les noms ou dans les adjectifs dérivés des verbes, la term

ainsi des autres dont on ne connoitroit plus l’origine. 1°. Dans les noms , les terminaisons men & mentum signifient cho

entum ; la voici justifiée par l’explication étymologique de quelques noms  : Flumen, (men ou res quae fluit.) Fulmen, (me

uod carpit.) Il est vraissemblable que les Romains donnerent le même nom à leurs poëmes ; parce que les premiers qu’ils co

t adaptée à une racine tirée d’un verbe : car si on l’appliquoit à un nom , elle en feroit un simple diminutif ; tels sont l

entendre à la fin de nos mots françois, digue, figue ; & c’est le nom qu’on auroit dû lui donner dans toutes ces langue

gularités & leurs écarts comme les modernes. Cependant les divers noms que ce caractere a reçus dans les différentes lan

Cette maniere de parler semble indiquer que le mot gallicisme est le nom propre d’un vice de langage, qui dans un autre id

pareilles méprises. (E. R. M.) GÉNÉRIQUE GÉNÉRIQUE, adj. Les noms établis pour présenter à l’esprit des idées génér

Girard, lorsqu’à la nomenclature ordinaire des différentes especes de noms , il en a substitué une toute nouvelle. Les noms s

ifférentes especes de noms, il en a substitué une toute nouvelle. Les noms se divisent communément en appellatifs & en p

pour entrer dans les vûes de la Métaphysique, on soûdivise encore les noms appellatifs en noms génériques ou de genre, &

vûes de la Métaphysique, on soûdivise encore les noms appellatifs en noms génériques ou de genre, & en noms spécifiques

encore les noms appellatifs en noms génériques ou de genre, & en noms spécifiques ou d’espece. « Les premiers, pour em

Appellatif . M. l’abbé Girard, tom. I. disc. v. pag. 219. partage les noms en deux classes, l’une des génériques, & l’au

mais de la maniere dont les mots les expriment. Ainsi la division des noms appellatifs en génériques & spécifiques, peut

mp; spécifiques, peut être regardée comme grammaticale, en ce que les noms génériques conviennent aux individus de plusieurs

ériques conviennent aux individus de plusieurs especes, & que les noms spécifiques qui leur sont subordonnés, ne convien

’aux individus de l’espece humaine. Si l’on avoit appellé communs les noms auxquels on a donné la dénomination d’appellatifs

out-à-la-fois & leur nature intrinseque & leur opposition aux noms propres : mais nous croyons devoir nous en tenir

ont paru intéressantes, parce qu’elles regardent la signification des noms appelletifs, & qu’elles peuvent même produire

en les avertissant que quand on désigne les êtres par cette sorte de nom , l’esprit ne porte son attention que sur les attr

résenter sur la composition & la décomposition des idées, que les noms qui les expriment ont une signification plus ou m

lus vagues & applicables à un plus grand nombre d’individus ; les noms plus ou moins génériques qui en sont les expressi

egrés d’indétermination : la plus grande indétermination est celle du nom le plus générique, du genre suprême ; elle diminu

e plus générique, du genre suprême ; elle diminue par dégrés dans les noms des especes inférieures, à mesure qu’elles s’appr

lles s’approchent de l’individu, & disparoît entierement dans les noms propres qui ont tous un sens déterminé. On tire c

es noms propres qui ont tous un sens déterminé. On tire cependant les noms appellatifs de leur indétermination, pour en fair

loye à cette fin dans le discours, sont quelquefois des équivalens de noms propres qui n’existent pas ou qu’on ignore ; cett

plée par cet artifice à une énumération ennuyeuse & impossible de noms propres ; les philosophes de l’antiquité, au lieu

propres ; les philosophes de l’antiquité, au lieu du long étalage des noms de tous ceux qui dans les premiers siecles ont fa

sophie. Il y a diverses manieres de restreindre la signification d’un nom générique : ici c’est l’apposition d’un autre nom

signification d’un nom générique : ici c’est l’apposition d’un autre nom , le prophete roi : là c’est un autre nom lié au p

’est l’apposition d’un autre nom, le prophete roi : là c’est un autre nom lié au premier par une préposition, ou sous une t

icii : dans une occasion c’est un adjectif mis en concordance avec le nom  ; un homme savant, vir doctus : dans une autre c’

nt, vir doctus : dans une autre c’est une phrase incidente ajoûtée au nom  ; la loi qui nous soûmet aux puissances : souvent

les langues qui en ont reçu : son usage universel est de présenter le nom comme terme d’un rapport quelconque, qui détermin

me d’un rapport quelconque, qui détermine la signification vague d’un nom appellatif auquel il est subordonné. Ainsi dans l

n nom appellatif auquel il est subordonné. Ainsi dans lumen solis, le nom solis exprime deux idées ; l’une principale, dési

rminaison présente ici le soleil comme le terme auquel on rapporte le nom appellatif lumen (la lumiere), pour en déterminer

a civium ; de l’action à l’objet, metus supplicii, &c. Partout le nom qui est au génitif exprime le terme du rapport ;

c. Partout le nom qui est au génitif exprime le terme du rapport ; le nom auquel il est associé en exprime l’antécédent ; &

ort qu’elle indique est une idée déterminative de la signification du nom antécédent. Voyez Rapport . Cette diversité des r

éral de ce cas est de servir à déterminer la signification vague d’un nom appellatif par un rapport quelconque dont il expr

inatif avec plus de fondement qu’on n’en a eu à lui donner tout autre nom . Celui de génitif a été le plus unanimement adopt

nal de ralliement qui rappelle à une même formule analogique tous les noms qui ont à ce cas la même terminaison. Il est vrai

uent ce cas seul peut suffire pour caractériser les déclinaisons. Les noms de la premiere ont le génitif singulier en ae, co

uelques-uns dont le génitif s’éloigne de cette analogie ; ce sont des noms grecs auxquels l’usage de la langue latine a cons

inaison éolienne, où au lieu du μούσας dorien, on disoit μούσαις. Les noms des autres déclinaisons ont eu également leurs va

: prudent-is, prudent-er, prudent-iùs, prudent-issimé. Le génitif des noms sert à la dérivation de plusieurs especes de mots

a dérivation de plusieurs especes de mots : de patris sont sortis les noms de patria, patriciatus, patratio, patronus, patro

rbe patriè ; les verbes patrare, patrissare. On trouve même plusieurs noms dont le génitif, quant au matériel, ne differe en

ce détail des services du génitif dans la génération des mots, que le nom qu’on lui a donné le plus unanimement a un juste

incipalement institué, je veux dire la détermination du sens vague du nom appellatif auquel il est subordonné. C’est pour c

nné. C’est pour cela qu’en latin il n’est jamais construit qu’avec un nom appellatif, quoiqu’on rencontre souvent des locut

roît lié à d’autres mots : mais on retrouve aisément par l’ellipse le nom appellatif auquel se rapporte le génitif. I. Il e

auquel se rapporte le génitif. I. Il est quelquefois à la suite d’un nom propre ; Terentia Ciceronis, supp. uxor ; Sophia

est le régime ; c’est une erreur, il ne peut l’être en latin que d’un nom appellatif, & l’ellipse le ramene à cette con

ici que leur prétendu régime au génitif est le régime déterminatif du nom qui leur sert de sujet ; & que ce qu’on envis

génitif dans ces phrases, que parce qu’ils sont les déterminatifs des noms conscientia, turpitudo, sors, qui sont les sujets

c’est-à-dire virum maximi momenti. Mais si le régime objectif est le nom d’une chose inanimée, le nom appellatif qu’il fau

menti. Mais si le régime objectif est le nom d’une chose inanimée, le nom appellatif qu’il faut suppléer, c’est res ; illos

minisse alicujus rei ; suppléez memoriam alicujus rei ; c’est ce même nom qu’il faut sous-entendre dans cette phrase de Cic

avec son complément, voyez Adverbe  ; & que ce complément est un nom appellatif : en décomposant l’adverbe, on retrouv

, minimum, satis, &c. ce sont de vrais adjectifs employés sans un nom exprimé, & souvent comme complément d’une pré

: mais par-tout, le génitif qui les accompagne est le déterminatif du nom leur corrélatif ; satis nivis, c’est copia satis

ui précede, que le génitif fait l’office de déterminatif à l’égard du nom auquel il est subordonné : mais il faut bien se g

ation. Il faut bien qu’il y en ait d’autres dans les langues dont les noms ne reçoivent pas les inflexions appellées cas. En

édée au possesseur, s’exprime par un adjectif véritablement dérivé du nom du possesseur, mais qui s’accorde avec le nom de

véritablement dérivé du nom du possesseur, mais qui s’accorde avec le nom de la chose possédée ; parce que le rapport d’app

à l’individu, n’est pas toûjours annoncé par le génitif : souvent le nom propre déterminant est au même cas que le nom app

le génitif : souvent le nom propre déterminant est au même cas que le nom appellatif déterminé ; urbs Roma, flumen Sequana,

, Roma en fait la fonction ; l’un & l’autre est déterminatif d’un nom appellatif, & c’est la fonction commune des a

latif, & c’est la fonction commune des adjectifs relativement aux noms . N’est-il pas en effet plus que vraissemblable qu

ement aux noms. N’est-il pas en effet plus que vraissemblable que les noms propres Asia, Africa, Hispania, Gallia, &c. s

stantif commun est terra ; que annularis, auricularis, index, &c. noms propres des doigts, se rapportent au substantif c

l’apposition, & rendre raison de la concordance des cas, c’est le nom propre qu’il faut y considérer comme adjectif, pa

il faut y considérer comme adjectif, parce qu’il est déterminant d’un nom appellatif. Voyez Apposition . La langue latine a

ngue latine a encore une maniere qui lui est propre, de déterminer un nom appellatif d’action par le rapport de cette actio

par le rapport de cette action à l’objet ; ce n’est pas en mettant le nom de l’objet au génitif, c’est en le mettant à l’ac

om de l’objet au génitif, c’est en le mettant à l’accusatif. Alors le nom déterminé est tiré du supin du verbe qui exprime

Grammaire, & qu’on n’a voulu marquer par ce mot qu’une classe de noms réunis sous un point de vûe commun qui leur est e

it usage. A s’en tenir donc rigoureusement à cette considération, les noms seuls des animaux devroient avoir un genre ; les

sidération, les noms seuls des animaux devroient avoir un genre ; les noms des mâles seroient du genre masculin ; ceux des f

du genre masculin ; ceux des femelles, du genre féminin : les autres noms ou ne seroient d’aucun genre relatif au sexe, ou

u ce genre n’auroit au sexe qu’un rapport d’exclusion, & alors le nom de genre neutre lui conviendroit assez : c’est en

e nom de genre neutre lui conviendroit assez : c’est en effet sous ce nom que l’on désigne le troisieme genre, dans les lan

e la distinction des sexes ait été le motif de cette distribution des noms  ; elle n’en a été tout-au-plus que le modele &

reuve en est sensible. Il y a dans toutes les langues une infinité de noms ou masculins ou féminins, dont les objets n’ont &

dont les objets n’ont & ne peuvent avoir aucun sexe, tels que les noms des êtres inanimés & les noms abstraits qu’il

vent avoir aucun sexe, tels que les noms des êtres inanimés & les noms abstraits qu’il est si facile & si ordinaire

l’autre des deux sexes ; & cela aura suffi pour en rapporter les noms à l’un des deux genres. Ainsi les Latins, par exe

s fureurs des sexes, n’ont peut-être placé dans le genre masculin les noms communs & les noms propres des vents, ventus,

ont peut-être placé dans le genre masculin les noms communs & les noms propres des vents, ventus, Auster, Zephyrus, &

rus, &c. ceux des fleuves, fluvius, Garumna, Tiberis, &c. les noms aer, ignis, sol, & une infinité d’autres, que

ar une raison contraire qu’ils auroient rapporté au genre féminin les noms abstraits des passions, des vertus, des vices, de

s. Ce fut sans doute une raison d’analogie pour déclarer féminins les noms des régions, des provinces, des iles, des villes,

. Des vûes particulieres fixerent les genres d’une infinité d’autres noms . Les noms des arbres sauvages, oleaster, pinaster

s particulieres fixerent les genres d’une infinité d’autres noms. Les noms des arbres sauvages, oleaster, pinaster, &c.

u contraire portent en eux-mêmes leurs fruits comme des meres ; leurs noms dûrent être féminins. Les minéraux & les mons

t de sexe, les autres en ont en vain : de-là le genre neutre pour les noms metallum, aurum, oes, &c. & pour le nom m

enre neutre pour les noms metallum, aurum, oes, &c. & pour le nom monstrum, qui est en quelque sorte la dénominatio

eurs genres que des regles sujettes à quantité d’exceptions. Quelques noms seront d’un genre par la raison du sexe, d’autres

on se manifeste assez par la diversité des genres attribués à un même nom dans les divers âges de la même langue, & sou

ercher ou établir des regles propres à faire connoître les genres des noms  : il n’y a que l’usage qui puisse en donner la co

yen de reconnoître les genres, l’application de l’article le ou la au nom dont est question, ils n’ont pas pris garde qu’il

ils n’ont pas pris garde qu’il falloit déjà connoître le genre de ces noms pour y appliquer avec justesse l’un ou l’autre de

re l’usage, & en même tems le vrai motif de leur institution. Les noms présentent à l’esprit les idées des objets consid

ations ; & envisagées sous ce point de vûe, elles ont aussi leurs noms comme les substances. Les adjectifs présentent à

que d’une maniere vague, qui leur laisse la liberté de s’adapter aux noms de tous les objets susceptibles de la même modifi

sible par une application décidée, le rapport vague des adjectifs aux noms , on leur a donné dans presque toutes les langues

dans presque toutes les langues les mêmes formes accidentelles qu’aux noms mêmes, afin de déterminer par la concordance des

s autres. Ainsi les adjectifs ont des nombres & des cas comme les noms , & sont comm’eux assujettis à des déclinaison

’exprimer les rapports des mots. C’est pour rendre la corrélation des noms & des adjectifs plus palpable encore, qu’on a

ifférentes livrées selon l’exigence des conjonctures & l’état des noms au service desquels ils sont assujettis. Les verb

d’une maniere vague qui leur laisse aussi la liberté de s’adapter aux noms de tous les objets susceptibles de la même modifi

s les observations précédentes, que nous croyons que, par rapport aux noms , les genres ne sont que les différentes classes d

naisons qu’ils prennent dans le discours relativement à la classe des noms leurs corrélatifs. Ainsi parce qu’il a plu à l’us

latifs. Ainsi parce qu’il a plu à l’usage de la langue latine, que le nom vir fût du genre masculin, que le nom mulier fût

age de la langue latine, que le nom vir fût du genre masculin, que le nom mulier fût du genre féminin, & que le nom car

genre masculin, que le nom mulier fût du genre féminin, & que le nom carmen fût du genre neutre ; il faut que l’adject

érentes, parce que c’est la même idée rapportée à des objets dont les noms sont de trois genres différens. Il nous semble qu

t de trois genres différens. Il nous semble que cette distinction des noms & des adjectifs est absolument nécessaire pou

’usage des genres : mais cette nécessité ne prouve-t-elle pas que les noms & les adjectifs sont deux especes de mots, de

les substantifs & les adjectifs étant deux especes différentes de noms , il n’est pas surprenant qu’on distingue les uns

conséquent ils ne doivent faire qu’une même partie d’oraison ; que le nom est un mot générique qui a sous lui deux sortes d

aison ; que le nom est un mot générique qui a sous lui deux sortes de noms , savoir le substantif & l’adjectif  ». Un lo

arti que nous avons pris sur les genres. Nous renverrons à l’article Nom , les éclaircissemens nécessaires à la distinctio

l’article Nom , les éclaircissemens nécessaires à la distinction des noms & des adjectifs. Reprenons notre matiere. C’e

ons que le bon usage donne aux adjectifs, relativement aux genres des noms leurs corrélatifs ; & c’est de l’habitude con

t attendre la connoissance sûre des genres auxquels elle rapporte les noms mêmes. Le plan qui nous est prescrit ne nous perm

llons seulement faire quelques remarques générales sur les genres des noms & des pronoms. Parmi les différens noms qui e

érales sur les genres des noms & des pronoms. Parmi les différens noms qui expriment des animaux ou des êtres inanimés,

y en a un très-grand nombre qui sont d’un genre déterminé : entre les noms des animaux, il s’en trouve quelques-uns qui sont

du genre commun d’autres qui sont du genre épicene : & parmi les noms des êtres inanimés, quelques-uns sont douteux, &a

ntelligence des grammaires particulieres où ils sont employés. I. Les noms d’un genre déterminé sont ceux qui sont fixés dét

ensa, ou au genre neutre, comme mare & templum. II. A l’égard des noms d’hommes & d’animaux, la justesse & l’ana

ois loup & louve. Cependant on trouve dans toutes les langues des noms , qui, sous la même terminaison, expriment tantôt

& bos nata, sus immundus & sus pigra ; tel est en françois le nom enfant, puisqu’on dit en parlant d’un garçon, le

belle enfant, ma chere enfant. On voit donc que quand on employe ces noms pour désigner le mâle, l’adjectif corrélatif pren

femelle exclusivement, les deux sexes y sont compris. III. Il y a des noms qui sont invariablement du même genre, & qui

peu sensibles dans plusieurs animaux, on a décidé les genre de leurs noms , ou par un pur caprice, ou par quelque raison de

price, ou par quelque raison de convenance. Tels sont en françois les noms aigle (a), renard, qui sont toûjours masculins, &

is les noms aigle (a), renard, qui sont toûjours masculins, & les noms tourterelle, chauve-souris, qui sont toûjours fém

& ceci prouve bien l’indépendance & l’empire de l’usage, les noms correspondans aquila & vulpes sont toûjours f

vespertilio sont toûjours masculins. Les Grammairiens disent que ces noms sont du genre épicene, mot grec composé de la pré

posé de la préposition ἐπὶ suprà, & du mot κοινὸς, communis : les noms épicenes ont en effet comme les communs, l’invari

e faut donc pas confondre le genre commun & le genre épicene. Les noms du genre commun conviennent au mâle & à la fe

au plus noble des deux genres compris dans l’espece. Au contraire les noms du genre épicene ne changent ni de terminaison ni

gnifie & l’espece, & le mâle, & la femelle. IV. Quant aux noms des êtres inanimés, on appelle douteux ceux qui s

elquefois masculin & quelquefois neutre. Nous avons également des noms douteux dans notre langue, comme bronze, garde, d

taire aggrégé à cette troupe particuliere de sa maison, qui prend son nom de cette honorable commission. Duché & Comté

arce qu’on ne l’auroit pas apperçue à tems. V. La derniere classe des noms irréguliers dans le genre, est celle des hétéroge

balnea & balneae. Cette sorte d’irrégularité vient de ce que ces noms ont eu autrefois au singulier deux terminaisons d

sensiblement perdue ; ainsi nous connoissons encore la différence des noms féminins, malus pommier, prunus prunier, & de

ifférence des noms féminins, malus pommier, prunus prunier, & des noms neutres malum pomme, prunum prune ; mais nous n’a

une signification vague & propre à remplacer celle de tout autre nom , ne fussent attachés à aucun genre détermine, mai

chés à aucun genre détermine, mais qu’ils se rapportassent à celui du nom qu’ils représentent dans le discours ; & c’es

avoir été institués que pour rendre plus sensible la corrélation des noms & des adjectifs ; & quand il seroit vrai

parce qu’il est indispensable de marquer la relation de l’adjectif au nom . Il ne reste plus qu’à objecter que de toutes les

er que de toutes les manieres d’indiquer la relation de l’adjectif au nom , la maniere angloise est du moins la meilleure ;

ster un autre ; c’est la difficulté de reconnoître le genre de chaque nom , parce que la distribution qui en a été faite est

urels & les artificiels, &c. Il n’y avoit qu’à distinguer les noms de la même maniere, & donner à leurs corrélat

rrélation universelle qui concourre à l’expression du sens total. Les noms appellatifs, les prépositions, & les verbes r

lon les conjonctures. Cette détermination se fait communément par des noms que l’on joint aux mots indéterminés, & qui,

nés qui, dans le langage des Grammairiens gouvernent ou régissent les noms déterminans. Ainsi les méthodes pour apprendre la

et auquel s’applique l’action énoncée par le verbe, on doit mettre le nom de cet objet au cas accusatif, parce que l’usage

oeil, que tel homme appartient à tel maître. Les cas que prennent les noms déterminatifs sont de même une sorte de livrée ;

sont de même une sorte de livrée ; c’est par-là que l’on juge que ces noms sont, pour ainsi dire, attachés au service des mo

mp; régime, destinés au même usage. Il étoit plus simple de donner le nom de complément à ce que l’on appelle régime, parce

pprend à parler comme on parle, à celle enfin que l’on designe par le nom d’usage dans l’expression censurée. Mais cet usag

amarier, au lieu de religio, amavisti, amari. On donne communément le nom de figures aux divers changemens qui arrivent à l

ie avec celle qui est l’objet du sens propre. On donne communément le nom de tropes aux divers changemens de cette espece,

à l’analyse de la pensée. De-là les différentes especes de mots, les noms , les pronoms, les adjectifs, &c. (voyez Mot,

es de mots, les noms, les pronoms, les adjectifs, &c. (voyez Mot, Nom , Pronom , &c.) On trouve souvent des mots de

loigne des lois ordinaires. On donne à ces locutions particulieres le nom de figures de construction, pour les distinguer d

lations, s’appellent consonnes : les uns & les autres prennent le nom commun de lettres. La liste de toutes les lettres

t, Lettres, Voyelles, Consonnes). Les Grecs donnerent aux lettres des noms analogues à ceux que nous leur donnons : ils les

nd on dit la salle. Cet effet euphonique est nettement désigné par le nom d’articulation, qui ne veut dire autre chose que

consonnes, sont autant de nouvelles preuves de cette décision. 1°. Le nom épellatif de cette lettre, si je puis parler ains

tres consonnes, lui en assûrent incontestablement la qualité & le nom . Ceux qui ne veulent pas en convenir soûtiennent,

i ils devoient la connoissance des lettres, comme l’indique encore le nom grec ἧτα, assez analogue au nom hé ou heth des Ph

es lettres, comme l’indique encore le nom grec ἧτα, assez analogue au nom hé ou heth des Phéniciens & des Hébreux. Ceux

deux consonnes : ils donnent aux caracteres de la premiere espece le nom de consonnes aspirées, φ, χ, θ, & à ceux de l

le nom de consonnes aspirées, φ, χ, θ, & à ceux de la seconde le nom de consonnes doubles, ψ, ξ, ζ. Comme les premiere

Après la consonne l la lettre h est purement auxiliaire dans quelques noms propres, où elle donne à l la prononciation mouil

es, où elle donne à l la prononciation mouillée ; comme dans Milhaud ( nom de ville), où la lettre l se prononce comme dans

it permis de terminer cet article par une conjecture sur l’origine du nom ache que l’on donne à la lettre h, au lieu de l’a

TE HÉTEROCLITE, adj. (Gram.) les Grammairiens appellent ainsi les noms & les adjectifs, qui s’écartent en quelque ch

e (Grammaire) HÉTEROGENE, adj. en Grammaire, on appelle ainsi les noms qui sont d’un genre au singulier, & d’un autr

soient exclusivement propres à la langue latine. On trouve plusieurs noms hétérogenes dans la langue grecque ; ὁ ἐρετμὸς, r

est du genre masculin ; quel délice, c’est un grand délice : le même nom est du genre féminin au pluriel, des délices infi

pluriel, des délices infinies. La langue italienne a aussi plusieurs noms hétérogenes qui, masculins & terminés en o au

e italien de Veneroni, traité des neuf parties d’oraison, ch. ij. des noms en o, & la Méthode italienne de P. R. part. I

de la bouche pendant l’émission de ces sons consécutifs, & que le nom hiatus exprime, comme je l’ai déjà dit, la cacoph

ntion, ils ne font aucun scrupule de lui créer ou de lui appliquer un nom dans lequel il se trouve un hiatus ; & je ne

ne crois pas qu’on leur ait jamais reproché d’avoir mis en oeuvre les noms de Cléon, Chloé, Arsinoé, Zaïde, Zaïre, Laonice,

E. R. M.) HOMONYME HOMONYME, adj. (Gramm.) ὁμόνομος, de même nom  ; racines, ὁμὸς, semblable, & ὄνομα, nom. Ce

ramm.) ὁμόνομος, de même nom ; racines, ὁμὸς, semblable, & ὄνομα, nom . Ce terme grec d’origine, étoit rendu en latin pa

end toûjours des circonstances où il est employé. Tel est en latin le nom de taurus, qui quelquefois signifie l’animal dome

à l’ordre de la construction usuelle ; & le même mot matériel est nom , adjectif verbe, &c. selon la place qu’il occ

un jeu de mots que les Rhéteurs ont unis au rang des figures, sous le nom de paronomase. Les Latins en faisoient encore plu

us voulez ; il est adverbe quand on dit, vous parlez si bien ; il est nom lorsqu’en termes de musique, on dit un si cadencé

en maître ; d’autres fois il est adverbe, nous en arrivons. Tout est nom dans cette phrase, le tout est plus grand que sa

emiere espece de changement que M. du Marsais a donné spécialement le nom d’énallage d’après la plus grande partie des Gram

Grammairiens. Voyez Enallage . Mais ce terme n’est, selon lui, qu’un nom mystérieux, plus propre à cacher l’ignorance réel

qui constituent une même pensée. C’est pour cela que j’ai traduit le nom grec hypallage par le nom françois subversion ; o

pensée. C’est pour cela que j’ai traduit le nom grec hypallage par le nom françois subversion ; outre que la préposition él

mporains ont souvent condamnées. L’hypallage ne [doit] pas prêter son nom aux contre sens & aux équivoques ; autrement

sition avant son complément, conformément à ce qui est indiqué par le nom même de cette partie d’oraison. Ainsi la différen

e tombe que sur le matériel d’un mot qui est coupé en deux ; & le nom même de tmèse ou coupure, avertissoit assez qu’il

nstruction de la phrase. 3°. La troisieme espece d’hyperbate prend le nom de parenthèse, du mot grec παρένθεσις, interposit

t une hyperbate, c’est une ellipse à laquelle il faut en conserver le nom , sans charger vainement la mémoire de grands mots

nérale de P. R. adoptée par l’auteur du Bureau typographique, le vrai nom de cette lettre est je, comme nous le prononçons

it, une moisson parfaite : les Hébreux indiquant la perfection par le nom de Dieu, qui est le modele & la source de tou

louches ; & bien des gens croient encore qu’on ne désigne par ce nom général, ou par quelqu’un des noms spécifiques qu

ient encore qu’on ne désigne par ce nom général, ou par quelqu’un des noms spécifiques qui y sont analogues, que des locutio

re générale toute la conformité exigible. On peut donner à ceux-ci le nom d’idiotismes réguliers, parce que les regles immu

mes ; & l’adjectif gelehrten s’accorde en toutes manieres avec le nom manner, comme l’adjectif latin docti avec le nom

tes manieres avec le nom manner, comme l’adjectif latin docti avec le nom viri, ou l’adjectif françois savans avec le nom h

f latin docti avec le nom viri, ou l’adjectif françois savans avec le nom hommes ; ainsi les Allemans observent en cela, &a

tributif avec le sujet. Mais peut-être faut-il sous-entendre alors le nom avant l’adjectif, & dire que hi viri sunt doc

ue ego sum homo miser : en effet la concordance de l’adjectif avec le nom , & l’identité du sujet exprimé par les deux e

t dulce : les infinitifs mori & desipere y sont traités comme des noms , & l’on peut les considérer comme tels : j’en

en concordance avec scire, désigne bien que scire est considéré comme nom . Voilà la difficulté levée dans notre premiere ph

ent videre est, videre erat, videre erit. L’infinitif considéré comme nom , sert aussi à expliquer une autre espece de latin

r la dénomination plus générale de figure de Syntaxe, en réservant le nom de figure de construction aux seules locutions qu

se, d’employer l’adjectif possessif masculin, mon, ton, son, avant un nom féminin qui commence par une voyelle ou par une h

it, adj. (Gramm.) employé quelquefois comme tel en Grammaire, avec le nom de prétérit : & quelquefois employé seul &

lin, parce qu’on le rapporte à mode ou moeuf, & c’est en effet le nom que l’on donne à ce mode qui ajoute à la signific

par égard pour l’ordre de la génération, ils donnent à l’impératif le nom de premier futur, & à l’autre le nom de secon

ils donnent à l’impératif le nom de premier futur, & à l’autre le nom de second futur. Leur pensée revient à la mienne 

Frigesco (Frigeo) ; adjectifs : Dulcesco (Dulcis), Mitesco (Mitis) ; noms  : Lapidesco (Lapis, dis), Irascor (Ira). Au reste

de verbe, l’idée accessoire d’inchoation ou de commencement, que leur nom y semble indiquer. Le style des commentaires de C

’un effet de l’art. C’est donc sur d’autres titres, que sur la foi du nom d’inchoatif, qu’il est nécessaire d’établir le ca

egant. lib. I.) vouloit que l’on donnât aux verbes de cette espece le nom d’augmentatifs. Mais ce terme est déja employé da

Grammaire greque & dans la Grammaire italienne, pour désigner des noms qui ajoutent à l’idée individuelle de leur primit

rincipale de leur signification ; ainsi les mots déclinables sont les noms , les pronoms, les adjectifs & les verbes. La

nt déterminent les diverses applications dont il est susceptible. Les noms qui en grec, en latin, en allemand, reçoivent des

me, & quelquefois par le simple hasard ou le pur caprice. Que les noms ayent en grec, en latin & en allemand des nom

que des nombres, c’est génie ; mais qu’en latin, par exemple, où les noms & les adjectifs se déclinent, il y en ait que

d ou caprice. Il me semble que c’est aussi caprice ou hazard, que ces noms ou ces adjectifs anomaux soient les seuls qu’il a

auroit été mis à l’ablatif, si l’usage l’eût décliné comme les autres noms . J’avoue cependant qu’il y auroit plus de justess

& j’en use ainsi quand il s’agit de l’infinitif, qui est un vrai nom indéclinable : dans turpe est mentiri, par exempl

indéfini à quelques égards, quoiqu’à d’autres il soit déterminé. Les noms appellatifs sont pareillement indéfinis en eux-mê

s articles indéfinis : « Les deux premiers, dit-il, servent pour les noms des choses qui se prennent par parties dans un se

tous ont eu en vue d’établir des cas & des déclinaisons dans nos noms , à l’imitation des noms grecs & latins ; comm

ablir des cas & des déclinaisons dans nos noms, à l’imitation des noms grecs & latins ; comme si la Grammaire partic

rrence dans son acception primitive, selon laquelle, comme tout autre nom appellatif, il ne presente à l’esprit que l’idée

les vertus, les injustices ». En effet, dès qu’il est arrêté que nos noms ne subissent à leur terminaison aucun changement

les idiomes qui ont a cet égard le même génie, par la place même des noms dans la phrase, ou par les prépositions qui les p

edent ; enfin que la destination de l’article est de faire prendre le nom dans un sens précis & déterminé : il est cert

la, les, la conséquence est toute simple. Si l’on veut déterminer un nom , soit en l’appliquant à toute l’espece dont il ex

ous parle, &c. détermination individuelle. Si on veut employer le nom dans son acception originelle, qui est essentiell

mots servent à faire prendre dans un sens précis & déterminé, les noms avant lesquels l’usage de notre langue les place 

i il faut toujours raisonner de même : vous déterminerez le sens d’un nom , par tel article qu’il vous plaira ou qu’exigera

ils sont tous destinés à cette fin ; mais dès que vous voudrez que le nom soit pris dans un sens indéfini, abstenez-vous de

m soit pris dans un sens indéfini, abstenez-vous de tout article ; le nom a ce sens par lui-même. 3°. Pronoms indéfinis. Pl

dont on parle, par l’idée de leur relation de personalité, comme les noms les déterminent par l’idée de leur nature. D’où i

elques-uns, entre lesquels il faut compter M. de Vaugelas, donnent le nom de défini à celui de ces deux prétendus prétérits

erbe, ne veulent pas convenir qu’il en soit un mode ; mais malgré les noms imposans des Scaliger, des Sanctius, des Vossius,

nte avec une destination propre suffit pour constituer un cas dans le nom  ; mais quel est cet aspect particulier qui caract

c’est de-là, selon Priscien (lib. VIII. de modis.), qu’il a tiré son nom  : unde & nomen accepit infinitivi, quod nec p

pprennent que l’infinitif ne fait dans la proposition que l’office du nom . L’idée abstraite de l’existence intellectuelle s

ature commune à tous les individus auxquels elle peut convenir. Voyez Nom . Dans les langues modernes de l’Europe, cette es

r. Voyez Nom . Dans les langues modernes de l’Europe, cette espece de nom est employée comme les autres noms abstraits, &am

dernes de l’Europe, cette espece de nom est employée comme les autres noms abstraits, & sert de la même maniere & au

ement, &c. Quoique la langue grecque ait donné des cas aux autres noms , elle n’a pourtant point assujetti ses infinitifs

s rapports à l’ordre analytique que les cas désignent dans les autres noms , sont indiqués pour l’infinitif par les cas de l’

as de l’article neutre dont il est accompagné, de même que tout autre nom neutre de la même langue ; ainsi les Grecs disent

ce tient à celle des procédés des deux langues en ce qui concerne les noms . Nous ne faisons usage de l’article que pour déte

e de l’article que pour déterminer l’étendue de la signification d’un nom appellatif, soit au sens spécifique, soit au sens

sens individuel ; ainsi quand nous disons les hommes sont mortels, le nom appellatif homme est déterminé au sens spécifique

iné au sens spécifique ; & quand nous disons le roi est juste, le nom appellatif roi est déterminé au sens individuel.

rminé au sens individuel. Jamais nous n’employons l’article avant les noms propres, parce que le sens en est de soi-même ind

ontraire, qui emploient souvent l’article par emphase, même avant les noms propres (Voyez la méth. gr. de P. R. liv. VIII. c

arti d’assujettir ce verbe-nom aux mêmes métamorphoses que les autres noms , & de lui donner des cas. Il est prouvé (arti

gnoient indistinctement ces deux sortes d’inflexions verbales par les noms de gerundia, participalia & supina ; (Priscia

ans le second ; l’un est féminin, l’autre est neutre ; tous deux sont noms . II. Une autre conséquence importante de l’indécl

par une nouvelle observation ; c’est que l’infinitif est un véritable nom , qui est du genre neutre en grec & en latin,

; tout cela vient d’être prouvé : or est-il raisonnable de dire qu’un nom ait un sujet ? C’est une chose inouie en Grammair

adiction. Essayons de vérifier cette conjecture. Le sens formé par un nom avec un infinitif est, dit-on, quelquefois le suj

onvenir ; d’où il suit que l’infinitif est tout-à-la-fois verbe & nom  : & ceci est encore un paradoxe. On convient

nvient assez communément que l’infinitif fait quelquefois l’office du nom , qu’il est nom si l’on veut, mais sans être verbe

mmunément que l’infinitif fait quelquefois l’office du nom, qu’il est nom si l’on veut, mais sans être verbe ; & l’on p

 ; & l’on pense qu’en d’autres occurrences il est verbe sans être nom . On cite ce vers de Perse (sat. I. 25.) Scire tuu

si te scire hoc sciat alter, où l’on prétend que le premier scire est nom sans être verbe, parce qu’il est accompagné de l’

gné de l’adjectif tuum, & que le second scire est verbe sans être nom , parce qu’il est précédé de l’accusatif te, qui e

i commence après un point ou un a linea. 3°. Les lettres initiales du nom de Dieu, & des noms propres d’hommes, d’anima

nt ou un a linea. 3°. Les lettres initiales du nom de Dieu, & des noms propres d’hommes, d’animaux, de villes, de provin

rtographe, Musique, Menuiserie, &c. 4°. Les lettres initiales des noms appellatifs qui déterminent par l’idée d’une dign

r l’idée d’une dignité, soit ecclésiastique, soit civile. Lorsque ces noms sont employés au lieu des noms propres, pour dési

clésiastique, soit civile. Lorsque ces noms sont employés au lieu des noms propres, pour désigner les individus qui sont rev

faire son capital de mériter l’affection de ses sujets, parce que le nom roi demeure sans application individuelle. C’est

eure sans application individuelle. C’est la même chose de tout autre nom appellatif ou de tout adjectif, qui devient le co

Orateur, en parlant de Cicéron, &c. 5°. Les lettres initiales des noms des tribunaux, des jurisdictions, des compagnies

Connétablie, l’Université, l’Académie, l’Eglise, &c. lorsque ces noms sont pris dans un sens individuel. 6°. On met que

i dire, ni apperçus, ni connus. Entre les huit parties d’oraison, les noms ne sont donc pas la premiere, comme on le croit d

x ordres de particules ; les unes de sensibilité, à qui l’on donne le nom d’interjectives ; les autres de tournure de disco

; cela s’observe lors même que le sujet est exprimé d’ailleurs par un nom soit simple, soit accompagné de modificatifs : Vi

e l’esprit même, dont elle suit pas-à-pas les opérations. Il donne le nom de transpositives à celles qui ont adopté le seco

ts. Un être doit exister avant que d’être tel ; & par analogie le nom doit être connu avant l’adjectif, & le sujet

quoi il seroit impossible de mettre l’adjectif en concordance avec le nom , ni le verbe avec son sujet : il faut avoir envis

lentii est antérieur à diuturni, dans l’ordre analytique. Pourquoi le nom silentii, & par la raison de la concordance s

nitif ? C’est que ces deux mots forment un supplément déterminatif au nom appellatif finem ; ces deux mots font prendre fin

troite entre le régime du verbe & son nominatif, puisque ces deux noms ne se modifient que par le moyen du verbe. L’idée

, c’est l’hyperbate & l’espece d’hyperbate à laquelle on donne le nom de synchise. Voyez Hyperbate & Synchise . Tel

es sujets y sont avant les verbes, les verbes avant les adverbes, les noms avant les adjectifs ; rien de plus précis. Illa n

re édition, qu’il n’envisage que l’ordre oratoire ; qu’il ne donne le nom d’inversion qu’au renversement de cet ordre, &

us les Grammairiens, & la seule à laquelle il faille en donner le nom  : mais expliquons-nous. Un arrangement grammatica

pece sont traitées trop cavalierement par les moralistes qui, sous le nom odieux de mensonges, les ont mises dans la classe

hunc finem (à cette fin) ; après tuarum virtutum, vous introduirez le nom memoria (le souvenir) : que faites-vous en cela ?

rie, illusio, comme le dit Quintilien, en traduisant littéralement le nom grec εἰρωνεία. Par exemple, lorsque Boileau dit,

dit, Quinault est un Virgile ; il faut 1°. qu’il ait pris d’abord le nom individuel de Virgile, dans un sens appellatif, p

angeant de style, il alloit le qualifier de poëte excellent. Ainsi le nom de Virgile est pris ici dans la signification que

ite. Voyez ces mots. On appelle anomal un verbe irrégulier ; & le nom d’hétéroclite est propre aux mots irréguliers, do

aux mots irréguliers, dont les variations se nomment cas ; savoir les noms & les adjectifs. Ce n’est pas, dit-on, une mé

a Minerve de Sanctius, lib. I. cap. ix. vous y trouverez une foule de noms latins qui passent pour être d’un genre au singul

r le C sans voyelle, quand il auroit dû étre suivi d’un E, puisque le nom de cette consonne renferme la voyelle E ; mais en

& si quelques bretons conservent le k dans l’ortographe de leurs noms propres, c’est qu’ils sont dérivés du langage bre

racine des dents supérieures. On donne aussi à cette articulation le nom de liquide, sans doute parce que comme deux lique

s notre langue un i consonne différent de j, & qui lui donnent le nom de mouillé foible. Voyez I. On distingue aussi un

er les cinq mots fusil, sourcil, outil, gril, gentil (joli), & le nom fils, où la lettre l est entierement muette. 2°.

les plus universelles & les plus communes à tous les hommes ; le nom de langue exprime parfaitement cette idée général

ent à distinguer le sujet d’avec l’attribut, & le verbe d’avec le nom , ce qui ne fut pas un médiocre effort de génie, l

iocre effort de génie, les substantifs ne surent d’abord qu’autant de noms propres, l’infinitif fut le seul tems des verbes,

érations pénibles & peu naturelles. Chaque objet reçut d’abord un nom particulier, sans égard aux genres & aux espe

aide du discours. Si donc les premiers inventeurs n’ont pu donner des noms qu’aux idées qu’ils avoient déjà, il s’ensuit que

il s’ensuit que les premiers substantifs n’ont pu jamais être que des noms propres. Mais lorsque, par des moyens que je ne c

es fort étroites ; & comme ils avoient d’abord trop multiplié les noms des individus, faute de connoître les genres &

& soumis au domaine de l’homme, afin de les distinguer par leurs noms , oculos ; des oreilles, afin de s’entendre mutuel

leur langage. La confusion se mit parmi eux, & ce lieu en prit le nom de Babel, qui signifie confusion. Y a-t-il eu une

rit le nom de Babel, qui signifie confusion. Y a-t-il eu une ville du nom de Babel, une tour connue qui ait accompagné cett

oé, « n’est pas, comme les LXX l’ont traduit, de se vouloir faire un nom avant la dispersion ; mais comme porte littéralem

les hommes au point de la constater par un monument durable, comme le nom qui fut donné à cette ville même, Babel (confusio

t à l’esprit des êtres déterminés, & il y en a deux especes ; les noms , qui déterminent les êtres par l’idée de la natur

utes à cette pensée. Voyez Inversion . Je donne à cette succession le nom d’ordre analytique, parce qu’elle est tout à la f

ogues & transpositives, & auxquelles je conserverai les mêmes noms , parce qu’ils me paroissent en caractériser très-

s autres, les mots portent l’empreinte du génie caractéristique : les noms , les pronoms & les adjectifs déclinables par

conquis & habité une grande partie de l’Italie, qui en a reçu le nom de Gaule cis-alpine. Ainsi la langue italienne mo

érence de ce que les Grammairiens appellent les parties d’oraison, le nom , le pronom, l’adjectif, le verbe, la préposition,

d’une partie d’oraison en ses especes subalternes ; par exemple, des noms en substantifs & abstractifs, en propres &

antifs & abstractifs, en propres & appellatifs, &c. Voyez Nom . Par l’idée individuelle de la signification des

ême espece que l’on appelle synonymes ; par exemple, en françois, des noms , pauvreté, indigence, disette, besoin, nécessité 

e vie & une activité plus grandes ; ce qui est bien marqué par le nom latin accentus, que nous n’avons fait que francis

 ; & c’est sans doute ce qui a porté les Hébreux à leur donner un nom qui signifie goût, saveur. Ils sont le fondement

e sont ceux que nous devons à l’onomatopée, & qui ne sont que des noms imitatifs en quelque point des objets nommés. Je

du bruit qu’elles font. Ils leur laisseroient sans doute à jamais ces noms primitifs & naturels, si l’instruction &

article le, la, les, nos verbes auxiliaires, l’indéclinabilité de nos noms , l’usage des pronoms personnels dans la conjugais

germes de leur langage moderne. Ce n’est donc ici qu’une question de nom , mais qu’il falloit remarquer pour fixer les idée

ien ne se refuse en quelque maniere que ce que la constitution de ses noms & de ses verbes combinée avec le besoin indis

on est redevable de ces nouvelles lumieres ; & c’est ainsi que le nom de la boussole a passé chez tous les peuples qui

parties les plus petites de la voix, & que c’est pour cela que le nom latin a été tiré du grec λιτός, en sorte que litt

n effet qui entrent dans le langage des enfans, auquel on ne donne le nom de balbutie, que par une onomatopée fondée sur ce

de peinture. Il est cependant arrivé par le laps de tems, que sous le nom du signe on a compris indistinctement & le si

lui même, donné d’abord en exemple de l mouillé, n’en soit devenu le nom , & ensuite du gn par compagnie : ce sont les

en latin quatre verbes qui me paroissent assez répondre à nos quatre noms françois, & différer entre eux par les mêmes

nce ; c’est le caractere de tous les tropes (voyez Trope) ; & les noms propres de chacun rendent presque tous la même id

la métalepse, ou l’espece de métonymie, que l’on désigne ici sous ce nom , mérite d’être connu ; & personne ne peut le

le partage même, pour la portion qui est échue en partage ; c’est le nom de l’antécédent qui est donné au conséquent. Sor

ois de quatre feuilles, c’est à-dire, bois de quatre années. Ainsi le nom des différentes operations de l’Agriculture se pr

laquelle on transporte, pour ainsi dire, la signification propre d’un nom (j’aimerois mieux dire d’un mot) à une autre sign

il s’agit ici. C’est que sur la foi de tous les Rhéteurs, il tire le nom μεταφορὰ des racines μετὰ & φέρω, en traduisa

eine dans le royaume dont on parle. Par la même raison, l’on donne le nom de clé, en terme de Musique, à certaines marques

au commencement des lignes de musique : ces marques font connoître le nom que l’on doit donner aux notes ; elles donnent, p

la maniere de regarder les objets : ensuite on donne par métaphore le nom de vûe aux pensées, aux projets, aux desseins, av

dans le sens propre, signifie lumiere. Les poëtes latins ont donné ce nom à l’oeil par métonymie, voyez Métonymie . Les yeu

ταπλασμὸς, trans formatio, du verbe μεταπλάσσω, transformo ; c’est le nom général que l’on donne en Grammaire aux figures d

ns qui arrivent dans le matériel des mots ; de même que l’on donne le nom général de tropes aux divers changemens qui arriv

ce mot vient du grec μέθοδος, composé de μετὰ, trans ou per, & du nom ὁδός, via. Une méthode est donc la maniere d’arri

es moyens les plus lumineux & les plus expéditifs. De là vient le nom de méthode, donné à plusieurs des livres élémenta

amp;c. se parlent aujour d’hui chez les nations dont elles portent le nom  : & nous avons, pour les apprendre, tous les

ent à-peu-près à la distinction des genres & des nombres pour les noms , les pronoms, & les adjectifs, & à la con

t-on donc oublié qu’une partie considérable de l’Italie avoit reçû le nom de grande Grece, magna Graecia, à cause de l’orig

ifférence entre les voyelles e & i, d’où vient même que plusieurs noms de cette déclinaison ont l’ablatif terminé des de

marche de l’une & de l’autre étoit également transpositive ; les noms , les pronoms, les adjectifs, s’y déclinoient égal

er masculin, pour s’accorder en cas, en nombre & en genre avec le nom propre Spuri, auquel il a un rapport d’identité.

Identité . Spuri (Spurius) est au vocatif singulier de Spurius, ii, nom propre, masculin & hétéroclite, de la deuxiem

m facies. Gradum (un pas) est à l’accusatif singulier de gradus, ûs, nom masculin de la quatrieme déclinaison ; gradum est

déclinaison, pour s’accorder en genre, en nombre & en cas avec le nom virtutum, auquel il a un rapport d’identité, &

. Virtutum (des vaillances) est au génitif pluriel de virtus, tutis, nom feminin de la troisieme déclinaison, employé ici

au génitif, parce qu’il est le complément déterminatif grammatical du nom appellatif sous-entendu recordatio. Voyez Génitif

um (des vaillances tiennes) est le complément déterminatif logique du nom appellatif sous-entendu recordatio, & doit pa

io (le souvenir), qui est le nominatif singulier de recordatio, onis, nom feminin de la troisieme déclinaison : recordatio

u moral. Mentem (l’esprit) est à l’accusatif singulier de mens, tis, nom feminin de la troisieme déclinaison : mentem est

ier masculin pour s’accorder en cas, en nombre & en genre avec le nom finem, auquel il a un rapport d’identité. Finem (

ntité. Finem (fin) est à l’accusatif singulier masculin de finis, is, nom douteux de la troisieme déclinaison. Voyez Genre

endu causam (la cause), qui est à l’accusatif singulier de causa, ae, nom feminin de la premiere déclinaison ; causam est à

s plus dans l’usage d’employer les adjectifs mien, tien, sien avec le nom auquel ils ont rapport, comme nous faisions autre

prosodie, des métaplasmes, de l’orthographe ; mais peut-être que ces noms -là mêmes ne doivent pas y paroître. J’entends par

les différentes idées spécifiques de leur signification ; savoir, le nom , le pronom, l’adjectif, le verbe, la préposition,

nce. Voyez Proposition, Incidente, Syntaxe, Régime, Inflexion, Genre, Nom bre, Cas , & les articles particuliers, Pers

ce qui y a introduit l’usage des cas & des déclinaisons dans les noms , les pronoms & les adjectifs : il faut les ex

es & des nombres, par la loi de concordance ; 2°. par rapport aux noms & aux pronoms qui prennent tantôt un cas, &am

personnes, qui varient selon la différence des mêmes accidens dans le nom ou le pronom qui exprime le sujet déterminé auque

a Minerve de Sanctius, compare ainsi les modes des verbes aux cas des noms  : Eodem planè modo se habent modi in vertis, quo

exemple, que l’indicatif dans les verbes répond au nominatif dans les noms , l’impératif au vocatif, le subjonctif à l’accusa

minaisons par lesquelles il se met en concordance de personne avec le nom ou le pronom qui en exprime le sujet : facio, fac

ification & qu’il est indéclinable par tems, il est effectivement nom , puisqu’il présente à l’esprit l’idée de l’existe

u’il prend en conséquence les terminaisons relatives aux accidens des noms & des pronoms. Si nos participes actifs ne se

Voyez Participe . Puisque l’infinitif figure dans la phrase comme un nom , & le participe comme un adjectif, comment co

ssion il éclaire l’esprit. Je donnerois à ce premier ordre de mots le nom d’affectifs, pour le distinguer de ceux qui appar

amment admise dans toutes les especes de mots déclinables, savoir les noms , les pronoms, les adjectifs, & les verbes. Ce

oi des nombres relativement à la diversité des especes. A l’égard des noms & des pronoms, ce sont les besoins réels de l

ue par une sorte d’imitation, & pour être en concordance avec les noms ou les pronoms auxquels ils ont rapport, & qu

ad rivum eumdem lupus & agnus venerant siti compulsi ; les quatre noms rivum, lupus, agnus, & siti, sont au nombre s

ire. Mais c’est par imitation & pour s’accorder en nombre avec le nom rivum, que l’adjectif eumdem est au singulier. C’

cun de ces mots s’accorde ainsi en nombre avec la collection des deux noms singuliers, lupus & agnus, qui font ensemble

érisés par des points de vûe différens. Les inflexions numériques des noms & des pronoms se décident dans le discours d’

luriel, on ne peut avoir dans l’esprit que des êtres déterminés : les noms & les pronoms présentent donc à l’esprit des

numériques que par imitation ; ils ont donc un rapport nécessaire aux noms ou aux pronoms leurs corélatifs : c’est le rappor

ans l’esprit de celui qui parle, qui fixent le choix des cas pour les noms & pour les pronoms ; c’est une raison d’imita

ce qui est décidée pour les adjectifs & pour les verbes. Ainsi le nom rivum, dans la phrase de Phedre, est à l’accusati

r l’usage de la langue latine à se revêtir de cette terminaison ; les noms lupus & agnus sont au nominatif, parce que ch

ipe compulsi, est au nominatif, pour s’accorder aussi en cas avec les noms lupus & agnus auxquels il est appliqué. Ceci

par la diversité des principes qui reglent le choix des nombres. Les noms & les pronoms sont du premier ordre, les adje

second. Les cas désignent des rapports déterminés, & les cas des noms & des pronoms se décident d’après ce qui exis

peuvent avoir des rapports fixes. Il suit donc encore de ceci que les noms & les pronoms présentent à l’esprit des étres

°. Le système des nombres & celui des cas sont les mêmes pour les noms & pour les pronoms ; & l’on en conclut ég

ties d’oraison se séparent & suivent des lois différentes. Chaque nom a un genre fixe & déterminé par l’usage, ou p

’un autre, non au gré de celui qui parle, mais selon le genre même du nom auquel le pronom a rapport : ainsi ἐγὼ en grec, e

, avec différentes inflexions & terminaisons. Voilà donc entre le nom & le pronom un rapport d’identité fondé sur l

e, d’une maniere vague & indéfinie. Ce qui précede prouve que les noms & les pronoms présentent également à l’esprit

lles par l’idée déterminative : l’idée précise qui détermine dans les noms , est vague & indéfinie dans les pronoms ; &am

nction des genres, puisque les genres appartiennent exclusivement aux noms , & ne se trouvent dans les pronoms que comme

x noms, & ne se trouvent dans les pronoms que comme la livrée des noms auxquels ils se rapportent. Les genres ne sont, p

noms auxquels ils se rapportent. Les genres ne sont, par rapport aux noms , que différentes classes dans lesquelles on les a

tion on a prétendu avoir égard à la nature des êtres exprimés par les noms . Voyez Genre . C’est précisément l’idée détermina

ctérise, l’idée spécifique qui les distingue des autres especes : les noms sont donc une espece de mots déclinables, qui pré

degré de certitude, si l’on fait attention à la premiere division des noms en appellatifs & en propres, & à la soudi

tifs en génériques & en spécifiques. L’idée déterminante dans les noms appellatifs, est celle d’une nature commune à plu

ms appellatifs, est celle d’une nature commune à plusieurs ; dans les noms propres, c’est l’idée d’une nature individuelle ;

s les noms propres, c’est l’idée d’une nature individuelle ; dans les noms génériques, l’idée déterminante est celle d’une n

genre & à tous les individus de chacune de ces especes ; dans les noms spécifiques, l’idée déterminante est celle d’une

e seule espece. Animal, homme, brute, chien, cheval, &c. sont des noms appellatifs ; animal est générique à l’égard des

amp;c. sont des noms appellatifs ; animal est générique à l’égard des noms homme & brute, qui sont spécifiques par rappo

spécifiques par rapport à animal ; brute est générique à l’égard des noms chien, cheval, &c. & ceux-ci sont specifi

specifiques à l’égard de brute : Ciceron, Médor, Bucephale, sont des noms propres compris sous les spécifiques homme, chien

s différentes qu’ils prennent successivement selon le genre propre du nom auquel ils ont rapport, qu’ils imitent en quelque

tif eumdem a une inflexion masculine pour s’accorder en genre avec le nom rivum, auquel il se rapporte ; & l’adjectif v

même la terminaison masculine pour s’accorder en genre avec les deux noms lupus & agnus, ses corrélatifs. Il en résulte

t à l’esprit des êtres indéterminés. 4°. La distribution physique des noms en différentes classes que l’on nomme genres, &am

quent déterminément le sujet auquel on adresse la parole, &c. Les noms au contraire n’ont point de relation fixe à la pa

re, selon l’occurrence. Ainsi dans cette phrase, ego Joannes vidi, le nom Joannes est de la premiere personne par concordan

mine la personne qui est essentiellement vague dans Joannes, comme le nom Joannes détermine la nature qui est essentielleme

essentiellement indéterminée dans ego : dans Joannes vidisti, le même nom Joannes est de la seconde personne, parce qu’il e

lquefois la terminaison, domine pour dominus : dans Joannes vidit, le nom Joannes est de la troisieme personne, parce qu’il

e dont on parle sans lui adresser la parole. De même donc que sous le nom de genres on a rapporté les noms à différentes cl

r la parole. De même donc que sous le nom de genres on a rapporté les noms à différentes classes qui ont leur fondement comm

ondement commun dans la nature des êtres ; on a pareillement, sous le nom de personne, rapporté les pronoms à des classes d

nnes sont à l’égard des pronoms, ce que les genres sont à l’égard des noms , parce que l’idée de la relation à l’acte de la p

caractéristique des pronoms, comme l’idée de la nature est celle des noms . L’idée de la relation à l’acte de la parole, qui

; précise dans les pronoms, demeure vague & indéterminée dans les noms  ; comme l’idée de la nature, qui est essentielle

comme l’idée de la nature, qui est essentielle & précise dans les noms , demeure vague & indéterminée dans les pronom

p; indéterminée dans les pronoms. Ainsi les êtres déterminés dans les noms par l’idée précise de leur nature, sont susceptib

minés, puisqu à tous égards ils ont besoin d’être appliqués à quelque nom ou à quelque pronom, pour pouvoir prendre quelque

fil de notre analyse nous a menés jusqu’ici à la véritable notion des noms & des pronoms. Les noms sont des mots qui pr

enés jusqu’ici à la véritable notion des noms & des pronoms. Les noms sont des mots qui présentent à l’esprit des êtres

minés par l’idée précise de leur nature ; & de-là la division des noms en appellatifs & en propres, & celle des

génériques & en spécifiques ; de-là encore une autre division des noms en substantifs & abstractifs, selon qu’ils pr

ls présentent à l’esprit des êtres réels ou purement abstraits. Voyez Nom . Les pronoms sont des mots qui présentent à l’e

isent les pronoms. Les adjectifs mêmes dérivés des verbes qui sous le nom de participe réunissent en effet la double nature

ont on a vu que la distinction porte sur la différence spécifique des noms , c’est-à-dire sur la nature des êtres déterminés

ore par la mobilité des terminaisons de l’adjectif, sejon le genre du nom auquel on l’applique ; la diversité des genres su

L’unité d’objet qui résulte toujours de l’union de l’adjectif avec le nom , démontre que l’idée particuliere qui constitue l

genres & des cas, & la nécessité d’appliquer un adjectif à un nom pour en tirer un service réel, mais elle montrera

amp; en adjectifs métaphysiques, & de la transmutation des uns en noms & des autres en pronoms. Les adjectifs physiq

par l’adjectif, il arrive souvent que l’adjectif est employé comme un nom , parce que l’attribut qui y est précis constitue

rties d’oraison différentes, qu’il a été bien de distinguer a nsi les noms & les pronoms : la possibilité de changer les

p; les pronoms : la possibilité de changer les adjectifs physiques en noms & les adjectifs métaphysiques en pronoms, ind

physique, auroit pu & dû s’étendre à toute la classe sous ce même nom . Voyez Adjectif & Article . 6°. Les tems sont

’énonciation. Voyez Mode . On a comparé les modes du verbe aux cas du nom  : je vais le faire aussi, mais sous un autre aspe

ale ; ce sont des vûes métaphysiques ; en voici de grammaticales. Les noms latins anima, animus, mens, spiritus, synonymes p

n la diversité des modes, sont comme les différentes formes d’un même nom , selon la diversité des cas ; & les différens

s cas ; & les différens tems d’un même mode, sont comme différens noms synonymes au même cas ; les cas & les modes s

latifs aux vûes de l’énonciation. Mais la différence des cas dans les noms n’empêche pas qu’ils ne gardent toujours la même

lle sur l’usage des prépositions, c’est que dans les langues dont les noms ne se déclinent point, on désigne par des préposi

préposition avec son complément à un adjectif, ou à un verbe, ou à un nom appellatif, dont le sens général se trouve modifi

int par l’idée accessoire de ce rapport ; l’adjectif, le verbe, ou le nom appellatif, en est le terme antécédent, l’utilité

ul mot, ce qu’on ne pourroit marquer que par une préposition & un nom  ; sur quoi, M. Duclos remarque que la plûpart ne

assez, que tout mot qui peut être rendu par une préposition & un nom est un adverbe, & que tout adverbe peut s’y r

t un régime, lorsque l’idée du terme conséquent peut se rendre par un nom appellatif ou par un adjectif, dont la significat

dans l’occurrence ou essentiellement relative, exige l’addition d’un nom qui la détermine ou qui la complette ; ainsi dans

tifs des adverbes ubi & tunc, puisqu’ils déterminent en effet les noms généraux renfermés dans la signification de ces a

voit lieu, ce seroit alors un être abstrait qui seroit désigné par un nom abstractif : l’abstraction dont il s’agit ici, n’

e de l’adverbe à un mot antécédent ; j’observerai que l’etymologie du nom adverbe, telle que la donne Sanctius (Minerv. III

ue la donne Sanctius (Minerv. III. 13.), n’est bonne qu’autant que le nom latin verbum sera pris dans son sens propre pour

expriment en effet dans la langue latine communément par l’ablatif du nom abstrait qui en est le signe naturel, & souve

sont les idées accessoires. Par exemple, amour & amitié sont des noms abstractifs, qui présentent également à l’esprit

e principale de la signification objective de ces deux mots : mais le nom amour ajoute à cette idée principale, l’idée acce

l’idée accessoire de l’inclination d’un sexe pour l’autre ; & le nom amitié y ajoute l’idée accessoire d’un juste fond

sexe. On trouvera dans les mêmes idées accessoires la différence des noms substantifs amant & ami, des adjectifs amoure

ellent ventana, les Portugais janella ; nous nous servons aussi de ce nom croisée pour marquer la même chose. Fenestra, ven

nt considéré que l’usage des fenêtres est de recevoir la lumiere ; le nom fenestra vient du grec φαίνειν qui signifie relui

fférentes manieres de voir les choses portent a leur donner différens noms  ». Et c’est ainsi, puis-je ajouter, que la diver

u signe pour la chose signifiée : & ils donnerent ensuite le même nom à la substance de l’ame, par une autre métonymie

ettes & en demi-voyelles, appellant muettes toutes celles dont le nom commence pat une consonne, comme b, c, d, g, k, p

la nature des consonnes. En effet, s’il ne s’agit que de commencer le nom d’une consonne par cette consonne même pour la re

ue si on les nommoit mnettes, & il y a plus de vérité que dans le nom de consonnes. Au reste, telle consonne dont l’app

oult, recepvoir, vostre, pour marquer le rapport de ces mots avec les noms latins directus, sanctus, tractatus, debitum, deb

étaphysique, terminé par un n nasal, se trouve immédiatement suivi du nom auquel il a rapport, & que ce nom commence pa

e trouve immédiatement suivi du nom auquel il a rapport, & que ce nom commence par une voyelle, ou par un h muet, on pr

s adjectifs métaphysiques un, mon, ton, son, s’ils ne sont séparés du nom que par d’autres adjectifs qui y ont rapport : un

respectable, un point de vûe certain avec des moyens sûrs, &c. Le nom bien en toute occasion se prononce avec le son na

s qu’elles ne font qu’une idée totale ; tels sont l’adjectif & le nom , le sujet & le verbe, par le principe d’ident

igne, magnifique, regne, trogne, &c. Il faut en excepter quelques noms propres, comme Clugni, Regnaud, Regnard, où n a s

ent, &c. N capital suivi d’un point, est souvent l’abregé du mot nom , ou nomen, & le signe d’un nom propre qu’on i

point, est souvent l’abregé du mot nom, ou nomen, & le signe d’un nom propre qu’on ignore, ou d’un nom propre quelconqu

t nom, ou nomen, & le signe d’un nom propre qu’on ignore, ou d’un nom propre quelconque qu’il faut y substituer dans la

n ou aim, eun ou un, on ou om. On donne quelquefois aux sons mêmes le nom de voyelles ; & dans ce sens, les voyelles na

attribut est pour eux négation. Mais ils donnent particulierement ce nom à la particule destinée à désigner cette absence,

dis, par exemple, la négation est contradictoire à l’affirmation ; le nom négation en désigne l’idée comme sujet de l’attri

n en désigne l’idée comme sujet de l’attribut contradictoire, mais ce nom n’est point la négation elle-même : la voici dans

es individualise l’idée particuliere de la négation grammaticale. Les noms généraux nemo, nihil ; les adjectifs neuter, null

que ou de la Cosmologie ; on auroit rapporté au genre neutre tous les noms des êtres inanimés, & même les noms des anima

orté au genre neutre tous les noms des êtres inanimés, & même les noms des animaux, quand on les auroit employés dans un

ral & avec abstraction des sexes, comme les Allemands ont fait du nom kind (enfant) pris dans le sens indéfini : mais d

s qui marquent l’application & la relation de ces adjectifs à des noms de cette classe ; & on les appelle de même de

fet de l’action que Sanctius prétend parler ici, puisqu’il supplée le nom abstrait de cet effet, comme complément nécessair

si l’on trouve quelques pléonasmes autorisés dans les langues sous le nom de figure, l’usage de la nôtre n’a-t-il pas autor

-passifs… Quelques gens même sont allés plus loin, & ont donné le nom de neutres-actifs aux verbes neutres qui forment

Ces mêmes verbes prennent l’auxiliaire étre, si l’on n’exprime pas le nom du lieu par où se fait le mouvement, quand même o

au traité des tropes qu’il doit en faire mention. (B. E. R. M.) NOM Nom (Métaphysique | Grammaire) NOM, s.

des tropes qu’il doit en faire mention. (B. E. R. M.) NOM Nom (Métaphysique | Grammaire) NOM, s. m. (Métaph

ion. (B. E. R. M.) NOM Nom (Métaphysique | Grammaire) NOM , s. m. (Métaph. Gram.) ce mot nous vient, sans co

ecevable, qu’elle est plus approchante de celle de la chose : car les noms sont des des mots qui présentent à l’esprit des ê

onner la connoissance des êtres. Voyez Mot , art. 1. On distingue les noms , ou par rapport à la nature même des objets qu’il

1. Par rapport à la nature même des objets désignés, on distingue les noms en substantifs & abftractifs. Les noms substa

désignés, on distingue les noms en substantifs & abftractifs. Les noms substantifs sont ceux qui désignent des êtres qui

e, mer, sable, pierre, montagne, terre, &c. Voyez Substance . Les noms abstractifs sont ceux qui désignent des êtres don

Voyez Abstraction . La premiere & la plus ordinaire division des noms est celle des substantifs & des adjectifs. Ma

maniere dont l’esprit envisage la nature des êtres, on distingue les noms en appellatifs & en propres. Les noms appella

des êtres, on distingue les noms en appellatifs & en propres. Les noms appellatifs sont ceux qui présentent à l’esprit d

; & le troisieme, à chacun des individus de ces deux especes. Les noms propres sont ceux qui présentent à l’esprit des ê

ule riviere. §. I. Il est essentiel de remarquer deux choses dans les noms appellatifs ; je veux dire la compréhension de l’

qui constituent l’idée entiere de la nature commune indiquée par les noms appellatifs : par exemple, l’idée entiere de la n

exemple, l’idée entiere de la nature humaine, qui est indiquée par le nom appellatif homme, comprend les idées partielles d

, est la compréhension de l’idée de la nature commune exprimée par le nom appellatif homme. Par l’étendue de la significati

ité des individus en qui se trouve la nature commune indiquée par les noms appellatifs : par exemple, l’étendue de la signif

les noms appellatifs : par exemple, l’étendue de la signification du nom appellatif homme, comprend tous & chacun des

ste point en effet de nature commune, telle qu’on l’envisage dans les noms appellatifs. C’est une idée factice que l’esprit

d’une maniere très-évidente que l’étendue & la compréhension des noms appellatifs sont, si je puis le dire, en raison i

pose dans l’autre un chagement contraire. D’où il suit encore que les noms propres, déterminant les êtres par une nature ind

il n’existe que des êtres individuels & singuliers, & que les noms doivent présenter à l’esprit des êtres déterminés

nature ; il semble qu’il ne devroit y avoir dans les langues que des noms propres, pour déterminer les êtres par l’idée de

viduelle : & nous voyons cependant qu’il y a au contraire plus de noms appellatifs que de propres. D’où vient cette cont

ion ? Est-elle réelle ? N’est-elle qu’apparente ? 1°. S’il falloit un nom propre à chacun des individus réels ou abstraits

je ne dirai pas d’imaginer, mais seulement de retenir la totalité des noms qui entreroient dans cette nomenclature. Il ne fa

les profondeurs de l’infini, imaginons seulement quelques milliers de noms composés de cent mille syllabes, & voyons ce

ns ce qu’il faut penser d’un langage qui de quatorze ou quinze de ces noms rempliroit un volume semblable à celui que le lec

à celui que le lecteur a actuellement sous les yeux. 2°. L’usage des noms propres suppose déja une connoissance des individ

le connoît plus particulierement, y sont communément désignés par des noms propres, comme les empires, les royaumes, les pro

es individus est indifférente, on se contente de les désigner par des noms appellatifs ; ainsi chaque grain de sable est un

individus d’une certaine espece y est plus nécessaire ; ils ont leurs noms propres dans le langage de cette société particul

la grande ourse, &c. entrez dans un manege, chaque cheval y a son nom propre, le brillant, le lutin, le fougueux, &

tte sphere. Si l’on ne vouloit donc admettre dans les langues que des noms propres, il faudroit admettre autant de langues d

te des idées complexes & individuelles, & l’étendue vague des noms appellatifs se détermine plus ou moins, même jusq

moyens généraux de déterminer ainsi l’étendue de la signification des noms appellatifs. Le premier de ces moyens porte sur c

la plus complexe. Il consiste donc à joindre avec l’idée générale du nom appellatif, une ou plusieurs autres idées, qui de

qui énonce un attribut sociable avec la nature commune énoncée par le nom appellatif ; par exemple, un homme que l’ambition

il consiste seulement à restraindre l’étendue de la signification du nom appellatif, par l’indication de quelque point de

e second tome, chaque troisieme année : 6°. par l’addition d’un autre nom ou d’un pronom qui seroit le terme de quelque rap

ui m’appartient, &c. On peut même, pour déterminer entierement un nom appellatif, réunir plusieurs des moyens que l’ou

deux excellens ouvrages de Grammaire composés par M. du Marsais ; le nom appellatif ouvrages est déterminé par l’adjectif

u’une premiere idée déterminante. en restraignant la signification du nom appellatif, la laisse encore dans un état de géné

ue autre point de vûe. C’est par de pareilles déterminations que les noms appellatifs devenant moins généraux par degrés, s

inative. Voyez Appellatif & Générique . § 2. Pour ce qui est des noms propres, c’est en vertu d’un usage postérieur qu’

e pourroit pas prouver le contraire : au-lieu qu’il n’y a pas un seul nom propre dont on puisse assigner l’origine, dans qu

appellative & générale. Tout le monde sait qu’en hébreu tous les noms propres de l’ancien Testament sont dans ce cas :

tenoit son frere par le talon, il avoit la main sub plantâ, & le nom de Jacob ne signifie rien autre chose. Oter à que

ux racines latines subplantâ, qui répondent aux racines hébraïques du nom de Jacob, parce que Jacob trompa ainsi son frere 

εάπολις, nova urbs, de νέος, novus, & de πόλις, urbs, &c. Les noms propres des Latins étoient encore dans le même ca

ne même famille par l’ordre de leur naissance, &c. Il y a tant de noms de famille dans notre langue qui ont une signific

l’Ennemi, &c. Cette généralité de la signification primitive des noms propres pouvoit quelquefois faire obstacle à la d

l’on a cherché par-tout à y remédier. Les Grecs individualisoient le nom propre par le génitif de celui du pere ; Ἀλέξανδρ

e Philippe. Nos ancêtres produisoient le même effet par l’addition du nom du lieu de la naissance ou de l’habitation, Antoi

province, Lyonnois, Picard, le Normand, le Lorrain, &c. ou par le nom appellatif de la profession, Drapier, Teinturier.

e Bossu, le Camus, &c. & c’est l’origine la plus probable des noms qui distinguent aujourd’hui les familles. Les Rom

qu’ils distinguoient en nomen, praenomen, cognomen, & agnomen. Le nom proprement dit étoit commun à tous les descendans

toutes ses branches ; Julii, Antonii, &c. c’étoit probablement le nom propre du premier auteur de la maison, puisque le

uroit été distinguée ainsi de celle de son frere, qui auroit porté le nom d’Asiaticus. Pour ce qui est du prénom, c’étoit l

uroit porté le nom d’Asiaticus. Pour ce qui est du prénom, c’étoit le nom individuel de chaque enfant d’une même famille :

t de ce qu’il se mettoit à la tête des autres, immédiatement avant le nom , qui étoit suivi du cognomen, & ensuite de l’

ser à desirer sur ce qui peut intéresser la Philosophie à l’égard des noms appellatifs & des noms propres, il faut nous

ut intéresser la Philosophie à l’égard des noms appellatifs & des noms propres, il faut nous arrêter un moment sur ce qu

pte un système tout opposé. « Chaque objet, dit-il, reçut d’abord un nom particulier, sans égard aux genres & aux espe

s’appelloit B… Les premiers substantifs n’ont pû jamais être que des noms propres ». L’auteur de la Lettre sur les sourds

n des Philosophes : la nomenclature est la base de tout langage ; les noms & les verbes en sont les principales parties.

re satisfaisante. Ce que l’on vient de remarquer sur l’étymologie des noms propres dans tous les idiomes connus, où il est c

uit qu’il n’y a aucune priorité d’existence entre les deux especes de noms , quoique quelques appellatifs ayent cette priorit

ique quelques appellatifs ayent cette priorité à l’égard de plusieurs noms propres : cependant il est certain que l’espece d

de plusieurs noms propres : cependant il est certain que l’espece des noms propres doit avoir la priorité de nature à l’égar

selon que l’on s’occupe de l’un des deux exclusivement à l’autre. Les noms , de quelque espece qu’ils soient, sont susceptibl

s’en convaincre, que prendre garde à la terminaison ; le pluriel des noms masculins hébreux se termine en im ; les duels de

e pluriel des noms masculins hébreux se termine en im ; les duels des noms , de quelques genres qu’ils soient, se termine en

de mots qui sont susceptibles de cette espece d’accident, savoir les noms , les pronoms, les adjectifs & les verbes ; d’

iviser en deux classes générales ; les mots déterminatifs, savoir les noms & les pronoms ; & les indéterminatifs, sa

l’est-elle ou telle terminaison numérique que par imitation avec les noms ou les pronoms avec lesquels ils sont en rapport

ces mots indéterminatifs ne pourroient s’accorder en nombre avec les noms ou les pronoms leurs corrélatifs. Les noms appell

ccorder en nombre avec les noms ou les pronoms leurs corrélatifs. Les noms appellatifs doivent également avoir tous les nomb

à la remarque de la gramm. gén. part. II. ch. jv. qu’il y a plusieurs noms appellatifs qui n’ont point de pluriel, je suis t

croire que cette idée vient de ce que l’on prend pour appellatif des noms qui sont véritablement propres. Le nom de chaque

’on prend pour appellatif des noms qui sont véritablement propres. Le nom de chaque métal, or, argent, fer, sont, si vous v

dus distincts se trouvent sous cette espece ? C’est la même chose des noms des vertus ou des vices, justice, prudence, chari

aucune langue, à moins qu’ils ne soient pris dans un sens figuré. Les noms reconnus pour propres sont précisément dans le mê

trouve des exemples qui paroissent contraires, c’est qu’il s’agit de noms véritablement appellatifs & devenus propres à

aux, Romani, Afri, Aquinates, nostrates, &c. ou bien il s’agit de noms propres employés par antonomase dans un sens appe

osophes, les Saumaises pour les fameux critiques, &c. Lorsque les noms propres prennent la signification plurielle en fr

eulement plusieurs individus d’une même famille, parce qu’ils sont le nom propre de famille, ils ne prennent pas la termina

les lettres ; les Ciceron ne se sont pas également illustrés. Si les noms propres deviennent appellatifs par antonomase, il

st qu’un verbe se met souvent au pluriel, quoiqu’il ait pour sujet un nom collectif singulier ; une infinité de gens pensen

tif en concordance avec la pluralité essentiellement comprise dans le nom collectif. De-là vient que si le nom collectif es

essentiellement comprise dans le nom collectif. De-là vient que si le nom collectif est déterminé par un nom singulier, il

m collectif. De-là vient que si le nom collectif est déterminé par un nom singulier, il n’est plus censé renfermer pluralit

ien extraordinaire à Vaugelas, rem. 47. le déterminatif indique si le nom renferme une quantité discrete ou une quantité co

te ou une quantité continue, & la syntaxe varie comme les sens du nom collectif. La seconde observation, c’est qu’au co

n numérique. Je pense qu’il n’étoit pas plus raisonnable de donner le nom de nombres à des mots qui expriment une idée indi

dée individuelle de nombre, qu’il ne l’autorise d’appeller êtres, les noms propres qui expriment une idée individuelle d’êtr

iment une idée individuelle d’être : il falloit laisser à ces mots le nom de leurs especes en y ajoutant la dénomination va

ision numérique dans les différens mots de la même espece. Il y a des noms , des adjectifs, des verbes & des adverbes num

es adverbes numéraux ; & dans la plûpart des langues, on donne le nom de nombres cardinaux aux adjectifs numéraux, qui

à déterminer la quotité précise des individus de la signification des noms appellatifs ; un, deux, trois, quatre, &c. c’

duodecima) ἡ μερὶς δυοκαιδεκάτη. 2. Nous n’avons que trois sortes de noms numéraux : savoir des collectifs, comme couple, d

é du genre masculin & par l’accompagnement de l’article. Tous ces noms numéraux sont abstraits. 3. Nous n’avons en franç

amp; triplement ; on remplace les autres par la préposition à avec le nom abstrait multiplicatif ; au quadruple, au centupl

ce sont les mots que je viens de désigner comme adjectifs & comme noms collectifs. Il se fait, à la fin de son disc. X.

tion sur la nature de ses nombres collectifs, qui sont des véritables noms , ou pour parler son langage, de véritables substa

pé, & qu’il a même été tenté de les placer dans la cathégorie des noms . Mais « j’ai vu, dit-il, que leur essence consis

baux, & rarement par les autres ». Il est vrai que l’essence des noms numéraux collectifs consiste dans l’expression de

sion de la quotité ; mais la quotité est une nature abstraite dont le nom même quotité est le nom appellatif ; couple, douz

s la quotité est une nature abstraite dont le nom même quotité est le nom appellatif ; couple, douzaine, vingtaine sont des

quotité est le nom appellatif ; couple, douzaine, vingtaine sont des noms propres ou individuels : & c’est ainsi que la

amp; c’est ainsi que la nature abstraite de vertu est exprimée par le nom appellatif vertu, & par les noms propres prud

aite de vertu est exprimée par le nom appellatif vertu, & par les noms propres prudence, courage, chasteté, &c. Pour

st des prétendus caracteres propres des mots que je regarde comme des noms numéraux collectifs, l’abbé Girard me paroît enco

uméraux collectifs, l’abbé Girard me paroît encore dans l’erreur. Ces noms prennent l’article comme les autres, & se lai

eux-mêmes que ces mots requierent l’article ; c’est la même chose des noms appellatifs, puisqu’en effet on les emploie sans

sque c’est celui qui présente l’idée objective de la signification du nom sous le principal aspect, sous le point de vue mê

principal aspect, sous le point de vue même qui a fait instituer les noms  : car les noms sont sur-tout nécessaires dans le

ct, sous le point de vue même qui a fait instituer les noms : car les noms sont sur-tout nécessaires dans le langage, pour p

la destination du nominatif ; c’est d’ajouter à l’idée principale du nom , l’idée accessoire du sujet de la proposition ; &

, mot tiré de nomen même, pour mieux indiquer que sous cette forme le nom est employé pour la fin qui l’a fait instituer. C

cas a été appellé rectus, direct, pour dire qu’il ne détourne pas le nom des vues de son institution : les autres sont app

x. Quelques Grammairiens modernes ont encore voulu donner à ce cas le nom de subjectif, pour mieux caractériser l’usage qu’

parce qu’il doit se trouver dans la liste des autres terminaisons du nom . Il n’est pas proprement un cas, dit M. Lancelot 

les divers changemens qu’on donne à cette premiere terminainaison du nom  ». Je dirois volontiers ici, quandoque bonus dor

xcellens grammairiens conviennent l’un & l’autre que les cas d’un nom sont les différentes terminaisons de ce nom. On l

l’autre que les cas d’un nom sont les différentes terminaisons de ce nom . On le voit par les textes mêmes que je viens de

textes mêmes que je viens de rapporter ; mais il est certain que les noms sont terminés au nominatif comme aux autres cas,

ns la grammaire grecque on appelle parisyllabes, les déclinaisons des noms dont le génitif singulier n’a pas de crément, &am

énitif singulier n’a pas de crément, & imparisyllabes, celles des noms dont le génitif a un crément. De la destination e

c’est que tout verbe employé à un mode personnel suppose avant soi un nom au nominatif qui en est le sujet : c’est un princ

ement de la notion du cas dont il s’agit : c’est qu’au contraire tout nom au nominatif suppose un verbe dont il est le suje

; expression impropre, puisque le nominatif ne peut être cas que d’un nom , d’un pronom ou d’un adjectif. Que l’on dise que

cas que d’un nom, d’un pronom ou d’un adjectif. Que l’on dise que tel nom est nominatif, parce qu’il est sujet de tel verbe

issent usage pour représenter le même son, & ils l’appelloient du nom même de ce son. Dans la suite on introduisit un s

tus ; que les Latins ont changé en us la plûpart des terminaisons des noms grecs en ος ; qu’ils ont dit, au rapport de Quint

On écrit aujourd’hui économe, économie, écuménique, sans o ; & le nom OEdippe est étranger dans notre langue. O’ apost

nom OEdippe est étranger dans notre langue. O’ apostrophé devant les noms de famille, est en Irlande un signe de grande dis

le nominatif, qui sert à désigner le sujet de la proposition dont le nom ou le pronom fait partie ; & comme la princip

om fait partie ; & comme la principale cause de l’institution des noms a été de présenter à l’esprit les différens sujet

directement à remplir les vûes de la premiere institution : de-là le nom qu’on lui a donné de cas direct, rectus. Les autr

ctus. Les autres cas servent à présenter les êtres déterminés par les noms ou les pronoms sous des aspects différens ; ils v

que je ne la regarde pas même comme une figure ; c’est simplement le nom de l’une des causes de la génération matérielle d

amp; passe de générations en générations. Si l’on a donc à imposer un nom à un objet nouvellement découvert, & que cet

ans comparaison explicite donne naturellement à cet objet sensible un nom dont les élémens concourent de facon qu’ils répet

du bruit qu’elles font : ajoutez que la plûpart de ces choses ont des noms radicalement semblables dans les langues les plus

ler, &c. Le coucou est un oiseau connu qui prononce exactement ce nom même ; & les Grecs l’appelloient κόκκυξ, les

ans embarras, sans obstacle. Or voilà vraissemblablement l’origine du nom danois aa, qui signifie fleuve ; ce nom générique

aissemblablement l’origine du nom danois aa, qui signifie fleuve ; ce nom générique est devenu ensuite le nom propre de tro

nois aa, qui signifie fleuve ; ce nom générique est devenu ensuite le nom propre de trois rivieres dans les Pays-bas, de tr

tion de l’analogie que l’on remarque dans les langues entre plusieurs noms des choses que l’on peut classifier sous quelque

ar frangere, & douce par fluere… La même inflexion r détermine le nom des choses qui vont d’un mouvement vîte, accompag

ainure, raie, rota, rheda, ruere, &c. Aussi sert-elle souvent aux noms des rivieres dont le cours est violent ; Rhin, Rh

semblable à celui des verbes grecs, qu’il ne l’est de vouloir que nos noms aient six cas comme les noms latins, ou que dans

grecs, qu’il ne l’est de vouloir que nos noms aient six cas comme les noms latins, ou que dans παρὰ πάντων θεολόγων, au-dess

ses parties sont les différentes especes de mots, l’interjection, le nom , le pronom, l’adjectif, le verbe, la préposition,

d’orare ; & orare a une premiere origine dans le génitif oris, du nom os, bouche, qui est le nom de l’instrument organi

premiere origine dans le génitif oris, du nom os, bouche, qui est le nom de l’instrument organique du matériel de la parol

e l’adjectif ὀρθὸς, rectus, & du verbe γράφω, scribo ou pingo. Ce nom par sa valeur étymologique, signifie donc peintur

ons tous ceux que l’on peut imaginer. Cependant on donne également le nom d’orthographe à tous les systèmes d’écriture que

t tous les cas pareils sous la même loi. Aussi n’honore-t-on point du nom d’orthographe, la maniere d’écrire des gens non i

le prononcée sont de la premiere classe, à laquelle on peut donner le nom d’Orthologie, parce que c’est elle qui apprend to

système naturel de l’épellation exige qu’on la désigne plûtôt par le nom pe, avec un e muet. Les anciennes langues orienta

nifie 80. Les Latins employoient souvent p par abbréviation. Dans les noms propres, P. veut dire Publius ; dans S. P. Q. R.

s instruire. Une autre méprise, c’est d’avoir joint au paradigme d’un nom , celui de l’article du même genre ; hoec musa, hu

dans les paradigmes latins : & si l’on ne veut y présenter aucun nom , sans en faire connoître le genre aux enfans ; qu

e soit simplement par l’une des lettres initiales m. f ou n, quand le nom est d’un genre déterminé ; par deux de ces lettre

as latin, en se servant de notre article défini le, la, les, pour les noms appellatifs ; de la préposition de pour le géniti

tin qui a donné lieu à nos Grammairiens d’imaginer faussement que nos noms ont des cas. Voyez Cas  : je voudrois donc que l’

implement après le nominatif singulier, la signification françoise du nom , en parenthèse, en caracteres différens de ceux d

rences ; voici donc un exemple de ce que je veux dire par rapport aux noms . S I N G. P L U R. (Table f.) (Tables f.)

ar rapport aux noms. S I N G. P L U R. (Table f.) (Tables f.) Nom . Mensa. Mensae. Gén. Mensae. Mensarum.

Voc. Mensa. Mensae. Abl. Mensâ. Mensis. J’ai choisi le nom Mensa (Table), parce qu’il exprime une chose conn

r analogie, pour leur donner les notions mythologiques que suppose ce nom  : c’est un double inconvénient qu’il faut égaleme

, m. Bonne, f. Bons, m. Bonnes, f. m.    f.    n. m.    f.    n. Nom . Bonus, bona, bonum, Boni, bonae, bona. Gén

on ; par exemple : S I N G. P L U R. Sage, m. f. Sages, m. f. Nom . Sapiens, m. f. n. Sapientes, m. f. Sapientia,

mots. Voyez Mot . Je regarde comme deux especes très-différentes les noms & les adjectifs ; voyez Genre, Mot, Nom &

ces très-différentes les noms & les adjectifs ; voyez Genre, Mot, Nom & Substantif , & je crois qu’il n’y a de

sections : que la premiere doit comprendre les cinq déclinaisons des noms  ; la seconde, les trois pronoms déclinés ; &

sieme, les déclinaisons des adjectifs. I. La premiere déclinaison des noms comprend ceux qui ont le nominatif singulier en a

chacune. On ajoutera à la fin, comme en exception, le petit nombre de noms en a qui ont le datif & l’ablatif pluriels en

, afin que le féminin ne soit pas confondu dans ces cas avec ceux des noms masculins en us ; si mula avoit formé mulis, comm

mulus, il y auroit eu équivoque. La seconde déclinaison comprend les noms en er ou ir, en um & en us : voilà trois espe

e fréquent doit être connu ; & l’on remarquera l’irrégularité des noms propres en ius, de ceux en eus venus du grec, &am

. La troisieme déclinaison ne peut se diviser qu’en deux classes, les noms masculins & féminins dans l’une, & les ne

er ensuite domus qui revient fréquemment, & de remarquer quelques noms qui ont le datif & l’ablatif pluriels en ubus

oir trois déclinaisons des adjectifs, différenciées, comme celles des noms , par le génitif singulier. La premiere déclinaiso

& en i pour le neutre : l’adjectif masculin se décline comme les noms en er ou ir, ou comme les noms en us de la premie

adjectif masculin se décline comme les noms en er ou ir, ou comme les noms en us de la premiere déclinaison ; l’adjectif fém

noms en us de la premiere déclinaison ; l’adjectif féminin, comme les noms en a de la premiere ; & l’adjectif neutre, co

mme les noms en a de la premiere ; & l’adjectif neutre, comme les noms en um de la seconde. Après les paradigmes des deu

res de chaque tems, comme on doit y mettre les deux nombres de chaque nom , de chaque pronom, & de chaque adjectif. 2°.

ndicatif & du subjonctif, & met de suite ceux qui ont le même nom dans les deux modes ; après amo, amas, amat, &

adigme, & en même tems pour leur apprendre autant de mots latins, noms , adjectifs, ou verbes. 2°. Il me semble que la re

sage. S’il y a donc des regles communes à toutes les déclinaisons des noms ou des adjectifs, ou à toutes les conjugaisons de

e langue. (M.E.R.M.) PARENTHESE PARENTHESE, s. f. on donne le nom de parenthese à une proposition isolée, qui est i

; les cabales de la cour que pour les dissiper ». On donne encore le nom de parenthese aux deux crochets dont on se sert p

s : comme eux, il s’accorde en genre, en nombre, & en cas avec le nom auquel il est appliqué ; & les adjectifs expr

u’il prend en conséquence les terminaisons relatives aux accidens des noms & des pronoms. Mais cet adjectif est aussi ve

ature tient de celle des deux parties d’oraison, qu’on lui a donné le nom de participe. Ce n’est point exclusivement un adj

me l’infinitif en est un autre, caractérise par la nature commune des noms . Voyez Infinitif . Priscien donne, à mon sens, un

rès le participe latin, comme de celui que l’on trouve après certains noms verbaux, comme dans quid tibi hanc rem curatio es

t pas le complément immédiat du participe, mais celui de quelqu’autre nom sous-entendu qui sera lui-même complément du part

montre que le génitis de l’objet principal, & l’on sous-entend le nom qui est l’objet immédiat, parce qu’en vertu de l’

&c. c’est ce que quelques-uns appellent gérondif. N’importe quel nom on lui donne, pourvû qu’on sache que cette partic

tif, dans cette langue & dans toutes les autres, est un véritable nom , ou pour parler le langage ordinaire, un vrai nom

s, est un véritable nom, ou pour parler le langage ordinaire, un vrai nom substantif (voyez Infinitif). Le participe au con

ier ne peut être appliqué grammaticalement à aucun sujet, parce qu’un nom n’a point de sujet ; & c’est pour cela qu’il

différent pour l’exactitude de l’analyse, de savoir si un mot est un nom ou un adjectif, & par conséquent si c’est un

nature en au fond la même que celle de l’infinitif, est un véritable nom  ; au lieu que le participe actif, comme tout autr

omme complément de la préposition en, ce qui caractérise un véritable nom  ; en riant, on dit la vérité : que quand la prépo

soit immédiatement appliqué, parce qu’il n’est pas dans la nature du nom d’avoir un sujet. Au contraire notre partcipe act

a pas confondu les usages. Le supin y a toujours été employé comme un nom , parce que ce n’est en effet qu’une forme particu

ngue ; & outre les différences qui distinguent essentiellement le nom & l’adjectif, on sent aisément que notre supi

plément de j’ai, est donc un mot de même espece que lettres, c’est un nom  ; & comme ayant lui-même un complément immédi

& ne différer entre eux que comme different un adjectif & un nom abstrait semblable au neutre de cet adjectif, par

neutre de cet adjectif, par exemple l’adjectif bonus, a, um, & le nom abstrait bonum. Mais il est constant que le futur

même principe, quoique le complément principal soit suivi d’un autre nom qui s’y rapporte. Ce seroit la même chose, quand

ai vue dans l’opération de peindre : car les infinitifs sont de vrais noms , dont la syntaxe a les mêmes principes que celle

nt de vrais noms, dont la syntaxe a les mêmes principes que celle des noms . Voyez Infinitif . Le mot en placé avant un prété

 ; car en est alors un adverbe équivalent à la proposition de avec le nom indiqué par les circonstances : Voyez Adverbe &am

out. Les Grammairiens l’ont adopté dans ce sens, pour désigner par un nom unique toutes les parties d’oraison indéclinables

nt dans la classe des particules, malgré la différence & de leurs noms & de leurs services, qui les font si bien con

nomination générique, plusieurs especes différenciées & par leurs noms spécifiques & par des caracteres propres très

ffet, les particules interjectives, que tout le monde connoît sous le nom plus simple d’interjections, appartiennent exclus

de particule. Opusc. pag. 231 & suiv. « 1°. On donne, dit-il, le nom de particule à divers petits mots, quand on ne sa

nt ranger sous diverses parties d’oraison… 2°. On donne aussi le même nom de particule à des petits mots, qui sont quelquef

s prépositions & quelquefois adverbes… 3°. On donne aussi le même nom de particule à de petits mots qui ne signifient r

ar exemple, les petits mots de ne & de pas… 4°. On doit donner le nom de particule principalement à de petits mots qui

que chose d’une autre, comme du, au, des, aux… 5°. On donne encore le nom de particule à d’autres petits mots qui tiennent

mots qui tiennent la place de quelques prépositions & de quelque nom , comme en, y & dont… 6°. Les syllabes ci, là

ammairiens ; & j’ajoute qu’il y a bien des erreurs. 1°. Donner le nom de particule à certains petits mots, quand on ne

genre ou partie d’oraison on les doit ranger ; c’est constater par un nom d’une signification vague, l’ignorance d’un fait

larer qu’on ignore la nature de ces mots, au lieu d’en imposer par un nom qui semble exprimer une idée, ou d’en rechercher

M. de Dangeau le dise très-affirmativement, que l’on doive donner le nom de particule à nos petits mots du, des, au, aux.

voyez Mot  : or les particules, que je consens de reconnoître sous ce nom , puisqu’il faut blen en fixer la notion par un te

ots, il faut s’en tenir à la notion indiquée par l’étymologie même du nom , & dire que ce sont des parties élémentaires

s’agit ici avec l’espece de mots à laquelle convient exclusivement le nom de préposition : 2°. elle présente comme fondamen

eu que la dénomination de particule prépositive ou préfixe n’abuse du nom d’aucune espece de mot, & présente les idées

e a donné au public une excellente traduction, porte à juste titre le nom d’Antilucrece, puisque la doctrine du poete moder

e partie des individus compris dans l’étendue de la signification des noms auxquels ils sont joints ; comme quelque, plusieu

Il me semble, que ce qui a déterminé les Grammairiens à introduire le nom & l’idée des adjectifs partitifs, c’est le be

squ’il est certain que le génitif n’est jamais que le complément d’un nom appellatif, exprimé ou sousentendu : voyez Géniti

ra, est au présent postérieur ; que l’on connoît vulgairement sous le nom de futur simple, & l’on diroit dans le sens a

n passive. (B. E. R. M.) PATRONYMIQUE PATRONYMIQUE, adj. les noms patronymiques sont proprement ceux qui étant déri

adj. les noms patronymiques sont proprement ceux qui étant dérivés du nom propre d’une personne, sont attribués à tous ses

on disoit, patrium nomen. Selon cette étymologie il sembleroit que ce nom ne devroit être donné qu’aux descendans immédiats

devroit être donné qu’aux descendans immédiats de la personne dont le nom propre est radical, comme quand Hector, fils de P

ndu encore plus loin la signification de ce terme, & l’on appelle noms patronymiques, ceux qui sont donnés d’après celui

soeur, comme Phoronis, c’est-à-dire Isis Phoronei soror ; d’après le nom d’un prince à ses sujets, comme Thesides, c’est-à

est-à-dire Atheniensis, à cause de Thésée, roi d’Athènes ; d’après le nom du fondateur d’un peuple, comme Romulides, c’est-

m du fondateur d’un peuple, comme Romulides, c’est-à-dire Romanus, du nom de Romulus, fondateur de Rome & du peuple rom

Quelquefois même, par anticipation, on donne à quelques personnes un nom patronymique tiré de celui de quelque illustre de

grecque de P. R. liv. VI. chap. iv. fait connoitre la dérivation des noms patronymiques grecs ; & la petite Grammaire l

latine de Vossius, edit. Lugd. Bat. 1644, pag. 75. explique celle des noms patronymiques de la langue latine. Il faut observ

des noms patronymiques de la langue latine. Il faut observer que les noms patronymiques sont absolument du style poëtique,

’on nomme personnels ; & les autres prétendus pronoms sont ou des noms , ou des adjectifs, ou même des adverbes. Voyez Pr

nnelles ou comme des cas personnels le nominatif & le vocatif des noms . En effet, dans une proposition on ne considere l

e ni qu’il soit apostrophé. Or le nominatif est le cas qui designe le nom comme sujet de la troisieme personne, c’est-à-dir

on parle, Dominus probavit me : le vocatif est le cas qui désigne le nom comme sujet de la seconde personne, c’est-à-dire

désigner sans équivoque cette idée accessoire de la signification du nom qui est sujet, c’est pour cela que le vocatif est

ur cela que le vocatif est semblable au nominatif dans la plûpart des noms latins au singulier, & que ces deux cas, en l

au moyen desquelles ils se mettent en concordance de personne avec le nom ou le pronom qui en exprime le sujet. Ces modes s

ouh. Rem. nouv. t. II. p. 29. Or il manque à la phrase de Vaugelas le nom auquel il rapporte ces mots qu’on en use sobremen

cette notion généralement reconnue que l’on a donné à cette figure le nom de pléonasme, qui est grec ; πλεονασμὸς, de πλεον

n vice d’élocution. A la bonne heure, qu’on eût laissé à la figure le nom de pléonasme, qui marque simplement abondance &am

te de l’article. 2°. Si c’est un défaut de n’avoir employé qu’un même nom pour deux idées si disparates, celui de vouloir l

r & propre, tant l’usage en est fréquent & nécessaire. 1°. Un nom construit avec lui-même, comme esclave des esclav

ts : mais ce pléonasme est très-énergique, & il sert à ajouter au nom l’idée de sa propriété caractéristique dans un gr

ieres de donner. C’est dans notre langue un hébraïsme. 5°. Si le même nom est répété de suite sans conjonction & sans a

t réduire à quatre regles principales, ce qui concerne le pluriel des noms & des adjectifs françois. 1°. Les noms &

ui concerne le pluriel des noms & des adjectifs françois. 1°. Les noms & les adjectifs terminés au singulier par l’u

nez, les nez ; le prix, les prix ; la voix, les voix, &c. 2°. Les noms & les adjectifs terminés au singulier par au

l, ou qui suivent la regle suivante qui est la plus générale. 4°. Les noms & les adjectifs qui ne sont point compris dan

irer que la lettre s fût la seule qui caractérisât ce nombre dans les noms , les pronoms & les adjectifs ; & assuréme

l’orthographe, que d’employer le z final pour marquer le pluriel des noms , des adjectifs & des participes dont le singu

ivains ont affecté, je ne sais pourquoi, de retrancher au pluriel des noms ou des adjectifs en ant ou ent, la lettre t qui l

nuages peints dans un tableau. Ne seroit-il pas possible que quelques noms latins qui ont deux terminaisons différentes au p

vûes, plutôt qu’à l’inconséquence de l’usage, qui auroit substitué un nom nouveau à l’ancien, sans abolir les terminaisons

syntaxe. Dans toutes les langues il arrive souvent qu’on emploie un nom singulier pour un nom pluriel : comme ni la coler

les langues il arrive souvent qu’on emploie un nom singulier pour un nom pluriel : comme ni la colere ni la joie du soldat

s. C’est, dit-on, une synecdoque ; mais parler ainsi, c’est donner un nom scientifique à la phrase, sans en faire connoître

ndement : le voici. Cette maniere de parler n’a lieu qu’à l’égard des noms appellatifs, qui présentent à l’esprit des êtres

s l’espece ; si l’article est au singulier, il annonce que le sens du nom est appliqué à l’espece, sans désignation d’indiv

d’individus ; si l’article est au pluriel, il indique que le sens du nom est appliqué distributivement à tous les individu

rieure au tems où je le dis. On verra ailleurs (art. Tems.), par quel nom je crois devoir désigner ce tems du verbe : je re

ou la postériorité. Ces considérations donnent lieu de croire que les noms de prétérits parfait & plus-que-parfait n’ont

dées des premiers nomenclateurs : il faut porter le même jugement des noms de parfait & de plus-que-parfait qui ont le m

accentus pausantes & distinguentes, & gardent en françois le nom de points. Ils ont encore, pour la plûpart, tant

s le texte original ; c’est sa version que l’Eglise a adoptée sous le nom de vulgate, excepté les pseaumes, qui sont presqu

es docteurs juifs de l’école de Tibériade, aujourd’hui connus sous le nom de Massorethes, imaginerent les points voyelles (

mp; le verbe. Il n’en est pas de même du complément déterminatif d’un nom  ; quoique l’hyperbate en dispose, comme cela arri

i par un point & une vigule, sont des complémens déterminatifs du nom douleur. Qu’un vieillard joue le rôle d’un jeune

! qu’est devenu ce tems, ces heureux tems Où les rois s’honoroient du nom de fainéans, S’endormoient sur le trône, &c. 

ls appelloient cela subdistinctio ». J’aimerois autant croire que ce nom étoit relatif à la soudistinction des sens subalt

ortes pour chaque personne : l’un qui ne s’emploie jamais qu’avant un nom , & qui exclut tout autre article ; l’autre qu

des articles, le, la, les, & qui n’est jamais accompagné d’aucun nom , mais qui est toujours en concordance avec un nom

accompagné d’aucun nom, mais qui est toujours en concordance avec un nom déja exprimé auquel il se rapporte. C’est la même

sif exclut absolument l’article, quand il se trouve lui-même avant le nom  ; ce seroit une véritable périssologie, puisque l

risé la contraction de l’article avec le possessif dans les cas où le nom est exprimé ; & c’est pour les intérets de la

ntérets de la clarté que, quand on ne veut pas répéter inutilement un nom déja exprimé, on exprime chacun à part l’article

l’énonciation distincte de l’article réveille plus surement l’idée du nom dont il y a ellipse, & qui est annoncée par l

tre espece, & voici l’origine de cette erreur : ils regardent les noms comme un genre qui comprend les substantifs &

adjectifs, & ils observent qu’il se fait des adjctifs de certains noms qui signifient des substances, comme de terre, te

tantif primitif & l’adjectif qui en est dérivé sont également des noms  : & ils en concluent que ego & meus, tu &

art. 3), parce qu’ils tiennent la place des pronoms personnels ou des noms au génitif : ainsi mon ouvrage, notre devoir, ton

ement il suppose que la nature du pronom consiste à tenir la place du nom  ; & c’est une erreur que je crois solidement

uel on l’applique, soit que ce sujet soit positivement exprimé par un nom ou par un pronom, soit que l’ellipse l’ait fait d

iers sont nommés conjonctifs, parce qu’ils sont toujours unis avec le nom auquel ils se rapportent ; les autres sont appell

sont appellés absolus, parce qu’ils sont employés seuls & sans le nom auquel ils ont rapport. Voilà comment les différe

. part. de la gramm. gén. puisqu’ils ne se mettent pas à la place des noms , mais avec les noms mêmes : ce sont des adjectifs

gén. puisqu’ils ne se mettent pas à la place des noms, mais avec les noms mêmes : ce sont des adjectifs possessifs. Le mien

noms » Ce savant académicien juge que ces mots se mettent au lieu du nom qui n’est point exprimé ; mais, comme je l’ai dej

les adjectifs mien, tien, sien, &c. ne se mettent pas au lieu du nom . On les emploie sans nom à la vérité, mais ils on

, sien, &c. ne se mettent pas au lieu du nom. On les emploie sans nom à la vérité, mais ils ont à un nom une relation m

u lieu du nom. On les emploie sans nom à la vérité, mais ils ont à un nom une relation marquée qui les assujettit aux lois

ssairement est la marque la plus assurée qu’il y a alors ellipse d’un nom appellatif, la seule espece de mot qui puisse rec

rsonnes du singulier ou du pluriel ; que d’ailleurs ils font avec les noms qu’ils accompagnent l’office de l’article, qu’on

ton, son, qui sont masculins, ne laissent pas de se joindre avec les noms féminins qui commencent par une voyelle (ou par u

agnols qui se servent de l’article masculin el pour mettre devant les noms féminins commençant par une voyelle, disant el al

choix du mot, & n’empêche pas qu’il ne s’accorde en genre avec le nom auquel on l’applique. Ainsi son, quand la troisie

ns degrés de détermination & de restriction ; & tels sont les noms appellatifs, les adjectifs, les verbes & les

présente à l’esprit l’idée d’un être déterminé ; & tels sont les noms , les pronoms, & les infinitifs qui sont une e

nt les noms, les pronoms, & les infinitifs qui sont une espece de nom . Le terme conséquent servant à completter l’idée

e dire, 1°. que toute préposition a nécessairement pour complément un nom , un prénom, & un infinitif ; 2°. que la prépo

tion avec son complément forme un complément total déterminatif, d’un nom appellatif, d’un adjectif, d’un verbe, ou d’un ad

a préposition de , & de mourir est le complément déterminatif du nom appellatif nécessité. Utile a la santé ; le nom a

ément déterminatif du nom appellatif nécessité. Utile a la santé ; le nom appellatif la santé est le complément de la prépo

té, courageusement sans témérité, noblement sans hauteur, &c. les noms appellatifs anxiété, témérité, hauteur, sont les

es, comme le grec, le latin, l’allemand, l’arménien, &c. dont les noms & les autres especes de mots analogues ont re

ns rapports : en latin, par exemple, le cas nommé génitif présente le nom qui en est revêtu comme terme conséquent d’un rap

e conséquent d’un rapport quelconque, dont le terme antécédent est un nom appellatif ; fortitudo regis, rapport d’une quali

qui est le caractere adverbial : placez la préposition avec avant le nom justice, elle donnera la même maniere de signifie

c avant le nom justice, elle donnera la même maniere de signifier au nom substantif justice, que la syllabe ment a donnée

signifier au nom substantif justice, que la syllabe ment a donnée au nom adjectif juste. Ainsi les prépositions rentrent d

de il y a quatre mots ; à qui est préposition ; le, article ; égard, nom appellatif, qui est le complément grammatical de

De çà la riviere. Dict. de l’acad. Dedans . Ce mot est quelquefois nom , comme quand on dit, le dedans de la maison, les

t préposition, quand il est suivi d’un complément immédiat qui est un nom ou un pronom ; & cela arrive en deux occurren

lloit s’y conformer sans appel, il faudroit continuer de dire que nos noms ont des cas, puisque c’étoit un usage de tems imm

ns. Dehors . C’est la même chose de ce mot que du précédent. Il est nom dans ces phrases, le dehors ne répond pas au-deda

depuis moi. Derriere . Ce mot est comme dedans & dehors. Il est nom quand on dit, le derriere de la tête, les derrier

es deux mots sont absolument dans le même cas que dedans. Ce sont des noms dans ces phrases, le dessous ou le dessus de la t

. Il en est de devant comme de derriere qui en est l’opposé. C’est un nom quand on dit, le devant de la maison, prendre les

e antécédent. Nous disons rapport de tems, quand le complément est un nom de tems ; rapport de lieu, quand c’est un nom de

nd le complément est un nom de tems ; rapport de lieu, quand c’est un nom de lieu, &c. Dans le fait, vers indique un ra

ommencement que toute préposition a nécessairement pour complément un nom , un pronom, ou un infinitif ; & que la prépos

tion avec son complément, forme un complément total déterminatif d’un nom appellatif, d’un adjectif, d’un verbe ou d’un adv

réposition de ; de la riviere est le complément déterminatif total du nom appellatif lit ; le lit de la riviere est le comp

é deçà le lit de la riviere est le complément déterminatif logique du nom appellatif poste ; un poste situé deçà le lit de

que l’on doit à l’Onomatopée, voyez Onomatopée , & la plupart des noms monosyllabes de plusieurs êtres physiques, sur-to

complétive de son sujet ou de son attribut, & qui prend alors le nom de proposition incidente. Ainsi ces deux mors son

prononce que le pronom est un mot qui en premier lieu se rapporte au nom , & qui en second lieu signifie quelque chose.

nt de l’avis du P. Buffier. Car s’il ne s’agit que de se rapporter au nom , & de signifier quelque chose pour être prono

en, & il signifie quelque chose ; rara & est se rapportent au nom fides, & signifient aussi quelque chose : ain

2. prétend que le pronom n’est pas une partie d’oraison différente du nom  ; mais les raisons qu’il allegue de ce sentiment

ujet dont on veut affirmer quelque chose, doivent être tenus pour des noms  ; ils répondent dans le langage à cette sorte de

e idées dans la Logique. La plûpart des sujets dont on parle, ont des noms particuliers ; mais il faut reconnoître d’autres

parle, ont des noms particuliers ; mais il faut reconnoître d’autres noms qui, pour n’être pas toujours attachés au même su

s au même sujet particulier, ne laissent pas d’être véritablement des noms . Ainsi, outre le nom particulier que chacun porte

ulier, ne laissent pas d’être véritablement des noms. Ainsi, outre le nom particulier que chacun porte & par lequel les

ent, il s’en donne un autre quand il parle lui-même de soi ; & ce nom en françois est moi ou je, selon les diverses occ

nom en françois est moi ou je, selon les diverses occasions. . . . Le nom qu’il donne à la personne à qui il parle, c’est v

e à la personne à qui il parle, c’est vous, ou tu, ou toi, &c. Le nom qu’il donne à l’objet dont il parle, après l’avoi

nom qu’il donne à l’objet dont il parle, après l’avoir nommé par son nom particulier ou indiqué autrement, est il, ou lui,

articulier ou indiqué autrement, est il, ou lui, ou elle, &c. Les noms plus particuliers ont retenu seuls dans la gramma

ms plus particuliers ont retenu seuls dans la grammaire la qualité de noms  ; & les noms plus communs de moi, vous, lui,

ers ont retenu seuls dans la grammaire la qualité de noms ; & les noms plus communs de moi, vous, lui, &c. se sont a

, &c. se sont appellés pronoms, parce qu’ils s’employent pour les noms particuliers & en leur place ». Il faut conv

e de même nature à cet égard. Mais pourquoi les tiendroit-on pour des noms , puisque le langage usuel des Grammairiens les di

angage usuel des Grammairiens les distingue en deux classes, l’une de noms & l’autre de pronoms ? Ce sont tous des mots

ns déterminent les êtres par l’idée de leur nature, & ce sont les noms  ; les autres déterminent les êtres par l’idée pré

t les pronoms. C’est pour cela que si un même être est désigné par un nom & par un pronom tout-à-la-fois, le nom s’acco

me être est désigné par un nom & par un pronom tout-à-la-fois, le nom s’accorde en personne avec le pronom, parce que l

ne avec le pronom, parce que la personne n’est qu’un accident dans le nom , & qu’elle est une propriété essentielle du p

ntielle du pronom ; le pronom au contraire s’accorde en genre avec le nom , parce que le genre n’est qu’un accident dans le

accident dans le pronom, & que c’est une propriété essentielle du nom . La différence des genres vient dans les noms de

propriété essentielle du nom. La différence des genres vient dans les noms de celle de la nature, dont l’idée déterminative

elle de la nature, dont l’idée déterminative caractérise l’espece des noms  ; & de même la différence des personnes vient

t le cri général de toutes les grammaires. . . Tous ces mots sont les noms de la premiere & de la seconde personne, tant

me, moi, &c. considérés comme pronoms, représenteroient donc des noms , & conséquemment des noms de la troisieme per

omme pronoms, représenteroient donc des noms, & conséquemment des noms de la troisieme personne, puisqu’il est certain q

e s’empare de tout. Or ces mots je, me, moi, &c. représentant des noms de la troisieme personne, comment seroient-ils de

iere personne & de la seconde ? Ces mots sont donc les véritables noms , & non les pronoms de la premiere & de la

ammairiens comme par autant d’échos, que les pronoms représentent les noms , c’est-à-dire, pour me servir des termes de M. l’

ui désigne sans peindre, qu’ils ne sont que de simples vicegérens des noms , & que le sujet qu’ils expriment n’est déterm

ont mal entendue. On a cru qu’un pronom étoit un mot employé pour le nom , représentant le nom, & n’ayant par lui-même

a cru qu’un pronom étoit un mot employé pour le nom, représentant le nom , & n’ayant par lui-même d’autre valeur que ce

& n’ayant par lui-même d’autre valeur que celle qu’il emprunte du nom dont il devient le vicegérent ; comme un proconsu

nous indique que le pronom fait dans le discours le même effet que le nom , parce que les pronoms, comme les noms, présenten

e discours le même effet que le nom, parce que les pronoms, comme les noms , présentent à l’esprit des sujets déterminés. Les

oms, comme les noms, présentent à l’esprit des sujets déterminés. Les noms sont des mots qui font naître dans l’esprit de ce

s qu’ils désignent ; & c’est en cela qu’ils vont de pair avec les noms & qu’ils sont comme des noms, pronomina. Mais

en cela qu’ils vont de pair avec les noms & qu’ils sont comme des noms , pronomina. Mais on ne se seroit jamais avisé de

ément, les différences caractéristiques que l’analyse y découvre. Les noms , je le répete, expriment des sujets déterminés pa

nc faux de dire que les pronoms ne sont que de simples vicegérens des noms , & que le sujet qu’ils expriment n’est déterm

Il est pareillement faux que les mots je, me, moi, &c. soient les noms & non les pronoms de la premiere & de la

par l’idée de la nature, en quoi consiste le caractere spécifique des noms  : ils ne déterminent que par l’idée de la personn

e plus entrer en objection contre le système commun qui distingue les noms & les pronoms, puisque j’ai sappé le fondemen

l’auteur de l’année littéraire. On n’a introduit dans le langage les noms qui expriment des êtres déterminés par l’idée de

êtres, si ce n’étoit pour en parler. Il est donc naturel que tous les noms , sous leur forme primitive, soient du ressort de

e relation personnelle que les sujets nommés sont déterminés dans les noms  ; c’est par l’idée de leur nature. Aussi cette di

’est par l’idée de leur nature. Aussi cette disposition primitive des noms à être de la troisieme personne n’y a pas l’effet

’effet d’une propriété essentielle, je veux dire l’immutabilité : les noms peuvent dans le besoin se revêtir d’un autre rôle

es Grecs & des Latins est un cas qui ajoute à l’idée primitive du nom l’idée accessoire de la seconde personne, & j

sonne, & jamais la troisieme ne pourra s’emparer, par exemple, du nom domine. Voyez Personnel & Vocatif . S’il n’y

-là même notre langue ne suit pas les mêmes erremens qu’à l’égard des noms , & elle reconnoît des cas dans les pronoms. C

bbé Regnier & par le P. Buffier. Mais c’est une erreur, on est un nom , en & y sont des adverbes. On est un nom qui

t une erreur, on est un nom, en & y sont des adverbes. On est un nom qui signifie homme ; ceux mêmes que je contredis

on reçoit quelquefois l’article défini le avec l’apostrophe, comme le nom homme : ainsi nous disons l’on étudie, l’on joue,

es mots sont en concordance de genre, de nombre & de cas avec des noms qu’ils accompagnent, & que ce sont par conséq

s employé notre il & notre elle comme un adjectif joint à quelque nom par apposition, & l’on ne dit pas en françois

arce que les adjectifs sont principalement destinés à être joints aux noms par apposition. Secondement, quoique notre il &am

asses de prétendus pronoms ? J’en trouve de trois especes, savoir des noms , des adjectifs & des adverbes : je vais les r

hacun sa véritable place dans le système des parties de l’oraison. 1. Noms réputés pronoms. Puisque les mots dont on va voir

tant l’idée accessoire rendue par un autre. Ce . Ce mot est un vrai nom , lorsqu’il est employé pour énoncer par lui même

i arrive chaque sois qu’il n’accompagne & ne précede pas un autre nom avec lequel il s’accorde en genre & en nombre

e, est-ce la coutume ici d’applaudir pour des sottises ? Ce n’est pas nom avis. En effet, ce dans tous ces cas exprime un ê

rminée d’ailleurs ; & voilà pourquoi on doit le regarder comme un nom général qui peut designer toutes les natures, par

& qu’il n’en détermine aucune. Il tient lieu, si l’on veut, d’un nom plus déterminatif dont on évite par-là la répétit

te la nature du pronom. Ceci, cela . Ces deux mots sont encore deux noms généraux qui peuvent désigner toutes les natures,

le monde connoît ce qui différencie ces deux mots. Personne est un nom qui exprime principalement l’idée d’homme, &

principale dans la signification du mot personne, ce mot est donc un nom comme homme. Nous disons en latin nemo (personne

nt que c’est une contraction de ne homo, où l’on voit sensiblement le nom homo. Nous disons en françois, une personne m’a d

t, & tout le monde convient que personne dans cette phrase est un nom  : mais dans personne ne l’a dit, c’est encore le

rase est un nom : mais dans personne ne l’a dit, c’est encore le même nom employé sans article, afin qu’il soit pris dans u

ul individu de l’espece des hommes ne l’a dit. Quiconque . C’est un nom conjonctif, équivalent à tout homme qui ; & c

sition incidente déterminative, que je dis de quiconque, que c’est un nom conjonctif. Exemple : je le dis à quiconque veut

dans la signification de quiconque, & par conséquent que c’est un nom comme le nom homme. Quoi . C’est un autre nom c

fication de quiconque, & par conséquent que c’est un nom comme le nom homme. Quoi . C’est un autre nom conjontif, équ

nséquent que c’est un nom comme le nom homme. Quoi . C’est un autre nom conjontif, équivalent à quelle chose, ou à laquel

pensez ; sans laquelle chose vous devez craindre. Rien . C’est un nom distributif comme personne, mais relatif aux chos

s . Adjectif démonstratif comme le précédent, mais qui s’emploie sans nom quand le nom est déja connu auparavant, & tou

démonstratif comme le précédent, mais qui s’emploie sans nom quand le nom est déja connu auparavant, & toujours en conc

nom est déja connu auparavant, & toujours en concordance avec ce nom sousentendu. Ainsi, après avoir parlé de livres,

tent à l’idée de condition, qu’il y a une concordance réelle avec ces noms , quoique sous-entendus, & que les mêmes mots

le, celles, dans d’autres phrases, pourroient se rapporter à d’autres noms , ce qui caractérise bien la nature de l’adjectif 

’adjectif : si l’on se sert de celui avant que d’avoir présenté aucun nom , comme, celui qui ment offense Dieu, ou ceux qu

nature de l’homme, soit essentiellement, soit de convention, & le nom homme est ici sous-entendu. Celui-ci, celui-la,

ou plus éloignés. C’est en quoi consiste aussi la différence des deux noms ceci & cela mentionnés plus haut. Certain,

que dont le sens varie selon la maniere dont il est construit avec le nom . Avant le nom il désigne d’une maniere vague quel

ns varie selon la maniere dont il est construit avec le nom. Avant le nom il désigne d’une maniere vague quelque individu d

signe d’une maniere vague quelque individu de l’espece marquée par le nom , mais en indiquant en même tems que cet individu

ns une certaine intelligence qui donne seule le vrai savoir. Après le nom , cet adjectif est à-peu-près synonyme de constaté

ontraire d’aucun, aucune ; mais il s’emploie seul, avec relation à un nom appellatif connu, soit pour avoir été énoncé aupa

ul, chacun d’eux s’y est prété, où chacun est en concordance avec le nom commun homme ; on dit d’une maniere absolue en ap

dent dont il est synonyme, si ce n’est qu’il se met toujours avant le nom , & qu’il y tient lieu de l’article qu’il excl

un à un. Même pour les deux genres, s’emploie avant & après le nom . Avant le nom, c’est l’adjectif idem, eadem, idem

e pour les deux genres, s’emploie avant & après le nom. Avant le nom , c’est l’adjectif idem, eadem, idem des Latins, &

é à la croix ; une même foi, une même loi, les mêmes moeurs. Après le nom il ne conserve du sens de l’indentité que ce qu’i

e conserve du sens de l’indentité que ce qu’il en faut pour donner au nom une sorte d’énergie, & il se met dans ce sens

ergie, & il se met dans ce sens après les pronoms comme après les noms . Exemples : le roi même, la religion même, les pr

lles-mêmes . Nul, nulle . Adjectif qui s’emploie avant ou après les noms , & qui en conséquence a deux sens différens.

s les noms, & qui en conséquence a deux sens différens. Avant les noms il est collectif, il n’entre que dans les proposi

nul jugement : s’il s’emploie seul dans ce sens, il se rapporte à un nom énoncé auparavant, ou au nom homme, comme dans l’

e seul dans ce sens, il se rapporte à un nom énoncé auparavant, ou au nom homme, comme dans l’exemple de M. Restaut, nul n

de M. Restaut, nul ne peut se flatter d’être agréable à Dieu, où le nom d’homme est tellement sous-entendu, qu’on pourroi

u’on pourroit l’y mettre sans changer le sens de la phrase. Après les noms cet adjectif désigne par l’idée de non-valeur, &a

es. S’il s’emploie seul, les circonstances font toujours connoître un nom auquel il a rapport. Quel, quelle . Adjectif qu

connoissent ce mot pour adjectif, lors même qu’il n’accompagne pas un nom , parce qu’ils ont senti qu’alors il y a ellipse ;

e pour les deux genres. Adjectif partitif, que nous plaçons avant un nom appellatif, & qui désigne ou un individu vagu

ité vague des individus compris dans l’étendue de la signification du nom  : quelque passion secrete enfanta le calvinisme 

ences. Quelqu’un s’emploie seul, mais avec une relation expresse à un nom sous-entendu & connu par les circonstances :

e ne sais où aller, &c. Mais ce mot étant souvent employé avec un nom antécédent, comme qui, lequel, &c. Nos Gramma

érité. 2°. Le sujet est incomplexe, quand il n’est exprimé que par un nom , un pronom, ou un infinitif, qui sont les seules

ne doit être exprimé que par un mot. Le sujet est complexe, quand le nom , le pronom, ou l’infinitif est accompagné de quel

 ; craindre Dieu, est le commencement de la sagesse ; où l’on voit le nom livres modifié par l’addition de l’adjectif utile

par l’addition de l’adjectif utiles, qui en restraint l’étendue ; le nom principes modifié par l’addition de ces mots de l

it être indicatif de la vérité individuelle énoncée auparavant par le nom appellatif vérité ; ce doit donc être cette propo

ément ; l’ordre analytique demande donc que cela soit à la suite d’un nom appellatif, ou d’un adjectif, ou d’un verbe. Voye

l dans l’expression totale du sujet dont on parle ici ; car ce est un nom d’une généralité indéfinie, lequel a besoin d’êtr

me si on ne doutoit point qu’elle ne fût fausse ; & le rapport du nom général ce à cette double addition est marqué par

ces deux caracteres. Pour ce qui est du tiret, on en a traité sous le nom de division. Voyez Division  : il me semble que c

traité sous le nom de division. Voyez Division  : il me semble que ce nom porte dans l’esprit une idée contraire à celle de

re, qui est d’unir au lieu de diviser, c’est pourquoi j’aime mieux le nom de tiret, qui ne tombe que sur la figure du signe

du signe ; & j’aimerois encore mieux, si l’usage l’autorisoit, le nom ancien d’hyphen, mot grec, de ὐπὸ, sub, & de

raphe, puisqu’ils n’y marquent que peu ou point ce qu’annoncent leurs noms  ; l’usage orthographique en a été détaillé ailleu

ou le livre par excellence : alkali, de al & de kali, qui est le nom arabe de notre soute ; c’est le nom chimique d’un

, de al & de kali, qui est le nom arabe de notre soute ; c’est le nom chimique d’une sorte de sel semblable à celui de

himique d’une sorte de sel semblable à celui de la soute : almageste, nom donné par les Arabes au principal ouvrage de Clau

il désigne avec celle de la partie d’oraison à laquelle on a donné le nom latin de préposition. (B. E. R. M.) Q Q,

e de mots, comme coq, cinq, laqs, nous terminons par cette voyelle le nom de la consonne q, & nous la nommons cu. Le sy

noient d’écrire u après q, a après k, e après a, &c. parce que le nom épellatif de la lettre avertissoit assez de la vo

it 500 ; & surmonté d’une petite barre, Q valoit 500000. Dans les noms propres des Romains, Q signifioit Quintus ou Quin

es, des Démosthènes, des Cicérons, ne seroient jamais nés ; & les noms illustres, ensevelis dans les ténebres de l’oubli

mp; la quatorzieme consonne de notre alphabet. Nous l’appellons erre, nom feminin en effet ; mais le nom qui lui conviendro

notre alphabet. Nous l’appellons erre, nom feminin en effet ; mais le nom qui lui conviendroit pour la justesse de l’épella

teur de la Méthode de P. R. (Traité des lettres, ch. xj.) que tant de noms latins se trouvent en er & en is, comme vomer

& dans le discours soutenu. 2°. R ne se prononce pas à la fin des noms polysyllabes en ier, que l’on prononce pour ié, c

r, singulier, &c. 3°. R est encore une lettre muette à la fin des noms polysyllabes en er, comme danger, berger, &c.

rapport à on. Il faudroit donc dire que soi est un autre nominatif du nom ministre dans cette phrase, le ministre crut qu’i

dit, l’homme n’aime que soi ; & qu’enfin de soi est l’ablatif du nom philosophe, quand on dit, le philosophe parle rar

insinué, à l’article que l’on vient de citer, qu’il falloit donner le nom de complément à ce que l’on appelle régime, il ne

dès qu’il faut assigner quelque degré déterminé : & tels sont les noms appellatifs ; les adjectifs & les adverbes qu

aussi recevoir ces différens degrés. Voici des exemples. Livre est un nom appellatif ; la signification générale en est res

tri), de grammaire, qui peut être utile, sont autant de complémens du nom livre. Savant est un adjectif ; la signification

relation par celle d’un terme conséquent : & tels sont plusieurs noms appellatifs, plusieurs adjectifs, quelques adverb

ifs & quelques autres, & toutes les prépositions. Exemples de noms relatifs : le fondateur de Rome, l’auteur des tro

épositions, il est de leur essence d’exiger un complément, qui est un nom , un pronom ou un infinitif ; & il seroit inut

ler ici des exemples. Voyez Préposition & Relatif , art. I. « Un nom substantif, dit M. du Marsais (voyez Construction

truction), ne peut déterminer que trois sortes de mots : 1°. un autre nom (& dans le système de l’auteur il faut entend

amp; rend inutile la préposition, qui n’auroit pas d’autre effet : le nom peut donc y être, selon l’occurrence, le compléme

l’adjectif semblables ; semblables à nous est le complément total du nom appellatif les hommes ; les hommes semblables à n

de les ou des hommes semblables à nous, est le complément total d’un nom appellatif sous-entendu, par exemple, la multitud

ultitude des hommes semblables à nous, c’est le complément total d’un nom appellatif sous-entendu, qui doit exprimer l’obje

t est incomplexe, quand il est exprimé par un seul mot, qui est ou un nom , ou un pronom, ou un adjectif, ou un infinitif, o

mots qui font la complexité. Si le premier mot est un adjectif, ou un nom , ou l’équivalent d’un nom, on peut le regarder co

é. Si le premier mot est un adjectif, ou un nom, ou l’équivalent d’un nom , on peut le regarder comme le complément grammati

emier mot est un complément grammatical ou initial ; le tout prend le nom de complément logique, ou de complément total. Pa

e complément logique : la préposition de est le complément initial du nom appellatif les circonstances ; & de cette nat

mplément total : le participe requis est le complément grammatical du nom appellatif les soins ; requis dans les circonstan

ent aux lois, parler avec facilité. On peut donner à ce complément le nom de modificatif. Quando, désigne le complément q

ombien de tems) ; & l’on peut donner à la phrase qui l’exprime le nom de complément circonstanciel de durée, comme il a

s que par les sentimens d’une véritable estime, & qu’il merite le nom de poete . Cette derniere partie intégrante de la

ensible : il falloit dire, quand je leur aurai montré qu’il merite le nom de poete, & que sa façon d’écrire est excelle

du verbe actif relatif est, dit-on, l’accusatif, parce qu’en latin le nom ou le pronom qui en est le complément objectif gr

est le cas destiné par l’usage de la langue latine, à marquer que le nom ou le pronom qui en est revêtu, est le terme obje

par le verbe actif relatif. Pareillement quand on dit liber Petri, le nom Petri est au génitif, parce qu’il exprime le term

rapport dont liber est le terme antécédent, & que le régime d’un nom appellatif que l’on détermine par un rapport quel

om appellatif que l’on détermine par un rapport quelconque à un autre nom , est en latin le génitif. Voyez Génitif . Considé

i, en changeant de service, change de livrée. Il y a, par exemple, un nom latin qui exprime l’idée de l’Etre suprême ; quel

s que sous quelqu’une des terminaisons qui les y attachent. Ainsi, le nom qui exprime l’idée de l’Etre suprème, s’il se pré

ou dans celle-ci, elevabis ad Deum faciem tuam (Job. 22. 26.) : si ce nom est le terme conséquent d’un rapport sous lequel

e nom est le terme conséquent d’un rapport sous lequel on envisage un nom appellatif pour en déterminer la signification, s

mination du genre, du nombre & du cas d’un adjectif rapporté à un nom  : c’est un effet de la concordance, qui est fondé

, qui est fondée sur le principe de l’identité du sujet énoncé par le nom & par l’adjectif. Voyez Concordance & Ide

éralement adopté, il n’auroit jamais dû être employé, par rapport aux noms & aux pronoms, dans les grammaires particulie

nséquemment il n’y a point proprement de régime. Ce n’est pas que les noms & les pronoms ne varient leurs formes relativ

mentaires & les méthodistes sur les prétendus régimes de quelques noms , de plusieurs adjectifs, de quantité de verbes, &

orum n’est point régime de tenùs qui gouverne l’ablatif ; il l’est du nom sous-entendu regione. Il en est de même dans mill

es mots de plusieurs especes qui sont relatifs en ce sens, savoir des noms , des adjectifs, des verbes, des adverbes, & d

ifs, des verbes, des adverbes, & des prépositions. 1°. Il y a des noms relatifs qui présentent à l’esprit des êtres déte

termes soit le même sous les deux combinaisons. Cela posé, J’appelle noms réciproquement relatifs, ceux qui déterminent les

est réciproquement frere, ou cousin, ou collegue de Pierre. J’appelle noms simplement relatifs, ceux qui déterminent les êtr

sous l’autre combinaison est différent, & s’exprime par un autre nom  : ces deux noms, en ce cas, sont correlatifs l’un

ombinaison est différent, & s’exprime par un autre nom : ces deux noms , en ce cas, sont correlatifs l’un de l’autre. Par

mp; sur-tout Superlatif . Il en est des adjectifs relatifs comme des noms  : les uns le sont simplement, les autres réciproq

er. C’est la même chose de toutes les autres sortes de mots relatifs, noms , adjectifs, adverbes, prépositions. Je suis pere,

n’y ajoûte le verbe alloqui, & la préposition in ou cùm, avec le nom verbis ; volo alloqui te in paucis verbis, ou cùm

ielle est incidente dans la principale : il suffit de désigner par le nom d’incidentes, les propositions qu’on appelle ici

ue chose de propre. Ce qu’il a de commun, est qu’il se met au lieu du nom , & plus généralement même que tous les autres

deux manieres. La premiere, en ce qu’il a toujours rapport à un autre nom ou pronom qu’on appelle antécédent, comme : Dieu

’occasion celle qui convient au genre & à la nature de l’objet au nom duquel on l’applique. Je le demande donc : à quel

montrer que c’est un pronom ? C’est, dit-on, qu’il se met au lieu du nom  : mais au lieu de quel nom est-il mis dans l’exem

m ? C’est, dit-on, qu’il se met au lieu du nom : mais au lieu de quel nom est-il mis dans l’exemple d’Ovide, que j’ai déja

e tibi est facundia, confer in illud ut doceas ? Il accompagne ici le nom même facundia, avec lequel il s’accorde en genre,

exemples, où ce mot est employé seul & sans être accompagné d’un nom  ; parce que ce nom, dit le même auteur (Méth. lat

t est employé seul & sans être accompagné d’un nom ; parce que ce nom , dit le même auteur (Méth. lat. Synt. regl. 2.),

nature du pronom ne consiste pas dans la fonction de représenter les noms & d’en tenir la place, mais dans celle d’expr

ppellé relatif, quoique ses terminaisons mises en concordance avec le nom auquel il est appliqué, semblent prouver & pr

iqué, semblent prouver & prouvent en effet qu’il se rapporte à ce nom . C’est que si l’on fondoit sur cette propriété la

es ces especes s’accordent en genre, en nombre, & en cas, avec le nom auquel ils se rapportent effectivement : que dis-

me eux aussi, il s’accorde en genre, en nombre, & en cas, avec le nom ou le pronom auquel on l’applique, en vertu du pr

ec une autre ; & pour l’autre usage, qui est de tenir la place du nom , ils l’expriment par le pronom démonstratif, comm

aite, où le quòd qui la précede n’ajoute rien, & ne suppose aucun nom  : mais tout ce qu’il fait est que cette même prop

phrase, quoiqu’il se mette au même genre & au même nombre que le nom son correctif, dont il tient la place, ou qui aur

sorte, & que l’on en décide le genre & le nombre par ceux du nom qui précede, tandis qu’on en détermine le cas par

eux du nom qui précede, tandis qu’on en détermine le cas par celui du nom qui suit ? N’étoit-il pas plus simple de rapporte

lui du nom qui suit ? N’étoit-il pas plus simple de rapporter tout au nom suivant, & de déclarer la concordance entiere

ectifs ? La vérité de ce principe se manifeste par-tout. 1°. Quand le nom est avant & après l’adjectif conjonctif, comm

uti senem liceat, quo jure sum usus adolescentior, Ter. 2°. Quand le nom est supprimé après l’adjectif conjonctif, puisqu’

isqu’alors on ne peut analyser la phrase qu’en suppléant l’ellipse du nom , comme cognosces ex iis litteris qu as liberto tu

tteris quas litteras, dit la méthode latine (loc. cit.). 3°. Quand le nom est supprimé avant l’adjectif conjonctif, pour la

ire, populo ut placerent fabulae qu as fabulas fecisset. 4°. Quand le nom est supprimé avant & après ; comme, sunt quib

â videor nimis acer. 5°. Quand l’adjectif conjonctif étant entre deux noms de genres ou de nombres différens, semble s’accor

que, comme tous les autres, il doit s’accorder à tous égards avec le nom ou le pronom auquel on l’applique, & cela en

que l’analyse suppose dans la proposition incidente la répétition du nom ou du pronom antécédent avec lequel s’accorde l’a

latif (c’est-à-dire l’adjectif conjonctif), ne se peut rapporter à un nom qui n’a point d’article. Vaugelas n’avoit pas app

çois, ou relatifs ou absolus : relatifs, quand ils ont relation à des noms ou à des personnes qui les précedent ; absolus, q

nombre singulier du mot auquel, prouvent assez qu’on le rapporte à un nom masculin & singulier. Mais en général ces adj

distinctions que j’ai marquées plus haut, on est obligé d’exprimer le nom qui doit être antécédent. Puisque c’est la vertu

t is, cuja res sit, cujum periculum ; que manque-t-il avec is, que le nom homo, suffisamment désigné par le genre de is &am

ont équivalens à une préposition complette, dont le complément est un nom modifié par un adjectif conjectif ; ainsi ils sup

r un adjectif conjectif ; ainsi ils supposent pour antécédent ce même nom modifié par l’adjectif démonstratif correspondant

consonne de notre alphabet. On la nomme communément esse, qui est un nom féminin ; le système du bureau typographique, bea

’appelloient sigma ; c’étoit ס chez les Hébreux, qui lui donnoient le nom de samech. Cette lettre représente une articulati

vient de μέσος, & dans tous les génitifs latins en idis venus des noms en s, comme lapis, gén. lapidis pour lapisis ; gl

ς ; & dans tous les génitifs latins en tis venus avec crément des noms terminés par s, comme miles, militis ; pars, part

pour point d’appui de la premiere le son e que nous trouvons dans son nom alphabétique. Mais, dira-t-on, cette conséquence

server sur les s muets, si ce n’est dans le seul mot est, ou dans des noms propres de famille, qui ne sont pas, rigoureuseme

mment dans les livres classiques. S, veut dire assez souvent Servius, nom propre, ou sanctus ; SS, sanctissimus. S. C, sena

t ; mais si l’on dit que rudiment est un mot de trois syllabes, ou un nom du genre masculin, c’est prendre alors le mot ave

de ces objets, que l’on ne désigne dans notre langue par aucun autre nom . Chacune de ces acceptions est formelle, puisqu’o

ent de parler, les mots qui ont une signification générale, comme les noms appellatifs, les adjectifs & les verbes, sont

ue l’on peut nommer déterminatives. Les acceptions déterminatives des noms appellatifs dépendent de la maniere dont ils sont

uliere ou singuliere. Ainsi quand on dit, agir en homme , on prend le nom homme dans une acception spécifique, puisqu’on n’

umaine ; si l’on dit, tous les hommes sont avides de bonheur, le même nom homme a une acception universelle, parce qu’il dé

ividus de l’espece humaine ; quelques hommes ont l’ame élevée, ici le nom homme est pris dans une acception particuliere, p

cès d’un projet aussi vaste que l’établissement du Christianisme : le nom homme dans ces deux exemples a une acception sing

dans l’autre douze individus de l’espece humaine. On peut voir au mot Nom , art. i. §. 1. n. 3. les différens moyens de modi

. i. §. 1. n. 3. les différens moyens de modifier ainsi l’étendue des noms appellatifs. Plusieurs adjectifs, des verbes &

s on dit que ce mot est dans un sens figuré, quel que puisse être le nom que l’on donne ensuite à cette figure particulier

, désignant les objets avec plus de circonstances que ne feroient les noms propres de ces objets, les peignent ou avec plus

out différens. (Voyez le dictionnaire latin-françois, imprimé sous le nom de R. P. Tachart, en 1727, & quelqu’autres di

incertaine, jetta les premiers fondemens de la capitale du monde : le nom homme, qui a dans ces deux exemples une significa

sens passif, ait un sens neutre, de même qu’on ne peut pas dire qu’un nom comme finis, tantôt masculin & tantôt féminin

n France que les éveques jugent infailliblement en matiere de foi, le nom évêques y est pris seulement dans le sens collect

ion figurée est autorisée par l’usage. Lorsque nous donnons au blé le nom de Cérès, dit Cicéron, de nat. deor. lib. III. n°

Cicéron, de nat. deor. lib. III. n°. 41. à lin. xvj. & au vin le nom de Bacchus, nous nous servons d’une façon de parl

erhiberet de lumine, Joan. j. 6. On voit qu’il faisoit allusion à son nom & à son aveuglement. Il y a quelques passages

pour ceux qui entendent ou qui lisent la phrase. Si donc on donne le nom de sens louche à celui qui résulte d’une disposit

rase, c’est par métonymie que l’on transporte à la chose signifiée le nom métaphorique donné d’abord au signe. Voici un exe

a relation de ces mots, dès qu’il y a dans le même discours plusieurs noms du même genre & du même nombre, si l’on n’a s

r désigner celui des nombres qui marque l’unité. V. Nombre . Un même nom , avec la même signification, ne laisse pas très-s

onne. Les Italiens, outre notre maniere, ont encore leur vossignoria, nom abstrait de la troisieme personne, qu’ils substit

iere, pour les cas du moins où ils ne croyent pas devoir employer les noms abstraits de distinction, ou le nom de pure polit

croyent pas devoir employer les noms abstraits de distinction, ou le nom de pure politesse, vuestra merced, ou vuesa merce

de la campagne ». Voyez Imitatif . « Il y avoit deux villes de ce nom , l’une en Cilicie, sur les bords du Cydnus, l’aut

ville qu’il avoit bâtie dans cette province, quitta dans la suite le nom de son fondateur, pour prendre celui de Pompée, q

e leur langage, & parlerent bientôt comme des barbares : de-là le nom σόλοικοι, qui est leur nom, fut substitué au mot

rent bientôt comme des barbares : de-là le nom σόλοικοι, qui est leur nom , fut substitué au mot βάρβαροι, & σολοικίζειν

cad. royale des Inscr. & Belles-lettr. tom. V. Hist. pag. 210. Le nom de solécisme, dans son origine, fut donc employé

rte que les grammairiens qui ont jugé à propos de donner à ce mode le nom de conjonctif, n’ont abandonné l’usage le plus gé

use du sens impératif de la phrase, & le sujet de ce verbe est le nom général res. Ce seroit le même supplément, si le

ns la phrase à la maniere des substantifs, ou plutôt à la maniere des noms  : « Ce qui ne peut arriver, dit M. du Marsais (T

s (Trop. part. III. art. j.), que parce qu’il y a alors quelque autre nom sousentendu qui est dans l’esprit, par exemple, l

n adjectif est employé seul dans une phrase, on le rapporte à quelque nom sousentendu qu’on a dans l’esprit, il est évident

me un être déterminé accidentellement par l’application actuelle à ce nom sousentendu, en un mot qu’il n’est pas pris subst

p; il n’est au pluriel & au masculin, que par concordance avec le nom sousentendu les hommes, que l’on a dans l’esprit.

t. Il y a cependant des cas où les adjectifs deviennent véritablement noms  : c’est lorsque l’on s’en sert comme de mots prop

lativement à cette idée, en quoi consiste effectivement la notion des noms . Que je dise, par exemple, ce discours est vrai ,

s le premier exemple, s’accorde-t-il en genre & en nombre avec le nom discours ; & vraie, dans le second exemple, a

e avec le nom discours ; & vraie, dans le second exemple, avec le nom définition, en vertu du principe d’identité. Voye

is quand on dit, le vrai persuade, le mot vrai est alors un véritable nom , parce qu’il sert à présenter à l’esprit un être

l’humanité ; à moins qu’on ne veuille en venir à reconnoître d’autre nom proprement dit que le mot être, ce qui seroit, je

ou au genre féminin, est toujours adjectif, quoiqu’il n’y ait pas de nom exprimé dans la phrase. Tu vivendo, bonos ; scri

i dans les précédentes, aucun correlatif, est à coup sûr un véritable nom dans cette phrase ; & il n’est pas plus néces

cette phrase ; & il n’est pas plus nécessaire d’y sousentendre le nom negotium, que de sousentendre en françois être, q

t sujette à la distinction des sexes. Remarquez que l’adjectif devenu nom , n’est point ce que j’ai appellé ailleurs un nom

ue l’adjectif devenu nom, n’est point ce que j’ai appellé ailleurs un nom abstractif, voyez Nom . C’est un véritable nom su

om, n’est point ce que j’ai appellé ailleurs un nom abstractif, voyez Nom . C’est un véritable nom substantif, dans le sens

ai appellé ailleurs un nom abstractif, voyez Nom . C’est un véritable nom substantif, dans le sens que j’ai donné à ce mot,

tif dans le même sens que lui donnent les Grammairiens en parlant des noms qu’ils appellent substantifs, tels que sont en la

, vecchiettino, diminutifs de vecchio (vieillard) : ces diminutifs de noms ajoutent à l’idee de la nature exprimée par le no

ces diminutifs de noms ajoutent à l’idee de la nature exprimée par le nom , l’idée accessoire de petitesse prise plutôt comm

minations reçues, j’ai songé à caractériser chacun de ces sens par un nom véritablement tiré de la nature de la chose ; par

sente pas sous la forme unique à laquelle on a coutume d’en donner le nom  ; & si quelqu’un de ces sens doit être appell

il s’agit de l’usage des choses, il est inutile d’incidenter sur les noms qu’on leur a donnés ; parce que ces noms dépenden

inutile d’incidenter sur les noms qu’on leur a donnés ; parce que ces noms dépendent de l’usage de la multitude qui est inco

inconstante & aveugle ; & que d’ailleurs il doit en être des noms des différens degrés comme de ceux des cas, des g

qu’il y a de principal dans la chose, vû la difficulté d’inventer des noms qui en exprimassent toute la nature. Mais je ne d

terai ici pour ce qui concerne la prétendue difficulté d’inventer des noms qui expriment la nature entiere des choses, qu’el

inaison propre, on donne à l’adjectif pris sous cette forme le simple nom de comparatif. Pourvu qu’on l’entende ainsi, il n

mes passions, l’analyse est différente : la annonce nécessairement un nom appellatif, c’est sa destination immuable, &

ur plus grande, nous ne parlons jamais ainsi ; elle tombe donc sur un nom appellatif encore sous-entendu, & comme il s’

l’usage pour désigner que c’est la totalité des autres objets de même nom , & que la phrase se réduit analytiquement à c

ine (ch. xxv. p. 328.) est dans tous les verbes, comme aussi dans les noms adjectifs & les adverbes, augmentative de ce

précédé d’un adverbe superlatif qui le modifie, ne vient qu’après le nom auquel il se rapporte ; quoique le nom soit accom

modifie, ne vient qu’après le nom auquel il se rapporte ; quoique le nom soit accompagné de son article, il faut pourtant

le rapport de supériorité ; mais sans répéter la préposition dont le nom peut être le complément grammatical. Vaugelas, no

répete pas avant le superlatif la préposition qui peut être avant le nom , c’est, ditil, parce qu’on y sousentend ces deux

s plus haut : ce besoin de l’article suppose ensuite la répétition du nom qualifié, lequel ne peut être répété que comme pa

ndroits du texte : l’adjectif antiquissimus suppose nécessairement un nom masculin au nominatif singulier ; & d’autre p

e la comparaison énoncée par l’ensemble de la phrase, demontre que ce nom doit être deus, parce que dans toute comparaison,

vent être homogenes. Mais il ne s’ensuit point que ce soit à cause du nom sousentendu deus, que l’adjectif antiquissimus es

seigneur dieu des dieux a parlé. Car le génitif deorum appartenant au nom deus, ne peut lui appartenir que dans ce sens, &a

as il faut suppléer aussi le complément de la préposition, qui est le nom sur lequel tombe le génitif exprimé. Il résulte d

que l’on vient de voir, & lui donner pour complément immédiat un nom appellatif, dont le génitif exprimé dans le texte

résente toujours dans ce cas l’idée d’une supériorité universelle, le nom appellatif le plus naturel me semble être celui q

fait rien, qui ne se mêle de rien. Sur quel fondement a-t-on donné ce nom à certaines formes de verbes latins, comme amatum

, &c. Diomedes dit, au rapport de Vossius, (Anal. III. 2.) que le nom de supins leur fut donné par les anciens, quod ne

s. Voyez Verbe, Prétérit & Temps . 2°. Le supin est véritablement nom , puisqu’il peut être sujet d’un autre verbe, comm

itablement nom, puisqu’il peut être sujet d’un autre verbe, comme les noms ou complément objectif d’un verbe relatif, ou com

nt prétendu que le supin en u n’est pas un supin, mais l’ablatif d’un nom verbal dérivé de supin, lequel est de la quatriem

st de la quatrieme déclinaison : je crois qu’ils se sont trompés. Les noms verbaux de la quatrieme déclinaison, différent de

u’on le regarde comme appartenant au supin, soit qu’on le rapporte au nom verbal de la quatrieme déclinaison, quand il en e

naison, quand il en existe ; car tous les verbes n’ont pas produit ce nom verbal, & cependant plusieurs dans ce cas-là

re Romae, Lugduni, est une phrase que l’usage n’autorise que pour les noms propres de villes qui sont singuliers & de l’

le complément objectif d’un verbe, ou le complément déterminatif d’un nom appellatif ; & quoique la préposition, le ver

f d’un nom appellatif ; & quoique la préposition, le verbe, ou le nom appellatif ne soient pas exprimés, ils sont indiq

ême dans l’un des cas que l’on vient de marquer, & il exige ou un nom appellatif, ou un verbe, ou une préposition : qua

t si estuviéra, si uviéra estado. J’ai mieux aimé donner à ce mode le nom de suppositif, avec M. l’abbe Girard, que celui d

nte de la sienne ; c’est que la terminaison est semblable à celle des noms des autres modes, & qu’elle annonce la destin

rendre des unes & des autres les idées qu’en donne, sous un autre nom , l’habile secrétaire de l’académie françoise : pa

elot, dans sa méthode pour apprendre la langue latine, connue sous le nom de Port-Royal, (traité des lettres, ch. xiv. §. i

tuilier. Pour terminer cet article, il reste à examiner l’origine du nom de syllabe. Il vient du verbe grec συλλαμβάνω, co

do ; R. R. σὺν, cùm ; & λαμβάνω, prehendo, capio : de-là vient le nom συλλαβὴ, syllabe. Priscien & les grammairiens

s simul sensus comprehendentis. C’est tout-à-la fois la définition du nom & celle de la chose. La syllepse est donc un

s mots n’est point une métaphore ; c’est une antonomase ; ce sont des noms propres employés pour des noms appellatifs. Je di

e ; c’est une antonomase ; ce sont des noms propres employés pour des noms appellatifs. Je dis que dans ces exemples il y a

différens, je n’adopte, pour nommer la figure dont il s’agit, que le nom synthèse, & c’est sous ce nom que j’en parler

er la figure dont il s’agit, que le nom synthèse, & c’est sous ce nom que j’en parlerai. Voyez Synthese , Grammaire. (E

a bouteille ; c’est une simple métonymie (voyez Métonymie) ; c’est un nom pour un autre ; mais quand je dis, cent voiles po

d je dis, cent voiles pour cent vaisseaux, non-seulement je prends un nom pour un autre ; mais je donne au mot voiles une s

ignification particuliere. En un mot, dans la métonymie, je prends un nom pour un autre, au lieu que dans synecdoque, je pr

que des hommes, c’est une synec- doque du genre, c. à. d. que sous le nom du genre, on ne conçoit, on n’exprime qu’une espe

feux dans ce village, c’est-à-dire cent familles. On trouve aussi des noms de villes, de fleuves, ou de pays particuliers, p

ssi des noms de villes, de fleuves, ou de pays particuliers, pour des noms de provinces & de nations. Ovide, Métam. I. 6

st une des plus célebres rivieres d’Espagne. V. On se sert souvent du nom de la matiere pour marquer la chose quien est fai

poussiere, tu as été formé d’un peu de terre. Virgile s’est servi du nom de l’éléphant pour marquer simplement de l’ivoire

il ne faut pas croire qu’il soit permis de prendre indifféremment un nom pour un autre, soit par métonymie, soit par synec

t ridicule : chaque partie ne se prend pas pour le tout, & chaque nom générique ne se prend pas pour une espece particu

e nom générique ne se prend pas pour une espece particuliere, ni tout nom d’espece pour le genre ; c’est l’usage seul qui d

iers que les jeunes filles s’opposent à ce qu’on les confonde sous le nom de meres. Mais pour parler plus sérieusement, j’a

on entre l’objet dont on veut parler, & celui dont on emprunte le nom  ; car s’il n’y avoit point de rapport entre ces o

ans la métonymie, est de telle sorte, que l’objet dont on emprunte le nom , subsiste indépendamment de celui dont il réveill

, ch. iij. §. 5. Les anciens grammairiens donnoient à cette figure le nom de synecphonese, lorsque l’une des deux voyelles

écoliers qui frequentent nos colleges, & que l’on connoit sous le nom général de synonymes, ou sous les noms particulie

& que l’on connoit sous le nom général de synonymes, ou sous les noms particuliers de Regia Parnassi, de Gradus ad Parn

chez d’Houry 1718, & dont la derniere édition est connue sous le nom de synonymes françois, à Paris, chez la veuve d’H

rer ou l’anéantir : c’est véritablement consacrer à l’immortalité les noms & les ouvrages de nos Homeres, de nos Sophocl

hommes les envisagent sous différentes faces, & leur donnent des noms relatifs à chacune de ces faces. Si la rose est u

, appellavisse provincias : ou bien du verbe vincire, qui rendroit le nom de provincia applicable aux régions mêmes qui se

ément syllepse : mais comme il y a un trope particulier qui a déja le nom de syllepse, & qu’il peut être nuisible à la

t être nuisible à la clarté de l’enseignement de désigner par le même nom des objets totalement différens, ainsi que je l’a

ainsi que je l’ai déja remarqué sous ce mot ; je donne uniquement le nom de synthèse à la figure dont il est ici question.

ne puisse distinguer cette espece d’ellipse d’avec les autres par un nom particulier : & dans ce cas, celui de synthès

expressâ ; ce qui est bien le cas de l’ellipse. Mais au fond un seul nom suffit à un seul principe ; & l’on n’a imagin

seul nom suffit à un seul principe ; & l’on n’a imaginé différens noms , que parce qu’on a cru voir des principes différe

mpagné d’un sifflement, c’est-à-dire, ts par צ, à quoi ils donnent le nom de tsade. La lettre t représente une articulation

nne à ces points fixes de la succession de l’existence ou du tems, le nom d’époques (du grec ἐποχὴ, venu de ἐπέχειν, morari

té d’existence à l’égard de l’époque de comparaison. On leur donne le nom de présens, parce qu’ils désignent une existence,

té d’existence à l’égard de l’époque de comparaison. On leur donne le nom de prétérits, parce qu’ils désignent une existenc

té d’existence à l’égard de l’époque de comparaison. On leur donne le nom de futurs, parce qu’ils désignent une existence,

ou tel rapport d’existence à une époque précise & déterminée. Les noms d’indéfinis & de définis employés ailleurs ab

ropres à caractériser ces deux différences de tems. On peut donner le nom d’indéfinis à ceux de la premiere espece, parce q

, soit dans le nombre des tems qu’elle semble admettre, soit dans les noms qu’elle leur assigne, qu’on peut bien la soupçonn

antérieure, & postérieure. Le tems auquel on donne communément le nom de présent, est donc un présent indéfini, un tems

e donner à ce tems, sans examen & sur la foi des Grammairiens, le nom abusif de prétérit ; on y trouve aisément une idé

si dire, acte de son opposition, en donnant à ce prétendu prétérit le nom d’imparfait : dénomination qui caractérise moins

qu’il differe assez du premier pour n’être pas confondu sous le même nom  ; c’est par le terme de comparaison qu’ils differ

accoutumés à voir les choses sous un autre aspect & sous un autre nom , vont dire ce que m’a déja dit un homme d’esprit,

ment reconnu pour prétérit, & décoré par tous les grammairiens du nom de prétérit-parfait, a tous les caracteres exigib

atus fueram (j’avois admiré). Les grammairiens ont donné à ce tems le nom de prétérit-plusque parfait, parce qu’ayant nommé

a postériorité. 3°. Ces considérations donnent lieu de croire que les noms des prétérits parfaits & plusque parfaits n’o

idées des premiers nomenclateurs, il faut porter le même jugement des noms de parfait & de plusque-parfait qui ont le mê

qui n’est pas encore venue, sera présente ». La prévention pour les noms reçus fait toujours illusion à cet auteur ; il es

un futur, parce que tous les grammairiens s’accordent à lui donner ce nom  : c’est pour cela qu’il dit que ce tems marque l’

distingue ici bien nettement les trois tems que je comprends sous le nom général de présens, des trois que je désigne par

une espece à l’autre ; enfin qu’il distingue ces deux especes par des noms différens, donnant aux tems de la premiere le nom

ux especes par des noms différens, donnant aux tems de la premiere le nom d’imparfaits, imperfecta ; & à ceux de la sec

miere le nom d’imparfaits, imperfecta ; & à ceux de la seconde le nom de parfaits, perfecta. Ce n’est pas par le choix

ntiellement l’existence, & que l’on connoît ordinairement sous le nom de verbe substantif ; sum en latin, je suis en fr

rincipal ; tout elliptique qui semble exiger que l’on sous-entende le nom & hado (la destination), ou quelqu’autre semb

t la simultanéité, & que je comprends, pour cette raison, sous le nom de présens, sont simples en latin, tant à la voix

raisonnables, plus satisfaisante & plus lumineuse que l’énallage, nom mystérieux sous lequel se cache pompeusement l’ig

les dénominations, on pourroit conserver aux tems de cette classe les noms simples de prétérits ou de futurs, parce qu’on n’

té avec les lois que le simple bon sens prescrit sur la formation des noms techniques. Ces noms, autant qu’il est possible,

le simple bon sens prescrit sur la formation des noms techniques. Ces noms , autant qu’il est possible, doivent indiquer la n

la nomenclature des sciences & des arts. Or il est évident que le nom de surcomposés n’indique absolument rien de la na

est enfin la nature de ces tems, que nous ne connoissons que sous le nom de prétérits surcomposés ? L’un des deux auxiliai

me l’antériorité fondamentale de l’existence est déjà exprimée par le nom de prétérit, & celle de l’époque par l’épithe

s une sorte de battologie : pour l’éviter, je donnerois à ces tems le nom de prétérits comparatifs, afin d’indiquer que l’a

ar c’est être en danger de se payer de paroles, que de multiplier les noms sans nécessité. Mais d’autre part, on court risqu

de l’autre membre de la comparaison est à un prétérit positif de même nom  ; parce que les termes comparés, comme je l’ai di

subjonctif, & que j’ai donné au second la qualification & le nom de défini antérieur ; je ne considérois dans ces

arriver. devoir se révolter. Je ne donne à aucun de ces tems le nom d’indéfini, parce que cette dénomination convenan

ue de P. R. à la page 120 (édition de 1754), & j’y trouve sous le nom de futur premier, τίσω, & sous le nom de futu

), & j’y trouve sous le nom de futur premier, τίσω, & sous le nom de futur second, τίω, tous deux traduits en latin

pelle langues transpositives, celles qui dans l’élocution donnent aux noms & aux adjectifs des terminaisons relatives à

prononciation, il me semble plus raisonnable de laisser à ce signe le nom de diérèse division, que les anciens donnoient au

que la langue, qui est le principal organe de la parole, a donné son nom par métonymie au mot générique dont on se sert po

ur l’autre ont une liaison plus dépendante ; l’un est compris sous le nom de l’autre ; ils forment un ensemble, un tout… »

e la syllepse. La métaphore, la métonymie, la synecdoque, gardent ces noms généraux, quand elles ne sont dans le discours qu

s avec les idées accessoires qui l’accompagnent ; nous prononçons les noms de ces images qui nous frappent : ainsi nous avon

répétition trop fréquente des mêmes mots, il est bon d’emprunter les noms des choses qui ont de la liaison avec celles qu’o

raits sur des idées particulieres, & donnent aux êtres moraux des noms tirés des objets physiques : ce qui supposant ana

moral dont la racine ne soit physique. J’appelle termes physiques les noms de tous les individus qui existent réellement dan

qui existent réellement dans la nature : j’appelle termes moraux les noms des choses qui, n’ayant pas une existence réelle

t-on dire à la rigueur, que les mots pli & marque ne sont pas des noms de substance physique & réelle, mais de mode

a vigne, & ç’a été ensuite par figure que les Latins ont donné ce nom aux perles, & aux pierres précieuses. Gemma e

es bourgeons des vignes & des arbres, & leur avoient donné un nom avant que d’avoir vu des perles & des pierres

 ; mais comme on donna ensuite par figure & par imitation ce même nom aux perles & aux pierres précieuses, & qu

ont vu plus de perles que de bourgeons de vignes, ils ont cru que le nom de ce qui leur étoit plus connu, étoit le nom pro

nes, ils ont cru que le nom de ce qui leur étoit plus connu, étoit le nom propre, & que le figuré étoit celui de ce qu’

dois remarquer qu’Horace ne dit pas Jupiter, mais Furius (qui est le nom du poëte qu’il censure) hibernas canâ nive conspu

ent qu’elles se prennent aisément l’une pour l’autre : neuf devant un nom qui commence par une voyelle, se prononce neuv, &

trainte par-là aux seules parties d’oraison déclinables, qui sont les noms , les pronoms, les adjectifs, & les verbes ; l

amp; les interjections s’en trouvent exclus. C’est exclure encore les noms & les pronoms, & restraindre de plus en p

erbe est un mot qui présente à l’esprit un être indéterminé ; car les noms & les pronoms présentent à l’esprit des êtres

s & les pronoms présentent à l’esprit des êtres déterminés. Voyez Nom & Pronom . Cette idee générique ne convient d

r de toutes les formes accidentelles que les usages ont attachées aux noms & aux pronoms, qui présentent à l’esprit des

éterminé exprimé par le verbe, & du sujet déterminé énoncé par le nom ou par le pronom. Voyez Identité . Mais comme cet

ication, ce qui ne peut être exprimé que par le verbe. De-là vient le nom emphatique donné à cette partie d’oraison. Les Gr

sée dont elle est l’image. Nous donnons à la même partie d’oraison le nom de verbe, du latin verbum, qui signifie encore la

& elles l’étoient effectivement en latin : mais c’étoit alors un nom générique, au lieu qu’il étoit spécifique quand o

cio malum esse fugiendum ; & que souvent il la perd & devient nom , principalement en grec & dans la langue vulg

et quelconque sous une relation à une modification ; le verbe devient nom , & c’en est le mode infinitif. Voyez Infiniti

plier les usages dans le discours, & justifier de plus en plus le nom que lui ont donné par excellence les Grecs &

en acte dans les autres. Si l’on veut admettre une métonymie dans le nom que les grammairiens allemands ont donné au verbe

xistence ou subsistance d’une chascune chose qui est signifiée par le nom joinct avec lui : comme je suis, tu es, il est. T

xistence ou subsistance d’une chascune chose qui est signifiée par le nom joinct avec lui ; que cette existence n’est réell

indiquer le fondement des formes qui sont communes au verbe, avec les noms & les pronoms ; je veux dire les nombres sur-

OCATIF, s. m. (Gram.) dans les langues qui ont admis des cas pour les noms , les pronoms & les adjectifs, le vocatif est

aisons greques & latines ; & cela est encore vrai de bien des noms au singulier, dans l’une & dans l’autre langu

e même qu’on auroit dû, donner également aux unes & aux autres le nom de voix. Si l’on avoit en outre caractérisé les v

ication ne peut exister sans l’être, qui est modifié : de là vient le nom de consonne, (qui sonne avec) parce que l’articul

elle modifie. J’ai déja remarqué (Lettres) que l’on a compris sous le nom général de lettres, les signes & les choses s

en. (Lib. I. de litterâ.) Les choses signifiées auroient dû garder le nom général d’élémens, & les noms particuliers de

ses signifiées auroient dû garder le nom général d’élémens, & les noms particuliers de sons & d’articulations ; &

iculations ; & il auroit fallu donner exclusivement aux signes le nom général de lettres, & les noms spécifiques de

donner exclusivement aux signes le nom général de lettres, & les noms spécifiques de voyelles & de consonnes. Il es

Lami parle ici le langage ordinaire, en désignant les objets par les noms mêmes des signes. M. du Marsais, parlant le même

r sons labiaux, & donner aux voyelles qui les représenteroient le nom de labiales. II. Les deux premiers sons de chacu

it pas bien aussi de quelle façon il les faut écrire ; comme tous ces noms , épigramme, épitaphe, épithete, épithalame, anagr

, & non à témoins, parce que témoin dans ce second exemple est un nom abstractif, comme partie dans le premier, & l

nier article. Ceux qui ont entrepris de supprimer au pluriel le t des noms & des adjectifs terminés en nt, comme garant,

nsonne de l’alphabet françois. Nous la nommons ixe , & c’est ce nom qui est féminin ; mais cette dénomination ne saur

, relativement à sa destination originelle, il faut l’appeller xe , nom masculin. Nous tenons cette lettre des Latins, qu

s. I. Elle ne se trouve au commencement que d’un très petit nombre de noms propres, empruntés des langues étrangeres, &

rence, différentes valeurs. 1°. Elle vaut autant que C S à la fin des noms propres, Palafox, Pollux, Styx ; des noms appella

autant que C S à la fin des noms propres, Palafox, Pollux, Styx ; des noms appellatifs, borax, index, larynx, lynx, sphinx,

Lorsque les deux adjectifs numéraux six, dix, ne sont point suivis du nom de l’espece nombrée, on y prononce x comme un sif

rt ; j’en ai dix, prenez-en six. 3°. Deux, six, dix, étant suivis du nom de l’espece nombrée, commençant par une voyelle,

muette ; 1°. Après aux, comme aux amis, aux hommes. 2°. A la fin d’un nom suivi de son adjectif, quand ce nom n’a pas x au

is, aux hommes. 2°. A la fin d’un nom suivi de son adjectif, quand ce nom n’a pas x au singulier ; chevaux alertes, cheveux

s, feux ardens, voeux indiscrets. 3°. A la fin d’un adjectif suivi du nom avec lequel il s’accorde ; heureux amant, faux ac

mots sale, sel, simon, son, sur. Nous l’appellons zède, mais le vrai nom épellatif est ze. Nous représentons souvent la m

noncer ; excepté dans six & dix, lorsqu’ils ne sont pas suivis du nom de l’espece nombrée : nous prononçons deux hommes

ns une autre qui lui est analogue & même attachée. De-là vient le nom de zeugme, du grec ζεῦγμα, connexion, lien, assem

ère non reproduit], une marque, en est venu. Ce mot signifie aussi un nom  ; mais ce n’est pas ici.

ngues bien vivantes ne sont jamais embarrassées pour si peu. Certains noms de couleurs en sont restés à la phase mixte, tant

é20. On forme encore beaucoup de nouveaux mots en faisant suivre d’un nom un verbe à l’impératif21 singulier ou un substant

nt celle d’Hippocrate et qui n’est qu’un jargon d’officine. Les vieux noms des maladies, tels que pourpre, grenouillette, po

s populaires comme : mal S. Antoine, mal rose, mal des Ardents, trois noms de l’érysipèle ; comme mal d’aventure, pour panar

an, pour épilepsie. Cependant Villars les cite encore28 ainsi que les noms vulgaires des instruments de chirurgie : bec de c

ppela tire-tête. Ce médecin osait encore parler français. J’ignore le nom de l’actuel tire-tête, mais je suis sûr que ce no

nçais. J’ignore le nom de l’actuel tire-tête, mais je suis sûr que ce nom commence par céphalo 30. Malgré ce retardataire l

gue suffirait amplement » ; et il cite le mot excellent de cailloute, nom d’une phtisie particulière aux casseurs de caillo

aignée ! Voici sans observations une liste de mots français avec leur nom correspondant en patois médical ; on jugera de qu

ues. Comme la médecine, la botanique, dont les éléments premiers, les noms vrais des plantes, sont pourtant de forme populai

r le grec . Là, il n’y a aucune excuse, car toutes les plantes ont un nom original et rien n’obligeait les botanistes franç

paysage nommer trente fois une plante sans répéter deux fois le même nom  ! Mais une langue est toujours pauvre pour les de

auvre pour les demi-savants36. Que d’images pleines de grâce dans ces noms que le peuple donna aux fleurs ! Ainsi l’adonis a

les oreilles reçoit la qualification pompeuse d’acanthophage. Sous le nom de zoologie, l’histoire naturelle s’est glorifiée

histoire naturelle pour les enfants commence ainsi un chapitre : « Le nom du chœropotamos vient de deux mots grecs, choiros

nt inconnue ou mal connue. C’est pourquoi aucun mot grec, ni même les noms propres, ne peut être transposé littéralement en

issant, avait dompté et réduit au son de son oreille presque tous les noms grecs historiques. C’est de cette époque que date

formation de l’impératif a donné une quantité de surnoms devenus des noms propres, dont Boileau, Boivin sont les types. 22

usement bibliuguiancie. 26. L’inventeur qui a décoré sa lanterne du nom de biographe ignorait peut-être l’existence antér

ologie veut dire en grec biographie. NdA 27. Maladie du sein dont le nom était, il est vrai, dû à une erreur assez ridicul

gie par Elie Col de Villars ; Paris, 1753. — Il cite aussi de curieux noms de bandages : épi, doloire, fanons, œil, épervier

es lames qui forment la partie antérieure sont applaties. ». NdA 30. Nom médical de tête, en composition. Cerveau, cervell

abécédaire, selon les cas. (Examen critique des Dictionnaires.) 41. Nom de plusieurs villes et, en particulier, nom ancie

des Dictionnaires.) 41. Nom de plusieurs villes et, en particulier, nom ancien de Catomeria, dans l’île de Chio : Posidio

régime ; parce que l’adverbe renferme en soi la préposition & le nom  : prudemment, avec prudence. (V. Adverbe) au lieu

les doutes par analogie & par imitation. On dit donc : Après un nom substantif . Air à chanter. Billet à ordre, c’e

 ; 3°. se rendre à la raison. Dans le premier exemple à est devant un nom sans article. Dans le second exemple à est suivi

et a amené au, de sorte qu’au lieu de dire à le nous disons au, si le nom ne commence pas par une voyelle. S’adonner au bie

arrive souvent dans notre Langue, & nous disons aux, soit que le nom commence par une voyelle ou par une consonne : au

ιλία, amicitia. (F) ABECEDAIRE ABECEDAIRE, adjectif dérivé du nom des quatre premieres Lettres de l’Alphabeth A, B,

LATIF ABLATIF, s. m. terme de Grammaire. C’est le sixieme cas des noms Latins. Ce cas est ainsi appellé du Latin ablatus

du Latin ablatus, ôté, parce qu’on donne la terminaison de ce cas aux noms Latins qui sont le complément des prépositions à,

s à me, ôté de moi ; ce qui ne veut pas dire qu’on ne doive mettre un nom à l’ablatif que lorsqu’il y a extraction ou trans

rsqu’il y a extraction ou transport ; car on met aussi à l’ablatif un nom qui détermine d’autres prépositions, comme clam,

ni dans les autres Langues vulgaires, parce que dans ces Langues les noms n’ont point de cas. Les rapports ou vûes de l’esp

secours des prépositions. Ainsi, quand nos Grammairiens disent qu’un nom est à l’ablatif, ils ne le disent que par analogi

ar les terminaisons, il ne faut pas donner à la maniere françoise les noms de la maniere latine. Je dirai donc qu’en Latin a

cas oblique qu’on appelle génitif, dont l’usage est de déterminer le nom auquel il se rapporte d’en restraindre l’extensio

primé. D’ailleurs, il ne peut y avoir que la premiere dénomination du nom qui puisse être prise absolument & directemen

par autrui ; c’est un axiome incontestable en bonne Métaphysique : un nom ne change la terminaison de sa premiere dénominat

niment par une préposition, & qui sont ensuite déterminées par le nom qui se rapporte à la préposition : ce nom en fait

ensuite déterminées par le nom qui se rapporte à la préposition : ce nom en fait l’application ; il en est le complément.

mp; qui ne sont point sujets à la variété des terminaisons, comme les noms Latins ; & voyant que ces mots n’ont aucun ra

s Scevoles, Labéon, Ulpien, Modestin, & plusieurs autres dont les noms sont connus. On a laissé périr de même un grand n

la parole, cette nécessité & l’usage où nous sommes de donner des noms aux objets réels, nous ont portés à en donner aus

donner aussi aux concepts métaphysiques dont nous parlons ; & ces noms n’ont pas peu contribué à nous faire distinguer c

e tous les objets blancs excitent en nous, nous a fait donner le même nom qualificatif à chacun de ces objets. Nous disons

s êtres réels, il n’a pas été possible que chacun de ces êtres eût un nom propre. On a donné un nom commun à tous les indiv

été possible que chacun de ces êtres eût un nom propre. On a donné un nom commun à tous les individus qui se ressemblent. C

On a donné un nom commun à tous les individus qui se ressemblent. Ce nom commun est appellé nom d’espece, parce qu’il conv

un à tous les individus qui se ressemblent. Ce nom commun est appellé nom d’espece, parce qu’il convient à chaque individu

Paul est homme ; Alexandre & César étoient hommes. En ce sens le nom d’espece n’est qu’un nom adjectif, comme beau, bo

re & César étoient hommes. En ce sens le nom d’espece n’est qu’un nom adjectif, comme beau, bon, vrai ; & c’est pou

nsi qu’on dit le beau, le bon, le vrai. On ne s’en est pas tenu à ces noms simples abstraits spécifiques : d’homme on a fait

scholastiques qui ont trouvé établis les uns & les autres de ces noms , ont appellé concrets ceux que nous nommons indiv

emploi des mots. Mais Grammaire n’est qu’un terme abstrait ; c’est un nom métaphysique & d’imitation. Il n’y a pas hors

y a que des Grammairiens qui observent. Il en est de même de tous les noms de Sciences & d’Arts, aussi-bien que des noms

de même de tous les noms de Sciences & d’Arts, aussi-bien que des noms des différentes parties de ces Sciences & de

néant, & ce concept est une abstraction que nous exprimons par un nom métaphysique, & à la maniere des autres conce

e monde du néant. L’usage où nous sommes tous les jours de donner des noms aux objets des idées qui nous représentent des êt

ppercevons que nous sentons ; & c’est ce qui nous fait donner des noms aux différentes especes de sensations particulier

flattent d’être parvenus au but quand ils n’ont fait qu’imaginer des noms , qui à la vérité arrêtent leur curiosité, mais qu

longueur, ni profondeur ; il n’y a que l’idée abstraite de terme. Les noms des objets réels sont les premiers noms ; ce sont

’idée abstraite de terme. Les noms des objets réels sont les premiers noms  ; ce sont, pour ainsi dire, les aînés d’entre les

t les premiers noms ; ce sont, pour ainsi dire, les aînés d’entre les noms  : les autres qui n’énoncent que des concepts de n

: les autres qui n’énoncent que des concepts de notre esprit, ne sont noms que par imitation, par adoption ; ce sont les nom

re esprit, ne sont noms que par imitation, par adoption ; ce sont les noms de nos concepts métaphysiques : ainsi les noms de

adoption ; ce sont les noms de nos concepts métaphysiques : ainsi les noms des objets réels, comme soleil, lune, terre, pour

des objets réels, comme soleil, lune, terre, pourroient être appellés noms physiques, & les autres, noms métaphysiques.

ne, terre, pourroient être appellés noms physiques, & les autres, noms métaphysiques. Les noms physiques servent donc à

re appellés noms physiques, & les autres, noms métaphysiques. Les noms physiques servent donc à faire entendreque nous p

donc à faire entendreque nous parlons d’objets réels ; au lieu qu’un nom métaphysique marque que nous ne parlons que de qu

objets n’étoient point réels, nos peres n’auroient jamais inventé ces noms , & nous ne les aurions pas adopté : de même l

Grammairiens ont aussi appellés accens ; ainsi ils ont donné le même nom à la chose, & au signe de la chose. Quoique l

z les Anciens en pareil cas. Dans la Grammaire greque, on ne donne le nom d’accent qu’à ces trois signes, l’aigu, le grave

de la voix ; les autres signes, qui ont d’autres usages, ont d’autres noms , comme l’esprit rude, l’esprit doux, &c. C’es

aux étrangers. Aujourd’hui, dans la Grammaire latine, on ne donne le nom d’accent qu’aux trois signes dont nous avons parl

e en grec. Les anciens Grammairiens latins n’avoient pas restraint le nom d’accent à ces trois signes. Priscien, qui vivoit

ignes que les Hébraïsans appellent accens ; desorte qu’ils donnent ce nom , non-seulement aux signes qui marquent l’élevatio

la maniere de lire & de prononcer. A notre égard, nous donnons le nom d’accent premierement aux inflexions de voix, &am

e mot & de chaque syllabe. En second lieu, nous avons conservé le nom d’accent à chacun des trois signes du ton qui est

e particuliere de mots a ses accidens qui lui sont propres ; ainsi le nom substantif a encore pour accidens le genre. Voyez

e, qui est ou singulier ou pluriel, sans parler du duel des Grecs. Le nom adjectif a un accident de plus, qui est la compar

plus savant, très-savant. Les pronoms ont les mêmes accidens que les noms . A l’égard des verbes, ils ont aussi par accident

nt, tellement, &c. sont de l’espece dérivative ; ils viennent des noms adjectifs juste, sensé, poli, absolu, tel, &c

est le troisieme accident des adverbes. Les adverbes qui viennent des noms de qualité se comparent, justement, plus justemen

posées, & si, mais si, & même il y en a qui sont composées de noms ou de verbes, par exemple, à moins que, desorte q

ttes à aucun autre accident. On peut seulement observer qu’il y a des noms , des verbes, & des adverbes, qui étant pronon

F, s. m. terme de Grammaire ; c’est ainsi qu’on appelle le 4e cas des noms dans les Langues qui ont des déclinaisons, c’est-

ues qui ont des déclinaisons, c’est-à-dire, dans les Langues dont les noms ont des terminaisons particulieres destinées à ma

Groecos ad declinandum duxerunt. Varro, lib. I. de Anal. Au reste les noms que l’on a donnés aux différens cas ne sont tirés

à rejetter ces dénominations, & à ne donner à chaque cas d’autre nom que celui de premier, second, & ainsi de suit

port est ensuite appliqué, & pour ainsi dire individualisé par le nom qui est le complément de la préposition : par exe

occasions ce n’étoit que par un usage arbitraire que l’on donnoit au nom déterminant la terminaison de l’accusatif ; car a

la terminaison de l’accusatif ; car au fond ce n’est que la valeur du nom qui détermine la préposition : & comme les no

t que la valeur du nom qui détermine la préposition : & comme les noms Latins & les noms Grecs ont différentes termi

qui détermine la préposition : & comme les noms Latins & les noms Grecs ont différentes terminaisons, il falloit bi

struction de l’infinitif se trouve distinguée de la construction d’un nom avec quelqu’un des autres modes ; car avec ces mo

tion d’un nom avec quelqu’un des autres modes ; car avec ces modes le nom se met au nominatif. Que si l’on trouve quelquefo

m se met au nominatif. Que si l’on trouve quelquefois au nominatif un nom construit avec un infinitif, comme quand Horace a

infinitif, ces deux mots forment un sens particulier équivalent à un nom , c’est-à-dire, que ce sens seroit exprimé en un s

n nom, c’est-à-dire, que ce sens seroit exprimé en un seul mot par un nom , si un tel nom avoit été introduit & autorisé

dire, que ce sens seroit exprimé en un seul mot par un nom, si un tel nom avoit été introduit & autorisé par l’usage. P

oux, Terence a dit heri semper lenitas. 2°. D’où il suit que comme un nom peut être le sujet d’une proposition, de même ce

amp; est souvent le sujet d’une proposition. En second lieu, comme un nom est souvent le terme de l’action qu’un verbe acti

n verbe actif transitif signifie, de même le sens total énoncé par un nom avec un infinitif est aussi le terme ou objet de

ison ni cas ; nous ne faisons usage que de la simple dénomination des noms , qui ne varient leur terminaison que pour disting

s Latins font connoître par la différence de la terminaison d’un même nom , nous les marquons, ou par la place du mot, ou pa

C’est ainsi que nous marquons le rapport de l’accusatif en plaçant le nom après le verbe. Auguste vainquit Antoine, le trav

neuter, qui signifie ni l’un ni l’autre : c’est ainsi qu’on dit d’un nom qu’il est neutre, c’est-à-dire, qu’il n’est ni ma

maire. Adjectif vient du latin adjectus, ajoûté, parce qu’en effet le nom adjectif est toûjours ajoûté à un nom substantif

s, ajoûté, parce qu’en effet le nom adjectif est toûjours ajoûté à un nom substantif qui est ou exprimé ou sous-entendu. L’

ions que nous donnons aux objets, & sont par conséquent autant de noms adjectifs. Et parce que ce sont les impressions q

par rapport à l’autre homme. Ainsi premier, dernier, & les autres noms de nombre ordinal, ne sont que des adjectifs méta

ques. Ce sont des adjectifs de relation & de rapport numéral. Les noms de nombre cardinal, tels que deux, trois, &c.

é tel que par rapport à un autre corps. Ce à quoi nous avons donné le nom de grand a fait en nous une impression différente

a perception de cette différence qui nous a donné lieu d’inventer les noms de grand, de petit, de moindre, &c. Différen

semblable, sont aussi des adjectifs métaphysiques qui qualifient les noms substantifs en conséquence de certaines vûes part

ce de certaines vûes particulieres de l’esprit. Différent qualifie un nom précisément entant que je sens que la chose n’a p

ore d’autres adjectifs métaphysiques qui demandent de l’attention. Un nom est adjectif quand il qualifie un nom substantif 

ui demandent de l’attention. Un nom est adjectif quand il qualifie un nom substantif : or qualifier un nom substantif, ce n

om est adjectif quand il qualifie un nom substantif : or qualifier un nom substantif, ce n’est pas seulement dire qu’il est

on dit le boire, le manger, &c. alors boire & manger sont des noms . Aimer est un verbe actif : mais dans ce vers de

estinée à marquer le singulier. Le substantif est-il de la classe des noms qu’on appelle masculin : l’adjectif doit avoir le

pelle masculin : l’adjectif doit avoir le signe destiné à marquer les noms de cette classe. Enfin y a-t-il dans une Langue u

ine. Mode françoise. Morue fraîche. Mot expressif. Musique Italienne. Nom substantif. Oraison dominicale. Oraison funebre.

nombre précèdent aussi les substantifs appellatifs, & suivent les noms propres : le premier homme, François, premier, qu

la Langue Françoise par Jean Masset.) Le même Auteur observe que les noms de nombre qui marquent pluralité, tels que quatre

occasions même il faut toûjours sousentendre une préposition & un nom substantif, à quoi tout adverbe est réductible :

amp;c. on peut en ces occasions sousentendre une préposition & un nom substantif : parler d’un ton haut, sentir un mauv

n faux : mais quand il seroit vrai qu’on ne pourroit point trouver de nom substantif convenable & usité, la façon de pa

econde remarque, c’est qu’il ne faut pas confondre l’adjectif avec le nom substantif qui énonce une qualité, comme blancheu

ent de toute application particuliere, & comme si le mot étoit le nom d’un être réel & subsistant par lui-même : te

ar lui-même : tels sont couleur, étendue, équité, &c. ce sont des noms substantifs par imitation. Voyez Abstraction . Au

i n’empêche pas qu’il n’y ait des adverbes qui se rapportent aussi au nom adjectif, au participe & à des noms qualifica

bes qui se rapportent aussi au nom adjectif, au participe & à des noms qualificatifs, tels que roi, pere, &c. car on

de mots, c’est que l’adverbe vaut autant qu’une préposition & un nom  ; il a la valeur d’une préposition avec son compl

esse. Ainsi tout mot qui peut être rendu par une préposition & un nom , est un adverbe ; par consequent ce mot y, quand

cette table ou liste est ce qu’on appelle l’alphabet d’une langue. Ce nom est formé des deux premieres lettres Greques alph

eviné : les Modernes ont usé de plus de rafinemens. On donne aussi le nom d’alphabet à quelques livres où certaines matiere

l’homme & à la brute : une d’attribution, où quoique la raison du nom commun soit la même, il se trouve une différence

xercice du corps : une enfin de proportion, où quoique les raisons du nom commun different réellement, toutefois elles ont

que les mots nouveaux sont formés par analogie, c’est-à-dire, que des noms nouveaux sont donnés à des choses nouvelles, conf

es noms nouveaux sont donnés à des choses nouvelles, conformément aux noms déjà établis d’autres choses, qui sont de même na

ation qu’on appelle lion ; l’analogie qu’il y a entre ce mot & le nom de l’animal, qu’on nomme aussi lion, a donné lieu

nomalie (Grammaire) ANOMALIE, s. f. terme de Grammaire ; c’est le nom abstrait formé d’anomal. Anomalie signifie irrégu

de controverse & ceux de disputes littéraires portent souvent le nom d’anti M. Ménage a fait un Livre intitulé l’anti-

à ses hôtes, mer hospitaliere. C’est pour cela qu’Ovide a dit que le nom de cette mer étoit un nom menteur : Quem tenet E

iere. C’est pour cela qu’Ovide a dit que le nom de cette mer étoit un nom menteur : Quem tenet Euxini mendax cognomine lit

n des Anciens leur faisoit éviter jusqu’à la simple prononciation des noms qui réveillent des idées tristes, ou des images f

ristes, ou des images funestes ; ils donnoient alors à ces objets des noms flatteurs, comme pour se les rendre favorables, &

t dit alors par anti-phrase, ou si vous l’aimez mieux par ironie ; le nom ne fait rien à l’affaire ; le mot n’en est pas mo

n étymologie. On en a un bel exemple dans la dénomination des cas des noms  ; car l’accusatif ne sert pas seulement pour accu

gime certain ; & les écoliers qu’on reprendroit pour avoir mis un nom à un cas, autre que celui que la regle demande, n

ic. Butroti ascendimus urbem. Virg. Alors urbs est considéré comme le nom de l’espece ; nom qui est ensuite déterminé par l

imus urbem. Virg. Alors urbs est considéré comme le nom de l’espece ; nom qui est ensuite déterminé par le nom de l’individ

idéré comme le nom de l’espece ; nom qui est ensuite déterminé par le nom de l’individu. Parmi ces différentes manieres de

x propositions différentes ; & ainsi il n’est pas étonnant que ce nom substantif soit à un certain cas dans une de ces

la entends. On dit la onzieme, ce qui est peut-être venu de ce que ce nom de nombre s’écrit souvent en chiffre, le XI. roi,

ces dictionnaires quand ils font venir ce mot d’ἀποστροφὴ, qui est le nom d’une figure de Rhétorique. Les dictionnaires Lat

.) du Latin appellativus, qui vient d’appellare, appeller, nommer. Le nom appellatif est opposé au nom propre. Il n’y a en

vient d’appellare, appeller, nommer. Le nom appellatif est opposé au nom propre. Il n’y a en ce monde que des êtres partic

loient entr’eux par rapport à certaines qualités ; on leur a donné un nom commun à cause de ces qualités communes entr’eux.

ui portent des fruits ; chacun de ces êtres, dis-je, est appellé d’un nom commun arbre, ainsi arbre est un nom appellatif.

êtres, dis-je, est appellé d’un nom commun arbre, ainsi arbre est un nom appellatif. Mais un tel arbre, cet arbre qui est

est un individu d’arbre, c’est-à-dire un arbre particulier. Ainsi le nom d’arbre est un nom appellatif, parce qu’il convie

arbre, c’est-à-dire un arbre particulier. Ainsi le nom d’arbre est un nom appellatif, parce qu’il convient à chaque individ

r d’arbre ; je puis dire de chacun qu’il est arbre. Par conséquent le nom appellatif est une sorte de nom adjectif, puisqu’

un qu’il est arbre. Par conséquent le nom appellatif est une sorte de nom adjectif, puisqu’il sert à qualifier un être part

rt à qualifier un être particulier. Observez qu’il y a deux sortes de noms appellatifs : les uns qui conviennent à tous les

orangers, à tous les oliviers, &c. alors on dit que ces sortes de noms appellatifs sont des noms de genre. La seconde so

ers, &c. alors on dit que ces sortes de noms appellatifs sont des noms de genre. La seconde sorte de noms appellatifs ne

ortes de noms appellatifs sont des noms de genre. La seconde sorte de noms appellatifs ne convient qu’aux individus d’une es

d’une espece ; tels sont noyer, olivier, oranger. Ainsi animal est un nom de genre, parce qu’il convient à tous les individ

gros animal, &c. chien, éléphant, lion, cheval, &c. sont des noms d’especes. Les noms de genre peuvent devenir noms

. chien, éléphant, lion, cheval, &c. sont des noms d’especes. Les noms de genre peuvent devenir noms d’especes, si on le

l, &c. sont des noms d’especes. Les noms de genre peuvent devenir noms d’especes, si on les renferme sous des noms plus

de genre peuvent devenir noms d’especes, si on les renferme sous des noms plus étendus, par exemple si je dis que l’arbre e

un être ou une substance, que l’animal est une substance : de même le nom d’espece peut devenir nom de genre, s’il peut êtr

que l’animal est une substance : de même le nom d’espece peut devenir nom de genre, s’il peut être dit de diverses sortes d

e, s’il peut être dit de diverses sortes d’individus subordonnés à ce nom  ; par exemple, chien sera un nom d’espece par rap

sortes d’individus subordonnés à ce nom ; par exemple, chien sera un nom d’espece par rapport à animal ; mais chien devien

n sera un nom d’espece par rapport à animal ; mais chien deviendra un nom de genre par rapport aux différentes especes de c

de chiens. Ainsi chien, qui comprend toutes ces especes est alors un nom de genre, par rapport à ces especes particulieres

pport à ces especes particulieres, quoiqu’il puisse être en même tems nom d’espece, s’il est considéré relativement à un no

être en même tems nom d’espece, s’il est considéré relativement à un nom plus étendu, tel qu’animal ou substance ; ce qui

ire que l’apposition consiste à mettre ensemble sans conjonction deux noms dont l’un est un nom propre, & l’autre un nom

onsiste à mettre ensemble sans conjonction deux noms dont l’un est un nom propre, & l’autre un nom appellatif, ensorte

s conjonction deux noms dont l’un est un nom propre, & l’autre un nom appellatif, ensorte que ce dernier est pris adjec

t le même usage ; les Grees mettent souvent leurs articles devant les noms propres, tels que Philippe, Alexandre, César, &am

es qui n’en ont point. En Hébreu, en Chaldéen, & en Syriaque, les noms sont indéclinables, c’est-à-dire, qu’ils ne varie

ue les Grecs & les Latins font connoître par les terminaisons des noms , sont indiquées en Hébreu par des prépositifs qu’

u par des prépositifs qu’on appelle préfixes, & qui sont liés aux noms , à la maniere des prépositions inséparables, enso

Masclef. gramm. Hebr. c. 11. n. 7. A l’égard des Grecs, quoique leurs noms se déclinent, c’est-à-dire, qu’ils changent de te

et dans la classe des pronoms. Quoi qu’il en soit, on ne donne pas le nom d’article à ces adjectifs ; ce sont spécialement

plus en détail, observons que 1°. Nous nous servons de le devant les noms masculins au singulier, le roi, le jour. 2°. Nous

ulins au singulier, le roi, le jour. 2°. Nous employons la devant les noms féminins au singulier, la reine, la nuit. 3°. La

ui ont fait dire au au lieu de à le, ou de al. Ce n’est que quand les noms masculins commencent par une consonne ou une voye

e voyelle aspirée, que l’on se sert de au au lieu de à le ; car si le nom masculin commence par une voyelle, alors on ne fa

gréable si l’on disoit au esprit, au argent, au enfant, &c. Si le nom est féminin, n’y ayant point d’e muet dans l’arti

ien & du mal, pour de le bien, de le mal, & ainsi de tous les noms masculins qui commencent par une consonne ; car s

e tous les noms masculins qui commencent par une consonne ; car si le nom commence par une voyelle, ou qu’il soit du genre

e la préposition, & à celle de l’article qui convient au genre du nom  ; ainsi on dit de l’esprit, de la vertu, de la pe

ysicians, à quelques Médecins. L’usage de sous-entendre ainsi quelque nom générique devant de, du, des, qui commencent une

mots que comme des particules qui servent, disent-ils, à décliner nos noms  ; l’une est, dit-on, la marque du génitif ; &

pas plus simple & plus analogue au procédé des langues, dont les noms ne changent point leur derniere syllable, de n’y

p; l’autre après le verbe : dans l’une & dans l’autre occasion le nom n’est qu’une simple dénomination. Le génitif, sel

six. Il ne sera pas inutile de décliner ici au moins le singulier des noms Italiens, tels qu’ils sont déclinés dans la gramm

dire, d’où une chose est tirée, d’où elle vient, d’où elle a pris son nom  ; ainsi nous disons un temple de marbre, un pont

Je ferai bâtir des temples de marbre, & j’établirai des fêtes du nom de Phoebus, en l’honneur de Phoebus. Les Latins,

de l’adjectif, se sont souvent servis de la préposition de suivie du nom , ainsi de marmore est équivalent à marmoreum. C’e

e livre, il dit que Didon acheta un terrein qui fut appellé byrsa, du nom d’un certain fait ; facti de nomine byrsam ; &

le, la, les, je n’en fais pas une classe particuliere de mots sous le nom d’article ; je les place avec les adjectifs prépo

sifs tirés des pronoms personnels ; tels sont mon, ma, mes, & les noms de nombre cardinal, un, deux, trois, &c. Ains

) nous disent que le, la, les, servent à faire connoître le genre des noms , comme si c’étoit là une propriété qui fût partic

particuliere à ces petits mots. Quand on a un adjectif à joindre à un nom , on donne à cet adjectif, ou la terminaison mascu

eil est du genre masculin, c’est-à-dire, qu’il est dans la classe des noms de choses inanimées auxquels l’usage a consacré l

els l’usage a consacré la terminaison des adjectifs déjà destinée aux noms des mâles, quand il s’agit des animaux. Ainsi lor

des pronoms : mais si le pronom est un mot qui se mette à la place du nom dont il rappelle l’idée, le, la, les, ne seront p

n : alors ces mots vont tous seuls & ne se trouvent point avec le nom qu’ils représentent. La vertu est aimable ; aimez

férentes classes : c’est ainsi que l’infinitif des verbes est souvent nom , le boire, le manger. Mais sans quitter nos mots,

stac, illâc, il demeure là, il va là ? &c. N’est-il pas encore un nom substantif quand il signifie une note de musique 

x qui sont éloignés de nous, & nous pouvons par le moyen de leurs noms , s’ils en ont un, faire connoître aux autres homm

tel autre. Il paroît donc que chaque être singulier devroit avoir son nom propre, comme dans chaque famille chaque personne

de leurs rapports. D’ailleurs comment apprendre & retenir tant de noms  ? Qu’a-t-on donc fait pour y suppléer ? Je l’ai a

eusse fait une certaine provision de connoissances particulieres, les noms que j’entendois donner aux objets qui se présento

présentoient à moi, je les prenois comme j’ai pris dans la suite les noms propres. Cet animal à quatre pattes qui venoit ba

autre examen, car alors je n’en étois pas capable, que chien étoit le nom qui servoit à le distinguer des autres objets que

n vis encore bien d’autres pareils, auxquels on donnoit aussi le même nom , à cause qu’ils étoient faits à peu près de la mê

nt faits à peu près de la même maniere ; & j’observai qu’outre le nom de chien qu’on leur donnoit à tous, on les appell

chien qu’on leur donnoit à tous, on les appelloit encore chacun d’un nom particulier : celui de notre maison s’appelloit M

 ; un livre, ensuite des livres, &c. Les idées que ces différens noms excitoient dans mon cerveau, étant une fois déter

rminées, je vis bien que je pouvois donner à Médor & à Marquis le nom de chien ; mais que je ne pouvois pas leur donner

à Marquis le nom de chien ; mais que je ne pouvois pas leur donner le nom de cheval, ni celui de moineau, ni celui de table

i celui de moineau, ni celui de table, ou quelqu’autre : en effet, le nom de chien réveilloit dans mon esprit l’image de ch

e de cheval, de celle de moineau, &c. Médor avoit donc déjà deux noms , celui de Médor qui le distingue de tous les autr

ticulieres à tout ce qu’on appelle animal. Médor eut donc alors trois noms , Médor, chien, animal. On m’apprit dans la suite

pprit dans la suite la différence qu’il y a entre ces trois sortes de noms  ; ce qu’il est important d’observer & de bien

ndre, par rapport au sujet principal dont nous avons à parler. 1°. Le nom propre, c’est le nom qui n’est dit que d’un être

sujet principal dont nous avons à parler. 1°. Le nom propre, c’est le nom qui n’est dit que d’un être particulier, du moins

s dans la sphere où cet être se trouve ; ainsi Louis, Marie, sont des noms propres, qui, dans les lieux où l’on en connoît l

de personnes. Les objets particuliers auxquels on donne ces fortes de noms sont appellés des individus, c’est-à-dire, que ch

niere que Médor est subordonné à chien, & chien à animal. 2°. Les noms d’especes, ce sont des noms qui conviennent à tou

né à chien, & chien à animal. 2°. Les noms d’especes, ce sont des noms qui conviennent à tous les individus qui ont entr

dus qui ont entr’eux certaines qualités communes ; ainsi chien est un nom d’espece, parce qu’il convient à tous les chiens

tte ressemblance, sont dits être de même espece & ont entr’eux un nom commun, chien. 3°. Il y a une troisieme sorte de

ont entr’eux un nom commun, chien. 3°. Il y a une troisieme sorte de noms qu’il a plû aux maîtres de l’art d’appeller noms

e troisieme sorte de noms qu’il a plû aux maîtres de l’art d’appeller noms de genre, c’est-à-dire, noms plus généraux, plus

il a plû aux maîtres de l’art d’appeller noms de genre, c’est-à-dire, noms plus généraux, plus étendus encore que les simple

c’est-à-dire, noms plus généraux, plus étendus encore que les simples noms d’espece ; ce sont ceux qui sont communs à chaque

son maître, ce lion est un animal féroce, &c. Animal est donc un nom de genre, puisqu’il est commun à chaque individu

 ? Oui sans doute, tout animal est un être. Et que deviendra alors le nom d’animal, sera-t-il encore un nom de genre ? Il s

un être. Et que deviendra alors le nom d’animal, sera-t-il encore un nom de genre ? Il sera toûjours un nom de genre par r

nom d’animal, sera-t-il encore un nom de genre ? Il sera toûjours un nom de genre par rapport aux différentes especes d’an

n’en sera pas moins appellé animal. Mais en même tems animal sera un nom d’espece subordonnée à être, qui est le genre sup

êtres corporels : premierement les animaux, & voilà animal devenu nom d’espece : en second lieu il y a les corps insens

e motif, cette raison qui nous a donné lieu de nous former ces divers noms d’espece, est ce qu’on appelle la différence. On

t point d’autres especes sous elles. Mais remarquez bien que tous ces noms , genre, espece, différence, ne sont que des terme

spece, différence, ne sont que des termes métaphysiques, tels que les noms abstraits humanité, bonté, & une infinité d’a

humanité, &c. L’usage où nous sommes tous les jours de donner des noms aux objets des idées qui nous représentent des êt

sons des objets réels ; en sorte que l’ordre métaphysique a aussi ses noms d’especes & ses noms d’individus : cette véri

n sorte que l’ordre métaphysique a aussi ses noms d’especes & ses noms d’individus : cette vérité, cette vertu, ce vice,

force, l’être, le néant, la privation, &c. ce sont-là encore des noms d’individus métaphysiques, c’est-à-dire, qu’il n’

raits ou méthaphysiques ; c’est ce besoin, dis-je, qui, au défaut des noms propres pour chaque idée particuliere, nous a don

chaque idée particuliere, nous a donné lieu d’inventer, d’un côté les noms d’espece, & de l’autre les adjectifs préposit

objets particuliers dont nous voulons parler, & qui n’ont pas de noms propres, se trouvent confondus avec tous les autr

trouvent confondus avec tous les autres individus de leur espece. Le nom de cette espece leur convient également à tous :

ui nagent dans la vaste mer, est également appellé poisson : ainsi le nom d’espece tout seul, & par lui-même, n’a qu’un

se, tirent l’objet particulier dont on parle, de l’indétermination du nom d’espece, & en font ainsi une sorte de nom pr

e l’indétermination du nom d’espece, & en font ainsi une sorte de nom propre. Par exemple, si l’astre qui nous éclaire

nom propre. Par exemple, si l’astre qui nous éclaire n’avoit pas son nom propre soleil, & que nous eussions à en parle

leil, & que nous eussions à en parler, nous prendrions d’abord le nom d’espece astre ; ensuite nous nous servirions du

re du jour ; l’ame de la nature, &c. Autre exemple : livre est un nom d’espece dont la valeur n’est point appliquée : m

t l’animal de l’etre insensible ; ainsi tout étant le prépositif d’un nom appellatif, donne à ce nom une extension universe

ible ; ainsi tout étant le prépositif d’un nom appellatif, donne à ce nom une extension universelle, c’est-à-dire, que ce q

une extension universelle, c’est-à-dire, que ce que l’on dit alors du nom , par exemple d’homme, est censé dit de chaque ind

entiment pareil qui nous fait rapporter tel objet à telle espece : le nom d’une espece est le nom du point de réunion auque

fait rapporter tel objet à telle espece : le nom d’une espece est le nom du point de réunion auquel nous rapportons les di

forme adjective, c’est ainsi que le participe tient du verbe & du nom  ; tous, c’est-à-dire universellement, sans except

viduel, mais métaphysique & spécifique, c’est-à-dire, que sous un nom singulier ils comprennent tous les individus d’un

ividus d’une espece ; ensorte que ces mots ne sont proprement que les noms de l’idée exemplaire du point de réunion ou conce

de l’ésprit que l’on personifie si souvent la nature & l’art. Ces noms d’individus spécifiques sont fort en usage dans l

e de la fable. Ajoûtons ici quelques observations à l’occasion de ces noms spécifiques. 1°. Quand un nom d’espece est pris a

lques observations à l’occasion de ces noms spécifiques. 1°. Quand un nom d’espece est pris adjectivement, il n’a pas besoi

ainsi que nous disons d’un homme sans esprit, qu’il est bête. 2°. Le nom d’espece n’admet pas l’article lorsqu’il est pris

i restriction, ou application individuelle, c’est-à-dire, qu’alors le nom est considéré indéfiniment comme sorte, comme esp

omme un individu spécifique ; c’est ce qui arrive sur-tout lorsque le nom d’espece précédé d’une préposition, forme un sens

nte, faire pitié, &c. Ainsi on dira sans article : cheval, est un nom d’espece, homme, est un nom d’espece ; & l’on

nsi on dira sans article : cheval, est un nom d’espece, homme, est un nom d’espece ; & l’on ne dira pas le cheval est u

homme, est un nom d’espece ; & l’on ne dira pas le cheval est un nom d’espece, l’homme est un nom d’espece, parce que

& l’on ne dira pas le cheval est un nom d’espece, l’homme est un nom d’espece, parce que le prénom le marqueroit que l

prénom le marqueroit que l’on voudroit parler d’un individu, ou d’un nom considéré individuellement. 3°. C’est par la même

n nom considéré individuellement. 3°. C’est par la même raison que le nom d’espece n’a point de prépositif, lorsqu’avec le

vidu particulier tiré de la généralité de cette même espece, alors le nom d’espece étant considéré individuellement, est pr

ite. Observez qu’il y a aussi des individus collectifs, ou plûtot des noms collectifs, dont on parle comme si c’étoit autant

rmée, la nation, le parlement, &c. On considere ces mots-là comme noms d’un tout, d’un ensemble, l’esprit les regarde pa

ut, d’un ensemble, l’esprit les regarde par imitation comme autant de noms d’individus réels qui ont plusieurs parties ; &am

ialement que le mien & le tien sont peres de la discorde. 6°. Les noms de nombre cardinal un, deux, &c. font aussi l

s quelque vûe de l’esprit, autre encore que celle de nombre, alors le nom de nombre est précédé de l’article ou prénom qui

rendrois bien que ce seroit le roi du royaume dont il s’agiroit. Des noms propres. Les noms propres n’étant pas des noms d’

ce seroit le roi du royaume dont il s’agiroit. Des noms propres. Les noms propres n’étant pas des noms d’especes, nos peres

ont il s’agiroit. Des noms propres. Les noms propres n’étant pas des noms d’especes, nos peres n’ont pas crû avoir besoin d

n’ont pas crû avoir besoin de recourir à l’article pour en faire des noms d’individus, puisque par eux-mêmes ils ne sont qu

, & le bon ami ! on sousentend que tu es. Mais revenons aux vrais noms propres. Les Grecs mettent souvent l’article deva

ux vrais noms propres. Les Grecs mettent souvent l’article devant les noms propres, sur-tout dans les cas obliques, & qu

vant les noms propres, sur-tout dans les cas obliques, & quand le nom ne commence pas la phrase ; ce qu’on peut remarqu

l’esprit qui se tourne vers un objet. N’importe que cet objet soit un nom propre ou un nom appellatif ; pour nous, nous ne

ourne vers un objet. N’importe que cet objet soit un nom propre ou un nom appellatif ; pour nous, nous ne mettons pas l’art

llatif ; pour nous, nous ne mettons pas l’article, surtout devant les noms propres personnels : Pierre, Marie, Alexandre, Cé

. Voici quelques remarques à ce sujet. I. Si par figure on donne à un nom propre une signification de nom d’espece, & q

sujet. I. Si par figure on donne à un nom propre une signification de nom d’espece, & qu’on applique ensuite cette sign

tres à nos Tristans, & à nos Rotrous ; où vous voyez que tous ces noms propres prennent en ces occasions une s à la fin,

casions une s à la fin, parce qu’ils deviennent alors comme autant de noms appellatifs. Au reste, ces Desportes, ces Tristan

sensible de ces révolutions & de cette vicissitude. Dieu est le nom du souverain être : mais si par rapport à ses div

 : mais si par rapport à ses divers attributs on en fait une sorte de nom d’espece, on dira le Dieu de miséricorde, &c.

c. le Dieu des chrétiens, &c. II. Il y a un très-grand nombre de noms propres, qui dans leur origine n’étoient que des

grand nombre de noms propres, qui dans leur origine n’étoient que des noms appellatifs. Par exemple, Ferté qui vient par syn

mp; masnile dans la basse latinité. C’est de là que nous viennent les noms de tant de petits bourgs appellés le Mesnil. Il e

circonvoisins. Il y a aussi plusieurs qualificatifs qui sont devenus noms propres d’hommes, tels que le blanc, le noir, le

blanc, le noir, le brun, le beau, le bel, le blond, &c. & ces noms conservent leurs prénoms quand on parle de la fem

arle de certaines femmes, on se sert du prénom la, parce qu’il y a un nom d’espece sousentendu ; la le Maire, c’est-à-dire

nous vient des Italiens. Qu’il me soit permis d’observer ici que les noms propres de famille ne doivent être précédés de la

vent être précédés de la préposition de, que lorsqu’ils sont tirés de noms de terre. Nous avons en France de grandes maisons

ous avons en France de grandes maisons qui ne sont connues que par le nom de la principale terre que le chef de la maison p

la principale terre que le chef de la maison possédoit avant que les noms propres de famille fussent en usage. Alors le nom

doit avant que les noms propres de famille fussent en usage. Alors le nom est précédé de la préposition de, parce qu’on sou

e est la maison de France, dont la branche d’aîné en aîné n’a d’autre nom que France. Nous avons aussi des maisons très-ill

avons aussi des maisons très-illustres & très anciennes, dont le nom n’est point précédé de la préposition de, parce q

s, dont le nom n’est point précédé de la préposition de, parce que ce nom n’a pas été tiré d’un nom de terre : c’est un nom

précédé de la préposition de, parce que ce nom n’a pas été tiré d’un nom de terre : c’est un nom de famille ou maison. Il

on de, parce que ce nom n’a pas été tiré d’un nom de terre : c’est un nom de famille ou maison. Il y a de la petitesse à ce

l y a de la petitesse à certains gentilshommes d’ajoûter le de à leur nom de famille ; rien ne décele tant l’homme nouveau

en ne décele tant l’homme nouveau & peu instruit. Quelquefois les noms propres sont accompagnés d’adjectifs, sur quoi il

ur quoi il y a quelques observations à faire. I. Si l’adjectif est un nom de nombre ordinal, tel que premier, second, &

oûté que pour distinguer le substantif des autres qui portent le même nom , alors l’adjectif suit le substantif, & cet a

paroît par les observations ci-dessus, que lorsqu’à la simple idée du nom propre on joint quelqu’autre idée, ou que le nom

’à la simple idée du nom propre on joint quelqu’autre idée, ou que le nom dans sa premiere origine a été tiré d’un nom d’es

qu’autre idée, ou que le nom dans sa premiere origine a été tiré d’un nom d’espece, ou d’un qualificatif qui a été adapté à

e l’ordre qui leur paroissoit régner dans l’univers, lui donnerent un nom tiré de cette beauté & de cet ordre. Les Grec

e beauté & de cet ordre. Les Grecs, dit Pline, l’ont appellé d’un nom qui signifie ornement, & nous d’un nom qui ve

Pline, l’ont appellé d’un nom qui signifie ornement, & nous d’un nom qui veut dire, élégance parfaite. (Quem κόσμον Gr

gardoient l’universalité des êtres du beau côté, ils lui donnoient un nom qui répond à cette idée brillante, & l’appell

péché originel a introduits dans le monde. comme nous avons trouvé ce nom tout établi, nous l’avons conservé, quoiqu’il ne

dicta eo quod teritur. Varr de ling. lat. iv. 4. Elément est donc le nom générique de quatre especes, qui sont le feu, l’a

eau, la terre : la terre se prend aussi pour le globe terrestre. Des noms de pays. Les noms de pays, de royaumes, de provin

terre se prend aussi pour le globe terrestre. Des noms de pays. Les noms de pays, de royaumes, de provinces, de montagnes,

nes, de rivieres, entrent souvent dans le discours sans article comme noms qualificatifs, le royaume de France, d’Espagne, &

es principes que nous avons établis, s’il trouve qu’il y ait lieu. Noms propres employés seulement avec une préposition s

Noms propres employés seulement avec une préposition sans l’article. Noms propres employés avec l’article. Royaume de Val

ces mots, dis-je, ne sont point des adverbes, ils sont de véritables noms , du-moins dans leur origine, & c’est pour cel

dit parum-per comme on dit te-cum, en mettant la préposition après le nom  ; ainsi nous disons un peu de vin, comme les Lati

’un qualificatif, il n’a pas de pain, d’argent, d’esprit, &c. ces noms pain, argent, esprit, étant alors des qualificati

ici des exemples qui ne seront point inutiles dans les cas pareils. Noms construits sans prénom ni préposition à la suite

sition à la suite d’un verbe, dont ils sont le complément. Souvent un nom est mis sans prénom ni préposition après un verbe

be qu’il détermine, ce qui arrive en deux occasions. 1°. Parce que le nom est pris alors dans un sens indéfini, comme quand

ison faute de payement, bon, ferme, adjectifs pris adverbialement. Noms construits avec une préposition sans article. Les

rbialement. Noms construits avec une préposition sans article. Les noms d’especes qui sont pris selon leur simple signifi

xiv. Remarquez que dans ces exemples le qui ne se rapporte point au nom spécifique, mais au nom individuel qui précede :

s ces exemples le qui ne se rapporte point au nom spécifique, mais au nom individuel qui précede : c’est un bon homme de pe

i sous-entendu, ce que l’on entendra mieux par les exemples suivans. Noms construits avec l’article ou prénom sans préposit

p;c. Donnez-moi un pain ; emportons quelques pains pour le voyage. Noms construits avec la préposition & l’article. D

tif précede le substantif, ou quand il est après le substantif. Si un nom substantif est employé dans le discours avec un a

ein, cet homme, cette femme, ce livre. Ce que nous venons de dire des noms qui sont sujets d’une proposition se doit aussi e

a simple préposition de, même devant le substantif, sur-tout quand le nom qualifié est précédé du prépositif un, & on s

ourra faire usage, & juger des principes que nous avons établis. Noms avec l’article com- Noms avec la seule pré posé,

juger des principes que nous avons établis. Noms avec l’article com- Noms avec la seule pré posé, c’est-à-dire avec la posi

regle de M. Vaugelas, qu’on ne doit point mettre de relatif après un nom sans article. L’auteur de la grammaire générale a

, parce que animal, dans le premier membre étant sans article, est un nom d’espece pris adjectivement & dans un sens qu

fruits qui, &c. une sorte tire ce mot fruits de la généralité du nom fruit ; une sorte est un individu spécifique, ou

uel un souverain exerce son autorité : mais les Latins n’ont point de nom particulier pour exprimer la durée de l’autorité

amp; de précision que celles qui n’en ont point. L’article le tire un nom de la généralité du nom d’espece, & en fait u

lles qui n’en ont point. L’article le tire un nom de la généralité du nom d’espece, & en fait un nom d’individu, le roi

cle le tire un nom de la généralité du nom d’espece, & en fait un nom d’individu, le roi ; ou d’individus, les rois ; l

mp; en fait un nom d’individu, le roi ; ou d’individus, les rois ; le nom sans article ou prépositif, est un nom d’espece ;

ou d’individus, les rois ; le nom sans article ou prépositif, est un nom d’espece ; c’est un adjectif. Les Latins qui n’av

jv. 6.) on peut traduire si vous êtes fils de Dieu, & voilà fils nom d’espece, au lieu qu’en traduisant si vous êtes l

un roi, 3. fils du roi, 4. le fils du roi. En fils de roi, roi est un nom d’espece, qui avec la préposition, n’est qu’un qu

ons parlé, c’est le fils de quelque roi ; 3. fils du roi, fils est un nom d’espece ou appellatif, & roi est un nom d’in

fils du roi, fils est un nom d’espece ou appellatif, & roi est un nom d’individu, fils de le roi ; 4. le fils du roi, l

tes-vous roi ? êtes-vous le roi ? dans la premiere phrase, roi est un nom appellatif ; dans la seconde, roi est pris indivi

tout : ces mots ne seroient pas énoncés autrement, quand ils seroient noms d’especes. N’est-ce pas un avantage de la langue

car en général il est certain que l’article mis ou supprimé devant un nom , (Gram. de Regnier, p. 152.) fait quelquefois une

amatum iri, qu’il sera, ou qu’il doit être aimé ; amatum est alors un nom indéclinable, ire ou iri ad amatum. Voyez Supin .

endant on ne s’est point avisé en Latin de donner en ces occasions le nom d’auxiliaire au verbe sum, ni à habeo, ni à ire,

e honte, faire peur, faire pitié, &c. Je crois qu’on n’a donné le nom d’auxiliaire à être & à avoir, que parce que

aire à être & à avoir, que parce que ces verbes étant suivis d’un nom verbal, deviennent équivalens à un verbe simple d

’ai chaud, j’ai froid ; je regarde donc alors aimé comme un véritable nom substantif abstrait & métaphysique, qui répon

officier dit, j’ai habillé mon régiment, mes troupes ; habillé est un nom abstrait pris dans un sens actif, au lieu que qua

it de remarquer en ces occasions le mot qui est verbe, le mot qui est nom , & la périphrase qui équivaut au mot simple d

lement en toutes sortes de langues ; parce qu’on ne s’arrête point au nom particulier que l’on a donné à la lettre dans l’a

au liv. II. de Doct. christ. dit que ce mot & ce son beta est le nom d’une lettre parmi les Grecs ; & que parmi le

’une lettre parmi les Grecs ; & que parmi les Latins, beta est le nom d’une herbe : & nous l’appellons encore aujou

s encore aujourd’hui bete ou bete-rave. Juvenal a aussi donné le même nom à cette lettre : Hoc discunt omnes ante alpha &a

ce ou par inadvertance, comme quand ils se trompent dans le genre des noms ou qu’ils font quelqu’autre faute contre la synta

p; cette maniere de parler vuide de sens, étoit connue & avoit un nom  ; peut-être étoit-elle déjà appellée battologie.

les Grecs écrivoient les mots Latins où il y avoit un c, sur-tout les noms propres, Coesar, Καῖσαρ ; Cicero, Κικέρων, qu’ils

t au c. Le P. Mabillon a observé que Charlemagne a toûjours écrit son nom avec la lettre c ; au lieu que les autres rois de

e c ; au lieu que les autres rois de la seconde race qui portoient le nom de Charles, l’écrivoient avec un k ; ce qui se vo

is ; C, condemnationis. (Asconius Pedianus in Divinat. Cic.) Dans les noms propres, le C écrit par abréviation signifie Caiu

des grammairiens Latins, Auctores linguoe Latinoe. Le C mis après un nom propre d’homme, ou doublé après deux noms propres

e Latinoe. Le C mis après un nom propre d’homme, ou doublé après deux noms propres, marquoit la dignité de consul. Ainsi Q.

t ce que l’on appelle proprement des lettres qui servent à écrire les noms des choses. Voyez Lettre . Les caracteres embléma

dernier s’appelle en latin cyphra ; en France, on donne en général le nom de chiffre à tout caractere, qui sert à exprimer

s majuscules de l’alphabet Romain, d’où probablement lui est venu son nom  : ou, peut-être, de ce que les anciens Romains en

es désignoient encore leurs sept planetes qui portent aussi les mêmes noms que ces métaux. Que de doctes conjectures ne peut

e de doctes conjectures ne peut-on pas former sur cette conformité de nom , de signe, de nombre sur-tout ? Aussi l’on n’y a

onde discussion ne nous a rien appris, sinon que ces signes & ces noms leur sont communs depuis une antiquité si reculée

esse : quelques-uns ne sont autre chose que les lettres initiales des noms des substances, des opérations, des instrumens, &

ce mot vient du latin casus, chûte, rac. cadere, tomber. Les cas d’un nom sont les différentes inflexions ou terminaisons d

es cas d’un nom sont les différentes inflexions ou terminaisons de ce nom  ; l’on a regardé ces terminaisons comme autant de

on, desinance, sont le genre. Cas est l’espece, qui ne se dit que des noms  ; car les verbes ont aussi des terminaisons diffé

rentes, j’aime, j’aimois, j’aimerai, &c. Cependant on ne donne le nom de cas, qu’aux terminaisons des noms, soit au sin

&c. Cependant on ne donne le nom de cas, qu’aux terminaisons des noms , soit au singulier, soit au pluriel. Pater, patri

erminaison pater, sert également pour nommer & pour appeller. Les noms Hébreux n’ont point de cas, ils sont souvent préc

ce des rapports des mots ; ce qui arrive aussi en latin à l’égard des noms indéclinables, tels que fas & nefas, cornu, &

cas : on peut le voir en leur rang. Il suffira de dire ici un mot du nom de chaque cas. Le premier, c’est le nominatif ; i

parce qu’il doit se trouver dans la liste des autres terminaisons du nom  ; il nomme, il énonce l’objet dans toute l’étendu

’est pour cela qu’on l’appelle aussi le cas direct, rectus : quand un nom est au nominatif, les Grammairiens disent qu’il e

inaisons : par ex. is, i, em ou im, e ou i, sont les terminaisons des noms de la troisieme déclinaison des latins au singuli

son des latins au singulier. Si vous avez à décliner quelqu’un de ces noms , gardez la lettre qui précédera is au genitif : p

dit de suite & dans un certain ordre toutes les terminaisons d’un nom , c’est ce qu’on appelle décliner : c’est encore u

t encore une métaphore ; on commence par la premiere terminaison d’un nom , ensuite on descend, on décline, on va jusqu’à la

ammairiens se servoient également du mot décliner, tant à l’égard des noms qu’à l’égard des verbes : mais il y a long-tems q

es : mais il y a long-tems que l’on a consacré le mot de décliner aux noms  ; & que lorsqu’il s’agit de verbes, on dit co

oint de cas, ni par conséquent de déclinaison dans les langues où les noms gardent toûjours la terminaison de leur premiere

e déclinaison autant de cas, que de terminaisons différentes dans les noms  ; cependant le génitif & le datif de la premi

en. Hecy. Act. III. sc. iij. v. 36 Ces prépositions qui précedent les noms équivalent à des cas pour le sens, puisqu’elles m

ent dits, car l’essence du cas ne consiste que dans la terminaison du nom , destinée à indiquer une telle relation particuli

bjets présens ou présentés. « Ce, adjectif, ne se met que devant les noms masculins qui commencent par une consonne, au lie

oms masculins qui commencent par une consonne, au lieu que devant les noms masculins qui commencent par une voyelle, on met

masculins qui commencent par une voyelle, on met cet, mais devant les noms feminins, on met cette », soit que le nom commen

met cet, mais devant les noms feminins, on met cette », soit que le nom commence ou par une voyelle ou par une consonne.

Grec. Voyez Hémistiche & Alexandrin . En Latin on donne aussi le nom de césure à la syllabe après laquelle est le repo

, & celles de Medecine ; mais on ne leur donne pas communément le nom de classe. Il est vrai, comme on le dit, que Qui